Vanhan metsän määritelmä? | Metsänomistajan pohdiskelua

Viime aikoina on ollut julkisuudessa paljon puhetta vanhoista metsistä ja niiden kriteereistä. Monesti tuntuu siltä, että asiasta unohdetaan yksityiset metsänomistajat, jotka oleellisesti liittyvät asiaan.
Pohdiskelen hieman omaa tilannettani, johon videolla näkyvä iäkäs mänty innoitti.
Liity kanavalle ja nauti eduista:
/ @metsanomistaja

[@timo7093]

Vanhat metsät ovat toki hienoja. Nyt kuitenkin voi käydä päinvastoin, kun haaveillaan, jos ja kun määritellään automaattisista suojelua vanhoille metsille. Moni metsänomistaja haluaa säästää metsiään vanhemmiksi kuin taloudellisesti olisi järkevää ja myös lisätä lahopuuta. Kuitenkin jos riskinä on pakkosuojelu tai puunostajien hylkiminen, niin kumpaakaan metsänomistajat eivät halua. Tai sitoa tulevien omistajien käsiä. Lopputuloksena saatetaan hakata metsä, jotta päätösvalta säilyy itsellä.

[@Metsanomistaja]

Terve Timo! Erittäin hyvä nosto ja näkökulma. Varmasti laajasta metsänomistajien joukosta löytyy niitä, joilla asia voi kehittyä juuri mainitsemaasi suuntaan. Selityksenä on varmasti se, että jokaisen metsänomistajan tilanne on yksilöllinen ja siten päätökset sen mukaisia myös. Ne joilla on mahdollisuus liikkua omissa metsissä todennäköisesti tietävät ja osaavat miettiä vaihtoehtoja monipuolisemmin kuin ne joille oma metsä on etäisempi asia.

[@s463013]

Tuokin alue on ollut yli 200 vuotta sitten hyvin karua verrattuna nykypäivään. Puut tuottavat kariketta kallion päälle koko ajan enemmän ja uudemmat puut kasvavat siinä paremmin. Myös lisälannoitus toisi kasvunopeutta lisää.

[@Metsanomistaja]

Terve! Aivan totta! Itse asiassa tuli tehtyä kasvatuslannoitus tuohon nuoremman männikön alueelle neljä vuotta sitten, saattoi myös tulla vähän tähän vanhemman metsän puolelle, joten hiukan lisää ravinteita mäkialueelle joka tapauksessa. 👍

[@panuloisa5677]

Jos liittää metsät FSC sertifiointiin saa puukaupassa (MG) hintalisän ja tällaisia kitukasvuisia kuvioita voi hyödyntää 5% vaadittuun metsätalouskäytön ulkopuolelle jätettävään alaan.

[@Metsanomistaja]

Terve Panu! Näin tutkin kanssa, muttei ole tullut edettyä asian kanssa. Nähtävästi myös tuon 5% osuuden voi saada ryhmäsertifioinnin kautta, joten ei edes ole välttämätön olla kaikki omalla tilalla. Oletko itse liittänyt FSC-sertifioinnin piiriin metsiä?

[@panuloisa5677]

@@Metsanomistaja olen liittänyt omat metsäni FSC sertifikaattiin. 5% "suojeluvelvoite" kannattaa hoitaa omilla metsillä, sillä ilman sitä (suojeluvelvoitteen hoitaa MG) ei saa lisähintaa ja lisäksi on velvollinen tekemää puukaupat MG kanssa.

[@Metsanomistaja]

Hyvät lisäykset! 👍 Eli jos haluaa liikkumavaraa FSC-sateenvarjon alla, niin tekee kuten vinkkasit. Sitten täytyy vain pohtia onko FSC-sertillä jotain sellaisia rajoitteita omiin tavoitteisiin verrattuna, jotka voivat olla hankalia. Saa nähdä miten tuo sertifiointi-pelikenttä oikein kehittyy ja jalostuu tulevina vuosina.

[@panuloisa5677]

@@Metsanomistaja omissa metsissä ei ole vaikuttanut käytännön hakkuu ja hoitotöihin paljoakaan. Lehtipuuta pitää jättää hieman runsaammin ja säästöpuita olen rajannut muutenkin reilulla kädellä. 5% suojelun lisäksi toiset 5% pitää olla jatkuvassa kasvatuksessa eli poimintahakkuiden tai pienaukkohakkuiden piirissä. Omissa metsissä ei ole muuta erityistä velvoittavaa.

[@MrY0jo]

Neulasnäytteet tuolta alueelta kertoisi ravinnetilanteesta ja voisi osin selittää hidaskasvuisuutta

[@Metsanomistaja]

Terve! Sekin olisi yksi vaihtoehto. Todennäköisesti on vain monin paikoin niin kallioinen ja karu kasvupaikka, ettei ole juuri kivennäismaata.

[@miksuc]

hienoa metsää, pistää metson kautta suojeluun. kyllä tuossa sen verran kuutioita on että pienet taskurahat saa ainakin korvauksena. meillä nyt kaikki vanhat metsät suojeltu metson kautta. rehevilläkin paikoilla olevat. ei ehkä ihan samoihin tuloihin pääse kun hakkuuttamalla mutta jos antaa jotain arvoa luonnolle ja laskee että ottaako mielummin ison mällin rahaa kerran 100 vuodessa vai pikkasen vähemmän 10 vuoden välein 100 vuoden ajan niin ei siinä hirveesti takkiin tule.

[@Metsanomistaja]

Terve! Joskus hiukan olen tutkinut tuota Metso-ohjelmaa, mutta sen verran pieniksi tuntui jäävän korvaukset (tilan heti hakattava puusto vs. mahdollinen kuvio), ettei tullut sen enempää silloin selviteltyä. Olen ajatellut, että täytyy sitten vain ottaa nuo kuviot sopivalla tavalla huomioon omissa toimissa. 👍

[@miksuc]

@@Metsanomistaja jos olet joka tapauksessa jättämässä talouskäytön ulkopuolelle niin kyllä se pikkurahakin on ihan kiva. varsinkaan kun sen eteen ei tarvi tehdä mitään. kyllä niillä ostaa vaikka uuden raivurin ja vähä bensaa päälle. 10v päästä voi sitten miettiä uudelleen tilannetta. vanhaa metsää kelpaa metsoon muistaakseen 5ha per metsätila. sen jälkeen pitää olla jotain erityistä esim lahopuuta, eri ikäisyyttä, sekapuustoisuutta tai jotain metsälaki kohteita. ja niin kuin joku muu sanoin niin fsc tarvitsee talouskäytön ulkopuolelle pysyvästi rajattua pinta alaa.

[@ramimaki-tulokas]

Synninpäästö myönnetty, voitte suojella männikön 😅 Ikkunanpokaan tuollainen tiheäsyinen puu olisi valikoitu ennenvanhaan

[@Metsanomistaja]

Terve Rami! 😅 Nyt vaan sitten erikoispuutavarakaupoille!