🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА МАГНИТАХ ОПЯТЬ ВЗРЫВАЕТ МОЗГ! Да когда же ты уже... Free Energy Игорь Белецкий

[@Юрий-м7э3ь]

Скоро заработает

[@77aleks77100]

Есть разница в понятиях "работать" и "зарабатывать", работать ВД не может, а вот зарабатывать дя его создателя вполне, доказано неоднократно, если создатель конечно хитрый...

[@IgorBeletskiy]

Уже зарабатывает !!

[@alexandrpolyakov5808]

Сделать второй такой двигатель оси их вместе соедини может заработает

[@seedkls3730]

Ник в тему

[@panzerofthelake4460]

@@IgorBeletskiy????

[@днмт]

всем известный "боян" но вдруг кто не знает, что дом Белетского можно найти по компасу

[@Nikolay_Stas.]

Базара нет орнул с твоего комента. Юмор 80 lvl

[@Valid01]

Я то думаю, чего это магнитые полюса земли сдвиулись

[@djonvolt6078]

И по шуму зд принтеров!

[@АлександрМакейчик-ь2н]

Проста согнуть буквой г крючок из стальной проволоки

[@rovshanzhulayev981]

Этот комментарий давно был написан другим человеком на прошлых видеороликах.

[@n.f.2345]

Мне тоже нравится смотреть этот канал. Но не из любопытства, а с целью снять нервное напряжение. Посмотришь, и понимаешь, что люди тратят жизнь на более безнадежные идеи, чем я сам. И легче становится 🙂

[@homelessfox337]

А знаете, в каком случае этот "двигатель" крутился бы дольше всего? Если бы из него УБРАЛИ МАГНИТЫ.

[@serj-js1fs]

Именно

[@Даниил-у1ч]

Согласен

[@tituszx1]

Просто железки для массы воткнуть

[@homelessfox337]

@@tituszx1 Лучше грузила свинцовые.

[@Charls_3105]

Магниты по внешнему кругу расположить разнонаправленно через одного. Что бы создавалось направленное магнитное поле. И отбалансировать маховик

[@KonAndrey]

«Пока ещё не вечер !» ключевая фраза. Игорь, удачи. С удовольствием смотрю твой канал 👍

[@VitaliyUP]

Может хватит уже своими магнитами мешать маховику свободно вращаться?

[@solarenergy1456]

Золотые слова имено принцып летаюшего маховика

[@davidfainitski4201]

Это, зря. Чем больше магнитов, тем тяжелее маховикю

[@АнтонМирный-с5х]

xDDDD

[@ramilkurbanov6068]

Главная цель у этого блогера - 3d печатникам перебивать идею. Но ничего, не долго осталось. Ото всюду потихоньку инфа появляется. А школьнику нивкоем случае не останавливаться он на верном пути!!! В конце просит идеи на почту скинуть- понятно для чего.

[@t_tre35]

Не твое дело

[@владимирлебедь-н1з]

Игорь, попробуйте магниты на роторе поставить вдоль диаметра маховика так, чтобы все магниты работали в одну сторону, только на отталкивание, а притяжение практически отсутствовало бы.

[@qwertyqwerty.6384]

Вы не думали что можно все магниты устаноуить под небольшим уголом

[@qwertyqwerty.6384]

Думаю даже при приближении можно добится результата если приклеить магниты под правильным углом

[@АШИМ-ж4я]

Конечно! Магниты ставить под углом,при котором отталкивание максимальное,а притягивание,с обратной стороны, отсутствует совсем!!!!! Помимо силы трения не прийдется преодолевать силу притяжения обратной стороны магнитов!

[@AlexeyTissh]

Согласен. Может получиться.

[@AlexeyTissh]

Металическими пластина можно попробывать отвести в нерабочую область пмагнитное поле центра магнитов, так чтобы рабочая поля была максемально сконцентрированна на отталкивание.

[@zefg0iuval690]

По-моему вечнее чем рубрика создание вечного двигателя ничего нет

[@ВалерийСтратиенко-й3ж]

Маск и ты тут?

[@lazarnadzharyan1797]

В этом и секрет

[@Alex77168]

Он же сказал: Хлебная тема...

[@zefg0iuval690]

@@ВалерийСтратиенко-й3ж да да

[@drdrell3847]

Муск, ты то хуле тут забыл?

[@username11224]

Игорь вы сказали после первого пуска с одним магнитом в роторе, что возможно смещение дало бы результат когда один магнит залипает, а в другом месте магнит бы отталкиванием сдвинул бы ротор. И следующий кадр как вы зарядили весь ротор магнитами. Несколько не последовательно ! Я конечно не умею провести расчеты и опыт тоже провести не с чем. Однако было бы интересно увидеть эксперименты именно с калибровкой. И статические магниты конечно хороши. Но может попробовать применить электромагнитные катушки и элементы управления, хотя бы ту же ардуину с датчиками положения. В каждом эксперименте мы видим что ротор в определенный момент занимает устойчивую позицию между двух магнитных полюсов. Быть может удастся разорвать этот порочный круг внесением в схему управляемых электроникой модулей, и быть может удастся запитать их от энергии вращения самого ротора.

[@Sketlaver]

Игорь у тебя же была пленка показывающая магнитное поле. Да и кроме пленки можно на листе бумаге насыпать опилок и посмотреть конкретно какие магнитные силовые линии у твоих магнитах и уже от этого проектировать схему.

[@iGor.NecroS]

А еще принтер это хорошо, но жесткость пластика для ТАКИХ магнитов маловата- когда он быстро крутанул видно как ось качает и весь ротор ходуном ходит

[@mrskeef76]

Все верно, надо сперва копать в направлении визуализации магнитных полей в реальном времени.

[@iGor.NecroS]

@@mrskeef76 Я тоже так думаю, нужно визуализировать чтобы понять каких размеров должны быть магниты на роторе, какое расстояние от них од магнитов статора и т.п.. А еще не помешает отделить боковую поверхность магнитов ротора алюминием от магнитов статора

[@ВячеславР-р8у]

да есть конечно . тогда бы в умах не поселилось - "почему же не заработало?" . и раскрылось почему не работают другие эксперименты. По моему многим и так понятно , про "мнимый" южный полюс , который просачивается тонким пиком , между магнитами направленными северными сторонами, это ещё Бедини демонстрировал с обычным магнитным пробником в своих видео, за что его и его брата убрали. Про стенку Блоха ещё рассказывал. И да , есть такой Николаев , он демонстрировал и объяснял "второе магнитное поле" , оно же "магнитное поле Николаева" . Никто не догадывался придумать компас который может мерить вертикально и поизучать поле в вертикальном положении . // ps Вы не задумывались , какого х. , делают людям подручные компасы которые могут работать только в горизонтальном положении ? //// ps А для этого опыта можно было поставить магниты к железному кольцу , тогда бы был неразрывный северный полюс , но южный бы действовал сверху и снизу , противодействуя и останавливая ротор.

[@blackfire3734]

Игорь добрый вечер у меня есть идея очень даже интересна вы все время делаете всё ровно но попробуйте в вашем механизме зделать так чтоб магниты ротора не совпадали со статором так чтоб в момент залипания магнита одного в другом месте он отталкывал и я уж с 💯 уверен оно зароботает если вы не поняли пожалуйста обращайтесь объясню а кому понравился клиент пришел на лайк

[@AleksandrPavlenko65]

В 60е годы выпускали много игрушек с электромоторами. Они прекрасно работали от плоских батареек. Постоянное смещение магнитного поля придаёт движение ротору

[@СергейЛиньков-э2с]

Хороший ролик, я посмеялся. Особенно с концовки. )) Автору канала и школьнику всех благ. ;)

[@exel001]

крутится дольше потому что конфигурация магнитного поля более гладкая, только и всего. это как катать шарик по циклической синусоиде, если амплитуда синусоиды большая, то рассеивание энергии будет больше, чем если дорожка гладкая, так же и тут, если магнитное поле гладкое, то нагрузка на подшипник в пиках не слишком большая и энергия рассеивается меньше. ещё раз, чтобы закрепить, вы просто катаете шарик по замкнутой траектории, в каждой точке которой имеется свой потенциал. потенциальные барьеры шарик преодолевает, если у него хватает кинетической энергии, на "склонах" шарик пополняет свою кинетическую энергию, на подъемах тратит. но на полном цикле, естественно, никакой суммарной работы шарик совершить не сможет, потому что общий баланс энергии по замкнутому циклу будет равен нулю. уверен, Игорь сам это прекрасно понимает. но пилит ролики, потому что видит в этом вечный двигатель по зарабатыванию денег ) в общем-то сам смотрю все ролики и даже лайки ставлю, потому что я понимаю, что это никогда не заработает. но по хорошему, осуждаю такой подход в отношении зрителей, которые на что-то надеются. было бы честно выкладывать ролики, научно объясняющие, почему никакая подобная конструкция никогда не сможет начать работать в качестве источника энергии.

[@aleksandrs7621]

Не хера не понял,но очень интересно

[@vahemelikyan456]

А если наружные магниты поставить под углом, так чтобы больше отталкивал, чем притягивал?

[@UnlimitedNaTa]

Тогда магниты, проходя отталкивание, будут прилипать к разноименным полюсам, тут как не крути эти магниты, никак не преодолеть это долбаное залипание...

[@killzones9899]

@@UnlimitedNaTa я так понимаю, что речь идёт именно о магнитах на роторе? Именно, если под углом их поставить, как ёлочку зделать под углом к центру ротора в одной плоскости,и я бы ещё металлическую вкладку бы сделал на внутренней стороне статора, чтобы поле стало типо однородным отрицательным, например.

[@UnlimitedNaTa]

А, извиняюсь, неправильно представил себе эту картинку... Есть кстати определенная логика в этом, получается магниты будут под углом всегда работать на отталкивание, точно, но что-то мне подсказывает, что всё равно между магнитами рано или поздно будет происходить залипание, т.к. и спереди и сзади на магнит ротора будет действовать отталкивание. И возможно эффект будет лучше, если развернуть под углом магниты на роторе

[@vikkonstruct3686]

Это уже возврат к "классической "ëлочки", только с магнитами расположенными по кругу.

[@vitaliyshurpa9279]

Увы, не поможет.

[@AlokinAlokinAlokin]

Все эти двигатели крутят только просмотры, может пора уже прекращать тыкать палкой в дохлую кошку, она мяукать все равно не будет.

[@timelordthemaster]

Я этот канал редко смотрю, но всё-таки благодарен автору. Спасибо что показываешь наглядно всяким семилетним конспирологам что законы физики нельзя обмануть или взломать!

[@КенБаи-т2ф]

Их не надо взламывать, их надо использовать. Достаточно найти точку опоры.

[@Alex.Polushkin]

Достаточно просто не учить законы физики - и мир вокруг наполнится разными чудесами)))

[@timelordthemaster]

@@Alex.Polushkin, ясное дело. Даже не зная банально статистики и теории вероятностей, можно воспринять несколько невзаимосвязанных совпадений за карму или божественное провидение. Во всякую дичь люди верят охотнее чем в объективную истину.

[@timelordthemaster]

@@КенБаи-т2ф, вспомнил слова Архимеда) Это крылатое выражение конечно не правдиво в прямом значении, но за то даёт примерное представление об власти точных знаний и их влиянию на этот мир. Благодаря точным знаниям, с того времени (времён Архимеда) наш мир чрезвычайно преобразился, можно сказать "перевернулся".

[@federicok1735]

Hi Igor! great design but I see a lot of sticking points and poor pushing force, what about to change the actual 90º angle between the rotor/stator magnets to 110-115º (meaning to chage angle on rotor by 20-25) so it will be a weak sticking points (still a little of attracting force) and more pushing forces (repulsion)...??? Hope to hear your thoughts about it!

[@alexcooper8601]

There is good sense. A rotated rotor might need a small vertical movement "up and down" to change by the special low of harmonic vibration change consistent with a magnetic field. At the same moment will change the magnetic field, when connected electro-magnetically both: moved, and fixed "magnetic field". There is no perpetual mobile as the French Academy in the 18th century got low and was not accepted for analyses. It's World Low. But it's an interesting process. Look how works Holle's device in a car's motor, and how works Lorense forces

[@dmitry9818]

Игорь, у вас такой потенциал (знания/навыки/материалы) - столько интересных и полезных механизмов можно реализовать, а вы делаете 100500тый ролик о "вечном двигателе"..

[@MrFEARFLASH]

Перечислите пожалуйста эти полезные механизмы, которые ещё в интернете никто не делал. Напишите на почту. Игорь вам ответит. Можете тут написать, народ лайкнет, Игорь прислушается!

[@goodperson4782]

Тут отличная реклама 3Д принтера))

[@extremedrive8365]

Он ходябы не задаётся и это уже заслужевоет уважения

[@josefpolok8391]

Да. Игору больше всего нужны подпищики. 2018 я его с интересом смотрель. Но сейчас меня жалко его. Извините.

[@MrFEARFLASH]

@@josefpolok8391 меня жалько тебя тожу.

[@АлександрМойсеев-д4ь]

Чувствую гордость за таких школьников. Молодец парень

[@Achmd]

если кто не понял почему не фурычит: примагнить два магнита друг к другу. а теперь попробуй третьим магнитом отодвинуть один из них. когда получится - нобелевку получишь.

[@iGor.NecroS]

В вашей формулировке не хватает важного уточнения: третьим магнитом *такой же силы как каждый из первых двух* отодвинуть любой из них

[@dmytrotsvyntarnyi799]

@@iGor.NecroS не такой же силы, а не более сильным, а таким же или более слабым, если совсем уж точно

[@ТерраИнкогнита-л2п]

Гавно вопрос , возьмите два одинаковых плоских магнита с намагничиванием полюсов по широким сторонам + и - и вставте между ними листовое железо толщиной в 1/4 их толщины , теперь оторвите один из магнитов и прилепите его другой стороной, и о чудо он таки через железо определённой толщины будет прилипать к этой конструкции любым полюсом , правда в случае однополюсности это будет происходить слабее раза в 3 - 4 ,что помогает избегать так называемой магнитной ямки а в качестве генератора присобачить генератор Стовбуненко вообще без залипаний и торможений , умный поймёт, дурак оспорит, идиоты будут слушать научных авторитетов и непроверят, .

[@KK-em5xqqq]

ты всегда берешь во внимания именно те схемы, которые и без эксперимента понятно не будут работать, но не рассматриваешь рабочие схемы магнитов именно те схемы, которые были удалены из ютуба и во всем сети лет 10 назад (к стати я высылал вам эти схемы). Такое ощущение, что Белецкий работает на всемирную элиту с целью только запутать людей. Не зря один пользователь написал, что у вас и колесо велосипеда не покрутится.

[@Pablo-um5cm]

Эта схема не работает, так как магниты статора оказывают силу на магниты ротора в виде попытки вращать магниты (которая не удаётся из-за того, что магниты закреплены), а не перемещать их в одну сторону.

[@film_universe_hub]

взаимное анти вращение

[@davidfainitski4201]

@@film_universe_hub магниты хотят крутиться вокруг своей оси а не крутить ротор. Взаимное антивращение, ага :)

[@_IRON_MAN_4_]

@@film_universe_hub ну у меня по етому принципу зделан один прототип но не доведено до ума. Кому интересно то в поисковике Ютуба "ГЕМТ" Генератор Електричества на Магнитной Тяге. Но нету времени етим заниматься, работаю на стройке, стройка ещё дома, куча заказов по 3д печати что приходиться в виходние моделировать, по 10 кг пластика АБС в месяц уходит на печать. Сейчас купил второй 3д принтер но блин, ему тоже нужно найти место и тоже через безперебойник подключить. Самие крупник закази я розмещаю на страничке в Инстаграме "3D_I_Industries"

[@brom-rus]

Магниты и симетрия вещи не сопоставимы. Налицо симетрия. Полярность через одно это и есть симетрия, а рисунок полярностей должна быть отлична везде.

[@user-raf]

Спасибо здорово, конструкция простая и интересная.

[@revival3282]

там бы под магниты ротора пиролитический графит прикрепить и может быть и заработало бы

[@GypsyRewind]

Тем не менее, я на первых минутах (когда стоял 1 магнит на роторе) заметил, что двигатель в некоторых моментах срывал вращение и как я понял, из за встречного поля. То есть, у вас почти получилось, только надо экспериментировать не только с расстояние между магнитами ротора и статора, но и с количеством магнитов (т. е. если 13 на роторе - то 12, или 14 на статоре), как и с расположением (расстоянием на статоре или роторе) магнитов. В смысле чтобы магнитное поле не срывало вращение, а поддерживало, или даже помогало. Но.. и в первой и во второй версии магнитного двигателя, я заметил не только, что ротор вращается, и довольно долго, но так же и срывы врещения, из-за встречного магнитного потока.

[@nikolay9898]

Пока рептилоиды спонсируют, можно и неработающие показывать

[@paveldumavin5068]

нас нет )

[@ВладимирДолгуев]

а работающий и не покажут. смысл его в открытый доступ выкладывать?

[@русрусович-з7г]

@@ВладимирДолгуев заблокируют

[@русрусович-з7г]

@@ВладимирДолгуев и ещё люди в чёрном пазвонят и потом в лучшем случии в дурку закинут

[@maxmin7180]

@@ВладимирДолгуев Пока нефть и газ не закончится не покажут работающие экземпляры. А покажут так как деваться уже будет некуда - тогда и разрешат осваивать.

[@barakuda0216]

В общем попробуйте использовать три составляющие, это магниты, расположенные по кругу 45 градусов, это один контур на общей оси, второй контур, это трубки наполненные водой или ртутью исходящие из центра оси на конце трубок или шары или магниты. Смысл в том чтобы использовать помимо магнитного поля, силу притяжения земли, то есть тело всегда стремится к падению, когда магнитный диск останавливается, ему помогает перетекающая по трубка вода и правильно подобранные грузы на концах с магнита и, то есть вода падает, перетекает грузы помогают, диск крутится дальше, в общем есть над чем поработать, если с двумя контура и не пойдёт, то можно попробовать третий с другой стороны, кто его знает а вдруг начнёт работать. Три составляющие, магниты, сила падения, притяжения, жидкость. Эсли подобрать углы и веса, может пойти. Но есть ещё одно что помешает, это сила трения и дисбаланс. Вот такие мысли, дерзайте. Практически подсказка вечного движка. Обидно только одно, кто его изобретён, будет обогощаться один и продавать его другим, а не отдаст идею людям даром, ведь тогда не нужно будет покупать людям электричество, но мир устроен по другому.

[@MediaGetUP]

Вечны будут видео с этим двигателем, а не вечный двигатель🤣

[@IgorBeletskiy]

Ну хоть что то!

[@ferward1028]

Просто супер! Как всегда! Спасибо большое за еще одно видео!)

[@spacestar1747]

Спасибо за еще одну познавательную серию экспериментов!!! Думаю стоит придумать механическую перестановку центра вращения трехосной улитки от источника питания ,которое будет подзаряжаться магнитными вихрями улиток

[@sergiosanchez2910]

Замечательно ! "Этого не может быть, потому что не может быть!". Отличная работа. Оговорки типа " я сделал немного иначе" или " здесь больше расстояние, чем на оригинале" немного портят фон но всё равно - мастеркласс !

[@ПётрГладуш-н6р]

Время пришло! Пора делать музей вечных двигателей, - От Теслы до Белецкого!

[@ez2387]

🔥🔥🔥💥💥👉👉👉👉👉Под рентгеновским снимком хорошо будет видно как идут волны магнита, возможно нужна другая форма магнитов, возможно магниты должны быть под определëнным углов, а толкающие магниты или в обычном как здесь на видео или же тоже под другим углом , а так же сила толкающих магнитов должна быть более чем у другой чем у роутера.

[@homelessfox337]

А про то, что в статоре находятся диполи, автор, видимо, забыл... Куда на схеме делись магнитные линии из второго полюса статорных магнитов?

[@The13Wr]

Они с другой стороны сами на ся замыкаются. Ниче не воркает из-за равенства отталкивания и притяжения.

[@barakuda0216]

Игорь, я по гороскопу близнец, а их очень часто посещают гениальные идеи. Есть у меня одна мысль в голове, модель, но над этим надо работать, и осуществлять её наяву.

[@KenigKwinTo]

Интересный движок. Школьник молодец, хорошая идея.

[@ivanserov1]

Игорь, попробуй под углом магниты поставить и экранируй паразитные полюса обычным магнитным металлом. Сделай трёхфазный с угловым смещением и обязательно маховик нужен

[@АлександрСмирнов-в6ь2в]

Молодец. Правильный совет. Но он на камеру не станет это делать.

[@maxlive1419]

А если по той же схеме но под углом ???

[@alexnick3309]

будет тоже самое

[@edgarlifshits916]

Дружище Игорь, спасибо за интересные опыты! Саша нарисовал не совсем корректно. Тут уравновешивается сила притяжение и отталкивание. Может быть ротор должен быть более массивным! В этом случае после начального импульса, инерция ротора позволит преобладать над одной силой... И тут не соблюдены "закон квадрато" как говорил почтенный Сёрл. Кажется во всех генераторах по Сёрл я не видел число 13. Были: 8 и 12 часто. Просто возьмите Магический квадрат.. Желаю всего доброго и успехов!

[@МихаилНовоженов-к7е]

У Игоря уже столько магнитов, что наверное соседи офигивают почему их все вилки и ложки к общей стене с Игорем липнут на кухне.

[@Abracadaniel-l3e]

И по компасу можно найти его жилье:)

[@lsh470]

Ерунда нержавейка не магнитится !

[@genmanyuri]

Игорь попробуй сделать механический отклонитель магнита. Тоесть в момент напряжения чтобы магнит отклонялся, а в момент отталкивания был на месте. Как бы по проще обьяснить, тоесть если на момент образования силы притяжения ее как то убирать, то может сработать. Но надо тогда один магнит сделать электрическим, а электричество получать от генератора в момент раскрутки. Тоесть ты крутанул систему, с генератора пошел ток, зарядил конденсатор или ионистор который отдаст разряд электромагниту в нужный момент.

[@UB8JDA]

Раньше Вы напоминали о несуществовании всего этого. Теперь же вы проводите много таких экспериментов. Я не против этого, на это прикольно смотреть и очень интересно. Но можно и другие эксперименты делать, думаю, вы сможете!

[@Alex.Polushkin]

А нахрена, если и эту лажу смотрят, обсуждают, продвигают...

[@LexxK]

Игорь кончай уже этой фигнёй заниматься! У тебя уже магнитов столько, что компасы по всей планете на твоё рабочее место показывают.

[@MrRamilen]

🤣

[@СергейАнатольевич-х5з]

Спасибо за Ваши ролики. Включаю когда не спится и я хорошо засыпаю, у меня нормализовался сон) Ещё раз спасибо!!!

[@RM5051F]

Есть о чём подумать)

[@V2oD2o]

Все это конечно весело и забавно, но если ввести стартерный мини аккумулятор например на 2а.ч и добавить микроконтроллер для управления каждого третьего магнита через катушку, а не через постоянное поле магнита - должно работать дольше, но вечным это точно не будет) ну и разумеется еще нужны стержни "генераторы" для съема тока на заряд стартерного аккумулятора)) ну т.е. мк понял что есть обороты раскрутки - заряд, падение оборотов на сопротивлении "качения" - выключение заряда, ну и получим типичный тяни-толкай, который в теории не один месяц будет сам себя "вертеть", понятно что время будет зависит от точности исполнения механизма и логики)))

[@ВячеславРумянцев-е1н]

без катушек и магнитов с одним микродвигателем будет работать дольше )))

[@V2oD2o]

@@ВячеславРумянцев-е1н не, суть то в получении энергии)))

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@V2oD2o Получение энергии из чего ?

[@degit]

Когда уже будет интересное, а не это унилое одно и тоже про вечный двигатель с одной и той же не преодолимой проблемой?

[@СашаПетров-д5ж]

Лучше бы попробовал ещё несколько раз сделать магнитный подшипник на постоянных магнитах.

[@MAKSMIT-ME]

Что-то мне подсказывает что уже никогда, просмотры набиваются , спонсоры нашлись , с идеями тоже проблем теперь нет , одни плюсы. Сиди хрень всякую делай.

[@evgenygon7105]

Ну что вы . Как один бизнесмен сказал , это бизнес и нечего личного. Потом найдется другой блогер который более красиво рассказывает. Это не обратимый процесс в нашем неидиальном мире и незнании физических процессов во вселенной,😀

[@MAKSMIT-ME]

@@evgenygon7105 В каком-то из видео Игорь чуть-ли не с пеной у рта расказывал что нужно заниматься наукой а не делать всякую хрень и заниматься бизнесом. Я тогда и подписался на канал. А щас что я вижу ппц 😧.

[@ТерраИнкогнита-л2п]

В исполнении Белецкого никогда вы неполучите самодвижущийся механизм на магнитах, ибо платят ему за ваше разочарование наличкой в руки, а за просмотры и подписку ЮТЮБА это приятный бонус .

[@prometheusaerospace505]

Из четырех магнитов у меня тоже самое выходило. Дают магниты ускорение и забирают а крутится по инерции все равно. Я просто двигатель для вибролета подобным образом делал

[@sanart0]

Игорь, сделай несколько таких "блинов". Размести их на единой вертикальной оси. Точка залипания будет у каждого своя. Сдвигая в горизонтальной плоскости " блины" относительно друг друга, можно вначале добиться компенсации залипания, а в дальнейшем и положительной динамики.

[@Clocental]

всё равно не будет работать.

[@IamJiva]

когда я писал на MQL MT4 торговых роботов, задача написания "Грааля"(*) очень похожа на создание БТГ и постановкой и результатом для индивида, и кажется что всё как с этими магнитиками и гравитационными колёсами - где-бы ты не вытащил кусочек что-то предотвратив - в другом месте возникает яма потерь из-за нового до селе не известного тебе облома, рынок и вправду напоминает случайный сигнал по многим характеристикам, можно сказать "шипит" иногда давая движения как рисунок в программе червячёк - где пиксел рисуется по случайному закону на пиксел правее или левее, выше или ниже предыдущего, иногда возвращаясь к центру, как рулетка - оставаясь менее зависим от вчерашнего "успеха" чем любой АO ММM, вообще независим если точнее... тоесть стратегии игры в рулетку есть всегда с припиской "можете меня отблагодарить на такой-то счёт" или предлагаются спокойными как сам ТЕРВЕР директорами казино, в форексе же нет ни подлости директора(который(руководитель брокер компании) сам всегда зависит от своего успеха торговли на основании предположений своих клиентов(поплачивающихся за это если -громко- денежно кричать ерунду) на более крупном секторе банков, реже, крупнее кусками денег, точнее(иначе не выжить) и с бОльшими налогами покупка/продажа(именуемымы "спред") и доподлинно известно, что на рынке граали бывают, по крайней мере временные. Некоторые отдают людям когда они поослабнут и не будут в месяц до 20000$ "с нуля" поднимать депозит, другие сразу дают всем - в расчёте на синергизм(рулетка не верит даже синхронным слезам целой Москвы, а сахара на всю Москву на долго не хватит - подорожает... так вот: первым делом начав писать торговых советников(роботы автоматически торгующие по программе на языке MQL, прогоняемые по 10летнему архиву реальных котировок перед "боевым выходом после устраиваемых им мной учений-экзаменов") я подумал про однотактного робота - работающего например только покупая рубль против доллара(тоесть продать пару USD/RUB - это всеравно что в обменник пойти и баксы на рубли сменять) - как это патриотично! меня даже не будут никогда обвинять в чём-то антирусском,- наоборот - антирусским станет любой на моём пути - даже палка в колесе-вражеская будет! а тот кто отвлекать от работы(по настройке и поддержанию робота в хорошей форме) будет - наносит прямой убыток родине мать его!, т.к. я в куче биржевых криков, всегда кричу "дайте рублей заберите эти баксы, кому они теперь нужны..." и "готово - я пошел" и только такими возгласами будоражу мировую экономику идея хороша концептуально - безусловно, но добившись от нее какого-никакого профита(проще всего достичь уровня спреда(когда предсказательности робота хватает на заработок средне-компенсирующий налог на сделку) - тоесть брокер знает какая предсказательность на этой валюте "даже ёжику понятна", и устанавливает соразмерный налог(спред)-так сказать "время на успеть ему самому что-то похожее сделать тоже с общим куском денег..." это уже здорово - т.к. ты не теряешь на каждой сделке спред говоря с потолка, а зарабатываешь не больше спреда(скажем три минимальных ступеньки цены по высоте может быть спред, а с какой скоростью газовать на свой бензин пролетая мимо и не мимо - твое дело) даришь его брокеру, не беднее и не богатея - но ценнея в глазах брокера, особенно если не напрягаясь тебе это удается... потом я переключил его на только продажу а потом на покупку и продажу - и не заметил разницы в результатах, рынок оказался всёже симметричен по оси Y так скажем, однако он не симметричен во времени, каждый боец в поединке подставляет подножку быстро, а противник оклемается медленно - так что критерии входа в рынок(открытия сделки(т.н. торговой позиции)) остаются актуальными и при ассиметричном подходе к анализу рынка, например порог срабатывания "акселерометра" на бычьих и медвежьих (^ и v) движениях рынка может быть разный, при этом результативными могут оказаться пары сделок даже одинаковых по дальности цели, если после русской "подножки" рынок делает коррекцию "fucк ... фак тебе!" а после американской "ля... ля you" отсюда берусь предположить, что двигатели где колесо крутясь подбрасывает магнит или шарик стальной, и тот пролетает через ёлочку - быстрее чем на симметричном случае - более правдоподобны чем "напоить кого-то давлением воздуха меняя положение динамика" (*)(робота зарабатывающего быстро и малоошибочно(в сравнении с предсказательной объективностью скажем 53/47 уже отличный результат) выставляющего исходя из потока котировок(цен на сахар например)ордера(условия открытия/закрытия сделки покупки/продажи на минимальную естественно сумму, побольше и поровнее - чтоб в чем-то уверится)

[@НиколайДемин-е1г]

Дно слово Брокер. Ведешся и остаешся без денег.но не все это могут осознать.

[@IamJiva]

@@НиколайДемин-е1г Брокер - провайдер валютного рынка, прийдя в обменник с деньгами и начав их бездумно менять в разные валюты можно за день все на спред потратить, даже без изменения курсов, ты попробуй на микроцентовом счету сделками по 0.01лота + - 100пунктов тп/сл (равновероятные условно), потрать хоть 200руб... года не хватит, зато удесятерить за год вполне реально, если не просто каждой сделкой 3пункта комиссии терять...а если ты 12 месяцев покажешь без минусов торговлю, от тебя больше денег не потребуется вносить, а если ты робота напишешь, то не важно какой ты... а брокер, как и казино -не обманывают, просто казино не даст больше мат-ожидания стохастически равного нулю минус комиссия, а брокер не даст больше актуальности твоего прдсказания минус комиссия... мои роботы давали матожидание +20пт на сдедку, -3пт комиссия, но подрастающие лоботрясы ломают и винду и линукс, на первом роботе уехал в Индию, а вернулся в страну тупых воров лоботрясов, с крутыми планшетами и хакерским софтом

[@AlexAlex-dy9zz]

Можно вам посоветовать проработать для "вечных двигателей" открытые системы. Классическим примером является кондиционер. У него кпд по теплу больше 1. Было бы очень интересно посмотреть)

[@pamparam3495]

кпд больше 1 бывает только у тех кто пропустил курс физики

[@igorbobr6993]

Спинер - это вечный двигатель, особенно для альтернативной одарённых

[@ComputerVolf65]

Проведите со спинером такой эксперимент: на крылья установите магниты, ещё магниты рядом со спинером. Магниты на отталкивание ставьте. Внешними магнитами найдите точки когда спинер начнет крутится... Вот вам и магнитный двигатель!!👍

[@АлексейМашуков-л7й]

Здравствуйте, схема очень интересная, а на электромагнитах как думаете, получится? И герконы, т.е. чтобы электромагниты включались только тогда, когда на роторе подходит магнит нужной полярности, а геркон включает электромагнит на статоре в нужный момент, чтобы магнит на роторе отталкивался.

[@user-tg1yy9le8g]

Что бы это значило? То, что было ожидаемо: не работает.

[@Ножикованные]

Игорь, здравствуйте, попробуйте кривошипно шатунную схему, .поршень- магнит , "головка " - магнит.на маховике жестко установлена шторка из стали.она рассеивает воздействие одного магнита на другой. В момент прохождения поршня верней мертвой точки, шторка уже находится в ней (верхней мертвой точке).когда поршень идет уже вниз шторка выходит из ВМТ, Усилие магнитов растет. И..... Делал такую конструкцию, из второпласта,все очень хлипко получилось, шторка прилипала к магниту в головке.для проверки Лучше делать оппозит.

[@Ножикованные]

Я ,Николай , слесарь, делал две модели из интернета, не вышло. Конечно , очень рад за Вашу деятельность, спасибо. Приятно смотреть. Как с Вами связаться, на почту написать? Есть одна идея с сжиженным азотом и прохождением мертвой точки

[@MAKSMIT-ME]

Да да , мысли и схемы и обязательно присылайте. Я вашу лабуду напечатаю , блин , ну куда канал скатился , обидно.

[@ВадымНовыченко]

Игорь попробуйте добавить полярный разновесовой маховик.Проще прикрепите пару-тройку разных гаек к вашему,маховику.На разнных растояниях от центра.Отцентровой силы должно хватить,, для скольжения.Утяжелитель думаю,нужно проверить как магнитнный.,так и биметал.Если сможете ртуть в капле,рекомендую.

[@АлександрМезько-з3ю]

Уже не смотрю. Просто читаю коменты))) опять не работает шоль?😂😂😂

[@тихий_ламантин]

Я пропустил момент. Где топливо заливали и куда?

[@radabox5988]

Отталкиваний должно быть больше залипаний. Попробуйте убирать часть залипательных элементов изоляцией или просто убрать часть магнитов на роторе. Или добавить разного размера магниты по убывающей потом опять по возрастающей

[@Goreccc777]

Игорь доброго времени суток, если магниты на роторе разместить немного под углом, бочонок магнита немного развернуть, отталкивающую сторону повернуть к статору немного градусов на 25-30 относительно нынешнего положения.

[@СергейПетрович-э9с]

Почему не работают эти прекрасные, идеально красивые и внешне привлекательные самоделки ? Секрет этого феномена раскрыл ещё в начале XIX века дедушка Крылов в своей знаменитой басне "Мартышка и очки" .

[@chmo.pl.marketplmarketchmo5341]

Поставь катушки заместо крайних магнитов и соедини эти катушки через герконы . Соедени герконы так чтоб получалось прерывание .. переключение катушек устранит залипание внутреннего диска и тогда возникнет самозапит .. но это ещё невсё - чтоб заработали катушки для них нужен свой гинератор тока (динамо) . Установи гинератор-динамо прям на диск который имеет вращение и этот гинератор будет запитывать катушки с герконовым механизмом(прерывателем ) на внешнем диске

[@OleksandrLaznevyi]

Ещё чуть-чуть, главное, не сдавайтесь :)

[@MegaTroll]

8:46 экшон

[@denisbrrra7793]

>:D

[@СпортсменыМы]

А если расположить магниты отталкивающей стороной под углом?

[@СергейПетрович-э9с]

Верно ! В первую очередь -- заменить магниты ! Здесь нужны альсифер-полиморфитные магниты с ориентацией не СЕВЕР - ЮГ, а ЗАПАД - ВОСТОК !

[@1zahando]

11:28 ахахахахах

[@guffych1103]

Все эти эксперименты на постоянных магнитах мне все время напоминают картинку одну, где показан неработающий вечный двигатель в видел двух рядов магниоов под углом и магнит которых между ними пролетает но в конце залипает. И ВСЕ изобретали вечных двигателей пытаются наступить на одни и теже грабли, они пытаются сделать ВД с ОДНИМ рядом на статоре и одним на якоре, только закольцоваными. Но ведь видно же что надо делать якорь так как и делается но статор надо делать из двух обкладок магнитов, тоже закольцоваными, внешний и внутренний диаметры. И разумеется должен быть какойто минимальный диаметр колец подобраный под размер магнитов, чтобы соблюсти некоторую прямоту движения магнитов внутри этой конструкции. П.С. Если у кого получится можете звать его ПСБ-двигатель. (инициалы) :)

[@Liutov]

Все проблемы этих крутилок в магнитах, уберите их и крутится дольше будет

[@NonameOne2]

И также с магнитами по кругу, по экспериментируйте над полярностями. Или как вариант вместо ротора, установить второй ввиде шестерни. Первая застревает, вторая толкает и так взаимно

[@zelogarno4478]

Скорость 1.75 нормально. Тянет резину. Хоть и интересно.

[@VeloVetal]

мне 2 не хватает

[@logos89]

Намасте. Возможно стоит поместить роторный магнит в железный цилиндр, с небольшой воздушной прослойкой между магнитом и цилиндром, чтобы оставить только его продольное взаимодействие со статором. В вашем же случае, происходит излишнее торцевое взаимодействие магнитных полей, что вероятно мешает вращению ротора. Тем не менее, не думаю, что подобные системы, основанные на постоянном поступательном движении будут когда-либо работать. Нужно строить колебательные системы, с резонансами, стоячими волнами, вихрями и пр. Подражать природе так сказать. drive.google.com/file/d/1KVdUSnm4O8al8DZhbacxh3h44eylbCrs/view

[@sashakuznetsov575]

Игорек, смотрю на тебя и одно только в голову приходит, что ты делаешь все примерно так как надо всегда, но всяческий торопишься с выводами и строишь все так что б НЕ заработало...

[@IceCrek]

А где можно скачать именно эту 3д модель?

[@Abracadaniel-l3e]

СПОЙЛЕР!! Следующая модель из следующего видео вечного движка тоже не заработает.

[@shurmurray]

ты так жесток, не говори так )))

[@Abracadaniel-l3e]

@@shurmurray я экстрасенс, знаю результаты следующих видео про вечные движки)

[@Superyava]

Игорь, а будет ли маг. редуктор работать, если из конструкции убрать магнитопроводы ?

[@АлишерУсманов-в8ф]

Не смотрел видео, лайк поставил, буду читать только коменты, когда заработает тогда посмотрю!

[@dmitriizharichev9699]

Как проверить интеллектуальные способности? Очень просто! Дать любую схему вечного двигателя и попросить объяснить -почему работать не будет

[@ВикторСема]

ДАть схему , фильм обманку о работе этого двигателя - и соберут . В90 е Бакаев катался на воде вместо бензина .Бака воды хватало на 6000 км . И кто почесался ? . Цивилизация была бы уже другая

[@dmitriizharichev9699]

@ВикторСема плять....ты, вот ты...это сам видел? Или из разряда -одна бабка сказала?!

[@ВикторСема]

@@dmitriizharichev9699 Я лично удостоверился , раз 50 проверил , по научным расчетам , Земля плоская . Загиба ни фига нет . С чего мне верить в кацманафтику и бредням ученым ? Вору Нобелю , вору Энштейну , вору Сахарову ? С чего бы не быть съему электричества из атмосферы с малыми затратами ? Любой магнит - намагничивают электричеством . И сколько магнит держит заряд ? Год ,два , десять ? Магниты с колонок с советских времен еще работают , не разрядились . Чем не двигатель ? Или тебе нужен вал , который крутиться ни от чего ? Так этого не бывает .

[@Нучтожеты]

раньше было интереснее, сейчас же просто стеб над мыслью и придирка к словам. Нечетное или четное количество магнитов не так важно, важна симетрия влияющая на залипание, её не должно быть. данный опыт не может быть показан с использованием двух - трех вариантов наполнением магнитов. так же надо учитывать "симетрию веса" т.е. брать в расчет то, что сторона с магнитом (грузом) будет отрицательно воздействовать на всю схему (увиличивать затрачиваемую работу) всязи с перекосом,относительно без магнита (груза), для используемого пластика это кретично. вслкдствии чего и слышны шумы в данном опыте. при этом в идеале надо врашать 2-е одинаковых модели, одна с магнитами другая с равным по массе установленым грузом. из чего будет видно увеличение или уменьшения КПД модели. Да и запускать их надо одновремно используя одинаковое усилие.

[@АндрейЧепурной-э3е]

Классный канал! Продолжай! И слава недоучкам , дающим материал для сюжетов !

[@viktorkropolin1866]

На все 13 магнитов на роторе, нужно таким же образом разместить и намертво закрепить, уже не 46 магнитов на статоре, а 54 магнита, чтобы на один магнит на роторе приходилось 4 магнита на статоре (13×4=52). И только потом, при соответствующем соотношении количества магнитов (на 1 рот. =I> 4 стат.), нужно опытным путём, постараться постепенно и синхронно разворачивать все 13 магнитов на роторе на равные углы от 20 до 45° и после смотреть, как потом будет плавно (ли) поворачиваться сам ротор, со всеми его уже оптимально развёрнутыми 13-ю магнитами...

[@БейкайдарДюсеханов]

Уважаемый у вас неправильное. Подход к магнитной буре

[@sanx1597]

Здравствуйте. если б ещё ось не колебалась)) , или попробовать увеличить расстояние )) или вот вопросик можно ли заглушить одну из полярности ?

[@Serj1801]

Используя только векторные стационарные магнитные поля, можно добиться в лучшем случае динамического равновесия. То есть, некий ротор будет крутиться с нулевым приростом энергии. Но, учитывая силу трения, ротор, в конечном счете, остановится. У упомянутого в конце ролика Сёрла использовались оба типа магнитных полей - векторное (признаваемое наукой) и скалярное (отрицаемое наукой :)). Передача энергии от "эфира" телу может произойти только в скалярном магнитном поле. Факт, доказанный экспериментами.

[@MrGentlemanS]

Если полярност на отталкивание поставит оба на одну строну и угол измент чтобы в одну строноу крутила

[@aleksandrbezfamilnuy9235]

Кроме очевидной пользы в смысле образовательной, есть еще одна. С тех пор как ваши ролики стали выходить достаточно регулярно, практически исчезли из поля зрения фейковые "вечные двигатели". Ну или мне перестали попадаться. Эта идея, об их создании, конечно имеет романтическую основу, но не так безобидна, если говорить о больших масштабах. Не думаю, что реально подсчитать то количество времени, которое юные и не очень дарования гробят на эту тему. Ваши ролики, некоторым образом, помогают экономить его для более полезных дел. Надеюсь, что полезных. 3Д принтер великолепная вещь! Без него, многие конструкции, которые вы реализуете, в домашних условиях были бы просто нереальны в изготовлении. И то, что вас снабжают материалами, оказывается весьма взаимовыгодным сотрудничеством. Более яркой рекламы придумать сложно. Я лично безусловно не ожидаю, что однажды оно заработает. Как ни прискорбно, это невозможно. Но это понимание не мешает мне с удовольствием наблюдать за вашими усилиями. Поэтому спасибо.

[@xxx-LEON-888]

А что за модель 3d принтера у вас ?

[@КириллДавыдов-х2х]

Здрасвуй Игорь посмотрел видео твое пришла идея, что если в центральной части ротора сост из 13 магнитов, перепечатать и сделать уклон в 45º +- выбрав вращения на 12часов, токим образом мы можем увеличить силу оталхевания и уменьшеть силу притяжения за счет растояния полярностей...👍✋прозьба лайк чтоб автор увидит и прочтет,возможно сделает по совету👍✋

[@nodirizzatullaev792]

Игор а можно ли магниты ротора поставит под углом так чтобы сила притяжения было меньше а оталкивания больше

[@ВячелавФилимонов]

Супер! Подписался и оставил лайк 👍

[@MrNebiusHouse]

Крутится ли он дольше чем та же система но без магнитов?

[@АлександрБитюков-щ9з]

Классный канал супер! Но вот я хочу спросить, а вы не боитесь что рано или поздно что нибудь заработает и вас через час после публикации снимут с оптической винтовки и канал пропадёт как будто никогда и не было?

[@muhajilgura9534]

Красивая летающая тарелка получилась))

[@Димитрий-ч4ф]

Вы упорно не рассматриваете схемы магнитных двигателей с участием внесения малой энергии, с последующим умножением момента, за счет энергии магнита и маховика. Есть только один способ получить магнитный двигатель, это "отключать" магнитное поле в заданный момент. И для этого нужно прилагать усилие. В схеме с V образным магнитным двигателем, нужно прилагать усилие на магнитный шток, чтобы отодвигать толкающий магнит в нужное время. Это можно сделать с помощью соленоида, а включать его можно через установку геркона в нужном секторе магнитного ротора. Дальше только вопрос в массе ротора. Стартовый разгон с помощью маленького двигателя. Подумайте...

[@1983-d7y]

Попробуйте чтобы поверхности ротора или статора относительно оси вращения были изогнуты как винт или восмеркой грубо говоря! Может удастся избежать так называемого эффект залипания

[@yrayriev2088]

Добрый день. А как на счёт магнитного двигателя Серла? Пробовали повторить? Спасибо заранее за ответ. Всем добра

[@viktoria33]

Привет Игорь. Мое мнение относительно етой модели такое: Чтобьі ета модель звработала, (100%) нужно на роторе на магнитах закрьіть притягивающую сторону типа монетками или колпачками (железньіми) тогда поле ослабнет а для вращения хватает только отталкивания. Попробуй.

[@Mehan22ITAI]

Игорь, молодец. Красиво делаешь))

[@максимигумнов-з3п]

Подскажите модель 3д принтера

[@crimsondynamo1791]

Леха красавчик. Немного рассуждений в слух... Все эти магниты стремятся "идеально притянутся" т.е. пытается войти в положение равновесия или максимально близкое к нему. Если просто, равновесие - когда сумма всех векторных величин равна нулю. Стартер у нас круглый, магниты на равном расстоянии, равноудалены друг от друга и от ротора, с ротором также ерунда и всё это можно обозвать системой. Когда ротор останавливается - каждый элемент этой системы сбалансирован самостоятельно, за счёт других элементов данной системы или благодаря воле масонов... не важно. А что если сделать такую... форму что-ли, чтоб в каждый момент времени энергия взаимодействия Х была меньше энергии взаимодействия Y? Как мне это видеться: есть ротор магнитное поле которого является сферой и есть стартер который будет полностью оборачивать этот ротор, с различными магнитными "ямами" и "буграми" имеющий специально подобранную неправильную, а ещё лучше динамическую, форму. Кода на точку 1 ротора будет воздействовать 1' стартера, точка 2' (и ли комплекс точек которые в сумме будут давать нужный результат) , которая теоретически будет балансиром для 1, будет, как бы, утягивать за собой рядом стоящие точки с некоторой полезной энергией взаимодействуя с точкой ( или комплексом) 2 ротора. Таким образом у нас всегда будет "перевес" 1/1' не равно 2/2', а следовательно система стремящаяся к равновесию будет постоянно изменятся тем вырабатывая полезную энергию. Вот.

[@ЯрославМезенцев-м3л]

Вечный двигатель из магнита вполне реально сделать. Если бы найти тот материал которые между магнитом не притягивались или уменьшить сила притяжение. То двигатель можно вращать только одной стороной полярность магнита и чтоб не было прилипание во время вращение и нужны третий неизвестный материал которые через них не магнитится. Вопрос, а существует ли этот материал или нет :)?Ну или изменить магнитный поток или искривить. Конечно сложно написать и объяснить что я хочу донести:(