Jak funguje munice z ochuzeného uranu? - Vědecké kladivo

[@jajapaja6623]

Moc hezky vysvětleno. Nicméně. Uran 235 i uran 238 jsou radioaktivními látkami s určitým poločasem rozpadu. Tzn. že dokud se nerozpadnou, stále produkují nějaké množství radioaktivity. Ta se dostane do potravního řetězce a zvíře či člověk, který pozře radioaktivní produkt se ho nezbaví jen tak. Časem pokud je vystaven neustálemů přísunu radioaktivních látek do těla může nastat velký problém v podobě různých nemocí. Ano, existuje přirozená radioaktivita a lidé v ní žijí a nemají problém. Ale stává se, že pokud toto prostředí opustí, problémy nastávají a naopak. Kdo žil mimo určitý přísun radioaktivity a dostane se do ní problémy mít může. Možná by stálo podívat se na Jugoslávii, kde byl ochuzený uran použit. Je tam vše v pořádku, nebo se vyskytují nějaké anomálie, které tam před tím nebyly? Jak se bude ochuzený uran při styku s různými chemikáliemi? Pole se hnojí různými látkami. Co voda? Domnívám se, že rozsévání radioaktivních látek po polích do vody atd. Není tím, co by přírodě i lidem prospělo. Kdyby tomu tak bylo, tak se z ochuzeného uranu budují silnice, přidával by se do stavebních materiálů atd. Je to přeci neškodný málo radioaktivní odpad tak proč ne? Toxicita je už jen přidaná hodnota, kterou má mnoho jiných látek a proto jsou nějak regulovány. Toxicita z takto použitého uranu nikoliv.

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@zdenekkopecny4928]

Plutonium je také jedovaté.

[@idolidiot]

Ochudil jste mne o nevědomost. Gratuluji.

[@UnicornCZE]

Moc hezky vysvětleno 👍

[@Loxomotiva]

Moc hezky vysvětleno, akorát že to je lež. kzbin.info/www/bejne/lZfPmYuHm9t4hdk čas videa 1:47:15

[@yetti1025]

​@@Loxomotivakromě toho, co bylo řečeno tady tam nic extra nebylo.. Kromě těch sraček, co k tomu pak plácal Skála..

[@Loxomotiva]

@@yetti1025 No tak hlavně jde o to, že tady je to podáno, jako že je vlastně všechno toxické, takže se nic moc neděje. O dlouhodobém zamoření a kontaminace životního prostředí, v takovém množství do budoucna neobyvatelného, ni slova

[@josefmiki6023]

Oxicita uranové munice byla pozorována v Jugoslávii, kde se střílelo hlavně z A10. Dá se k tomu dohledat mnoho článků

[@honzik1144]

Hezky jednoduše vysvětleno ;) , ale pro doplnění bych rád dodal, že obohacování uranu se provádí na základě izotopových jevů. Jsou to malé, nepatrné fyzikální odchylky chování izotopů stejného prvku. Jedním z příkladů typu obohacování je odstředivková metoda, která se zakládá na válci, který velmi rychle rotuje. Pokud se do válce přidá plynný UF6 (M235 < M238), povede to k změně koncentrace plynu. U osy otáčení bude lehce vyšší koncentrace U-235 než u obvodu. Pro tlakovodní reaktory (například EDU a ETE) se zastoupení U-235 z přírodního 0,72 % zvedne (tedy obohatí) na kolem 3-5 %.

[@martinmokry8349]

Martin tohle vysvětloval ve videu k obohacenému urananu, které zmínil na začátku.

[@mareksykora3891]

co je to izotopovy jev? to cislo 235 nebo 238 udava pocet nuklidu v atomu... takze U238 je o 1.3% tezsi nez U235... takze pomoci fyzikalnich metod oddelovani tezsiho a lehciho, se to oddeli... podobne jako ryzovani zlata od bezne kameni... jenomze zlato je tezsi o 700%, tak to se to oddeluje krasne i v ruce :) ale tech metod je vice, atom s 238 nuklidy je kapanek vetsi nez atom 235... takze kdyz najdete vhodne sito :) asi se chapeme... je to sakra opruz, ryzovani a presyvani musite opakovat moooockrat, stoji to plno prachu a vse musi byt laboratorne presne... diky bohu, jinak by ryzoval a presyval kdejaky iranec...

[@janvolejnik14]

Super video. Děkuju za vysvětlení.

[@PatrikFormanek1]

Nasledky pouzitej takej municie si mozeme docitat, ked bola pouzita armadou NATO v Juhoslavii, Iraku, Afganistane a rozhodne to nie je nic neskodneho. A to plati najme v pripade UA kedze sa jedna o svetovu obilnicu

[@Vorgonful]

A proč tak jednostranně? Nemá snad protistrana NATO taktické jaderné zbraně? Nemá chemické a biologické zbraně? Proti tomu je podkaliberní munice z ochuzeného uranu čajíček. Válka je svinstvo a svinstvem se v něm taky bojuje a to na všech stranách. ...Je skutečně hloupé si myslet, že jedna strana se chová líp aby vyhrála. Tak to ve válce nefunguje a je to hledisko, které zajímá jen lidi, kteří ve válce nebojují.

[@VedeckeKladivo]

Ano ta munice není neškodná, ale opět, to nejsou i ty další. V této chvíli je obilnice Evropy pokrytá olovem a raketovým palivem.

[@doku4916]

Ve videu jasně zaznělo, že škodná sice je, ale to i olovo, které se používá v řádu desítek kil. Uran v tom není takový rozdíl.

[@drakulkacz6489]

@@VedeckeKladivo A zaminovaná a prolitá naftou.

[@pevan73]

@@VedeckeKladivo Olovo ovšem docela rychle povrchově zoxiduje a dál se do prostředí neuvolňuje. Kdyby tomu bylo jinak, je Evropa zamořená poušť bez života, střely ze všech válek, co tu byly, jsou pořád v zemi a jsou jich tisíce tun. Všude. Uran, naproti tomu, reaguje až do vyčerpání a to může trvat klidně stovky let.

[@matyaskubicek4157]

Velmi dobré vysvětlení a dodržování správné terminologie. Jenom mám pocit že dvě věci jsou trochu jinak. APFSDS při proražení pancíře opravdu vytvoří explozi ale ne chemickou (jako při HEAT) ale fyzikální cestou, v tanku se extrémně zvýší tlak a teplota předáním kinetické energie. A také zasažené cíle jsou zakázány prolejzat bez ochrany ten uran je fakt bordel. Ale pravdou je že tuhá paliva do raket nebo jenom obyčejný tritol je taky humus.

[@mirre83ify]

Neblabol prosim uranova sipka se proste protavi zkrz pancir kvuli svoji tvrdosti a hustote

[@WwarpfirewW]

Bohužel ten bordel ale toxický bude, to že tam už z jiných zbraní je neznamená, že by ho mělo být ještě víc, sice se Britové těší, kolik rusů to zabije, ale pořád ten bordel zůstane na Ukrajině a ne v Rusku, možná by se prvně měli zamyslet na koho to bude mít větší dopad. Navíc munice vždy neskončí na té "druhé straně" ale taky zničena ve skladištích nebo při transportu a to se pak hezky rozprostře do okolí, lidi kteří nemají tekoucí vodu a používají studny budou mít ještě o kus radosti víc.

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@mareknovotny5441]

To doslova Martin řekl

[@WwarpfirewW]

@@mareknovotny5441 A já o doslova napsal 🤯 how dare me

[@gg.youlubeatube6249]

Navic staci vdechnout prach z takoveho pancire, pak takovy mikroskopicky ulomek zari uvnitr tela. Tam nas kuze nezachrani. Pak prijde rakovina opravdu rychle. Vtipne je, ze ona prachova casteecka pretrva zpopelneni mrtvoly, a muze se opet zapojit do likvidace zivota. Prach z pancire ma polocas rozpadu vice nez 10 tis let.

[@jirivildner6912]

Dík za video já žiju západních Čechách větší polovina starých domů tu svítí jak vánoční stromeček bo tu radon jde že všeho kameny zem nejlepší to máj v Jáchymově tam stavěly domy z navážky.

[@tomasmarz6713]

U238 je silný emitor alfa částic. To samé jeho rozpadové produkty, které jsou též silnými emitory alfa záření (alfa rozpadová řada). Přímé záření samo osobě není problém, neboť je nízko pronikavé. Ovšem v případě, že se do těla dostanou tyto radionuklidy, tak svojí emisí alfa částic "na krátko" v tkáních nadělají největší paseku. Právě to rozptylování jemných částeček takového projektilu je to nejproblematičtější. Navíc vzhledem k poločasu rozpadu U238 je dané území silně kontaminováno na tisíce let. Je to v půdě, vodě.... a to se vyplatí mít kontaminované prostředí silně toxickým a radioaktivním prvkem..

[@janjunek1216]

Zvlášť v oblasti jako je Donbas s jeho úrodnou půdou, ideální místo pro použití.

[@editoron]

To si mal hovoriť na začiatku vojny.

[@peterskunda6065]

Neviem odkiaľ to máte, ale myslím si že na to sú odborníci, ktorí vedia čo robia. Teraz je dôležitejšie čo najskôr vyhnať škodnú späť za hranice UA 😉

[@janjunek1216]

@@peterskunda6065 díky těmhle odborníkům vznikl pojem tzv. Balkánský syndrom, doteď se tam rodí deformované děti kvůli použití střel s ochuzeným uranem.

[@4533-j9j]

​@@peterskunda6065 Internet, stačí vedieť hľadať. Samozrejme nikto ti to poriadne nevysvetlí (všetko), keďže to ide na Ukrošom. To sa nikdy nestane, naopak mali by radšej rokovať o rozdelení územia.

[@lukasthiel9605]

Hezky vysvětleno. Jen jsem někde v minulosti ještě četl, že při průniku uranové střely do prostoru kabiny je ten prach a plyn ze střely při smíchání se vzduchem uvnitř samozápalný a prý to na chvilku čapne (kolem 600 stupňů) což má mnohem víc devastující účinek na posádku, než když uvnitř lítej jen ty rozžhavený střepy z wolframu. Ale nijak jsem si to dál neověřoval...

[@kingfishcze7851]

bublifuk na stole je nej :D skvělý video :)

[@phoenixcz8608]

Udělej video, jak fungují MIRV systém dopravy jaderných hlavic pomocí balistických raket. To by taky bylo zajímavé. Mnoho lidí si tu stále představuje jako jednu raketu, která celá spadne na město a vybuchne, přitom to v reálu funguje zcela jinak.

[@ernestosalaz7350]

Dyť samotná ta zkratka říká, jak to funguje. Multiple Independently targetable Reentry Vehicle. 🤔

[@phoenixcz8608]

@@ernestosalaz7350 to je stejně, jako by ses divil, proč Martin vysvětluje pojem kinetické podkaliberní prubojné střely, když je už z názvu jasné, jak to funguje. 😅

[@josefnozkaCZTnv555]

.... můžete jen tak pro zajímavost uvést, jak by ta zkratka vypadala v češtině, díky🙋

[@ernestosalaz7350]

@@josefnozkaCZTnv555 Několikanásobné samostatně naváděné "hlavice" doslovněji návratová zařízení

[@josefnozkaCZTnv555]

@@ernestosalaz7350 ok, díky✋

[@Storm-np3cf]

Už to vypadalo že zabudol heslo od tohto kanálu :DDD

[@ondrejhumplik69]

U té větší ráže ta lepší průbojnost neplatí automaticky, ale jen když současně patřičně stoupne i doadová energie. Proto má z ráží s cca stejnou energií střely .45 ACP - 9x19 Parabellum a 7,62x25 Tokarev právě ta poslední největší průbojnost a .45 nejmenší. V čem je ale jasná výhoda větší ráže je, že může pomaleji ztrácet energii za letu - má větší dostřel. Když pominu balistické tvarování střely, tak zde hraje roli průřezové zatížení - prostě hmotnost toho projektulu na čelní plochu. Problém ocelové střely je malá hutota a především to, že kalená ocel má limit dopadové rychlosti cca 1000 m/s, při vyšší ze začíná příštit.

[@HanaNovà-t6w]

Uděláš prosím video na dětskou mozkovou obrnu?

[@Sweeper0123]

Wolfram je toxicka latka? Olovo ano, ale wolfram je intertny nie?

[@scobra1cz]

Wolfram je inertní v plynném stavu. Jako kov je samozřejmě toxický, ale méně než olovo a uran.

[@grovik]

Nádorová onemocnění u dětí na území Srbska jsou 2,5 krát častější než ve střední Evropě. Uran nezpůsobí....

[@scobra1cz]

No ale však říká, že ochuzený uran je toxický...

[@Kubomir]

Mohol by som poprosiť nejaký zdroj k tejto info?

[@scobra1cz]

​@@Kubomir Tihle nic neodpoví. Jsou to jen tupé kopírovače něčeho, co jim přijde do zpráv/mailu. Se zdroji je to složité v tom, že přímo šetření NATO balkánský syndrom nepotvrdilo (větší výskyt zdravotních potíží v Srbsku svedlo na velký výskyt uranu v podloží). Nicméně soudy v Itálii, Francii a dalších zemích ho potvrdily a dokonce přiznaly odškodnění vojákům jím trpícím. A pravda je, že potom (třeba v Iráku) už používaly tuhle munici z evropských zemí jen Britové. Takže těžko říct. Ve válce se používají různé zbraně a ty se nevyrábí úplně s cílem chránit zdraví a život, takže nějaké dlouhodobé následky jsou asi na velkých bojištích očekávatelné a pravděpodobné i bez uranu. Fascinuje mě ale, jak často se píše o bombách a bombardování, přestože ochuzený uran se používá v protitankové a protipancéřové munici, kterou se samozřejmě nic nebombarduje.

[@11Joo11XD]

@@Kubomir 2,5 krát to bylo naměřeno v Jugoslávii použito cca 10 tun, v Iráku až 12 krát použito cca 300 tun

[@TopinkaScesnekem]

​@@scobra1cz to sdělení je prostě manipulativní. Dát za sebe v jedné větě olovo, wolfram a uran je prostě na palici.

[@davidkrcil9326]

"Ale tady si můžete říct: Není náhodou uran furt toxická látka?" Ruský řidič tanku, který si všiml, že mu Ukrajinský voják míří na hlavu: "Hele, ale nejsou ty náboje náhodou toxické?" Ukrajinský humánně smýšlející voják: "No jo, to máš pravdu, na to jsem nepomyslel." *odkládá ochuzený uran a bere do ruky protitankový raketomet*

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@lukaskral1800]

Asi tak nějak 😂😂😂

[@adimrefed]

Kde zozeniem tie nabojove atrapy?

[@redcript1874]

Kup si CNC a můžeš si to vyrobit

[@Galaxy-oy4nj]

Vedel som to vsetko, ale pekne vysvetlene.

[@oldo.sumava6786]

Zdravím,je to mimo podstatu vašeho sdělení,ale uran po proražení pancíře vzplane,je hořlavý,čímž se zvyšuje účinnost.

[@pevan73]

Nejsou známy případy, kdy by přebytek wolframu v životním prostředí dlouhodobě negativně ovlivňoval lidské zdraví. Wolfram je poměrně málo reaktivní. Naproti tomu uran stejně jako většina těžkých kovů je pro živé organizmy jedovatý. Jeho velké rozptýlení v prostředí poskytuje možnost dostat se přímo do těla živých organizmů (potravou, pitím nebo vdechnutím). A U238 sice není vysoce radioaktivní, ale radioaktivní je,takže při vdechnutí, nebo požití může způsobit rakovinu, navíc je silně reaktivní a právě to hoření při dopadu způsobuje velké rozptýlení zbytků na velkou plochu. Celkem fajn metoda, jak na tisíce let znemožnit zemědělské využití půdy, kde se válčilo. Ukrajina bude pěkně v háji, protože její obilí bude skoro neprodejné.

[@Glykoj]

Nebojte, naše vláda nám ho koupí ( obilí ), jako gesto dobré vůle a podpory Ukrajiny.

[@martinmokry8349]

Jednak se tyto střely v současnosti na Ukrajině nepoužívají...mluví se o jejich možném dodání v kombinaci buď s Challengery 2 nebo M1A1 Abrams, pro které je tento typ munice dostupný (ještě jednou mluví se o možnosti, ne že by se měly dodat či něco podobného)....Druhak rakovinu způsobuje i UV záření, takže tou samou logikou nechoďte na sluníčko...Btw stejné je to i s broky, které jsou olověné a používají se nejen ve střední Evropě už stovky let. Taky toxické a dokonce podstatně více rozptýlené, než právě by reálně mohl být Uran z těchto střel.....navíc tvrzení s tisíci lety je taky samo o sobě blbost...takže asi tak....je hezké, že jste si přečetl wikipedii, ale argumentovat lze na základě dat, ne toho, jaký si myslíte, že má nebo nemá něco dopad.

[@janomisovec4119]

@@martinmokry8349 MAS MOKREJ SEN ? ASI. OMLUVA TOHTO SVINSTVA NA GENERACE POSKOZENEJCH LIDI V KONFLIKTNICH ZONACH? IQ88 TAK TA VYSOKA UROVEN RAKOVINY V IRAKU, EX JUGOSLAVII, ATD... V STATISTIKACH JE ASI ZE SE VOPALOVALI, ALE NE NA SLUNCI... ALE 24 HODIN DENNE V TOM URANU...

[@GodmyX]

@@janomisovec4119 Podle používání klávesy capslock lze celkem rychle a přesně určit někoho IQ.

[@editoron]

​@@janomisovec4119 Zdroj?

[@latrodectusmactans9633]

Takže říkáš, že by se z toho dalo levně vyrábět činky malých rozměrů a velké hmotnosti?

[@neoxiisk6268]

Ano. Zlato, Wolfrám aj ochudobnený Urán sú kovy hmotnosťou cca 19 krát väčšou ako voda. Činky z týchto materiálov by boli hodne menšie, ako klasické železné. Železo je asi 40% váhy týchto kovov. Takže činky z týchto kovov by boli menej ako polovičné veľkosťou pri rovnakej váhe. Najdrahšie je samozrejme mäkké zlato, potom Wolfrám a najlacnejší je Urán. Tvrdý a ťažký kov. Preto sa používa na protipancierové strely. Jeho radioaktivita (pri ochudobnenom Uráne) je podružná..

[@neoxiisk6268]

Príklad: Liter vody váži 1kilogram, Hliník 2,7 kg, Železo 7,8 kg, Olovo11 kg......Zlato, Wolfrám a Urán 19 kg...Platina 21,5 kg Iridium 22,5 kg Osmium 22,59 kg.. Takže dvojlitrová fľaša kofoly vo váhe 2 kg by po naplnení (teoreticky) uránom vážila 38 kg. Asi by si ju mal problém zdvihnúť..😂😂

[@svk1939]

Zaujímavé, že sa Greenpeace vôbec nevyjadruje ku vojne na Ukrajine..

[@Kubomir]

čo je na tom zaujímavé ?

[@svk1939]

@@Kubomir Tvária sa, že chránia životné prostredie, nie?

[@radimzimacek2520]

Jisté také je, že v místech kde se tyto střely používaly je nadměrný výskyt rakovin dodneška, oproti konvenčním střelám.Tím se samozřejmě státy, které tyto střely používají nikde nechlubí. Pán, který video s lehkostí prezentuje by se po takových místech určitě procházet nechtěl, natož na nich žít. Taky zapomněl zmínit, jak dlouho bude území zamořeno.

[@XFrendX]

odkiaľ máte ten nadmerný výskyt rakoviny? Prosím o zdroj.

[@richardm.4354]

@@XFrendX Irak, nárast leukémia a iných vážnych genetických porúch o 50% oproti tomu čo tam bolo pred vojnou. To isté americká armáda, z 800 000 vojakov, až 1/3 bola vystavená vysokej dávke radiácie... preto majú špeciálny fond na odškodnenie vojakov ktorý tomu boli vystavený vo veľkom množstve (vraj až 25000 vojakov z Iraku umrelo predčasne práve na choroby vyvolané uránom)

[@MrPatejl69]

No v skutocnosti sa nejaky nadmerny vyskyt rakovin prave dodneska nepodarilo preukazat...

[@editoron]

Opať zdroj :)

[@richardm.4354]

@@editoron to ste tak lenivý si to nájsť ? Samotného ma tá otázka zaujala, tak som si ju našiel 🤷‍♂️ neverím že vám Google nájde iné odpovede ako mne 👌 od Wikipédie, po lekárske štúdie a stránky 👌

[@necadjir]

Tragikomicky v tomto kontextu působí například snahy o zákaz rybářských olůvek, jako ohrožení životního prostředí - ale tuny rozprášeného obohaceného uranu najednou - v podstatě těm stejným pokryteckým politikům - vůbec nevadí. Slovy klasické filmové hlášky: "Je to hnus, Velebnosti, jdu blejt..."

[@daviddovrtel8323]

🇨🇿❤️🇨🇿

[@matejsatko141]

Porovnávať jedovatosť ochudobneného uránu s olovom je riadne prestrelené. Takže za násobný nárast nádorových ochorení v Srbsku alebo v Iraku môže olovo v strelách? To aby som sa bal bývať pri Slavkove nakoľko tam za Napoleona vystrieľali tony olova.

[@tpetrikovic]

komentář pro algoritmus :)

[@tiborbalaz]

veľmi zľahčené následky použitia munície s ochudobneného uránu a úplne vynechaná doba toxicity uránu ako aj zvýšenej radiácii na prostredie t.j. ľudí v danom priestore

[@milanbaran7291]

Ešte o tom že o nič nejde skúste poučiť protivníka s najvyspelejšími jadrovými zbraňami.

[@MrPatejl69]

Preco by o tom niekto presviedcal Cinu?

[@milanbaran7291]

@@MrPatejl69 Zatiaľ vedie RF

[@milanbaran7291]

Minimálne čo urobí RF je, že proti západným tankom budú používať špeciálne jednotky s výhradne uránpvou muníciou. Ak nie niečo ešte horšie.

[@markyzdesade932]

@@milanbaran7291 ziadne zapadne tanky na ukrajine bojovat vo velkom nebudu.nemas ludi nemas techniku servis material.rus nemusi pouzit nic s uranovou naplnou klasicky KorN2 urobi z kazdeho tanku rozlozene lego

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@vaclavzelenka6486]

No bude to prostě super až nám dojde obilí s takového pole, akorát nevím jestli ho budem jíst, nebo s ním svítit. Amíci už tuhle munici použili na jedné své mírové misi, následní měření ukázala své.

[@martinnovak8937]

Mohu poprosit o informace k tomuto incidentu?

[@scobra1cz]

@@martinnovak8937 Asi myslí to Srbsko, které teď ruská propaganda všude omílá.

[@vaclavzelenka6486]

@@martinnovak8937 Hledej , válku v zálivu, Syrii, tuším, že i v Jugošce to použili a čertví kde ještě co nepřiznali.

[@MrPatejl69]

@@vaclavzelenka6486 Mozem Vas poprosit o zdroj informacii k tomuto incidentu? "Hledej" nie je zdroj informacii.

[@vaclavzelenka6486]

@@MrPatejl69 Ke kterému? Ono jich bylo povícero. Zadarmo a na zlatém podnosu, to by chtěli všichni. Jestli Vás to opravdu zajímá, hledejte třeba v archivech denního tisku, tam se třeba i dovíte, že byly použity kazetové bomby, grafitové atd. lidi sakra rychle zapomínají, co za prasárny spáchaly jednotlicé státy NATO bez mandátu OSN.

[@JIopemUncym]

Актуально 🤔

[@Glykoj]

полуправда

[@petrbasista9239]

Po tom co jsem zhlédl video o fukčnosti protipancéřové munice střel s ochuzeným uranem,musí konstatovat že je vše trochu jinak než uvádíš ve svém videu.Zapoměl jsi uvést jednu důležitou chemickou vlastnost ochuzeného uranu která zde hraje velkou roli. Takže za mě nedostatečně vysvětleno.

[@TheMortimor2]

každe ,molarní čislo má proti depozit, tedy střelu zpomalí ale stejne proteče stitem.

[@ondrejtocik3201]

Zní to jako dobrý materiál na jádro, Railgun střel 🤔 Jádro z ochuzeného Uranu a pláš z magnetických kovů na zrychlení.

[@mokobuko]

Ako bolo správne povedané, U238 je ťažký kov a má jednu "super výhodu", že okrem prieraznosti sa aj "odparuje" a ako ťažký kov spôsobuje okrem otrávenia posádky aj trvalé zamorenie bojiska ťažkými kovmi. Jesť chlieb z takto zamorenej oblasti by asi nikto nechcel. Západ sa už vzdal možnosti získať Ukrajinu ako svoju kolóniu, ale správa sa ako Rimania v Kartágu, keď posýpali územie soľou, aby sa úrodná pôda zmenila na púšť a už nikto tam nemohol žiť.

[@nofuj1]

Zatímco Sověti tam vytvářejí netoxický ráj na zemi...dmnte .

[@tentomas256]

Protože ruSSaci nekontaminují půdu na které válči že.😂

[@janomisovec4119]

@@nofuj1 IQ88

[@viktorlebruska9248]

Co se týče těžkých kovů, tak se tam dost dlouho střílí s naboji, které obsahují olovo, takže tahle myšlenka je trochu mimo

[@nofuj1]

@@janomisovec4119 no tím bych se být tebou moc nechlubil.. na druhou stranu chápu, že je to o řád nejlepší skóre z vás v rodině tak to musíš presentovat veřejně..

[@TheMichal1956]

....je to jasne,,,budeme jest .... a svietit....potom

[@martineliasek8509]

Cože? Válka není zdravotně nezávadná?! To by měli okamžitě zakázat!

[@Mar_OOnn]

Jak by asi fungoval penetrator z diamantu 😊

[@kralikus]

Poučné...👍

[@neilzxD]

prd poucne, jsou to propagacni lzi

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@petrkas3558]

Skvělé video a ta kniha je taky skvělá, zrovna jsem ji rozečetl.

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@GodmyX]

Dík za video!

[@milanvichta9199]

Skvělé.. 🧡🧡🧡🧡

[@TopinkaScesnekem]

Nic moc skvělého na tom není. Je to manipulativní sdělení, jakože ochuzený uran je podobný problém jako olovo. No, NENÍ!

[@milanvichta9199]

@@TopinkaScesnekem měl jsem na mysli způsob výkladu problematiky. ✌

[@jankirsch4995]

5:40 sublimuje? :D

[@necadjir]

Video je reakcí NATO na silný odpor veřejného mínění vlastních obyvatel na používání nebezpečných toxických látek v boji. Video je naprosto jednostranné, takže propagandistické. Bohužel mezinárodní organizace užívání podobných látek (zatím) nezakazují a státy NATO udělají vše pro to, aby to tak zůstalo. Bohužel i tyto kroky mohou být prezentovány jako nedílná součást boje "za demokracii a západní hodnoty". V tom případě jsou ale tyto hodnoty velmi diskutabilní a zralé na generální revizi, zajména pro naprostou ztrátu jakékoliv humanity.

[@TopinkaScesnekem]

Naprostý souhlas.

[@Bizzon666]

Žijeme v západním prostoru, jasně že tu bude západní propaganda. Na poměry našich médií je Martin Rota spíš ještě z těch objektivnějších.. Samozřejmě ale souhlasím že většina našich "hodnot" jsou jen prázdné kecy😐

[@karolrybar4453]

Tak Vietnam Kórea agent Orange fosforove granáty používanié 😢ochdobneneho uránu už za 2svetovej skúšali vsetko čo bolo dostupné použiť na vilepsenie striel proti pancierové ale aj proti bunkrom betónu a po2svetivej vivoj pokračoval skúsenosti pribúdali a nové prierazne strelí použili keď bol visledna deštrukcia hlavným cieľom nie čo ostane kontaminované použitím ochdobneneho uránu v A10 v juhosláviou sa ničilo všetko tank trakto6 nákladné autá rafinérie všetko premyslené čo znicime bude treba znovu postaviť tak čo najviac zničiť a zároveň si zarobiť na obnove zničeného to bolo za 1svetovej 2svetovej aj studenej vojny aj vojna Ukrajina je o ničení a zároveň i na obnove zničeného celé sato stále opakuje .

[@pavolsuty1275]

v Iraku o tomto vedia hodne.. najmä zdravotne preživší civilisti

[@jancizek1355]

Ohledně názoru na dopad používání toxického ochuzeného uranu doporučuji mrknout třeba na starý dokument kzbin.info/www/bejne/j5qqY4eCrNCYatU

[@foxzilacz2853]

Ahoj Martine, mám na tebe otázku. Když máš pancíř z ochuzeného uranu, je posádka v nebezpečí? Máme totiž učitele, který nás krmí dezinformanemi (antivaxer) a tvrdí že američtí vojáci umírali na vlastní tanky (rakovina).

[@jakubjulinek8755]

Alfa rozpadová řada uranu 238, vyzařují se alfa částice, které jsou snadno odstínitelné(třeba list papíru) ale při kontaktu s tkání nadělají solidní paseku

[@foxzilacz2853]

@@jakubjulinek8755 díky za odpověď

[@gg.youlubeatube6249]

@@foxzilacz2853 Navic staci vdechnout prach z takoveho pancire, pak takovy mikroskopicky ulomek zari uvnitr tela. Tam nas kuze nezachrani. Pak prijde rakovina opravdu rychle. Vtipne je, ze ona prachova casteecka pretrva zpopelneni mrtvoly, a muze se opet zapojit do likvidace zivota. Prach z pancire ma polocas rozpadu vice nez 10 tis let.

[@TopinkaScesnekem]

A vy jste zase nakrmenej propagandou. Jaký je mezi vámi rozdíl? Jo už vím, vy máte pravdu, viďte?!

[@TopinkaScesnekem]

kzbin.info/www/bejne/j5qqY4eCrNCYatUsi=8JZQOJc8gPwRXIGT

[@josefbilek2985]

Mulice s ochuzeným uranem funguje moc dobře , akorát je to toxické a radioaktivní na desetiletí 🤔

[@TopinkaScesnekem]

Na tisíce let.

[@cestmirberka6994]

no, a před tím než byl v munici byl kde,? No, v přírodě ;-) "Poločas rozpadu uranu 238 je srovnatelný se stářím Země, necelých 5 miliard let, zatímco poločas rozpadu uranu 235 je asi šestkrát menší, "pouhých" 0.7 miliardy let. To znamená, že uran 235 se rozpadá rychleji a jeho zastoupení v přírodním uranu neustále klesá." - důsledkem dlouhého poločasu je ...nízká radioaktivita. Navíc, převážně alfa. Ta neprojde ani listem papíru.

[@mirre83ify]

Jses idiot nebo mas problem s usima ochuzenej uran neni radioaktivni

[@mirre83ify]

To sotva ty blabolo

[@danielhana2522]

Dost dobrý díky

[@petrsusta2553]

Hned objednávám obě knihy😎

[@ejdrienxd5250]

Chtěl bych se zeptat jestli bys vysvětlil takzvaný syndrom vybuchující hlavy.

[@bohusdarmo2369]

Keď je to také neškodné bolo by možné niekoľko ton vo forme prášku vypustiť nad New Yorkom ?

[@fanda789]

Vydržel jsem u celého videa a žasnu,co se pouští do éteru.

[@TopinkaScesnekem]

Že? My jako rodiče dítěte, které přišlo s názorem, že ochuzený uran není víc toxický než olovo, taky!

[@neilzxD]

u tohodle cloveja je krasne videt jaka je to pro americka filcka, bohuzel spousta lidi mu ty videa zere a vubec nechapou za koho kope

[@lukash795]

​@@neilzxD a co je dle tvého odborného úsudku ve videu špatně?

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@TopinkaScesnekem]

​@@lukash795staví do jedné lajny olovo a uran. "Zamoření uranem není zamoření radioaktivní ale toxické?" Sorry, ale je to celé zcestné.

[@svk1939]

Používali američania v Iraku aj v Srbsku! ☝🏻

[@tomasstanek319]

A Rusi ji používaj na Ukrajině už dávno. Co tam máš dál???

[@svk1939]

@@tomasstanek319 😆 To máš z americkej ambasády slniečkár? Mal by si ísť tých, zlých rusov zlikvidovať na Ukrajinu!

[@editoron]

Premerný rusofil používajúci Whataboutizmus

[@TopinkaScesnekem]

​@@tomasstanek319 v padesátkách se používalo DDT, pojďme se jím všichni posypat a skočme do díry, protože tam to všechno vede.

[@rudolfhlavacek5333]

@@tomasstanek319 Zajímalo by mě, zda házíte odpadky na zem. Když ostatní to přece dělají už dávno? Sorry jako, ale ukazovat prstem na druhé a říkat: "Ale to oni taky," není žádný důvod, abychom to dělali také. (Plus to dělají malý haranti.) V čem budeme pak lepší? (Jakože Rusáci používají zlý ochuzený uran. Ale západní munice je vyráběná z atomů svobody? LOL :D ) V čem budeme lepší, když se najednou učíme potlačovat nevhodné názory. Do nedávna to dělali Rusáci a Čína. A teď se jakože od nich učíme, jak se to dělá? Copak se už všichni zbláznili? Co bude dál? To rezignujeme na všechny hodnoty, která nás odlišovali od autoritářských režimů? Tímhle se jenom přilije olej do ohně. Mysleme trošku dál než za rok. Ať už to dopadne jakkoliv, Rusové odejdou. Buď za rok nebo za 20 let. Jednou odejdou a co pak? Jaképak to bude vítězství, když bude Ukrajina kontaminovaná? A na jak dlouho? Jaké to bude vítězství, když se tam nebude moct žít? Lidé, zastavme už konečně tohle šílenství.

[@emiljanik3480]

Urán sa dostane do potravinového reťazca a skonzumujeme ho buď v plodinách alebo v mäse či mlieku. Takže ukrajinské polia sa týmto znehodnotia na pestovanie plodín. Ani zver sa nebude môcť pásť. Treba ten urán rozsypať v Anglicku, potom by možno prestali s jeho využívaním proti Slovanom

[@janomisovec4119]

TAK TAK... ZIAL ALE IM NEZALEZI ANI NA ANGLICANOCH... VID TO RIEDENIE POPULACIE ;/

[@editoron]

Neviem ako moc je pole s olovom vhodné na pestovanie :D

[@matyashakl4296]

Pokud Slovany myslíš Ruskou federaci, tak tě zklamu, oni nejsou Slované 😢

[@emiljanik3480]

@@matyashakl4296 Teraz neviem ako to myslíš ty, no, je to zmes národov. Ale v európskej časti Ruska dominujú Slovania. Asi to isté sa dá povedať o Ukrajine. Ruský národ je slovanský. Popri ňom žijú v Rusku iné národy.

[@tomaslacus8086]

0:53 Weird flex but Ok :D

[@martinfinger3987]

Tohle by se nemělo vyrábět když je to uranu i když to je i ochuzeni uran ale měli bychom přestat válčit

[@11Joo11XD]

No to se asi nestane, když jsou z toho takové peníze a konečně můžou zkoušet nové zbraně ve velkém zase,.

[@Marky8571]

Válka je svinstvo, a co je výhodnější ? Dělat munici z drahéhu wolframu, nebo z levného ochuzeného uranu se stejným účinkem ?

[@DigitalGamingTM]

Jak funguje TikTok algoritmus?

[@romaneks0]

Keď sa slovenskí vojaci vrátili z púštnej búrky, kde sa tie strely používali, tak veľa z nich malo zdravotné problémy...

[@pakochlum8061]

Drobná poznámka k tvrdostem i do budoucna. Čísla, která uvádíš jsou předpokládám podle Mohsovy stupnice tvrdosti (což by bylo dobré uvést). Což je stupnice dobrá maximálně na minerály (a ani na ty moc ne), pro které byla původně vymyšlená. Na kovy a slitiny je obecně na hodně na nic, protože je nelineární, nepřesná a moc nezohledňuje stav slitiny (tepelné zpracování, deformaci atd...). Ale chápu, Wikipedie to stále uvádí a zjevně tím myslí surový stav. Jinak co se týká jedovatosti střel, tak se to řešilo už za 1. světové, když Britové u ráže 303 British nahrazovali nedostatkový hliník ve špičce střely dřevem, což bylo ve skutečnosti dražší kvůli složité dezinfekci dřeva, které jinak způsobovalo záněty. Jinak super tvorba, pokračuj.

[@aberonis]

Konečne.)❤

[@Napoleonbobaparte1191]

Jak vzniká aft a jak se ho zbavit

Munice s ochuzeným uranem byla použita už ve válce v zálivu. A světe div se s té samé munice vznikla i nemoc ze zálivu.

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@ronda502]

V zálivu byl spíš problém s velikým počtem hořících ropných vrtů. Vojáci dlouhodobě vdechovali velké množství toxických látek z kouře.

@@ronda502 bylo to prokázáno i u soudů v USA. Když se vojáci vratili domů řešilo se jestli to neni že zapálených ropnych plošin ale prokázalo se tehdy u soudu že to bylo municí s ochuzeným uranem. Dlouho nemoc ze zálivu nechtěl nikdo uznat až soudní líčení pomohlo vojákům.

[@ronda502]

@ Vím, že se se tahle tvrzení teď účelově šíří, od doby co se zmínila munice s ochuzeným uranem na Ukrajině. Tehdy jsem nic takového ani nezaslechnul. Byl by nějaký věrohodný zdroj (nejlépe od těch zmíněných soudů, ne z ruské propagandy)

@@ronda502 Je hezký že jakýkoliv jiný názor nebo konverzace může být tak snadno označena vámi za proruskou propagandu. Je to víc než úsměvné obzvláště protože Ruska propaganda pokuazuje spíše na to že Británie dodává ochuzený uran na výrobu špinavé bomby. Což jsem vůbec nezmínil. Myslím že kdyby jste hledal v angličtině tak najdete spoustu informací o této nemoci. Například nejnovější zjištění vědců trvdi že za to může sarin a ten rozhodně nepotvrzuje teorii zapálených ropnych plošin ale je to pesticid. Tehdy bylo vice teorií například že unikl plyn z továren na chemické zbraně dokonce někteří trvdili že žádná taková nemoc neexistuje. Stačí najit například na bbc dokonce i na idnes je z roku 1999 zpráva v archivu. Věřím tomu že dokáže te do google zadat gulf war syndrome

[@gunnerseone7940]

mohli byste v nějakém dalším díle vysvětlit důkaz kulatosti Země?

[@vitezslavnovak2077]

Šetřete, zaplaťte si komerční kosmický let a uvidíte to sám.

[@gunnerseone7940]

@@vitezslavnovak2077 Ty jsi hlava, to se jen tak nevidí 🤣🤣🤣

[@Tedrousek]

Napadá mě využití uranu 238 jako protiradiační bariéry. Díky jeho hustotě a ceně by na to mohl být ideální. 😅

[@manillheirent8530]

Nestal by se pak sám nestabilním a radioaktivním?

[@K3mr0n]

na to by se za těch 100 let vývoje už asi přišlo.

[@martinmokry8349]

Myslím, že se tak i částečně někde už používá nebo používal, nicméně samo o sobě jsou v této úloze mnohem lepší a levnější materiály (např. olovo), kdy v této úloze nehraje roli např. tvrdost kterou 238čka může mít.

[@stanislavmraz4023]

Troška masáž obyvateľov ale čo iného môžeme čakať.Ked smeruje stotisíc striel na bojisko tak je to treba obyvateľom "SPRáVNE " vysvetliť.

[@scobra1cz]

Rusko už tam těch 100 tisíc střel nejspíš vystřílelo dávno 😉

[@11Joo11XD]

@@scobra1cz Jako proč by to dělali, když jim stačí držet území a lidi co tam posílají jsou levnější jak tahle munice :D

[@Loxomotiva]

Jsou i jiné informace, zcela rozdílné s tím, co bylo řečeno kzbin.info/www/bejne/lZfPmYuHm9t4hdk čas videa 1:47:15

[@neilzxD]

alespon vidis co je tenhle "tvurce" videi zac

[@Willinko]

Neotravujte tu faktami, tu sme pri hybridnej vojne!!

[@mekleren]

Abrams má i pancíř z ochuzeného uranu a posádka v něm může být pouze určitou dobu a pak by je měli vystřídat. Něco jako doktor na rentgenu

[@11Joo11XD]

střídání určitě nebude :D

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@cestmirberka6994]

blbost. Uran je alfa zářič. Alfa neprojde ani listem papíru. Ten uran je získán...z přírody ;-)

[@josselenovese3639]

Ako to moze byt utajene ked bojiska su plne projektilov z ochudobneneho uranu. Na kazdej hutnickej fakulte ti za flasu fernetu urobia rozbor.

[@ernestosalaz7350]

Je sice pěkné, že budeš znát složení, ale pořád ti chybí to hlavní. Jak to udělat. Pravděpodobně to není jen o tom smíchat uran a titan, ale ještě o nějaké tepelné úpravě.

[@doku4916]

Protože rozbor ti řekne co je v tom, ne jak se to tam dostalo.

[@josselenovese3639]

@@ernestosalaz7350 ... Pry v kombinaci s titanem, ale tohlencto je utajene.... Toto odznelo. Nam by stacilo len tak zo zvedavosti vediet co do tej zliatiny? este dali, ale postup vyroby je urcite utajeny.

[@vitastastny2280]

území zůstane zamořeno a toxický prach se může uvolňovat desítky let... Takže bych to nebagatelizoval.. 400 italských poškozených vojáků vyhrálo soud..poškozené děti v zasažených oblastech, třeba v bývalé Jugoslávii .. . atd. atd..

[@mikinohu392]

Radioakivita je minimálna máš pravdu , ale prax získaná na bojisku kde túto muníciu USA štedro používala je veľmi negatívna. Ale moc ich to netrápi lebo oni týmto materiálom šíria demokraciu zásadne v zahraničí. 😟

[@MrPatejl69]

[citation needed]. Ono prave realita je taka, ze sa ziadne negativne dopady dodnes nepodarilo preukazat.

[@4533-j9j]

@@MrPatejl69 A ako to chceš preukázať chlapče, keď spochybníš aj to, že napríklad v Srbsku bol/je zvýšený dlhodobý výskyt rakoviny, zdroj si najdi (nápoveda je, že to povedal prezident krajiny ktorá, aktuálne stále pociťuje ten efekt).

[@TopinkaScesnekem]

​@@MrPatejl69 není pravda.

[@miroslavadam4457]

Je to čuňárna a nabízet to druhým ještě větší !!! Vždyť co to nadělalo v Iráku a v Srbsku. A co řekl americký ministr zahraničí ? " My budeme v našich vztazích hledět jen dopředu , Irák je náš přítel, máme společné zájmy" 🤮

[@michaelborn782]

mluví o něčem co nikdy neviděl a nerozumí tomu

[@lukash795]

Náhodou to popsal celkem dobře

[@michaelborn782]

@@lukash795 to neznamená že tomu rozumí ale hlavně řekl i hodně nesmyslů ....vše má jen z tvorby někoho jiného a vše si našel na internetu .... To není stejný jako kdyby tomu rozuměl ....v podstatě ne to šašek

[@zlatabriadka6270]

Zkuste být důkladnější při šíření informací vražedneho charakteru prosím,1 náboj je zda se skoro nic,31000naboju je 10tun 50tis.naboju je cca 15tun toxického radioaktivního materiálu....děti mají sklon zlehčovat dlouhodobě učinky používaní teto munice a Vy jim v té lehkovážnosti nadšeně pomáháte....mějte se a vědě zdar.

[@ZOV288]

Neokecávej to podivej se na Srbsko a ostatní státy kde to americká armáda užila. Prostě Rusko to řeklo jasně. ! Red line!!

[@tomasstanek319]

Víš co, sbal se i s tím svým červeným praporem a táhni za Putinem nebo Kimem, komunistickej patlale. Tady už nikoho nezajímáte!

[@nofuj1]

A co fosfor?? Termobarické zbraně?? Tohle oproti tomu čajíček šašku..

[@12457835]

😂😂😂

[@ZOV288]

@@nofuj1 yes u right m8 👍but always come first from 🇺🇲🤡 sorry dude😉

[@vaclavberka4519]

Naprosté dezinformace. Obhajoba všech válek vedených USA a NATO. Nechápu proč se propůjčuje takové propagandě.

[@jurajstehlarik9024]

Aj keď je ochudobnený, aj tak je ešte stále rádioaktívny. Neporovnával by som ho s olovom.

[@kareljanda4530]

jj, slabá radioktivita tam stále je a navíc je uran toxický i z pohledu chemického.

[@TopinkaScesnekem]

Nejhorší je, že tyhle názory pak někdo nekriticky přebere, jakože věda.

[@zdenekjuda7469]

přestože to pán tak "hezky" vysvětlil , nějak zapomněl dodat , že při použití této munice přesto dochází k zamoření !!! .. když se řekne A , mělo by se říci taky B !!!

[@scobra1cz]

Však to říká 😀

[@bedovolf7968]

Velmi krásně vysvětleno od psacího stolu. Dovoluji si vám doporučit do toho tanku sednout a na tu ,vlastně jenom šipku, počkat...pak nám můžete popsat jaké to bylo.

[@scobra1cz]

A jaké to bylo, když vy jste to zažil?

[@bedovolf7968]

@@scobra1cz uniká mi smysl vaší otazky. Ale jak vypadá smrt zabitím vojenskou zbraní jsem zažil. Bylo to 22.8.1968 když vedle mne na dlažbě před budovou čs. rozhlasu v Praze umírala krásná černovlasá holka .

[@scobra1cz]

@@bedovolf7968 Vyčítáte Martinovi, že to popisuje jen od stolu, jako kdyby vy jste to zažil. Tak se vás ptám, jaké to teda je.

[@bedovolf7968]

Po "zažití " o tom můžete vyprávět z černého plastikového pytle a tam se špatně komunikuje. Chci říct že ta realita jakékoli vojenské zbraně je zhoubná. V tom tanku sedí lidi...chápete ? Lidi a ne politici a tecnici kteří o tom vykládají jako by šlo o video game ...nechte si projít hlavou ty následky těchto "neškodných " zbraní. To je můj názor . Přeji vám i Martinovi naprosto upřímně pevné zdraví !

[@Kubomir]

@@bedovolf7968 Mne uniká zmysel vašej poznámky. To akože podávať informácie o type munície môže iba človek ktorý ňou bol zasiahnutý ? Podľa tejto logiky by napr. virológiu učili iba ľudia ktorí prekonali všetky vírusové ochorenia, históriu by mohli učiť iba 5000 ročný ľudia (podľa obdobia teda) atď.

[@Storm-np3cf]

Pokiaľ má tank aktívnu ochranu tak ti žiaden sabot s ochudobneným uranom ani Javelin nepomôže.

[@martinmokry8349]

není pravda, aktivní ochrana tanku, která je reálně ve výzbroji, proti střelám typu SABOT nic nezmůže, je to kvůli jejich kinetickým vlastnostem...váha, rychlost...tak proti nim ani není koncipovaná, slouží především proti RPGčkům a proti protitankovým raketám jako Konkurs nebo zmíněný Javelin....nicméně je nutné zmínit, že Javelin nebo podbné střeli (Spike) s těmito systémy aktivní ochrany také počítají, nesou podstatně předimenzované nálože (takže vždy nějakou škodu způsobí, i ve vzdálenosti, ve které je aktivní ochrana má "neutralizovat") a v tzv. módu top-attack je aktivní ochrana velmi limitovaná....navíc v podstatě reálně použitelné a praktické systémy aktivní ochrany (je samozřejmě ještě více typů....na bázi elektronického nebo optického rušení, které ale samy o sobě necílí přímo na tu střelu) má Israel. viz ironfist systém, nebo systém trophy...Rusko i Ukrajina pak mají vlastní systémy, ale ty jsou používané ve velmi malých počtech, často spíš v prototypových sériích a nejsou praktické, spíš přidávají víc starostí než užitku a proti systémům jako je Javelin jsou prakticky bezzubé (např. systém DROZD). Jejich působení proti střelám typu SABOT není ani technicky možné....je tu jedna výjimka v podobě typu SHTORA na t-90kách nebo na ukrajinských t-80 a t-84, která funguje na bázi elektrooptického rušení navigačního/zaměřovacího systému, ta však proti moderním raketám nefunguje, není moc spolehlivá, může fungovat v dost specifických případech na některé ukrajinské domácí protitankové rakety, které využívají méně sofistikovaný zaměřovací systém. Rusové je taky na svoje nejnovější tanky už poměrně dlouhou dobu neinstalují. Armaty pak mají mít vyspělý typ aktivní ochrany, jenže tam je to hodně pochybný a nebyly a pravděpodobně ani nebudou na Ukrajině nasazeny, kvůli problémům které mají.

[@Storm-np3cf]

@@martinmokry8349 Myslel som skôr západné typy tankov a bral som tank ako celok nie len aktívnu ochranu. Aj tá západná aktívna ochrana proti sabotom pravdepodobne funguje aj keď nemusí byť 100 percentná ale taký plne vybavený Challenger 2 alebo Abrams proste sabotom neprestrelíš na to majú príliš silný pancier a a Abrams má aj v pancieri ochudobnený urán. Konflikt na Ukrajine neberiem ako moderný konflikt pretože tam zohráva hlavnú úlohu stále delostrelectvo pričom proti západu by im nebolo nič platné (kombinácia f35 v SEAD misii a f15 alebo f16 by to proste vybombardovali). Takisto sú veľmi účinné systémy proti delostrelectvu zvlášť hlavňové napr americký c-ram.

[@martinmokry8349]

@@Storm-np3cf ono ani u západních tanků to není takto jednoduché, takhle první věc je, že aktivní ochrana je specifický typ ochrany, APS system anglicky, taktika nasazení apod. jsou trochu jiné věci. Ano, balistická ochrana západních tanků je pravděpodobně dál, než u těch ruských typů, nicméně to je dané i jinou filozofií pro nasazení tanků atd. takže je to víceméně nepřímo záměr, ruské tanky se soustředí na jiné věci, kde zase ty západní strádají, ale zase jde hlavně o taktiku a filozofii použití...k té tloušťce pancíře, doporučuju kanál The Tank Museum, kde na to pár videií existuje, jde o souboj kanónu, pancíře a pohyblivosti, dneska lze do té rovnice přidat ještě senzorové vybavení. Vždy se každý bod snaží překonat ten druhý, zesílí se pancíř, nasadí se proti tomu silnější kanon. Dnešní technické limitace kumulují v již zmíněných tancích, silnější pancíř limituje váhu a tudíž pohyblivost, větší kanon je nepraktický, to ale neznamená, že se vývoj nepohybuje, vznikají nové materiály a možnosti jejich zpracování, které posouvají možnosti pancíře, vznikají nová technická řešení pro děla, která ten pancíř prorážejí...viz. 130mm Rheinmetall dělo u KF-51 Pantera nebo právě zmíněné APS systémy (Soft kill nebo Hard kill) nebo elektromagnetický pancíř apod. které se teprve rodí a do praxe mají daleko. Některé Hard kill APS systémy skutečně deklarují schopnost zasáhnout i SABOT munici, ale pořád je to relativně stará SABOT munice, která nepřekonává rychlost projektilu kolem 1000m/s, s tím že moderní SABOT munice je často svou rychlostí v oblasti 1500m/s+, navíc i zásah takového prejektilu ho prakticky nedokáže zcela vyřadit, zvláště pokud míří tento projektil na bok tanku, kde je pancíř relativně slabý, tak roztříštění takového projektilu nebo jeho vychýlení v dráze letu, které by vedlo k otočený toho projektilu třeba kolmo k pancíři, by mohlo mít za následek ještě větší škody.

[@Kubulin24]

Aktivní protekce dnes zvládají zastavit jen střely a HEAT, protože ty jsou dost pomalé nebo velké, aby to systém chytil. Ano, Rusáci se chlubili, že ta jejich na Armatě (Afganit) zastaví i slabší APFSDS, ale neexistuje žádný důkaz, kde by to ukázali. Jsou to Rusáci, takže nejspíše zase kecají. Nejlepší západní typ je izraelský Trophy, který zastaví i super sonické ATGM, ale Sabot ne. Pokud by šlo o pasivní ochranu (reaktivní pancíř), tak tam Rusákům naopak věřím (protože už od časů SSSR jsou v tom fakt dobří), že jejich dva nejlepší typy Relikt a Malachit jsou schopné zastavit západní Sabot, zvláště pokud jsou na klopených částích pancíře. Američané ale už vyvinuly právě Sabot (typ M829A4) z ochuzeného uranu, co Relikt prorazí a nejspíše už pracují na typu A5, co dá i Malachit na Armatě. Jsou to takové nůžky a papír, Rusové vylepší svůj ERA pancíř a Amíci odpovědí lepší municí. Jinak Amíci používají uran v munici už od časů prvního Abramsu se 120 mm dělem. (M829 na M1A1), takže v tom mají opravdu hodně let praxe.

[@Storm-np3cf]

@@martinmokry8349 Už dávno neplatí stará rovnica mobilita delo a pancier (teda platí ale tie rozdiely sú tak malé že sú zanedbateľné) dnes vieš vyvinúť motory ktoré dokážu rozhýbať aj plne vybavené 90-100 tonové tanky. To že je tank zboku slabší už takisto nie vždy platí, to čo vidíš na prehliadkach nie je komplet vybavený tank a keď ho vybavuješ do mesta tak inštaluješ aj dodatočný bočný pancier, takisto aj dopredu sa dá nainštalovať dodatočný pancier a tieto najťažšie komplety môžu zvýšiť hmotnosť tanku aj o 20-30 ton. Moderné tanky sú určené primárne na prelamovanie obrany a vytvoriť "dieru" do obrany protivníka. Rusi používajú tanky ako podporu svojich obrovských mechanizovaných skupín ale ako sa ukazuje táto taktika už nefunguje takže by bolo namieste na mieste Ruska premýšlať nad nahradením tankov niečím iným. Zároveń netuším ako si predstavuješ tankový boj ale pokiaľ sa dostane niekto tanku od boku tak niekto (mimo miest samozrejme kde sú tanky na to vybavené) fatálne zlyhal. Súčasné tanky už ani nie sú konštruované na to aby bojovali proti sebe, ale len ako podpora iných jednotiek.

[@andosvk]

Keby bol ten uran toxicky iba ako olovo, tak by sa urcite naslo xy inych vyuziti. Prave ze to riadny bordel a aj obsluha kanona ktory to striela musi mat nejaku ochranu a je viac pripadov takto zamorenych oblasti. Porovnavat to s olovom je uplne mimo, ze by to mali rybari na chytanie ryb ako olovka 🤦‍♂️...

[@jangruszka985]

uděláš video na lobotomii pls

[@joes6740]

To je komedie. I voda může být toxická, ve větším množství. 🤣 A teď seriózně, může někdo trochu rozumný věřit této obhajobě ochuzeneho uranu?

[@Miikkii_21]

Je vidieť že o tom veľa nevieš len čítaš wikipediu -_-

[@jankyy82]

No, aj ochudobný urán, zbavený väčsiny uránu 235 má nejaké žiarenie. Najväčší problém je, keď takáto strela narazí na prekážku a čast z nej sa rozpráši. Pri použití tisícov podobných striel to už može byť slušný problém. Takéto znečistenie má dlhodobé vyžarovanie.

[@jakubranftl]

pokud russák v tanku vdechne hořící ochuzený uran, tak mu to bude stejně už uplně u zadele 😀

[@mirekslechta7161]

Je zvláštní, jak přesně ten chlap zná vše o střelách , ale v závěru nesprávně zkresluje a zlehčuje nebezpečnost a nehumánnost použití střel z ochuzeného uranu.... Určitě ví dobře, že všude kde se střílelo olovem, nebo wolframem se nezvýšil, výskyt rakoviny a po desítky let se ženám nerodili mrzáci...., jeko je to prokazatelně skutečností v Iráqu , kde USA vastřílelo tuny této radioaktivní munice... Tento chlap je zlý genius, který ze sebe v závěru videa udělal pitomce, aby omluvil svinstvo, které zasíláním střel z uranu vytváří v Ukarjině NATO. Problém je, že vojákům a civilistům v Ukrajině se budou rodit znetvořené děti po několik příštích desetiletí, problém je i to, že uran znečistí půdu a tím pádem i obilí, které k nám z té oblasti bude v budoucnu přicházet, tudíž i u nás to může ohrozit zdraví každého občana, tedy i všech dětí v nadcházejících desetiletích... Tomuhle darebákovi nedám odběr.....

[@gg.youlubeatube6249]

Navic staci vdechnout prach z takoveho pancire, pak takovy mikroskopicky ulomek zari uvnitr tela. Tam nas kuze nezachrani. Pak prijde rakovina opravdu rychle. Vtipne je, ze ona prachova casteecka pretrva zpopelneni mrtvoly, a muze se opet zapojit do likvidace zivota. Prach z pancire ma polocas rozpadu vice nez 10 tis let.

[@BranislavUrban]

A ešte by som doplnil, ochudobnený Urán 238 je menej rádioaktívny ako wolfrám. Prvky z tejto časti Mendelejevovej tabuľky sú rádioaktívne viac či menej skoro všetky. :)

[@kamilfalatovic3325]

samotny izotop u238 je alfažiarič podobne ako polonium ktoré zabilo Litvinenka ,okrem toho ochudobnený urán obsahuje zbytky aktívnejších izotopov...takže drístaš

[@Bizzon666]

Blbost, Wolfram je v uplně normální části tabulky, blízko Chromu například, jeho radioaktivita je prakticky nulová!

[@cestmirberka6994]

nesmysl, wolfram je neradioaktivní. Navíc je drahý a špatně se zpracovává, protože se těžko taví.

[@imraarmi4539]

Ty si úplne mimo chlape, rád som ťa sledoval, ale buď si neoveruješ alebo si niekým platený. Dúfam v ten prvý prípad. Na YT je plno starých dokumentov o tom čo strely s ochudobneným uránom narobili napríklad v Iraku či Srbsku. Toto video je proste odpad.

[@imraarmi4539]

Tu prikladám jeden dokument pre indivíduá čo nevedia hľadať. kzbin.info/www/bejne/j5qqY4eCrNCYatU

[@lenkal.4945]

Návrh na video: Kratom

[@sirgalahad3992]

Čo je bipolarna porucha?

[@jamoje3131]

Munice s ochuzeným uranem se používá ve všech válečných konfliktech. Způsobuje ztrátu paměti a navozuje u lidí stav podobný transu kdy jsou lépe ovladatelní ... nehledě na další problémy spojené s radioaktivitou.

[@pirate2998]

SABOT = APCR

[@Bizzon666]

Ne! U APCR sabot po výstřelu neodpadá. SABOT = APFSDS

[@TheMortimor2]

auto je taky střela. . jeho kinetika gunguje diky katalizátoru.

[@TheMortimor2]

a proto mají tes štit z ochuzeneho uranu, tedy podobnou kaneticjkou energii, tedz vybrace. heath. .kumulace. sabot je tekutá střela, proto je podkalibední, Je to fyziky.

[@MafesX]

Krásně vysvětleno po lopatě ... Tady naši flastenci už křičí, že UKR používá jaderné střely, to něco vypovídá o jejich inteligenci.

[@janomisovec4119]

IQ88

[@martinstrelec282]

Kde nějaký "flastenec" říkal, že UKR používá jaderné střely?

[@giorgiocorleone2747]

19 g na cm3 je lehouckost sama. Myslis urcite mm3...

[@czechcinematic]

Pro srovnání ocel má 8 g na cm3

[@pavelprokop3320]

Myslel 19g/cm^3

[@VedeckeKladivo]

To je ta sviňárna krychlových jednotek, ono se to úplně nejdřív nezdá, takže by člověk čekal víc a nebo míň, ale Kostka 10x10x10 cm je 1 000 cm^3 a to je objem jednoho litru, takže se do takové kostky vejde 1 litr vody, který bude mít 1 Kg. To znamená, že hustota vody je 1 gram na centimetr krychlový. Asi by to znělo přesvědčivěji, kdybych řekl, že jede mililitr ochuzeného Uranu je 19x těžší než mililitr vody.

[@ApofKol]

Ajajaj, trapás

[@giorgiocorleone2747]

@@VedeckeKladivo Sorry, zpletl jsem se. Strasne to myli. Zlato ma temer tu samou hustotu = 19.320 kg/m3. Tzn., ze kosta 1 dm3 vazi 19, 32 kg. A ty zlate cihly (ty normalne nejvetsi, ty co skladuji narodni banky) vazi 12,5 kg. A to mi pripada ta cihla opticky vetsi nez 1 dm3