Великая шутка Виктора Пелевина. Чапаев и пустота. Текст как иллюзия

[@andreyorloff4725]

Отличный обзор, прекрасная подача, оригинальный антураж, чистая грамотная речь. Автору респект и уважение!

[@АйгульШарафеева-э1ъ]

"Чапаев и Пустота"- это анекдот, который В. Пелевин рассказал самому себе. Да и сам В. Пелевин- то же самое. (отсылка к диалогу из гл. 9)

[@just_ingamletovich4769]

Любимое произведение Пелевина...

[@PlagueVision]

Пелевин прекрасен

[@just_ingamletovich4769]

@@PlagueVision Пелевин бог шизы и пророк модерна, но да, он прекрасен ...

[@valerka57]

Я твой верный фОнат!!! Данное произведение не читал (но решительно осуждаю). Ознакомлен был путем пересказа своего приятеля, будущего стоматолога (он меня, будучи еще студентом лечил, а коронка все равно слетела). Из-за пержитого, к Пелевену отношение было, ну такое... Потом таки зачитал, пару книжек. Но к "Чапаеву" так и не притронулся. Поэтому спасибо за краткий экскурс.

[@PlagueVision]

Рад, что разбор понравился =) Спасибо

[@rikitikitami]

Малый курс философии и религии, вот что такое это произведение.

[@shebyrek7206]

Сразу видно серьезный человек, вторая клавиатура для ноутбука

[@PlagueVision]

Я придумал глупую шутку на основе вашего комментария (грешен, люблю тупой юмор). Будет в следующем ролике :))

[@shebyrek7206]

@@PlagueVision жду с нетерпением

[@rustamkuramov7775]

Хотите уничтожить пустоту. Но задаётесь вопросом как уничтожить то чего нет? Ответ просто поместите в пустоту нечто и она перестанет существовать .)

[@PlagueVision]

Хитро

[@rustamkuramov7775]

@@PlagueVision Все что просто ,то гениально.😂

[@forimenge2143]

Бог мой Ньярлатотеп! Очень крутой, и атмосферный канал, желаю развития автору. (А за разбор (ёб) Пелевина лайк не глядя 🤣)

[@PlagueVision]

Сложно было вставить всё в формат 10 (+-) минутного видео, особенно учитывая, что материал на слух не очень простой. Скажите, то думаете по поводу возможного увеличения хронометража? И по количеству текста в видео, насколько удобно, и нужно ли это прочитывать (но читать всё фрагменты, это + минут 5)? И ещё раз, тут моя теория, она может быть неверна. Можете поделиться своим прочтением книги =)

[@valerka57]

Лично я - очень даже ЗА!!! 111 можно хоть 3 часа. Увеличение хронометража позволяет глубже копать, но и "а чо так долго?", должно заставлять задуматься. Разбивка на части - снижение интереса. Это личный опыт и наблюдения как зрителя. Имхо начать следует с небольшого увеличения хронометража на 5-10 минут. Ну и примтивный хитрый ход - а чо же дальше , надо использовать (здесь лучше обратиться к опыту старших товарищей) . Клибейт греховен и богопротивен, ну а шо делать-то.

[@GoodMan639]

Имхо, лично для меня продолжительность видео не самый важный фактор, пока автору действительно есть что сказать.

[@Ultharclub]

По мне - лучше дольше видео, и тексты прочитывать, хотя бы частично.

[@zackmarlin1214]

Разбор - вещь щепетильная. Разбор Пелевина - что-то сакральное. Я бы с большим удовольствием слушал и дольше, потому что ваши мысли звучат интересно. Просадок не чувствовал. Вырезки текста читать, на мой взгляд не стоит, всегда можно поставить на паузу и прочитать самому Непременно жду новых роликов и желаю успеха!

[@valerka57]

Я тут заметил, что речь еще и о зачитке текста. Помните о людях, которые слушают, но не смотрят на экран! 🤣

[@terriblehatecrewvideos4066]

спасибо

[@PlagueVision]

Пожалуйста )

[@Ultharclub]

Всё же не моё это весь этот постмодернизм.. Предпочитаю вынос мозга немного другого типа. По этому пожалуй, ограничусь твоими обзорами) П.С Ауч! Ты там меня смотришь в начале?)))) Внезапно))

[@PlagueVision]

Ахахаах, да )) В конце тоже

[@ЮлияЗамараева-ь3л]

Когда читала, мне тоже показалось, что речь именно о раздвоении\расщиплении ложной личности Петра, как пациента дурки, ведь бреды всех его сокамерников об одном и том же