Tercera batalla de Kharkov (1943). Buen plan de acción

[@alfonsomartin9392]

Una clase maestra. La explicación clara y concisa, los mapas ... Un lujo que hace que todo sea fácil de entender. Y el resumen final, es la guinda del pastel. Mil likes por otro maravilloso vídeo. Gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Alfonso, muchisimas gracias por tu aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, para mí es un gusto dar estas explicaciones unidas con los respectivos mapas, por qué de esa forma se pueden entender claramente eventos muy complejos, sin los mapas uno puede quedar rápidamente atrapado en la narrativa y perder la perspectiva de lo que estaba aconteciendo. Y más videos vienen en camino, el próximo será dedicado al enormemente eficiente sistema de cuerpos de ejércitos ideado por Napoleón para tener una gran flexibilidad operacional. Espero que ese video este listo para mediados de este mes de abril del 2022. Saludos, y nuevamente muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo,

[@juanjoseidarragarestrepo3043]

Bien, de todos los canales que sigo es el primero que se le ocurre hacer un vídeo de esa batalla

[@victoraguilarchang]

Hola Juan Jose, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y del frente del este en la SGM aún vienen más videos. Creo que el próximo será dedicado a la gran batalla de tanques de 1941 en Brody, un ejemplo de la postura errada que tenían los soviéticos en 1941, de contraatacar solo por contraatacar sin tener un buen plan de operaciones. Saludos,

[@thisearth1886]

Excelente mi historiador bélico favorito, y mi frente favorito, que magnitud estás grandes batallas

[@joellogrono2371]

Me gustaría que hicieras un análisis completo al frente oriental, sé que es muy difícil y un proyecto avaricioso pero en la manera que explicas tus videos es bastante interesante. Aquí dejo la idea y muy buen trabajo haciendo estos videos

[@victoraguilarchang]

Hola Joel, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado y gracias por las sugerencia, hacer un video completo de la campaña del este, suena interesante, y ya lo puse en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@pacof7768]

Ambicioso, el adjetivo avaricioso es despectivo

[@elcaballerodelanoche3255]

Gran video, excelente relato de la ofensiva rusa y del contraataque de Manstein. Sin duda uno de los mejores canales de temas bélicos.

[@victoraguilarchang]

Hola El caballero de la noche, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y más videos vienen en camino. Saludos,

[@angelaldazabal5808]

Ahora los rusos y ucranianos están en la 5ta batalla por esa ciudad .

[@TuMadreTieneUnaPolla2005]

Imagina ser un veterano ruso y aver peleado por esa ciudad en la cual viste amigos morir y aver sacrificado mucho y que derrepente manden a tu nieto a pelear de nuevo por la ciudad que liberaste hace años

[@BlogDeHebertAlvarez]

@@TuMadreTieneUnaPolla2005 Tome su like buen hombre 👍🏽

[@niltonrobertvegadiaz8859]

@@TuMadreTieneUnaPolla2005 creo que sería el pago de la nueva generación con los combatientes de la II guerra mundial

[@niltonrobertvegadiaz8859]

Nombres como Saporilla, el dombas, belgorov, karkov, Kiev están siendo recurrentes estos días

[@angelaldazabal5808]

Bueno ganaron los ucranianos como debe ser.

[@romanruibal]

Este canal es una joya, me alegro haberlo encontrado. Saludos!

[@victoraguilarchang]

Hola Roman, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y más videos vienen en camino, el próximo, tratará sobre el sistema de cuerpos de ejércitos ideados por Napoleón, para poder tener una organización de campo que fuera mucho más flexible que la de sus enemigos. Espero que el video esté listo para finales de la semana entrante, abril 2022. Saludos,

[@galdalet5725]

Ese Manstein era un genio estrategico. Todo lo que podria haber logrado de tener las manos libres y sin las interferencias del cabo austriaco. Buen video, cordial saludo.

[@yorker7342]

este hombre es un genio sube este video justo cuando hay guerra en ucrania y casualmente hay combates en kharkov 2022😜💪

[@victoraguilarchang]

Hola Yorker, solo una aclaración, este video es la continuación del video subido el 19 de febrero de este año 2022, siendo ese video sobre el desastre alemán luego de su ofensiva de verano de 1942 y ya desde esa fecha en que subí ese video había anunciado que realizaría el video dedicado a la contraofensiva de Manstein, solo es pura coincidencia que este video de la contraofensiva de Manstein saliera en el mismo momento de la guerra ruso-ucraniana. Saludos,

[@nazar9160]

Un gran vídeo. Desconocía por completo este contraataque alemán, pero aun con todo, nunca hubo una posibilidad de victoria en esa campaña.

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar 91, el destino de la campaña del frente del este quedó sellado por el hecho que los alemanes no lograron ganar en el mismo año de 1941. Ellos esperaban destruir a todas las fuerzas armadas soviéticas en las fronteras, y luego esperaban arribar a Leningrado, Moscú y la región del Donbass con tal rápidez que los soviéticos no tendrían tiempo de reunir tropa y montar una defensa efectiva. Pero precisamente la razón por la que los soviéticos triunfaron es que ellos activaron, casi de inmediato, a sus reservas y pudieron equiparlas gracias a la enorme cantidad de equipo que ya habían producido previamente. Así, a partir de 1941 ya la situación era precaria, a partir de ese momento tendrían que haber cambiado de estrategia, por una parte tenían que haber movilizado en 1942 todos los recursos de su nación y haber cambiado sus objetivos estratégicos y operacionales, pero aún así sus probabilidades de triunfar eran de mínimas, a nulas. Saludos,

[@nazar9160]

@@victoraguilarchang Si, eran nulas, rusia tiene mucha ventaja en cuanto a reservas, siempre pudo tirar de siberia hasta que los alemanes se quedaran sin soldados. Y encima los alemanes también tenían más frentes abiertos, todavía en áfrica combatían contra los británicos y no podían desembarcar en inglaterra.

[@carlosandresrodrigjez4409]

Saludos desde puerto rico u.s.a..

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@leonardoandresfacello3941]

Como siempre, el mejor Víctor. Pero repensando tu reflexión final: tal vez, no estuvo mal el intento, ya que no podían ganar una guerra de desgaste, y que plantarse a la defensiva no era sostenible, y teniendo que, entonces, no tenían nada que perder, porque no intentar esta operación? Si no podían utilizar el petróleo...por lo menos podían negárselo (igual que el hierro y carbón del Donets, y el trigo de ucraniano) Me parece que la falla no fue la estrategia, sino la implementación (solo tenía que rodear Stalingrago, y establecer defensas a lo largo de la Rivera del Volga)

[@christiancamiloroseromelo2872]

Estuvo fatal intentarlo porque se basaban en la completa subestimación de las capacidades del enemigo, y Alemania pagó caro ese error (por ejemplo, para Junio de 1942 había un déficit de aprox. 400000 hombres). En 1942 el déficit implicaba que no se tuvieran suficientes tropas como para abarcar el territorio que se pretendía conquistar en la Operación Azul, así no dividiera sus fuerzas en 2 como se hizo finalmente. Es posible que le hubiera ido mejor si hubieran considerado de mejor manera las experiencias de la I Guerra Mundial en el Frente Oriental, en donde se tuvo que combatir una Guerra de Larga duración, pero de maniobras, y que tras 3 años condujo al desgaste del Imperio Ruso. El problema era que hubieran tenido que movilizar la nación desde 1941, y el gobierno alemán no lo hizo.

[@leonardoandresfacello3941]

@@christiancamiloroseromelo2872 Comparto, pero la subestimación viene desde el primer día de la invasión, por eso la invasión... Atrincherarse era perder (en la primera guerra ocurrió una revolución en Rusia) Para mí, se la jugaron (porque para mí no les quedaba otra) e hicieron bien, porque si ganaban, de mínima les negaban el petróleo alos soviéticos. No salió, la guerra es así. Pero sin descuidar los flancos las operaciones soviéticas hubiesen fracasado (como al mismo tiempo ocurrió mucho más al norte)

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@leonardoandresfacello3941 De hecho, cuando se tiene un déficit de tropas y además problemas de suministros por la distancia que se tiene recorrer, no es aconsejable irse a meter a una ofensiva para empeorar la situación del abastecimiento y aumentar aun más el desgaste a las tropas desplegadas; la guerra no consiste en "jugársela", sino en una planificación seria y coherente, de tal manera que la ejecución signifique cometer la menor cantidad de errores posibles. Alemania no cumplió con eso, y Subestimó a la URSS tanto en 1941 (cuando planteó que podían derrotar, o dejar en crítico, a la URSS en un periodo de entre 12-16 semanas) y en 1942 al lanzar la Operación Azul (bajo la creencia de que el RKKA estaba en las últimas). Es temita de "jugársela" fue el que pensó Rommel en su desastrosa campaña en el Norte de África; a nivel táctico se anotó una serie de victorias al principio, pero a nivel operacional y estratégico fracasó, pues no cumplió los objetivos asignados (apoyar la defensa Italiana de Tripolitania), teniendo una deficiente planificación operacional que llevó a sus tropas a un enorme desgaste debido a que sobreextendió demasiado las líneas de suministro.

[@leonardoandresfacello3941]

@@christiancamiloroseromelo2872 Todas las acciones alemanas en la segunda guerra, son "jugarsela" Un país estratégicamente mal ubicado, sin acceso al petróleo (clave), y sin acceso al mar (bloqueado por la RN) La única opción de obtener recursos (espacio vital), no ultramarinos (como las demás potencias europeas) era el este. En todo caso, para el momento del video, ya estaban jugados, subestimando o no a los sovieticos, sin un armisticio con UK, no quedaba otra que ir hacia el este. Y si, en la realidad, hay que jugársela. Las situaciones ideales, nunca se dan. Apropiarse de los recursos del enemigo, cuanto menos para negarselos, me parece lo más inteligente que hicieron. Hay historiadores que afirman que esa era la intención del líder alemán, y que sus generales apuntaron a Moscu por tener un concepto erróneo con respecto al enemigo (ciertamente la caída de esa ciudad no rendiría al enemigo)

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, el tema que han tocado con Christian en este comentario es interesante, el balance entre jugarsela y la planificación. Yo considero que el arte de la guerra es precisamente eso, el balance entre una racionalización y la intuición. La racionalización se encuentra dentro de la estructura de un plan de acción en el cual se intenta tener la menor cantidad de variables desconocidas. Mientras que la intuición se encuentra en ese sentimiento de jugemosla y veamos que pasa, por qué creo que esta vez si funciona, y ese creo es un creo sin evidencias, solo esa intuición que esta vez si se va a conseguir el resultado deseado. En lo personal yo me inclino más hacia la racionalización, la creación de los planes. Pero como bien lo señalas Leonardo, en una guerra es imposible tener toda la información, en particular es m uy difícil tener toda la información de tus enemigos y sus capacidades, y al final del día, quien tenga la mejor intuición puede tomar la decisión adecuada de actuar en un momento y en un lugar dando el golpe correcto y logrando una victoria. Pero esa intuición es difícil de tener. Por otra parte, con respecto a la ofensiva de verano de 1942, existe una tercera opción, una ofensiva limitada, para solo rodear y destruir a los ejércitos soviéticos que se hallaban en contacto con las fuerzas alemanas, y luego de destruir a esos ejércitos atrincherarse para derrotar al inevitable contraataque soviético. Creo que esa era una opción. Saludos,

[@hermanwendel111]

El repliegue de Manstein, y posterior ataque por los flancos, me recordó a la batalla de Cannas.

[@rodrigobogado6066]

Cannas siempre históricamente fue el modelo de batalla que los alemanes aspiraban. Batalla de aniquilación.

[@senornam1852]

Estuve esperando este video mucho tiempo ¡Gracias por traerlo! Muchas gracias por hacer vídeos con una gran calidad y excelente narración👾

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. Cuánto hay para ver y analizar sobre el frente del este en la Segunda Guerra Mundial. No cabe duda de que fue el frente más intenso que hubo en esa guerra. Allí se vieron las maniobras más geniales, y también los más grandes desatinos. Hubo que luchar contra el enemigo, y contra rigurosas condiciones climáticas. Las extensiones de terreno que debían considerar los generales, también eran únicas. Fue el teatro de operaciones más favorable para la doctrina de guerra alemana, sobre todo, para el despliegue de grandes cantidades de blindados, que aprovechaban las grandes llanuras libres de árboles. Sin embargo, fue donde los alemanes sufrieron sus más duras derrotas. Me parece que no supieron dimensionar correctamente esos factores, que a la larga, los condujeron a la derrota final. Este frente fue una sangría constante de recursos humanos y materiales. Tal vez, a la hora de pensar en abrir este segundo frente de guerra, se dejaron llevar por el colapso ruso sufrido en la Primera Guerra Mundial, en la que después de algunas derrotas, se retiraron de la Guerra, liberando a muchas tropas que podían destinarse al frente del oeste. Contrariamente a lo que pasó antes, los rusos resistieron con determinación, y luego contraatacaron. Von Mainstein llegó tarde al frente ruso. Era un general que tenía más autonomía y más iniciativa que otros colegas. Tenía criterio propio a la hora de evaluar una situación táctica, y no se limitaba a obedecer órdenes ciegamente. Muchas veces, el jefe que está sobre el terreno tiene una visión más clara de lo que está pasando, y de las oportunidades que se generan. Excelente video!!! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, definitivamente aún hay mucho de que hablar sobre el frente del este en la Segunda Guerra Mundial, de hecho, toda la Segunda Guerra Mundial es un ejemplo del balance que ha de existir entre las habilidades tácticas y operacionales de los ejércitos de campo y la capacidad estratégica de una nación para poder pelear en una guerra. Como bien lo señalas, la Unión Soviética era un buen lugar para llevar a cabo ofensivas a gran velocidad con unidades mecanizadas para confundir y paralizar a los mandos soviéticos, algo que fue muy útil en las ofensivas de verano de 1941 y de 1942. Pero el problema básico de los alemanes es que, al sobreestimar sus propias capacidades, no tomaron una decisión fundamental, y la decisión fundamental era movilizar a su nación para una guerra total en 1940-1941, previo al inicio de la guerra contra la Unión Soviética. Es cierto que tendrían que pagar un precio alto por la movilización total de su nación, pero esa tendría que haber sido la decisión racional de haber considerado que la Unión Soviética no podía ser conquistada de un solo golpe. Precisamente, Manstein era un buen general, capaz de tomar decisiones adecuadas operacionales en el campo en lugar de solo seguir órdenes ciegamente, y a nivel táctico la tropa alemana era extremadamene eficiente, pero sin una adecuada movilización de todos sus recursos para una guerra total, los alemanes estaban condenados al fracaso. Saludos,

[@JonEsnob]

Un lujo aprender contigo, Victor. Muchas gracias

[@juanencina4893]

Gran y comtingente trabajo, gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Juan, gracias por el aprecio hacia el trabajo, es un hecho, para mí es un verdadero gusto realizar estos videos, ya que existen tantas, pero tantas lecciones y anecdotas de la historia militar que aún tienen que ser contadas. Saludos,

[@juanencina4893]

@@victoraguilarchang disculpa la demora en contestar. Si conpletamente de acuerdo, lastima que, en los tiempos que corren, sea tan poco valoradas, saludos

[@victoraguilarchang]

@@juanencina4893, así es, de las lecciones del pasado pocas personas toman su tiempo para poder analizarlas. Saludos desde Guatemala, ✌

[@ricardoaguilar4750]

Muchas gracias por el video

[@victoraguilarchang]

Y a ti muchas gracias por los comentarios. Saludos y buen inicio de este año 2023,

[@elenacontreras8698]

BUEN ANÁLISIS DE LA GUERRA. NEUTRAL ES LO CUENTA

[@victoraguilarchang]

Hola Elena, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@VOGS597]

Excelente video muy buenos los mapas Para mi en 1942 si tenian que realizar una ofensiva en el sur pero esta tenian que frenar en el rio don y NO cruzarlo para asi tener una linea defensiva mas fuerte y tomar mas territorio sovietico. Eso junto con tomar sebastopol y rodear por completo a leningrado hubieran ayudado mucho a mejorar su posicion

[@victoraguilarchang]

Hola Valentin, gracias por el comentario, y precisamente, gracias al debate generado en ese video parece que la mejor opción para los alemanes en 1942 sería una serie de ofensivas limitadas, no ir en 1942 tras Stalingrado ni el Caucaso, pero en lugar de ello solo concentrarse en destruir a los ejércitos soviéticos que ya se hallaban en la línea y conquistar terreno que les diera a los alemanes una mejor posición defensiva para esperar los inevitables contraataques, y eso sería lo que habría que hacer en el frente de batalla, mientras tanto en la nación alemana tendrían que movilizar todos sus recursos para pelear una guerra total. Pero también reconozcamos que aún así, con ofensivas limitadas en 1942, la situación alemana ya era extremadamente complicada, porque ellos no habían logrado ganar la guerra contra la Unión Soviética en un solo golpe y a partir de ese momento el tiempo estaba en contra de Alemania, ya que en una guerra de recursos los aliados occidentales y la Unión Soviética tenían una ventaja abrumadora y las probabilidades de que Alemania triunfara en una guerra de recursos era muy remota. Saludos,

[@VOGS597]

@@victoraguilarchang totalmente pienso igual. 1942 era el año de cambiar a una economica de guerra total y lanzar ofensivas limitas en el sur y tal vez en el norte el plan de manstein para cortar completamente Leningrada y tomar la ciudad de una vez asi liberar tropas en ese sector. Asi llegaban a 1943 mejor preparados y jugarsela toda ahi para tomar el caucaso o moscu. Aun asi que ganaran la guerra era muy muy dificil

[@victoraguilarchang]

@@VOGS597 estoy de acuerdo, 1942 tenía que ser el año del cambio de estrategia. Pero bueno, la gran lección de ese año que nos otorga Alemania es la siguiente: sí algo está fallando, y no existe evidencia que sugiera que va a mejorar la situación realizando la misma acción, hay que reconsiderar todo el plan y buscar una nueva forma de actuar que se acople a la nueva realidad. Saludos,

[@joshuaalcantara1826]

Increible, hasta hoy no me imaginaba como funciona la defensa movil. Y como mencionas, yo considero lo mismo, que ni con miles de perdidas, los sovieticos hubieran cedido a las peticiones alemanas. Ojala muy pronto, tus libros lleguen a una editorial en Mexico. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Joshua, es un hecho, la defensa móvil es un ejemplo a seguir de como golpear a un enemigo numeroso que ha perdido el equilibrio, pero al mismo tiempo los alemanes ya se hallaban en una malisima posición estratégica al no haber ganado la guerra contra la Unión Soviética de un solo golpe como lo habían proyectado para 1941. Sencillamente para ese momento ya todo era muy complejo y sus posibilidades de ganar eran escasas, si no es que nulas. Y con respecto a mis libros, yo también espero que en un futuro no muy lejano comiencen a ser distribuidos en América Latina. Aún no tengo datos de la editorial de su distribución fuera de España, pero cuando tenga ese dato lo anunciaré. Saludos,

[@franciscoubillus9927]

Que genial video!!.con todos esos bellos.y detallados mapas y fotos de las unidades de batalla,deberías sacar un para de libros que compilen todo ,uno dedicado al frente de Europa y otro dedicado al frente del Pacífico.

[@victoraguilarchang]

Hola Francisco, gracias por el aprecio hacia el trabajo, definitivamente me encanta realizar los mapas, eso es algo que ya hacía desde mucho tiempo atrás cuando leía sobre alguna batalla o campaña, hacia mis mapas para tener una referencia más clara de lo que estaba sucediendo. Y con respecto a hacer libros sobre el tema, de la Segunda Guerra Mundial, sobre el frente del Pacífico, ya tengo publicados dos libros en Amazon para las batallas de Midway (1942) y la batalla del mar de las Filipinas (1944). Por el momento ambos son libros electrónicos, pero en un futuro ambos estarán disponibles como libros físicos por medio de la editorial Almuzara, espero que estén listos para los años 2024-2025. Por otra parte, para el frente del este en la Segunda Guerra Mundial, pienso realizar un libro sobre la batalla de Kursk (1943) y la operación Bagration (1944). Esos libros serán para un futuro un poco lejano, y espero que estén listos para finales de la década del 2030. Saludos,

[@oscar_1.9]

siiuuu jajaj llevaba tiempo esperando este video, estuvo genial tu explicación de la batalla manstein ciertamente era bueno muy bueno tanto que incluso cuando ignoro sus ordenes de no retroceder hitler no lo quito del mando ,estuvo genial el video como siempre ,espero el siguiente con ansias

[@fermodeltank985]

Excelente tal cual comentas hubiera Sido mejor esperar y recuperar fuerzas en 1942 pero como deduces una guerra no se gana a la defensiva, fueron a todo o nada y el final ya lo conocemos

[@christiancamiloroseromelo2872]

Una cuestión interesante es que para 1942 el apoyo de los aliados de Alemania (Hungría, Rumania, Eslovaquia) y el Co-Beligerante, había aumentado. El apoyo no solo fue en tropas sino también en materias primas, como el Petróleo Rumano. Italia y Japón también concentraron recursos para combatir a los aliados occidentales y a China (Japón combatió contra China). Pero los aliados en general tenían una gran ventaja en recursos y una mejor estrategia (Alemania actuaba descoordinada con Italia y Japón, mientras que los Aliados trataron de llega a acuerdos comunes en la guerra, por ejemplo). Para empeorar, Alemania no se movilizó completamente hasta 1943. Además, es interesante ver cómo la URSS aprendió de sus errores y mejoró su Arte Operacional conforme pasó la guerra, por lo que el desgaste alemán en caso de no emprender la Operación Azul hubiera sido grande también debido a las mejoras en la conducción de las operaciones por parte de los soviéticos. ¿Qué piensa de la Batalla de Varsovia de 1920?, ¿tiene similitudes con la III Batalla de Kharkov o ninguna?. Espero sus perspectivas al respecto. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, la situación alemana en la Segunda Guerra Mundial se complicó enormemente cuando no lograron derrotar a la Unión Soviética de un solo golpe. Lo que los líderes alemanes no lograron discernir antes de iniciar la guerra era la enorme capacidad soviética de poner a una enorme cantidad de reservistas y conscriptos en armas en tan solo unos cuatro meses, creo que ese fue el enorme error de cálculo de los alemanes. Por otra parte, de inmediato los soviéticos movilizaron a todos los recursos de su nación para una guerra total, mientras que, como lo señalas, los alemanes solo lo hicieron hasta 1943, y para ese momento ya todo estaba realmente perdido. Precisamente, para 1943 los rusos ya había aprendido grandes lecciones y a nivel operacional comenzaron a ser muy eficientes, y para 1944 ya eran extremadamente eficientes en las operaciones de penetración profunda, operaciones magistrales para realizar la explotación operacional y estratégica de una penetración contra la cual los alemanes ya no tuvieron respuestas efectivas. Definitivamente tengo que hacer un nuevo video para explicar esa forma de realizar un ataque ya que es un ejemplo magistral de como realizar una ofensiva. Con respecto a la batalla de Varsovia de 1920, tengo algunos datos de la misma, pero aún no he realizado una investigación apropiada de la misma, sin embargo ya tengo planificado hacer un video sobre esa batalla para finales de este año 2022. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@victoraguilarchang Cierto. También puede decirse subestimaron los alemanes el Plan defensivo soviético en sí en 1941 (de los 3 escalones operacionales y el escalón de reserva estratégico).

[@pacof7768]

Esta batalla demostro la genialidad de Manstein, pues consiguio reunir sus fuerzas mediante retiradas adecuadas, pero tambien hay que señalar que por primera y unica vez los alemanes contaron con una reserva estrategica, el cuerpo panzer ss, en cambio los rusos demostraron una y otra vez que eran capaces de organizar reservads preparadas para ser utilizadas en el momento adecuado...vease : Citadelle, antes durante la batalla de Stalingrado y antes frente a Moscu, la incapacidad para preveer esta recuperacion del ejercito sovietico fue la causa principal de las derrotas alemanas.

[@sebastiansanchez7177]

los alemanes fueron victimas de sus malas decisiones, una concatenada tras la otra en poco tiempo hizo que fuera imposible una victoria!!

[@enriquevinas6127]

Excelente, como de costumbre

[@victoraguilarchang]

Hola Enrique, siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos vienen en camino. Saludos,

[@eraser2685]

Ojalá hagas un vídeo de las batallas de rzhev, me gustaría saber porqué el ejército soviético fracasó y se convirtió en un Verdun.

[@victoraguilarchang]

Hola Eraser, gracias por la sugerencia, precisamente a la batalla de Rzhev (1942) ya la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya se encuentra en el listado. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

Excelente video.

[@gabrielsosa2403]

Hola muy buen video muchas gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Gabriel, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,

[@luismaluenda]

Excelente video

[@victoraguilarchang]

Hola Luis, gracias por tu comentario, y más videos ya vienen en camino. Saludos,

[@luismaluenda]

@@victoraguilarchang De nada 🤝

[@martindaveta5236]

La famosa defensa móvil de von manstein

[@voidsoul97]

Por favor !!! Sube videos de la actualidad

[@victoraguilarchang]

Hola Sergio, gracias por la sugerencia, pero como historiador realizo todos mis análisis tomando fuentes secundarias que ya han sido ampliamente revisadas por especialistas quienes hacen un enorme trabajo recopilando datos de fuentes primarias, y precisamente, para los conflictos actuales esperaré varios años hasta tener los datos confiables para poder dar un buen análisis. Saludos,

[@vicente_salcedo]

Excelente explicación. Solo acotar que, contra lo que se suele creer, la defensa móvil no fue una creación de Von Manstein, sino que era doctrinal en el ejército alemán desde 1917.

[@victoraguilarchang]

Hola Vicente, y esa es una realidad innegable, la defensa elástica fue creada por los alemanes para la defensa de sus trincheras en 1917, y luego esa doctrina fue aplicada para las unidades de asalto de stosstruppen en sus ofensivas de 1918, y a su vez esa doctrina sería usada magistralmente con sus divisiones panzer y motorizadas. Definitivamente tendré que realizar varios videos sobre estas realidades y ese proceso evolutivo de la doctrina de combate alemana. Gracias por el comentario y la observación. Saludos desde Guatemala,

[@vicente_salcedo]

@@victoraguilarchang Un gusto.

[@victoraguilarchang]

@@vicente_salcedo, 👍

[@vicente_salcedo]

@@victoraguilarchang A propósito, profesor ¿No considera usted que, la defensa soviética contra Barbarroja, fue una defensa elástica llevada a niveles continentales?

[@victoraguilarchang]

@@vicente_salcedo, gracias por la pregunta, después de pensarlo bastante podemos decir que sí fue una defensa elástica, pero que sucedió por casualidad. Considero que fue una casualidad porqué no considero que existió un plan específico de parte de los altos mandos soviéticos para que sucedieran exactamente los eventos como estos pasaron. Por una parte luego de la sorpresa inicial durante todos los meses iniciales de la guerra en 1941 Stalin demandó de sus comandantes que efectuaran contraataques a como diera lugar para sacar a los alemanes fuera del territorio soviético, pero esos contraataques fueron prematuros contra enemigos que ya estaban preparados (en particular contra el grupo de ejércitos centro de los alemanes) y los soviéticos sufrieron una enorme cantidad de bajas solo debilitando su posición. Durante operación Typhoon, la continuación de Barbarossa, los alemanes continuaron empujando hacia Moscú, definitivamente era una opción, pero creo que hubiera sido mejor que permanecieran a la defensiva absorbiendo los ataque rusos, aún así el desgaste que sufrieron los alemanes en ese ataque contra las defensas soviéticas los dejó vulnerables al enorme contraataque que fue posible por la tropa proveniente de Siberia. Pero no creo que existió un plan previo de los soviéticos para que eso sucediera exactamente de esa forma. Por eso creo que la de los soviéticos fue una enorme victoria, pero no planificada para que sucediera como parte de una defensa elástica. En cambio creo firmemente que los soviéticos triunfaron por toda la preparación previa que tuvieron en los años previos a la guerra, ya que por mucho tiempo previo entrenaron a los hombres de su población para tener a una enorme masa de reservas y construyeron una enorme cantidad de equipo que almacenaron adecuadamente para tenerlo listo para cualquier conflicto. Tengo un video previo en el canal, en la sección "Segunda Guerra Mundial" en la explico esa teoría. Nuevamente gracias por la pregunta, fue interesante. Saludos desde Guatemala,

[@juanangelcantuguerra7611]

Exelente vídeo, ojalá y hables de la batalla del alamo, saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Juan Angel, y como siempre, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos,

[@juanangelcantuguerra7611]

@@victoraguilarchang De nada.

[@victoraguilarchang]

@@juanangelcantuguerra7611 👍👍

[@pacof7768]

A esta explicacion le falta indicar que Manstein obtuvo sus fuerzas de las que se retiraban del Caucaso, y que los sovieticos tenian muchas retenidas alrededor de Stalingrado.

[@kawesqar5050]

13:24 Una Guerra de materiales es la que se va enfrentar probablemente Rusia en los próximos meses.

[@victoraguilarchang]

Hola Kawésqar, así es, ahora en ese conflicto entraron en la fase de guerra de materiales y en ella va a triunfar quien esté dispuesto a seguir lanzando a la lucha a más tropa y material. Va a ser una guerra de largo-plazo que podría durar años. Saludos,

[@MarceloCunha-zg2zv]

Com qual petróleo? Precisava chegar ao Cáucaso se quisesse buscar a vitória. A defensiva só, talvez, adiaria a derrota final.

[@porfirioxvi108]

Saludos. Yo discrepo que los alemanes tenian la guerra perdida por el pider economico aliado, pienso que fue Hitler y sus continuas intervenciones en las estrategias y tácticas del poderoso mando aleman(se indica que tuvo choques con el Gen. Mainstain) lo que porovoco la derrota de unos de los ejercitos mas eficazes de la historia.

[@niltonrobertvegadiaz8859]

la cuenca del Dombas siempre fue campo de batalla... hasta la actualidad

[@victoraguilarchang]

Hola Nilton, precisamente, es un territorio con muchos recursos naturales y con tierra muy fertil. Es una región muy codiciada. Saludos desde Guatemala,

[@LarrySassyMochi]

Alemania estaba peleando en tres frentes a la vez. Estaban escasos de recursos para una campaña de esa envergadura, pero sus generales o alro mando, estando presentes en esos momentos, sabrían el por qué decidieron atacar. Nosotros, no podemos opinar sobre cuál debió ser su acción puesto que no se cuenta con toda la información necesaria para darnos una idea más realista. La información con que se cuenta es insuficiente y proviene de autores que no necesariamente estuvieron en el campo de acción.

[@503WE]

Fue raro poner los soviéticos de azul y los nazis de rojo.

[@daniman5625]

Aquí los soviéticos aprendieron que un enemigo derrotado no estaba del todo vencido

[@BlogDeHebertAlvarez]

En el paquete de expansion de Call of Duty la gran ofensiva la batalla final es en este lugar 🤔

[@soportedsp6350]

La descripción de la esta batalla es muy buena, pero la conclusion de que Alemania debería haber adoptado un estrategia defensiva contra los rusos no tiene sentido

[@victoraguilarchang]

Hola Soporte DSP, siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en la descripción de la batalla, por otra parte, sugeri en la conclusión que los alemanes ya no realizaran más operaciones ofensivas a partir de 1943 dada la evidencia de 1941 y 1942. En 1941 los alemanes y sus aliados tuvieron los recursos suficientes para lanzar una ofensiva a todo lo largo del frente, pero tras su primera derrota ante Moscú, para 1942 ya solo tuvieron los recursos suficientes para lanzar un ataque contra la sección sur del frente de batalla, entonces, para 1943, luego de su derrota en la campaña de Stalingrado, ya solo tenían los recursos para lanzar una ofensiva contra un sector relativamente pequeño del frente contra Kursk. Ya para 1943 las dos primeras ofensivas de verano alemanas habían fallado, por eso creo que su única opción era pasar a la defensiva. Pero eso dicho, una de la conclusión a la que he llegado luego de leer muchos comentarios y tener platicas con quienes han realizado los comentarios, llegamos a la conclusión que no importaba lo que hicieran los alemanes, para 1943 la guerra ya estaba irremediablemente perdida para Alemania. Saludos desde Guatemala,

[@soportedsp6350]

@@victoraguilarchang en eso estoy de acuerdo contigo, pero en el video mencionas el año 1942, no 1943. La estrategia defensiva era la correcta en 1943 y la sugirieron Manstein y Guderian, el primero con un plan para atraer al sur la ofensiva sovietica y luego aplastarla desde el centro. El segundo detrayendo fuerzas y fortificanndo el oeste, dejando una linea defensiva contra los rusos

[@josemariagarciahdez8888]

La única opción, sería movilizar a toda Europa, pero eso suena, muy irrealista.

[@frankzurita9578]

Aunque no lo creas casi toda europa fue movilizada para invadir Rusia

[@luceromerazluna8075]

2:25

[@lagartosideralcazazorras5647]

Ola cuando hablas de ham ass

[@carlosgracia2147]

Vine aquí a ver después de la última ofensiva ucraniana

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, y es un hecho, en un futuro realizaré un análisis de lo acontecido hasta la fecha en la guerra ruso-ucraniana de este 2022. Espero tener ese video dentro de un mes. Saludos desde Guatemala,

[@javiurrennancla4561]

Los nazis ayer y hoy : Defensa del capitalismo esclavista y genocida. De Victoria en victoria hasta la derrota final. jajajajajajag...