Верховный суд про требование за тонировку и 19.3 по нему!

[@НиколайНиколаев-п1е]

В стране будет бунт. Менты, судьи, чиновники и даже президент против народа, народ ответит жёстко.

[@Anonymous-ph1hb]

Был бы народ, бунт был бы давно, осталось только население без своего самоознания ,как народа.

[@ipolfirst]

Пока народу плевать на себя, вот вши и прочие гниды сосут кровь безбоязненно

[@Anonymous-ph1hb]

@@ipolfirst Необходимо действенное средство от паразитов разного толка!

[@58rualex]

Не скоро

[@sanyagrexov178]

Николай Николаев на кол их всех, а если колов не хватит расстрелять!!!

[@ИгорьАлександрович-ж9ш]

Начал смотреть твой канал, хорошо объясняешь 👍 запили видос как максимально правильно оградить себя от 19.3ч.1 это больная тема

[@AUTOLEONEBLOG]

да, меня больше всего удивляет именно то, что законным требованием является УДАЛЕНИЕ пленки. Хотя правило запрещает не саму пленку, а УПРАВЛЕНИЕ.

[@александр-т7д5у]

Нынешняя судебная система плевать хотела на законы и конституцию!

[@goolark]

Нужно людям объединяться и составлять коллективные иски в верховный суд. Если 3 миллиона автолюбителей обжалуют постановление этого предурка из верховного суда, тогда и делать вид что всë законно у этих упырей в судах не получится.

[@ganadotropin1]

Так за любую куйню можно тогда выписывать требование

[@avto_jurist]

Я так и не увидел решение верховного суда (ссылку на решение)

[@РомаСеменов-б4й]

Спасибо, очень помог, надеюсь вы добьётесь всех точных разьеснений или отмены требования, потому как, лично моё мнение, кто хочет, пусть тот и тонируется, потому как тс это личная вещь.

[@alexseivk38]

Красава, все рассказала четко, на ютубе мало контента такого рода, а если есть то там люди не разбираются и вещают на большую аудиторию

[@sergikzolotoy8642]

Сами дпсники ездят на тонированных машинах и ещё что-то от нас требуют.

[@ДимаНиколаев-е6щ]

И без номеров, я как то общался с дпс, мимо ехал джип в бункере без номеров, оставили его и через секунду уехал, и норм все там сразу. А на задавшей мною ему вопрос так не был инспектором дпс отвечен.

[@German.x7wv]

Sergik Zolotoy я тебе больше скажу я живу в небольшом городке, у нас все Дпс личные машины и судьи, начальники бти и т.д шишки ездят тонированные и много кто со лбом ещё! А мы простые люди только заклеим и все они чуть не в погоню бросаются даже ночью!

[@sergikzolotoy8642]

Если мы простые граждане за друг друга стоим горой, то это считается опг, а если они своих отпускают так это норм. Система☝️

[@sergikzolotoy8642]

@@German.x7wv Я, Вас очень хорошо понимаю. Эта система пытается нас всех нагнуть типа чтоб мы по струнке ходили. А они могут не только нарушать, воровать и убивать.

[@просточеловек-ь3т8ь]

Спасибо за вашу работу!

[@ПростоПрохожий-е7л]

Судьи забыли, что у нас не прецедентное право. А Меркулова уволить без пенсионного содержания.

[@aleksejpog5841]

А если другой водитель сядет за руль, которому еще требование не предъявлено? По 19.3 его же не получится привлечь.

[@УранРадомир]

О чем вы говорите ?) Председатель верховного суда старый дедушка , возможно он и не знает о таких решениях .Но пока у него двигается рука , любая , такая ересь которая противоречит здравому смыслу международному праву и тд . Будет процветать .

[@АртурШарипов-ъ4г]

Решение верховного суда пожалуйста в студию

[@michaelbalandin5861]

Самое забавное, что можно тогда убрать пдд, а вместо этого гаец при приеме экзамена в автошколе дает требование со списком пдд, и в случае нарушения этого списка по 19.3 закрывать всех вообще:) делов то

[@HomoSapieenss]

При рождение в роддоме должен стоять мусор и на все случаи сразу с пелёнок требования выдавать

[@olegnice3730]

Скоро стрелять в них будут 😂как в GTA

[@СергейШ-г8ж]

Давно уже стреляли бы, оружие тяжелее найти чем в гта

[@58rualex]

Не скоро

[@kzxah2457]

Саламалейкум автор красавчик все Видосы грамотно с разъяснениями

[@Karelin-Nick]

Помню раньше я останавливался, опускал стекла и говорил, мол - стеклоподъемники не работают. (соответственно и замер не сделать). Эт было лет 6 назад. Щас такая хуйня не прокатит, что ли? Не пойму...

[@gbvvbbbh8637]

Нет

[@Секешфехервар]

Посмотри в ютубе есть видюха как парню двери вскрыли с такой отмазкой... И вертели они его испорченные двери.

[@Denis-sj8mg]

@@Секешфехервар а это уже статьи порча чужого имущества и превышение полномочий, ведь если ты остановился, то уже не управляешь ТС, т.е не нарушаешь требования КоАП. А требования устранить на месте не законно. А так нужно ставить доп кнопку (секретка) которая блокирует стеклоподъёмники, пусть сами мусора пробуют

[@Секешфехервар]

@@Denis-sj8mg ты ж в курсе они на беспределят, а на все твои вопросы - обращайтесь в суд, если что то не нравится... Ну хотя бы разрешают обжаловать их действия, беспредел короче.

[@коляильин-у7л]

А как Вам практика вынесения постановлений до составления протоколов?

[@АлександрНеласов-о5д]

Когда гбддшник выписывает постановление, он одновременно и исполнительная власть и судебная. А Конституция РФ говорит о трёх независимых властях. И ещё говорят, что полицейский должен соблюдать конституцию!

[@_GeTZ]

Такое процессуальное действие определено в КоАП

[@АлександрНеласов-о5д]

Это противоречит непринятому проекту Конституции

[@Anonymous-ph1hb]

Верховному Суду слабо снять тонировку со всех правительственных и спец автомобилей ,кордеджа в том числе или признать факт, что закон и Конституция на узурпированной территории бывшего государства, отсутствует как таковой.

[@HUSKY-on1xp]

у меня в требовании в графе "Настоящее требование подлежит исполнению в срок до ч__.мин__.дата___." ничего не вписано. Требование теряет свою силу по истечении 3мес от той даты в которую его выписали?

[@ИванИвлев-е5п]

Добрый вечер. Подскажите ,а если требование выдано 20.09.2922 , а срок на выполнение стоит до 9.09.2022 является ли оно законным?

[@xrofti]

а можете снять видео с разъяснением про установку номера спереди.и как верховный суд ответил на спорные ситуации. меня не давно остановили за то что номер спереди был под небольшим наклоном,хотя он легко читался и с 20м и более. но меня хотели оформить не за не правильную установку где идет предупреждение или 500р,а за более серьезную статью,где говорится о скрытии номера,установку чего либо на номер затрудняющее его индификацию. но в итоге уболтал все таки на реальную статью в 500р. в правилах все расписано,но они начали приседать на уши и говорить,типо верховный суд все сказал выносить по жесткой статье.

[@ВладимирГура-ф7п]

Доброго дня! Благодарю за материал! Вчера как раз впаяли требование). Буду исполнять. Скажите, а за прошедшие 10 мес с момента записи видео, ничего не изменилось? Хотя, думаю, если бы изменилось вы бы сообщили. Благодарю за ваш труд!!!

[@eduardglembovski6480]

Как задолбали эти всякого рода комментаторы тех или иных событий жизни нашей страны, на этом ещё и пиарищиеся на этом. В большинстве случаев компетентность данных граждан вызывает сомнения и этика тоже. Данный Гражданин занимается конкретным делом, приносящим нам всем пользу, за это ему респект и уважение..!

[@ХауРаша]

Все судьи и мусора за одно

[@КонстантинКалинкин-б4з]

Здравствуйте у нас в Кузбассе требование выписывают и если не выполнил требование снимают с регистрации авто и номера в розыск, приравняли тонировку к изменение конструкции, бред

[@AndrevusonRussak154]

С пленкой более менее понятно... А вот если стоят каркасные шторки? Это уже не плёночные покрытие- они стоят по рамке окна не касаются стекла. (Конечно из можно быстро снять пока подходит ИДПС и также потом поставить.) Имеется статья " что установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя" - но опять же сетка практически прозрачная.... А для определения обзорности есть соответствующий ГОСТ. Также и регистратор тоже ограничивает обзор по-своему. Сможете разобрать, если не трудно. Парни, давайте палец вверх, чтобы автор увидел.

[@russell573]

По 7.3 напишут

[@AndrevusonRussak154]

@@russell573 есть ГОСТ определения обзорности с места водителяю. Также сетка мелкая и прозрачная.... Видеорегистратор тем более сто пудов попадает под 7.3. т к. он не прозрачный.

[@ЭдуардВавилин-щ7т]

Без каких либо оснований не имеет право останавливать.

[@gbvvbbbh8637]

Тоже проходили ты говоришь по 664 п 31 и до 106. Но суды и практика работает по 84.13

[@russell573]

@@gbvvbbbh8637 потому что ВС РФ разъяснение дал, по этому поводу.

[@ТыгындыкТыгындыков]

@@russell573 что за разъяснения можно по подробнее или где прочитать можно

[@ТатьянаВ-е6ю]

Мне момент не ясен где Вы говорите, что необходимо стоять на том, что не двигался на тс после выдачи требования, даже если они проследовали за мной для составления ап по 1 19.3. Когда я укажу в ап, что я не двигался, 100% они приобщат к делу видеозапись с их регистратора

[@КириллМирченко]

я понимаю, что нельзя эксплатировать, но чего вдруг я должен что-то незамедлительно делать

[@sanyagrexov178]

Почему «Керчинский стрелок» не пришёл в верховный суд, уверен, что после такого визита, решения в верховных судах сильно поменяются, буду ждать с нетерпением когда уже за ними придут! 🤗🙏🤞

[@私の川]

А верховный суд знает что протокол действует через 10дней с его составления и по админ статье этой нет того что они могут состаалчть требование ?

[@МаринаИванова-н1б1п]

Смысл в таком количестве законов если никто их не выполняет. Власть толкует по своему, судам вообще пофигу они лепят решения к законам отношения не имеющим.

[@Marsianix]

Если ты почитаешь конституцию то узнаешь, что есть три ветви власти и в том числе судебная.

[@МаринаИванова-н1б1п]

Марк Суздалев к чему этот набор буков? По делу есть что?

[@игорьлемегов-л1з]

Верховный суд в лице товарища или гражданина такого-то, решение является законным,если это лицо занимающее должность соответствует должности, так же как и "законные" требования сотрудника полиции...

[@doc2007able]

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. "А причем тут обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности"?

[@ramzes1234567]

Если при остановке я заглушу, выйду, закрою авто, включу аварийный сигнал, выставлю знак и скажу, что авто неисправен и не заводится? То что будет? Авто стоит на месте, закрыт, не заводится....... Просто так не завести, нужно ввести пин код на руле....

[@РоманСафьянов-е7м]

Сделал на СТО акт о выполненных работах с заказ нарядом на снятие тонировки с передних боковых стёкол и вопрос с требованием решён, единственно по датам не упустить момент. Акт с заказ нарядом степпером к требованию и протоколу и вуаля.

[@P666EE]

Друг , я сделал заказ-наряд. Требование потому что имеется (на руки конечно не выдавал инспектор его) пока не стопали , но я еду и очень сильно переживаю, что вдруг не пройдет такая тема и в суд :/

[@P666EE]

Я кажется забыл что бы уточнли там , что снимал плёнку конкретно с передних 😱

[@P666EE]

У тебя как успехи в этом деле ? Без проблем уезжал с обновленным требованием?

[@ОлегСергеев-е9о]

Не совсем корректное мнение.Мой личный опыт говорит о том,что суды выносят решения как им удобно и как они хотят!Если ссылаешься на закон, судьи мотивируют свои решения ссылками на ВС.Если ссылаться на ВС в свою очередь,они утверждают, что у нас не прецедентное право!

[@DanSjaoPin]

Сколько смотрю канал - сплошная теория? Где практика ? Суд говорит... инспектор делает... Делайте как ТДГ, выйдите на улицу, покажите

[@КазбекКаитов-п5г]

Подскажите выписали штраф за плёнку хотя, был только протокол, без постановление, сейчас на гос услуги пришел номер постановления

[@Петрович-к4н]

респект и уважуха !!!!

[@ДимаНиколаев-е6щ]

С 6.20 как инспектор может что-то требовать, если он не произвёл замер, согласно его инструкции, то что он там видит визуально это не нарушение. С частью данного видео я с многим чем не согласен.

[@gbvvbbbh8637]

А причем тут замер. Они всегда замеряют а вот то что с нарушением это другой вопрос. И после замера говорят либо убирай или требование. Сразу видно ты не ездил с тонировкой

[@ДимаНиколаев-е6щ]

@@gbvvbbbh8637 диванному эксперту лучше знать какой я езжу :) который ездит с тонировкой.

[@gbvvbbbh8637]

@@ДимаНиколаев-е6щ диванный это видимо ты . Чучело ты учи законы.

[@ДимаНиколаев-е6щ]

@@gbvvbbbh8637 Расскажи правило замера тонировки раз знаешь законы, а то болободить и переходить на личности у тебя хорошо получается.

[@gbvvbbbh8637]

@@ДимаНиколаев-е6щ первое сотрудники ссылаются на п.2.1.1 передать документы. Водитель ссылается на 664 п31,36,106.основания. а инспектор ссылается на 84.13. Итог 19.3 суд ушел до 15 суток. Суды на стороне инспектора всегда жто практика. Второе привиду пример со мной инспектор говорит мне у вас тонировка. Ок делай замер он делает выписывает 500 и требование хотя диспозиция 12.15.3.1 только 500р. Ну да хрен думаю с ним. Прошу составить два документа протокол и постановление. Итог обжалую 1. Он не разъяснил мне 51 ст и право на защитника а он обязан это делать до составления бумаг. 2. Погодные условия,толщина стекла (но по толщине если ты ему сказал что оно не стандартное) 3.замер только в трех местах. По этим основаниям всегда отменял ,потому что инспектора не соблюдают процедуру полностью. Ни один инспектор тебе ни слова не скажет пока не замериет. По крайней мере в Москве таких нет. А вот 19.3 очень любят. Закон не для нас в России.

[@maxounyftw4433]

Было бы здорово увидеть рекомендации по обжалованию постановления по 19.3 За неисполнение незаконного требования

[@vl4120]

стекла впринципе можно опустить, тогда вроде тонировки тоже нету

[@fantazzy999]

VL 1. Скажут поднять стёкла - если не будешь поднимать - 19.3 2. Со лбом катаный, так что не поможет

[@Denis-sj8mg]

@@fantazzy999 ставим доп. кнопку которая блокирует подъем стекл, нажал и говоришь мусору я не могу сломалось, хочешь сам попробуй, поеду в автосервис

[@fantazzy999]

Denis Novikov браток, я в бункере, не проканает 😅

[@ОлегСемеоненков]

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

[@sanych5559]

Юридически оно не законно . На в институте говорили преподаватели. Всех судей надо менять . Они старые и ни хера не понимают . Но хоть Путин сейчас сказал наказывать судей за плохую работу .

[@momehtomope3347]

Уважаемый, может лучше использовать маркер для разъяснения? Спасибо за контент.

[@sanych5559]

Оторвал на месте и поехал снова закатал . Проще как сказал Марат борода . Дело в то . Суд мертв и закон . Но скоро все это закончится

[@Хзето-м7к]

Спасибо за консультация

[@АртурСомов-б4п]

Наказывать - по-русски значит поучать. Поучать можно только добрым словом и добрым примером :) Платить же злом за зло - это не поучает, а развращает :(

[@payback7900]

А как быть если автомобиль затонирован , но принадлежит не мне лично, а я периодически им пользуюсь. Владельцу нравится тонировка, в требовании указано что я должен сдирать пленку Права собственности формально у меня нет, согласно Гражданского кодекса, распоряжаться им как имуществом я не могу.доступа к автомобилю у меня нет, ключей тоже. Как тогда быть с требованием?

[@andreyseliverstov5182]

Мне не понятно а если транспортное средство водителю не принадлежит? Как он с чужого имущества будет удолять тонировку

[@nicks5471]

Никак. Будут писать и писать.по 19.3 привезут в суд и судья пошлет дэпосов

[@payback7900]

Вот именно, у меня такая ситуация! Машина не на меня, я распоряжаться ею не имею никакого права как имуществом! Только пользоваться при взаимном согласии с владельцем...

[@СергейВижунов-р1к]

Чиновникам главное можно ездить тонированные.. а нам нет.. Где правда жизни.. В России правды нет. Бабло и дуры правят этой страной.

[@АлександрНеласов-о5д]

А ничего, что КоАП РФ Был принят в 2001 году, а закон о гражданстве В 2002 году? До 2002 нет никакой РФ ( А, если строго, то нет и сегодня). Конституция РФ тоже не принята, голосовали за проект, да и то неудачно.

[@ural_sibir3427]

Им (комментаторам)по большому счёту вообще похеру на все законы кроме тонировки.

[@ural_sibir3427]

Ребятишкам если разрешить 180км. с косяком в зубах по городу они вообще перестану законами интересоваться...

[@игорьлемегов-л1з]

Конституция это оферта

[@sergzaicev6503]

А тепер пацаки, набирайте більше повітря і хором: "ПУТЄНВВЄДИ!!! НАМКРИШ!!!"

[@Evgenii-r5x]

это как?у меня есть время на обжалование. и если я сейчас сниму ее , а потом обжалую кто мне деньги вернет за тонеровку?

[@ТыгындыкТыгындыков]

Написали допустим требование и уехал,а замеры то не делали,то как можно оформлять по 19.3 если не было соблюдены все норм.акты?

[@bezchaynikov]

Согласен! Возможно у меня светопропускаемость 100 %, а гаишник без измерений на глаз прикинул, что она составляет менее 70 % и составил протокол с требованием. Получается, что меня за это можно будет привлечь по 19.3. Бред!

[@off7122]

Не понял.На обжалование постановления у меня 10 законных дней.Требование может существовать отдельно от постановления???Т.е. требование даже обжалованию не подлежит.Это что за хрень? ВС РФ зашкварился конкретно...

[@63rvd]

Тонировку может удалить только собственник не оспоривший протокол.

[@Yunes_ff]

я правильно понял, если у меня тонировка и требование вступило в силу, идпс может привлечь меня по 19.3 не замеряя тонировку?

[@ДимаНиколаев-е6щ]

Нет не может, так как не доказано что у тебя она есть.

[@ДиманНасыров-ш1ы]

Вообще чтобы по 19.3 привлечь, должны замерить. Нет замера - нет 19.3.

[@parktronik-new]

Я не понял, я пленку снял на месте, а требование все равно выносят, как это вообще?

[@dimamochalov6567]

Здравствуйте!Выписали требование и не отдали,оставили у себя🤷‍♂️такое законно?

[@СергейЛогутенков-х1ъ]

Мне требование выписали на одну машину ,а сейчас я поменял машину но гос номера оставил прежние ,что будет ?

[@ИгорьБоровлев-в2с]

В общем суду и полицаям, пофиг на закон. Скажу я вам как человек бывавший в суде по 19.3 два раза. На первом суде за каждую попытку оправдаться судья только суток добавлял. На втором судья боле менее попалась, отделался штрафом, но всё равно ночь перед судом провёл в камере. Мы для системы всего лишь мясо!

[@dharmov]

В камере за тонер? Ахаха, это жесть

[@German.x7wv]

Александр Баттхертов на 15 суток сажают, зато сами в хлам катаные ездят!

[@bezchaynikov]

19.3 за тонировку было?

[@ИгорьБоровлев-в2с]

@@bezchaynikov да было! Два раза.

[@ДмитрийПолитов-т8ю]

Борис Боровлев как строил линию защиты?

[@ВиталийМашков-я5ь]

Для начала её (тонировку) нужно правильно замерить...

[@ДмитрийКамбулов-п7т]

Виталий Машков Вот, вот, у них за частую даже приборов нет, начинается сейчас повезут. А потом уже писать только

[@КараБас-в1ф]

Так нифига и не понял. В первом примере потребовали УСТРАНИТЬ немедленно (а как же сроки), но остановили за УПРАВЛЕНИЕ. И что привлекли? Или отменили? Разжуйте, плиз

[@максимтретьяков-к2е]

вы все правильно говорите только это работает в том случае когда мы имеем дело с госструтурами - гбдд а госструктуры гбдд упразднены с 2011 года и на их месте с похожими названиями открыты частные фирмы ! смотрите ОГРН и расшифровку ОГРН ...у них у всех частные хозяева а не государство и платить в случае постановления на штраф будете частному лицу учредителю конторы в которой работает сотрудник который до вас дое..ался...а в связи с тем что все они частники у нас третьих лиц правоотношения с ними возникают только в результате договора (которого нет ни у кого ни с одной фирмой) и второй фактор это у всех сотрудников частных ГБДД должна быть доверенность от учредителя дающая им право обращаться к третьим лицам и право на документооборот ,тоесть без доверености они не могут даже протокол писать. по гбдд и полиции приказ министра мвд 615 пункт 53 ...по фссп приказ 682.

[@sergeisergeienkanov9082]

Колокольцев рослабил и они стоновятся мусорами безнаказанными

[@insanespb]

Почему ВС игнорирует п.2 ст. 1.5 КОАП РФ? Там же ясно сказано, что пока постановление не вступит в законную силу - лицо, считает невиновным. Исходя из этого непонятно, какие у ИДПС вообще основания выдвигать какие-либо требования, если вина лица ещё не доказана. Это же явное нарушения закона, неужели в ВС этого не понимают?

[@zandv988]

Есть ЕСПЧ если верховный суд "над законом"

[@user77rt]

Вопрос к автору, в итоге, если ты не согласен с протоколом и обжалуешь 2 месяца постановление, в это время привлечь могут по 19.3 ? при наличии отметок об отправке писем на обжалование с описью вложения

[@bezchaynikov]

С точки зрения Верховного суда могут.

[@user77rt]

БЕЗ ЧАЙНИКОВ что будет при отмене постановления? Можно ли привлечь сотрудников которые выписали 19.3 по постановлению которое отменено?

[@МихаилШибельгут]

БЕЗ ЧАЙНИКОВ а если у меня стёкла растонированы и я обжалую постановление 2 месяца то что все равно привлекут по 19.3?

[@andrejlakmann1699]

Насколько я понял вы живёте в правовом госудастве .А что тогда с верховством законов и конституции хотел приехать на автомобиле в Россию и понял что и приезжать ни прилетать не надо ато оформят ещё невьездным по выдумке

[@МихаилГоризонт-ы8н]

Зачем вообще боковые стекла спереди тонировать? Проблема из ничего

[@Alexey_Valerievich]

Меркулов все свалил из вс) инсульт вроде бы был и он сложил полномочия инфа от 17 июня 2020!

[@bezchaynikov]

Не правда, мне решение за его подписью пришло в декабре.

[@Alexey_Valerievich]

@@bezchaynikov инфа из интернета

[@chasestarproduction7864]

закон специально запутанно написан, чтобы обманывать простых граждан.

[@просточеловек-ь3т8ь]

Главное чтобы мусора понимали)

[@jacklaster8511]

Привет 👋 остановили 28 августа за тонер. Туда сюда .. я говорю пиши штраф и я поехал , он спросил про требование , я сказал что не выписывали. Короче выписал требование с сроком решения 15 дней. Пока не снимал тонер и катаюсь на свой страх и риск. Вопрос? Если остановят сразу 19.3 или я могу договориться удалить на месте и заплатить штраф? Спасибо за внимание.

[@jacklaster8511]

И есть ли срок действия после которого требование не действует ?)

[@1mp1k]

Jack Laster , 3 месяца . После можешь смело двигать

[@НИКОЛАЙВАРИЧ-ы8э]

Всё оно, конечно, так, но немножко, не так. У нас, В РОССИИ, ТОНИРОВКА НЕ ЗАПРЕЩЕНА, если процент пропускания передних боковых стёкол и лобового (переднего ветрового) стекла составляет 70% и более. И тут наступает кульминация момента: ЭТО НАРУШЕНИЕ (если таковое есть), ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ ИНСПЕКТОР ДПС ИЛИ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ МВД (мент). Статью 1.5 КоАП РФ ещё не отменили. А чем он может доказать? Только СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ ПРИБОРОМ, ПОВЕРЕННЫМ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБОЙ. На прибор должна быть документация с "живой" (синей) несмазанной печать, информация о сроках поверки, кем поверен, наличие целосности пломб, идентичность заводского номера прибора и его технического паспорта. Так-же, немаловажную роль играют условия поверки (ясная погода) и алгоритм данной процедуры - протереть стекло спитросодержащей жидкостью, протереть выносные оптические датчики прибора, произвести калибровку прибора перед измерением. Эта информация, указана в инструкции пользования прибором. Потребуйте, а не просите, её для ознакомления. Там подробно всё указано. Откажут? Сошлитесь на пункт 2,ст.24 Конституции РФ. Если после этого откажут? Укажите этот факт в графе протокола "ОБЪЯСНЕНИЕ". Процедуру подготовки прибора к измерениям, должен проводить мент. А так-же: процедуру проводить при наличии двух понятых. Сотрудники полиции, понятыми быть не могут. Где мент возьмёт прибор, спиртосодержащую жидкость и двух понятых среди ночи на пустынной трассе - это его головная боль, а не ваша .

[@ПростоПрохожий-е7л]

А если за руль сядет другой человек, будет ли нарушение у владельца авто с требованием?

[@Носителипогон]

бред.даже незаконное требование,будет работать после вступившего в законную силу решения суда.

[@ЛеонидФилинков-д5н]

Может я что-то непонимаю,но если ты оспариваешь,и тебе гайцы предлагают убрать тонировку то как быть со ст.49 конституции что гражданин может быть признан виновным только по решению суда.А ести в суде отменят постановление ,а ты убрал тонировку.Левая рука незнает что делает правая? В общем без.бутылки трудно разобратся.Может мне кто-то разяснит,буду благодарен.

[@-Maestro]

Нихуя не понял...а так очень интересно 👍

[@ИльяКузнецов-т7д]

Дизлайкнул за фразу "и ничего с этим не поделаешь"... поделать можно и нужно!

[@numerodzen6217]

То есть допустим я еду на чужом авто. Меня останавливают за тонер, замерили, выписали штраф и требование. Гибдд уехали, приехал собственник и забрал авто! Я же не могу с чужой машины тонер сдирать, а требование мне выписали. И что? 19.3?

[@nicks5471]

Все верно, это едтнственный способ ездить с тонировкой без страха на 19.3

[@bilalazani9961]

меня вчера остановили я отказался устранить на месте написали требование и 10 метров проехал опять остановили по 19.3 забрали

[@bezchaynikov]

Это ровно то, о чем я говорю в видео.

[@Сноубордист-б3в]

да верховному сказали как делать так и делает - дно рф

[@АлександрАлександров-н3з7д]

Сначала надо удалить Верховный суд который надругался на конституцией РФ

[@Evgenii-r5x]

все против народа. обсолютно все. выход только наносить сьемную тонеровку или экраны. которые можно снять на месте и без штрафа уехать . по крайней мере в мое городе большая часть ИДПС говорят сдирай или замеряем, штраф и все равно заставят снять на месте.

[@СергейВижунов-р1к]

Тонировка уже на кнопке давно. Нажал и нет тонера.. И никакая дура в виде ДПС не спалит..

[@vladramsov2566]

У меня делал друг тачку дпсникам бухали говорили что не против тонера сами катанные гоняют помогали мне лобашь поменять говорили ездий катанный, черёз какое то время остановили они меня ночью и давай залупайся за тонер говорить отрывай и тд

[@АлександрНеласов-о5д]

Нет законного требования сотрудника полиции- у инспектора удостоверение ГИБДД- Удостоверение сотрудника не существующей организации ( Поскольку у ГИБДД нет ОГРН, у ГИБДД отсутствует правоспособность).

[@MrZorg26]

Ну напишу я что не двигался на своём автомобиле, ждал эвакуатора, а сам взял и поехал как вы говорите, у ДПС регистратор запишет как я ехал и предоставят видео доказательство, что тогда?

[@АлександрВолков-э9и1ч]

Судя изо всего меня могут закрыть по 19.3 если даже мое 1 постановление находится в процессе обжалования и что пока не доказана моя вина и не доказано и требование?

[@АлександрВолков-э9и1ч]

Ещё интересует вопрос должен ли я ждать пока инспектору ДПС привезут прибор?

[@valerapeyu113]

Маркер купи, тонкий чёрный.

[@ВасаВасов-р6л]

Свалить бы из этой путинской клоаки

[@ural_sibir3427]

Скатертью дорожка ,товарищ пират!

[@ПрофильСкрыт-ь2ж]

Лайк с ходу!!!

[@ЭдуардВавилин-щ7т]

Ст. 19.3 там написано неповиновение сотрудника полиции,это он должен повиноваться нам людям,то есть представиться, показать документы свои,читать закон .!!!

[@КонстантинБучнев]

Эдуард ты сказочный д........!

[@gbvvbbbh8637]

Сказочный мир

[@ЭдуардВавилин-щ7т]

@@КонстантинБучнев по себе людей не судят.

[@ВладМишанин-ц5ю]

Таких судей, ну вы знайте