Verkehrsgericht (36) Tod im Rettungswagen - ZDF 1993

[@reinhardw.mummert9404]

Der Angeklagte ist ein hervorragender Schauspieler, spielt den Kotzbrocken extrem überzeugend (zumindest hoffe ich, das er spielt 😅). "Ich hatte Grün". Ist zwar schon lange her aber ich meine, mich zu erinnern, in der Fahrschule was von "Sonderrechten" gehört zu haben...

[@Muck-qy2oo]

Genau. Wenn Blau kommtspielt die Ampel keine Rolle mehr. Aber das Problem ist dass man es oft nicht hört!

[@HansJoachimMaier]

Ja. Ist irgendwie befriedigend ihm zuzuschauen 😅

[@u.z.9383]

@@Muck-qy2ooStimmt. Ein Bilderbuch - Narzisst, der sich mit grandioser Pose vor Gericht selbst verteidigt . Mit Kritik nicht umgehen kann, das Urteil natürlich anzweifelt und mit dem EuGH droht.

[@eltfell]

Der Darsteller des Angeklagten - Paul Neuhaus - hatte schon einmal auf der Anklagebank Platz genommen, und zwar in der Folge "Rentner lief vor's Auto". Auch da hat er seine Rolle hervorragend verkörpert. In der "Tod einer Legende" ist er nochmal der Angeklagte.

[@thomaswagner446]

und Zeuge in Folge 43 Selbstmord auf Raten

[@darlingc20]

Soweit ich mitbekommen habe, hieß der Angeklagte Oswald und nicht Neuhaus. Oder ist der Realname gemeint?

[@eltfell]

@@darlingc20 Es ging um den Schauspieler, nicht um die Rolle.

[@tarmorion8733]

Naja, er wirkt aber auch ein bischen als Vorgeschmack für Salesch und Co.

[@dizbuster11]

Wow, das erste Mal, dass ich Mitleid mit einem Anwalt hatte.

[@Usergvfh]

Da moderiert Frau Schürmann jahrelang die schlimmsten Verkehrsunfälle und dann stirbt ihre Tochter bei einem Unfall. 😢

[@Muck-qy2oo]

Oh man!😲😭

[@biegenmichel]

Das war gar kein Unfall, das war Absicht von dem Falschfahrer, das war erweiterter Suezid.

[@Grigo1976]

An diese Folge kann ich mich noch gut erinnern. Auch daran, dass Paul Neuhaus, der hier den Angeklagten spielte später mal einen Neurologen in "Wie würden Sie entscheiden" spielte und im Gegensatz zu hier eine viele ruhigere Rolle spielte. Was dafür spricht, dass er ein guter Schauspieler sein muss.

[@PascalGienger]

Dasselbe passiert hier in den USA auch. Führerschein in New York abgenommen aber dann in Florida einen machen und in New York weiterfahren... Geht immer ganz blöd aus...

[@tarmorion8733]

Wieso? Der Führerschein wird doch ganz professionell dort vergeben! 😅

[@104fan7]

Der Angeklagte meint wohl für ihn gelten Parallelgesetze und unsympathisch ist er auch.

[@Sandra-wu6gr]

Genial, danke!

[@RetroOnkel74]

Sehr gerne!

[@axelg2018]

Der Angeklagte ist für mich Unbelehrbar ich hätte ihn keine Bewehrung gegeben und natürlich Fahrerlaubnis auf Lebenszeit entzogen. Der Mann ist eine Potenziale Gefahr im Straßenverkehr. Schon alleine wundert es mich das er bei diesen Eintragungen mit Zwei Fahrerflüchten überhaupt den Schein mal widerbekommen hätte.

[@birgitschuster3361]

Allerdings. Der Typ muss auf einem realen Vorbild beruhen, denn sowas kann man nicht erfinden. 😉 Bei dem kommt ja nun wirklich ALLES zusammen. Fahren wie ein Henker und das in der Innenstadt, einschlägige Vorgeschichte, Führerscheinsperre umgehen und trotz mehrfacher gegenteiliger Belehrung darauf beharren, dass das rechtens ist, Gerichtstermin eigenmächtig absagen, sich unmöglich benehmen vor Gericht und sich dann auch noch als Opfer sehen. Er scheint sich echt für das Zentrum der Galaxis zu halten.

[@bushcraftbuddycz]

Der Angeklagte wäre bei mir als Richter sicher nicht so gut davongekommen. Bereits das Benehmen im Gerichtssaal hätte ihm wohl ein Monatsgehalt gekostet. Allerdings muss ich ihm bei der Akteneinsicht beipflichten. Vor dem Amtsgericht besteht keine Anwaltspflicht (was eigentlich vor allen Gerichten gelten sollte, warum soll ich 3. Personen engagieren und bezahlen?) und wie genau die Begründung aussieht, dass ich meine Akten nicht zu sehen bekomme, mein Anwalt aber schon ist wohl nur mit größten Ausreden zu begründen. "Da hält die Justiz zusammen" ist nicht so weit gegriffen.

[@Muck-qy2oo]

Dadurch soll der Angeklagte der Justiz nicht in die „Karten schauen“ können und Beweismittel manipulieren.

[@tomf.7866]

§ 147 Absatz 7 StPO Selbstverständlich darf man Akteneinsicht als Privatmensch bei einem Verfahren von sich selbst nehmen. Man kann sich die Akte zu einer Polizeidiensstelle schicken lassen und dort einsehen.

[@bushcraftbuddycz]

@tomf.7866 Was ist das dann für ein Blödsinn? Ich darf meine eigene Akte nicht einsehen, aber jeder dahergelaufene Anwalt, jeder dahergelaufene Staatsanwalt und sonstwer. Also ich bezweifle das Gesetz nicht. In diesem kriminellen Justizsystem ist ja alles möglich.

[@mabo7019]

Tja, ca. 15 Jahre später war das Telefonieren dann doch verboten. Allerdings verstehe ich das Urteil nicht. Genau genommen im Falle der Bewährung. Der Angeklagte hatte bereits einige teilweise heftige Fälle hinter sich, und damit bereits gezeigt, dass bisherige Strafen nichts genützt hatten. Hinzu war deutlich, dass finanzielle Strafen wohl kaum Wirkung zeigten. Gleiches gilt auch für den Führerschein. Entzug des Führerscheins hatten bisher nicht viel gebracht, wie man ja deutlich bemerkte. Somit halte ich zwei Jahre Entzug für nicht angemessen. Was mich auch interessiert hätte, was wurde aus der Berufung. Gab es dann noch eine, und wenn ja, was wäre dann raus gekommen? Immerhin gibt es auch das Risiko, dass die Strafe sogar härter wird. Eine weitere Frage stellt sich, warum es keinerlei Ordnungsgeld durch sein Benehmen gab. Da lernte ich Gerichte kennen, die bei Weitem strenger sind. Das Telefonieren war derzeit zwar noch nicht verboten, allerdings hatten die ersten Versicherungen derzeit bereits Alarm geschlagen. So gab es in meiner Klausel bereits schon Einschränkung der Erstattung bei Telefonieren am Steuer, sowie eine Art Teilschuld.

[@TDChrisTan]

Allein die Tatsache, dass jemand vor einer (noch dazu unübersichtlichen) Kreuzung überholt sollte schon die Schuld deutlich machen.

[@ttqualle]

In der Schweiz wäre er weggesperrt worden…

[@Askaban1469]

Solche Menschen sind nicht nur eine Gefahr für den Straßenverkehr sondern auch eine Gefahr für die Allgemeinheit.

[@Mickymauserius]

Der Angeklagte ist doch charakterlich gar nicht geeignet am Straßenverkehr teilzunehmen!

[@angelikaroth255]

Bewundernswert, wie die Richterin die Contenance wahrt.

[@Dr.Freeman_]

@angelikaroth255 Ist dir schon klar, dass die Handlung gestellt ist?

[@tinobachmann7937]

Natürlich hat dieser Geschäftsmann Recht. Er fährt schließlich einen BMW. Da muss der Krankenwagenfahrer eben langsamer fahren.

[@slange4994]

Also mit den Zeiten , da haben sich die Dtehbuchschreiber aber ganz schön verhauen. Im ersten Teil, als der Busunfall war, war die junge Witwe im 7 ten Monat schwanger. 4 Monate später, als der Prozess gegen den Busfahrer begann, war sie immer noch schwanger. In diesem Teil nun, hatte sie eine Frühgeburt.......Was ist es denn geworden? Ein Elefant? 😅😅😅😅

[@karl-heinzpfeiffer695]

Es ist halt ausgedacht und keine Realität

[@mkoldiefan]

Den Angeklagten - Paul Neuhaus hätte ich als Anwalt rausgeworfen!

[@MarTin-yi2tm]

Dem sollte man den Führerschein lebenslang entziehen!🤔

[@meex05meex05]

Das sehe ich genauso. Traurig 😢

[@caferoma19]

...aus meiner sicht zu mildes urteil ...

[@MrSilentwater]

Das ist doch nicht die letzte Folge - das ist im Anschluss an die Folge 35 mit dem Bussunfall 😉

[@jakobrohringer7223]

Er ist auf alle fälle Schuld Telefonieren wärent des Fahrens

[@barbaraweideneder5712]

Bewährung: finde ich falsch

[@bliblablubb6679]

Eine schauspielerische Glanzleistung. als ob Klaus Kinski selbst auf der Anklagebank sitzt

[@bernhandfrank9896]

Schade dass Kirki nicht da ist😂😂😂😂

[@UlitheUnruly]

Gibt es auch eine “serie” von “Ehen vor Gericht”?? Speziell die Folge “Kindesentfuehrung”?

[@tobiaskellner7181]

Wird es bestimmt geben, ist nur noch nicht hochgeladen worden. - Leider!

[@francofan1951]

Der Steuerzahler....🤣🤣🤣🤣

[@IngoPagels]

32:35 - nach Chile? Was war das denn in den 90ern?

[@floriansailer7887]

Er spielte auf das verbrecherische Honecker - Ehepaar an, das, weil Erich Honecker Anfang 1993 frisch aus der U - Haft entlassen worden war, zusammen nach Chile flüchtete. Zu diesem Zeitpunkt war Erich allerdings schon komplett verkrebst, weshalb er ein Jahr später auch starb.

[@orange13]

Erich Honecker

[@IngoPagels]

@@orange13 oh! ich erinnere mich.

[@IngoPagels]

moment!! Ist das echt?? SInd das nur die gleichen Darsteller ODER bezieht sich das auf ein echtes Errignis? Ist die Oma wirklich gestorben und dann noch die Mutter? edit: wikipedia sagt das dies "fiktive" Geschichten sind.

[@Dr.Freeman_]

@IngoPagels Nein, das sind Live-Reportagen. Du kannst ruhig alles glauben, was du da siehst....

[@IngoPagels]

@@Dr.Freeman_ wust ichs doch! alles life-reportagen!

[@Dr.Freeman_]

@@IngoPagels *wußte *Live-Reportagen

[@nordwind8970]

Der Tatort heute Abend ist auch echt. Glaub mir.

[@macdaniel6029]

Steht doch auch im Vorspann jeder Folge.

[@michasreisefieber]

Das war quasi der Vorläufer von Barbara Salesch und das sogar im öffentlich rechtlichen Fernsehen. Ich meine das ist ja nun schon 3 Jahrzehnte her, aber hat man damals wirklich Zivis ohne nennenswerte Fahrerfahrung als Fahrer auf einem Rettungswagen eingesetzt und hat man als Rettungswagen damals einen VW T2 oder T3 bezeichnet, der gerade mal so viel Platz bietet, dass eine Pritsche und Stühlchen hinten rein passen? Wenn ich mir heute mal die Rettungswagen unserer städtischen Feuerwehr ansehe, dann sind das mehr schon LKWs und eine rollende Intensivstation. Oder war das nur bei den Bayern so primitiv? Bei uns habe ich als Jugendlicher jedenfalls solche Mini RTWs nie gesehen.

[@axelschafer9631]

Solche RTW waren aber in den 1980ern und bis in die 1990er noch üblich, zumindest auch im ländlichen Raum.

[@axelschafer9631]

z. B. diese hier de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_T_2#/media/Datei:Rettungswagen_MB_508D.jpg

[@wunder99]

Damals war auch noch der Stand der Medizin, dass die Patienten schnellstmöglich ins Krankenhaus sollen und sich die Ârzte dort sich um alles kümmern. Es kam erst später, dass es besser ist, vor Ort eine Voruntersuchung (somit deutlich bessere Vordiagnosen), Vorbehandlung und Versorgung zu machen (auch wenn dies die Fahrt zum KH verzögert), wodurch erst der heutige Platz zur Behandlung und für dafür zusätzliche benötigte Geräte/Materialien benötigt worde.

[@petra-uy8pr]

Wer ist der Fahrer ueberhaupt kotzbrocken der ist unsympathisch

[@RagHelen]

Es gab im Jahr 1993 in München weit und breit keine Skinheads.

[@CommodoreCaravan1981]

In dieser Folge wurde nunmal auch das Thema Ausländerfeindlichkeit und Rechtsextremismus angesprochen, wenn auch ziemlich plump und klischeehaft. Die Ereignisse von Lichtenhagen (1992) lagen noch nicht weit zurück.

[@RagHelen]

@@CommodoreCaravan1981 Das hat man damals dauernd gemacht.

[@CommodoreCaravan1981]

@@RagHelen ja, ich erinnere mich noch sehr gut daran.

[@ttqualle]

Natürlich gab es Anfang der 90er Skinheads in München. Wie kommst Du auf die Idee, dass dort keine waren? Der Sohn einer unserer Nachbarn wurde einer und hing dann immer mit seinen rechtsextremen Freunden vor dem Mietshaus ab. War Anfang der 90er und da gab es eine ganze Reihe von dem Gesocks in München. Darunter auch ein paar zugezogene Ostdeutsche…

[@RagHelen]

@@ttqualle Ist das Ihr bestes Beispiel?

[@Johann727]

Uijuijui.Schwiegereltern, Unfall,Tod. Ehemann ,Unfall,Tod. Schwiegeroma, Unfall, Tod. Dat war aber ne Räuberpistole.

[@fraubrezner]

es gibt Familien, die von einem solchen Schicksal ereilt werden.

[@michaelpielorz9283]

Die unnötige Portion Political Correctness hätte man sich sparen können da es nur lächerlich war!

[@eisenkarl1975]

Es hat ein bisschen was von einer TKKG-Folge für Erwachsene. Der Abziehbild-Skinhead, die Türkin als "edle Wilde", Mr. Wichtig am Autotelefon...😄

[@SH-ly1uy]

Zeitgeist damals. Rostock Lichtenhagen und so

[@isabelaragon-bartsch8050]

Mir stört das gestelzte Bayrisch von der jungen Dame.

[@Ponykotze]

@@SH-ly1uydamals? Ist doch heute noch extremer. Kein Tatort mehr ohne politische, linke Agenda.

[@BluesBrother1973]

Putzig, wie die Braunen wieder angepisst sind😂😂😂

[@franzdampf349]

Der Staatsanwalt spricht wenigstens gscheit bayerisch. San scho moi schlechte Karten für den preißsischen Angeklagten 😁😄😂

[@Dr.Freeman_]

@franzdampf349 Was?

[@andreask1490]

Jo mei die suppn koannst imma mochn

[@darlingc20]

Spielt sich der Scheiß eigentlich immer nur in Bayern ab? Mein Gott, ist ja ätzend 🙄

[@harryz4024]

Zu wenig Länderfinanzausgleich bekommen ?!

[@andreask1490]

Jo mei 😀

[@OAKHILLSDRIVE3344]

​@@harryz4024diese Folge ist zum Beispiel von 1993 und noch 7 Jahre zuvor war Bayern Nehmerland! Also mal nicht ganz so großspurig!

[@harryz4024]

@ naja ich lebe im Jetzt. Aber schon klar, die Realität schaut von unten vielleicht etwas „großspurig“ aus… 😉

[@nordwind8970]

Erstaunlich dummer Kommentar. wenn die der SCHEISS nicht gefaellt, guck halt was anderes. Ausserdem ist es egal, wo gedreht wurde.

[@ChowdongsFameCrew]

07:34 😂 11:21 😂