Лучший способ проверить общую теорию относительности [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@Jigernut13]

❤❤❤

[@kisskaspeik5220]

поймете вселенную расхохочетесь)))

[@jack.jay.]

Всё время забывают сказать, что кварцевый резонатор - нифига не подвержен этому вот гравитационному воздействию якобы универсальности замедления времени. Это было скандалом с запуском спутников TIMATION первых поколений. На них были оба вида часов - и кварцевый резонатор и атомные часики. Дк вот. Нифига кварцевый резонатор не реагировал на якобы универсальный закон замедления времени. Тему быстро замяли и под сукно засунули, чтобы не будоражить народ.

[@AN-ks2ep]

Я больше люблю смотреть в оригинале.

[@ЭдуардМатигуллин-п9л]

@@ЮрийДж Да здравствует русская Безалаберность для проникновения в тайны Вселенной!!

[@MsSergey1313]

Есть две новости, хорошая и плохая. Плохая - мы промахнулись спутником и потеряли миллионы долларов, хорошая - мы сверили часы на спутнике на элиптической орбите.

[@романкириленко-д8с]

Луна 25 ???😂😂😂

[@MrAbradox]

Похоже на анекдот про ведро раков)

[@nadkoch]

@@романкириленко-д8с У Луны-25 должны были быть фотографии, где они?

[@stepanpetei2405]

Что забавно и круто одновременно - результаты превзошли все ожидания от проекта. Так что вышло даже лучше чем должно было.

[@grib3718]

​@@stepanpetei2405в любой непонятной ситуации говори что превзошло все ожидания

[@almal7033]

9:33 Спасибо оператору за снимок тëмной энергии и материи!

[@seriosarge]

Он с большой выдержкой просто на телефон сфоткал. И сетофильтром из старой дискеты.

[@methyumontgomery]

​@@seriosargeна Сони Эриксон

[@ThePuskoi]

@@methyumontgomery Только нокиа 1100 в руках Чака Норриса может сфотографировать эту всю дребедень

[@АртурМилкович]

ооо

[@F777-c7q]

Обрати внимание весь космос это анимации, несущиствует настоящих снимков и видео, есть sgi анимации, вверх графики, но уже столько раз доказывали, что это графика, а не ри реальные фото и видео, дальше думай сам.

[@lafej7439]

Спасибо за перевод видео, Vert Dider!)

[@antonjm7151]

Ура, второе видео за 2 дня, почаще бы так

[@VertDiderScience]

У Дерека еще 2 новых видео вышло, так что... :)

[@АртурМилкович]

ооо

[@vkka4itor16]

jgrrh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jengejg

[@dushkin_will_explain]

Это очень прикольно, что в подобных первоначально ошибочных ситуациях учёные находят возможности для постановки других экспериментов.

[@pakostnik730]

Спутник: улетает хрен знает куда. Учёные: ну давайте тогда ещё раз проверим ОТО. ECA и Роскосмос: не благодарите.

[@Forvad]

8:30 ... ага, только с точностью до наоборот. вся эта катавасия нужна им была чтобы оправергнуть ОТО :0) послушайте что они говорят

[@rybak5]

А Роскосмос тут причём? Наша ракета Союз отработала как надо и доставила спутники на орбиту. А вот европейцы с разгонным блоком лоханулись

[@pakostnik730]

@@Forvad ну так перечитайте что я написал. Для вас слова проверить и подтвердить имеют одинаковый смысл?

[@pakostnik730]

​@@rybak5 лоханулись с разгонным блоком? Ракета и разгонный блок - наши. Союз и фрегат. Причем тут европейцы? Инфа гуглится за 2 минуты, но увы, вы даже этого не удосужились сделать. Хорошая работа. Я специально вписал обе организации, т.к. не знаю точную причину почему трубка с охладителем оказалась так близко к топливной магистрали. Хотя, если какие-нибудь инженеры мне скажут, что и топливная магистраль и трубка-охладитель - части разгонного блока, то тогда ЕСА тут вообще ни причем.

[@ЕгорОкуловский]

А! Ну всё понятно! Дело раскрыто! Вот эти два подозрительных типа трубочку-то и подогнули, как им надо было. Опергруппа - на выезд!😅

[@NickMan44]

Обожаю Дерека ! Очень интересная личность 😅

[@JohnSmith_jr]

А может он латентный маньяк? Не создавай себе кумира.

[@AlekseevichAndrei-sb5mj]

Вечных лет такому переводу и озвучке

[@_w_KING_w_]

Ещё раз убеждаюсь что во всём нужно искать плюсы 😅

[@stepanpetei2405]

И тут плюсов оказалось гораздо больше чем минусов.

[@Uni-Coder]

Особенно в батарейках

[@dragulaxis]

Скорее, нужно уметь обращать свою неудачу себе на пользу

[@АртурМилкович]

оооо

[@Hipotolamus]

Ну да, оптимист и на кладбище видит одни плюсы =)

[@Igor_Mark]

Что бы солнце не мешало, нада по ночам мерять, однако...

[@Alexsandr70]

Смешно однако))

[@Valentin_siberian]

Браво😆😂

[@alimalatyr7220]

Да все догадались что "гравитация" у солнца сильней . Но шоу должно продолжаться .

[@RaimIsatai]

@@alimalatyr7220 Ну а у черных еще больше и что ? Вот только где солнце находится и где земля, притяжение земли влияет сильней, потому что мы ближе к нему, иначе бы нас давно к солнцу затянуло бы xD

[@alimalatyr7220]

@@RaimIsatai А вы можете доказать что у земли вообще есть притяжение ? Просто до вас еще ни кто не смог .

[@НиколайГудков-у8ш]

Все ещё жду новых переводов 3blue1brown. Я конечно понимаю, что Дерек более медийный, но надежда умирает последней...

[@Светлая-о5й]

Привет дружище! Доброго времени! Войны на земле высший разум создаёт, а не человек! Есть инфа, и, если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.

[@pavelk7078]

Вспоминаю как я тужился над задачником по физике Иродова, когда учился в ВУЗе. То что сейчас делают ученые - это просто фантастика какая-то !🎉 Подтвердить теорию, где дельта - в пределах технической погрешности, при этом учесть эффекты импульса фотонов Солнца, специальной теории относительности, теплового шума - это я даже не знаю… Очень очень круто! 😮

[@ДмитрийВячеславович-я7т]

Ииииродов! Уж и забыл о нём. Только Савельева с первого курса помню)

[@pavelk7078]

@ Савельев - тоже наше всё 😅 Был еще Трофимов )) у нас по крайней мере

[@Hexogen_]

Спасибо большое за выпуск❤🎉

[@just_chilling006]

Биба и боба нашли друг друга

[@АртурМилкович]

ооо

[@vkka4itor16]

gjejywt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jejbjeh

[@aaoo7485]

Все ждал когда же перейдут к цифрам, так и не случилось, весь ролик - одна вода с улыбочками, мы крутые, мы все проверили

[@kragast]

Такие видео создаются для общего понимания. Я думаю, если сильно надо, то можно найти научные статьи этих ребят и там посмотреть на цифры

[@МахатмаГанди-г4п]

С языка сорвал. Мы че то там посмотрели в телескоп и ТАКОЕ увидели. Вы уж поверьте нам наслово. Думаю, результаты у них настолько не убедительны, что стесняются показать.

[@МахатмаГанди-г4п]

​​@@kragastопровергни цифрами, а не бла бла бла. И ссылочку в подтверждение.

[@vladvermeer3145]

@@МахатмаГанди-г4пОн их сотрудник что ли, что ты с него просишь тебе ссылочку, может лучше не станешь писать не подумав и если надо сам найдешь что да где и уже нам расскажешь

[@-FORK-]

Потому что вся эта космич.х...я миф так же с физикой и с этими словоблудиями (теории отн.и т.д с дырами и вселенными)

[@Дмитрий_1981]

Спасибо. Время - самая таинственная тема в науке, мне кажется...

[@annatantion]

Для меня температура более таинственная тема😅

[@Priboy313]

Пространство-время* Одно без другого не существует.

[@Sultankakto]

​@@annatantionтак это же легче. Температура это субъективное восприятие скорости движения молекул.

[@ruby_linaris]

@@Sultankakto и...?! скорости относительны, а температура - нет, и температура воспринимается от ансамбля, а скорости ансамбля - нет в Природе, в крайней форме только центр масс, да и то... для сильно изолированных систем, никак не про молекулы.

[@TheTurin2002]

@@ruby_linaris температура это АМПЛИТУДА излучения или поглощения электромагнитной волны.

[@nemo_tod]

владельцы спутников: какой кошмар, у нас авария!!! ученые: *потирают руки*

[@victorvictorov699]

Именно этот ролик и есть художественное прикрытие радости тех, кто получил страховку за неудачные спутники.

[@hypergeek9628]

Как-то мало конкретики. Хоть бы сказали, на сколько в итоге отличалась скорость хода часов, в процентах.

[@Upa32]

Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек в войнах не виноват, а сам высший разум. Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу .Одни жертвоприношения. Пазлы сложатся.

[@user-qm9xi5pe6s]

​@@Upa32 что ты несёшь?

[@Alquaeda100]

Так и не понял что там с часами у них получилось? Была разница на часах в итоге, или неть?

[@ЭдуардМингазиев]

Так ответили ведь. Разница в часах подтвердила общую теорию относительности с большой точностью, до одной сотой процента.

[@goodday737]

​@@ЭдуардМингазиевтак разница то есть в часах?🤔

[@yuxef]

​@@ЭдуардМингазиеви где же эти расчеты? Их не показали...

[@AlekseevichAndrei-sb5mj]

Перевод восхищает

[@mikle_jordan]

Его держат в заложниках, 4 видео за 2 недели

[@A_Ivler]

5:30 Везде пишут, что это просто 1,42 ГГц. Спасибо за уточнение.

[@Илюминат]

С ДР!!!

[@AlejandroUniversalis]

Можно на Меркурии проверить, у него орбита сильно вытянутая и он довольно близко к Солнцу. Да и Солнце куда более крупный объект, а значит и эффект замедления времени от него сильнее чем от Земли в тысячи раз.

[@ralymbetov]

Предлагаете соврешить посадку на Солнце?

[@WantedWhiteTiger]

​@@ralymbetovночью можно же

[@AlejandroUniversalis]

на Меркурий

[@zav1111]

Больше 100 лет назад проверили. Просыпайтесь

[@sen2583]

Важен не потенциал а градиент потенциала. Или дельта на крайняк. А ещё отсутствие других воздействий. Чего просто нет вблизи от солнца. Даже нет рядом с землёй, но они както вычислили эти погрешности. Но вот вопрос "а как?" и самое весёлое это "а вдруг они влияли на само измерение". Ведь даже на этом канале они ссылались на самого Энштейна о невозможности измерить скорость света в одну сторону. Тут тотже прикол. Данные со спутника нужно както получить. А с чего это вдруг передача этих данных засчёт физического эфекта (излучение) никак не влияет на сами данные? Кто сказал что гравитационный потенциал не влияет на волну(колебание) которое входит извне? Мы можем наблюдать только конечный эфект - излучение от спутника мненяет свою частоту в зависимости от того на какой "высоте" он находится

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@yuxef]

Почему не показали расчеты по формулам, где все сошлось?

[@alberta4708]

Для вас это будет как китайская грамота. Вы еще попросите доказать что это был сигнал от спутника а не помехи атмосферы, как некоторые коментаторы 😂

[@thesimons5755]

@@alberta4708😂😂😂👍🏻🫵🏻 ну да и что не так?😂🫵🏻🤣

[@TheIcCom]

@@alberta4708 ага захотели, покажи да докажи. Ну ка быстро всем верить!!!.

[@sochkov-vasily]

Там огромный массив данных за несколько лет. Где вам его показать? Ищите эту работу и читайте, она же в открытом доступе есть.

[@TheIcCom]

@@sochkov-vasily а не нашел - плохо искал, ну ну. Ссылку плиз.

[@georgebezov]

А я слышал, что поправки из ОТО и так используются в работе спутников, нафига проводить еще какие-то эксперименты? Или ничего такого там не используется?

[@Zaqariyah]

не ОТО, а СТО.

[@georgebezov]

@@Zaqariyah ну ок) и что там за поправки?)

[@КошкинДом-ь2с]

Так то тоже писдеж

[@Uni-Coder]

@@ZaqariyahИменно ОТО.

[@samedy00]

Чем больше подтверждений - тем лучше. Глупый вопрос:)

[@КомунаРусижитьхорошо-и2г]

03:35 - разница почти 9000км. Для справки: -Какая максимальная высота полета самолета? -Максимальная высота полета самолета, небольшого легкомоторного - около 2 000 метров, большие пассажирские авиалайнеры могут брать высоту от 7 000 до 13 000 метров, а военные модели самолетов идут гораздо выше - их средняя высота 20 000 :-)

[@zav1111]

Метры с километрами не перепутал?

[@КомунаРусижитьхорошо-и2г]

Каюсь, перепутал :-) @@zav1111

[@СергейКузнецов-е9п]

Начали с километров, километрами и продолжайте, лёгкие самолёты 2км, пассажирские 7-13км, военные 20км, разница в точках орбиты 9000км. А то вас могут на правильно понять)

[@sinchrotron]

Так и сколько? Самое главное то не сказали. На сколько в апогее быстрее, чем на Земле?

[@insomniac148]

это не важно, там будет разница в миллионные доли секунды. главное - сам факт разницы

[@ramilgr7467]

по сравнению с шумовым фоном фотонов, думаю это величина погрешности)

[@СергейКузнецов-е9п]

Посчитайте, все формулы в интернете есть)

[@sinchrotron]

@@СергейКузнецов-е9п >пук

[@АлександрКавун-я9д]

@@СергейКузнецов-е9п формулы откачки бабла?

[@themegajediOBVM]

Хороший контент, спасибо.

[@ramilgr7467]

Я думаю, что это просто доказало, что электроны колеблется по разному в зависимости от расстояния до земли. Все же зависит от того как мы измеряем время, в данный момент истории человечества - гармоническими колебаниями. Например, если мы возьмем маятниковые часы и поместим в воду, это не значит, что в воде останавливается время). Хотя как еще можно мерить время?

[@hdf6kr74j3d]

​@vest538 у тебя уже каша в голове давно сварилась 😂

[@te238s]

@vest538 жертва жертвоприношений, сгинь!)))

[@cherepashkaRafael]

​@@hdf6kr74j3d, он прав. А у тебя каша

[@АртемСолодовник-ы6ф]

Сравнивать показания часов, которые находятся в разных условиях не совсем корректно. При этом не известно, что влияло на механизм часов на спутнике. Плюс расстояние до объекта и неизвестная скорость сигнала от спутника до наблюдателя на Земле. Для чистоты эксперимента необходимо одновременно находиться в двух точках одновременно и производить сравнения. В точке на Земле на наблюдателя будут влиять одни силы, на спутнике - другие. При таких условиях показания часов для наблюдателя будут одинаковыми.

[@zav1111]

Мы не знаем что это такое. Если бы мы знали, но мы не знаем что это такое

[@АртемСолодовник-ы6ф]

@@zav1111 можно воспользоваться логикой и при этом обратить внимание на то, что теории так и остаются теориями. Зачем пытаться подтвердить теорию экспериментом, который не учитывает многие факторы - непонятно. Выдавать за аксиому теоретическое подтверждение теории или доказывать без учёта реальных обстоятельств - очень занятное делр. Хотя по факту - те, кто пытается это делать знают об этом. И вот снова вопрос - зачем это делают? Людям конечно интересно, но многие принимают за чистую монету такие "опыты".) А достаточно малого: называем все своими именами вместо попытки уходить от реальности посредством терминов.

[@zav1111]

@@АртемСолодовник-ы6ф что бы пользоваться логикой, надо обладать хотя бы базовыми знаниями. Например, ознакомиться со значением слова "теория"

[@fronwww2845]

Физики настоящие бандиты которые стараются нарушить законы которые сами построили, это очень удивляет

[@pelmeshka732l9]

Физики не строят законов 🙂, они всего лишь делают выводы на основе наблюдений. И оформляют их в виде законов. Но как только их законы перестают соответствовать наблюдениям - они пытаются улучшить их, или построить вместо них новые. Так чтобы они соответствовали. Вот почему, настоящий физик всегда ищет ошибки в построенных законах.

[@АбвгдежзОпрстуфх]

@@pelmeshka732l9 *формулируют законы

[@fronwww2845]

@@pelmeshka732l9 это я и имел ввиду.

[@mclotos]

в это же и смысл любой науки. В отличие от слепой Веры учёные обязаны проверять на прочность каждое утверждение любой своей теории и пытаться сломать её всеми доступными способами.

[@Untiunlimiter]

@@mclotos о да, Мультивселенная так не похожа на "слепую веру") Физика уже давно перешагнула рубеж, в котором она по своим предположениям больше похожа на выдумку школьников) но это же ученые) им можно верить во что угодно)

[@СОЮЗтехника]

Is there something frozen in the Russian rocket or in the European satellite engine? They didn't explain it clearly. It seemed that the rocket was to blame.

[@Rick777a]

Satellite

[@JenyaHW]

теперь понятно, что у нас пока нет точных часов неподверженных действию гравитации? (само время то причем тут?...)

[@Snuryus]

Часы там не при чем. Измеряется гравитационное красное смещение волн, которое было предсказано в общей теории относительности. Позже оно было обнаружено и неоднократно подтверждено опытами. А в ролике описывается один из самых последних и самых точных экспериментов, по измерению красного смещения.

[@JenyaHW]

@@Snuryus Ну в ролике они постоянно говорят про то, что время течет по разному на разных высотах из за гравитации, а на самом деле это прибор (часы) работает по разному (так как на него влияет гравитация) а время это придуманная величина человеком (она придумана быть идеальной а не искривляемой, и разнотекущей). (я это хотел сказать)

[@Rayvenor]

​@@JenyaHWТо, что меняется ход времени это уже достоверно известно из разных источников. Ваши выдумки про время не сходятся с научными данными. Данный эксперимент измерял эффект количественно, а не доказал наличие эффекта.

[@JenyaHW]

@@Rayvenorчто такое время? (время это придуманная людьми мера - она константа как и пространство, а то что в ОТО это пусть будет "время ОТО" и "пространство ОТО" описанное Эйнштейном и оно не константа (и подтверждено искривление и замедление этих мер в рамках ОТО)) а время как изначальная концепция это константа... просто пока нет ничего лучше чем ОТО что описывает реальность, ну пусть будет так... а время и пространство пусть остается константой как и было задумано. И это не мои выдумки - что такое время и что такое пространство - есть определения (в классической механике и в рамках ОТО). И до сих пор люди ищут другие объяснения и теории, и постоянно проверяют ОТО - ведь она им поперек горла стоит (и остается теорией), хотя ответы совпадают с наблюдениями... Даже в этом эксперименте ученые хотели найти неточности :) предполагая что найдут...

[@TheIcCom]

@@Rayvenor а что мешало просто сверить часы на земле с часами скажем на мкс?

[@astrosubject]

Гравитационное частотное смещение примерно в десять тысяч раз слабее скоростного эффекта доплера и приводит лишь к незначительному сдвигу фаз, обнаружить его невозможно.

[@leibmark]

Ровно наоборот. В системах GPS влияние скорости на порядок слабее гравитационного замедления на земле. Если Вы про релятивистские эффекты, разумеется.

[@noground-x]

Вряд ли это было случайностью.😂 Всё было расчитано заранее.

[@ikusya71]

Так, обнаружили различие в скорости процессов измеряющих время в зависимости от силы гравитационного воздействия, как это доказывает четырёхмерность пространства и его кривизну?

[@samedy00]

Измеренное значение совпало с расчетным. Расчет проводился по теории, которая предполагает кривизну пространства-времени. Именно так и подтверждают физические теории. Вы физику в 7-м классе прогуливали?:)

[@ikusya71]

@@samedy00 Теория может включать в себя множество утверждений, не вытекающих друг из друга. Теория не утверждает, что изменение, из-за гравитации, скорости процессов измеряющих время, является следствием искривления пространства. И вы правы, я этот псевдонаучный бред в школе прогуливал.

[@samedy00]

@@ikusya71 >> *Теория не утверждает, что изменение, из-за гравитации, скорости процессов измеряющих время, является следствием искривления пространства.* Конечно, такого бреда ни одна теория не утверждает. Потому что по ОТО искривляется не пространство, а *пространство-время,* что и проявляется в изменении скорости процессов, измеряющих время. Вобщем-то заметно, что прогуливали:) В результате не смогли осилить, и решили, что проще считать бредом. Ну ваше право:)

[@АлександрКавун-я9д]

​@@samedy00не знаю где прогуливал автор этого комента, но явно вы прогуливаете на встречах с психиатром,хотя в вашем случае похоже это не поможет

[@ikusya71]

@@samedy00 Все участники ролика многократно повторяли, что удалось измерить и подтвердить то, что в зависимости от силы гравитационного воздействия, часы идут с разной скоростью. Насколько я помню, ОТО отвергает гравитацию как силу и заменяет её силой инерции. Так, что же тогда они измерили и что доказали, в рамках ОТО? В этой абра-кодабре даже сами релятивисты путаются. Чья-либо страстная приверженность какому бы то ни было постулату, отнюдь не делает утверждение истинным.

[@IvanGRANID]

говоря о теории относительности все упарываются в Джипиэс, но почему то мало кто говорит об ещё более обыденном и древнее открытом следствии теории относительности - о Магнитной составляющей электромагнитного взаимодействия

[@komillermaster6821]

Так это вообще относительности Лоренца, короче до СТО и тем более ОТО

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

Это не кокого понятия к общей теории относительности не имеет . Но если за уши притянуть то что хочешь можно притянуть

[@sfgswgdfgwwe]

Причём здесь магнитная составляющая?

[@komillermaster6821]

@@sfgswgdfgwwe короче, если на пальцах: в СК с неподвижным зарядом магнитного поля нет, когда мы сменим СК на движущуюся магнитное поле появится. И это преобразование - одна из ключевых частей СТО.

[@АртурМилкович]

ооооо

[@konvpalto9036]

Вот вам, кстати, объяснение работы силы тяжести. Градиент скорости течения времени означает градиент скорости света (по абсолютному времени). А градиент скорости света - это оптически неоднородная среда, и свет в ней должен преломляться. Что мы и видим - см. гравитационное линзирование.

[@zav1111]

Скорость света постоянна

[@konvpalto9036]

@@zav1111 Она постоянна по местному времени. А по глобальному времени она разная

[@zav1111]

@@konvpalto9036 а можно поподробней про глобальное время? Че это за херовина такая?

[@konvpalto9036]

@@zav1111 Местное время - это в той же точке (на той-же высоте), где летит свет. Если по этому времени измерять скорость света - она везде будет одинакова Глобальное время - это если взять в качестве эталонного время на какой-то одной определённой высоте, и по этому времени измерять скорость света на разных высотах.

[@zav1111]

@@konvpalto9036 скорость света всегда одинакова. Как не измеряй. Еще 150 лет назад об это копья сломали.

[@КонстантинШарашов]

Когда фигурист втягивает руки при исполнении вращения и его вращение ускоряется - у него тоже время течет быстрее? В опыте с атомными "часами" мы наблюдаем изменение скорости вращения атома, ПРИ ЧЕМ ТУТ ВРЕМЯ? Другой пример, если в процессе измерения длинны у нас будет изменяться геометрический размер линейки (например в результате нагрева) и мы получим разные результаты, разве это будет означать изменение самой длинны?

[@Ammadus2]

Ну фигуриста же в школе проходят - сохранение момента импульса, время тут не причем.

[@alexsavable]

А что такое «время» по вашему?

[@КонстантинШарашов]

@@alexsavable время это точно такое-же измерение, как высода или длина, мы просто воспринимаем его по другому. Например если разрезать дерево воображаемой плоскостью, то в проекции мы получим двумерную клетку, если эту плоскость перемещать от корнивища к макушке, то мы увидим деление этой клетки. Для нее время это наша высота.

[@VovaSidorOff]

​@@alexsavableвремя это то что в конце концов всех лечит, а потом их же и губит.

[@zav1111]

​@sergeysharipov755единица измерения времени - секунда. Если изменилась секунда, говорить что время осталось прежним - тупая демагогия.

[@snapstr]

Наличие красного смещения, которое они обнаружили и есть подтверждение ОТО?

[@АндрейМацко-з5ы]

Да , после данных с Джеймса Уэбба, научный мейнстрим засуетился вокруг ОТО.

[@ЕвгенийГолдырев-е9ъ]

Каких например? Или вы просто вкинули на вентилятор и все?

[@konjinni]

@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ там нашли галактики которые слишком рано появились после большого взрыва. правда вроде ОТО тут не причём.

[@konjinni]

А физики всегда суетятся - ведь если эксперименты только и делают что подтверждают теорию, то физикам становиться просто ... скучно.. такое уже было в начале 20го века просто застой в физике и "всё уже открыто". пока эксперименты не разошлись с теорией.

[@ЕвгенийГолдырев-е9ъ]

@@konjinni в их мирке физики скрывают от них правду какую то. И строят телескопы видимо, чтоб потом засуетиться.

[@konjinni]

@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ а лучшеб интересовались по каким формулам в магазине цены формируют и в налоговой нормативы высчитывают.

[@СергейЛазерко-э7з]

Я троечник по физике . Обьясните , если взять обычные часы на пружине , а не атомные ваши, которые не зависят от гравитации время же не будет ускорятся или замедлятся. Или взять живую ткань которая растет, к примеру до своего пика , допустим 10 минут, ее рост ускорится дальше от земли ? Или я чего то не понял? ( скорее всего не понял)

[@zav1111]

Все ускорится. И как интересно атомные часы зависят от гравитации?

[@СергейЛазерко-э7з]

@@zav1111 Видимо про них я что то не понял, Но как все ускориться? Рост же к примеру человека не зависит от отдаленности от земли.

[@zav1111]

​@@СергейЛазерко-э7з вы наверное имеете ввиду скорость роста? Зависит. Там само время идет быстрее. Децл, но быстрее.

[@GaiusCaesare]

У зайца два яйца, а сантехник пришёл в 2 часа дня! Результаты совпали до миллионной доли процента!

[@Светлая-о5й]

Привет дружище! Доброго времени! Войны на земле высший разум создаёт, а не человек! Есть инфа, и, если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.

[@MrMukar]

Вы не поверите, как мы радуемся, когда удаётся доказать что квадрат или куб в знаменателе какой-нибудь формулы до пятого знака хотя бы совпадает

[@MrQuantum18]

А как экспериментаторы убедились, что изменение гравитационного воздействия земли не повлияло на механизм атомных часов, на поведение атомов, но повлияло именно на ход времени?

[@ДенисДенисов-п8о]

если применить измерение времени песочными часами, то ТО подтверждается очень легко, если с песочными часами сильно с ускорением подниматься вверх, то песок будет падать быстрее, значит время ускоряется)) шах и мат)

[@drgamees]

Сами фундаментальные процессы. Для изменения спина электрона нужно передать ему определенную энергию, энергия зависит только от частоты. Частоты с низкой гравитацией и высокой отличались, для стороннего наблюдателя, но для самого атома они были неизменны. То бишь, атом получал одну и ту же энергию (частоту) что и на земле что и в космосе

[@Voron_pakutit]

Пришел сюда не по увеличению, а по зову сердца.

[@stavr7066]

​@@flatuserза этим к черной дыре, выставить нужное для увеличения место вперёд, ближе к черной дыре и увеличивать до нужных размеров. Только процесс будет необратимым😂

[@АртурМилкович]

ооо

[@frankeiterbecken7541]

Пока смотрел, счетчик просмотров вырос на тысячу... Популяризаторы, Вы однако!

[@Светлая-о5й]

Привет дружище! Доброго времени! Войны на земле высший разум создаёт, а не человек! Есть инфа, и, если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.

[@chesscat553]

Мы неправильно понимаем, это скорее не замедление времени а замедление процессов, вероятно все в мире любые частицы вибрируют со скоростью света, ничего не стоит на месте, но когда мы двигаем что то в одну сторону, движение туда забирает часть из этой максимальной скорости поэтому на вибрацию и все остальное остается меньше, поэтому и кажется замедлением. Я не физик но это идея которую стоит им проверить, например на первый взгляд я просто поделил скорость света за секунду на размер частиц и оказалось что число получается равным частоте излучения от них.

[@hunter-speexz]

Тоже так считаю, что из-за гравитации и увеличении скорости замедляется частота процессов на атомном уровне

[@КолХОЗсНУЛЯ]

В ваших словах что-то есть... Ученые настолько привыкли считать теорию относительности аксиомой, что не направляют вектор своего мозга хоть чуточку в другом направлении! Вы молодец!

[@Lony26]

Тоже считаю, что замедление времени это не верное истолкование. Возможно тяжесть гравитации действительно влияет на протекание процессов. Суть конечно та же, это похоже на замедление времени. Однако, к примеру, мы знаем что свет от Солнца летит к земле 8 минут, никто не говорит, что свет летит например, половину пути медленнее, а потом быстрее, покидая сильное гравитационное поле звезды. А вот если взять обычный объект, как тот же спутник и он будет лететь от Солнца, то очевидно по их расчётам, некоторое время от Солнца аппарат будет лететь с замедлением времени, потому что гравитация Солнца намного выше, чем какая-то земля. Получается замедление времени не одинаково для разных объектов, в одинаковых условиях. А значит это не замедление времени, а процессов.

[@igor_negoyskiy]

@@hunter-speexz это и есть замедление времени. Нет другого

[@hunter-speexz]

Ещё я считаю, что вместе с замедлением процессов замедляется и скорость света в этой зоне, в связи с чем и получается, что скорость света относительно любого наблюдателя, который локально попробует измерить скорость света, эта скорость будет одинаковой.

[@Ay-Yay-Yay]

Посмотрим. Как во время)

[@GogaSarach-qn4ey]

Неужели все верят, что с помощью очень точных часов можно доказать изменение самого времени? Гравитация и ускорение ( но никак не скорость) да, действуют на материальный объект часы, но не на время. Время не материальный объект. На его течение ничто не может влиять. Поэтому нет никакого замедления или ускорения времени. Время просто математическая координата. А ваши попытки такая же фантазия как и сама теория.

[@ЭдуардМатигуллин-п9л]

Да! Но наблюдатель материальный! При повышении скорости его движения расширяется пространство и световая волна расширяется во все - два - demention... Я так понимаю. Рабочий, БОМЖ, пенсионер.

[@fritt_wastaken]

"(но никак не скорость)" Нет, скорость тоже действует. Это легко проверить, посылая сигналы между разными СО. А действует *именно* потому что время - координата. Координата неевклидового пространства-времени. Многие люди мыслят исключительно по евклиду - прямоугольниками, потому что это интуитивно. Но это лишь один из возможных вариантов устройства координат, и не важно - относятся они к физическому объекту или к абстрактным эмергентным свойствам, таким как время.

[@ЭдуардМатигуллин-п9л]

@@fritt_wastaken ЕТИТ ТВОЮ НАЛЕВО! Блин! Я привязал к своей логике относительно "прямоугольников" время и твоё убеждение "ВРЕМЯ - КООРДИНАТА" и понял, часто показываемую, спираль с пространством! Такое впечатление, что дальше, в своих рассуждениях, я буду отталкиваться от этой системы - так проще понять "непонятую мной шляпу"! Спасибо!

[@GogaSarach-qn4ey]

И куда смотрит ваш наблюдатель на луч света? Нет он смотрит на те же часы. На те же грабли, что внушил вам Эйнштейн.

[@GogaSarach-qn4ey]

Пространство стабильно и неизменно, а все ваши досужие вымыслы вазможно относятся к энергетическому фотонному полю физического вакуума, которое может изменяться под действием излучений материальных объектов. Но у вас же "пустота" в пространстве, в коллайдерах, в лабораториях. Отсюда и не верные выводы и новые фантазии. Займитесь энергией пространства, его температурой, его средой. Тогда и гравиволны ловить не понадобиться. Потому, что электромагнитная волна на самом деле электрогравитационная. А в космосе она просто электрическая. Потому, что там нет массы, среда чисто энергетическая.

[@АлексейФирсов-н8ч]

Спасибо за видео, смотрю вас давно, теперь подписался.

[@Auraimperialis]

@BellaMi419 ты как из своей палаты сбежал?

[@DmytroKravchuk-b2q]

кароче на днях я думал о простренстве-времени, типа если мы можем в пространстве перемещаться с точки а в точку б и из точки б в точку а, то почему не можем во времени. А потому что мы не перемещаемся в точку бы НИКОГДА... Мы на поверхности земли, которая вращается вокруг своей оси и вокруг солнца, наша солнечная система тоже несется через космос, наша галактика тоже куда то летит, любое наше перемещение только нам на земле кажется возвратом с работы домой, но по факты мы постоянно меняем свое местоположение, это во первых. Во вторых, как уже изветсно есть квантовая флуктуация, некое энергетическое уплотнение на котором появляется с некоторой вероятностью элементарная частица, даже если умудриться все на свете остановить, то квантовая флуктуация останется, атом или суб атомная частица появилась в одной части пространства и ищезла, за это время квантовая флуктуация изменила местопложение энергетических пиков в которых может появится эта частица еще раз и частица уже появляется в новом пространстве (верней оно то же самое только изменено флуктуацией) это как будто пойти в лес на прогулку на один час, а когда возвращаешься лес вроде тот самый, но деревья стоят в других местах и рельеф поменялся, ли как ехать по дороге которая постоянно изменяет направление, в общем курс остается тот самый, но маршрут изменяется.... Напишите кто то этому физику мой комент, пусть прокоментирует))

[@timofey8210]

Спасибо за выпуск! Учёные как всегда молодцы, в очередной раз доказали определённое влияние гравитации на частоту излучения атомов. А причём здесь время? ;)

[@zav1111]

А что такое время?

[@timofey8210]

@@zav1111 Существуют только: пространство, материя и фундаментальные взаимодействия. Время это изобретение человека. Каким считать время, такие и формулировать законы физики

[@zav1111]

@@timofey8210 как вы лихо завернули что существует, а что нет. Будто бог или катющик вам нашептали. Вот смотрите: назначаете вы свидание девушке, говорите где вы встретитесь. Если не скажете когда, много шансов стретиться у вас будет?

[@samedy00]

@@timofey8210 время - это то, что показывают часы. Если гравитация влияет на часы - она влияет на время.

[@timofey8210]

@@samedy00 Если на сердце твоих часов может повлиять гравитация, а ты не способен учитывать это влияние, то тебе нечего делать в физике и в приборостроении. Не хочется произносить фразу "Эйнштейн ошибался" и тем самым посягнуть на культ личности, но одновременные события одновременны абсолютно. Если ты не способен оценить расстояние между событиями и учесть скорость распространения информации, то тебе нечего делать и в физике и даже в математике)

[@alekseyabiryukov]

У меня вопрос1: почему на высоте 23000 км для спутников всё прекрасно, но на высоте 26000 км писос омайгад убийственная радиация для спутника? И вопрос2: так сколько разница была на часах?

[@aaoo7485]

все ждали конкретных цифр с разницей, но увы весь ролик - сплошная вода

[@zav1111]

Пояса Аллена же

[@alekseyabiryukov]

@@zav1111 так они до 17000км

[@ИльяИванов-с5ю]

вопрос 2: разница была в 200 наносекунд с погрешностью 0.2 наносекунды

[@iskozka]

только вот это ровным счетом не означает не чего , в даном случаи илет речь о переизлучении и влиянии тяготения на это , к примеру если бы все заморозили до абсолютного нуля , то точно так же бы изменились показания , для начала все таки стоит четко определить что есть время в нашем понимании

[@alexandrb.2737]

измеряют колебания но ни как не время

[@iskozka]

@@alexandrb.2737 по количеству колебаний судят о том сколько прошло времени

[@alexsavable]

«Не чего» - комнатные ученые. Бессмысленные и беспощадные 😂

[@konjinni]

при заморозке до абсолютного нуля по определению не может быть излучения для проведения измерений. " для начала все таки стоит четко определить" - а вот чтоб "чётко" определить и ищут нестыковки повышая точность измерений.

[@dmitryvodolazsky]

@@konjinniЭто по какому такому "определению"? Когерентное излучение можно генерить хоть на взаимно-покоящемся ансамбле атомов, т.е. при нулевой абс.Т .

[@NikolyaRB]

Мы промахнулись: 😨 Мы промахнулись: 😊

[@campo971]

Так как разница во времени будет?

[@ВиталийАрстотцкий]

Никакая. Даже, если человек будет в космосе без влияния гравитации стареть медленнее, то это можно будет объяснить замедлением процессов в организме, а значит движения частиц из которых организм состоит, в таких условиях.

[@Rayvenor]

​@@ВиталийАрстотцкийпоэтому экспериментируют не с человеком, а с атомными часами.

[@gscorp9156]

Для вас, никакая, вам же сказали вы нечего не почувствует и никак не измерите, это теория относительности, как будто на разных языках видео, на разных высотах разное растяжение пространство в близи гравитации объекта

[@konjinni]

примерно 200 наносекунд. с погрешностью измерений от идеальных расчётов по ОТО в примерно 0.2 наносекунды.

[@АлексейИванов-ф1т4х]

В концепции искривляемого пространства-время, непонятно где именно соединяется пространство и время, и как это погнуть время или пространство?

[@zav1111]

Если кому-то непонятна теория, это проблемы уж точно не теории.

[@АлексейИванов-ф1т4х]

@zav1111 на мой вопрос попробуйте ответьте

[@zav1111]

@@АлексейИванов-ф1т4х а вы можете пояснить, что значит "где соединяется пространство и время"? А погнуть просто. Просто меняется метрика. Метр в одном месте не равен метру в другом.

[@АлексейИванов-ф1т4х]

@@zav1111 пространственно-временной континуум это, судя по названию, что-то из соединения пространства и времени, но где именно происходит соединение, и главное каким образом? Но дам подсказку: Если бы действительно, пространство гнулось, то так бы и говорили, или время, как-то менялось, то так бы и показывали. Но так, как ничего не гнётся, придумали пространство-время изгибать. Вот пояснение, попробуйте ответьте на вопрос!!

[@АлексейИванов-ф1т4х]

@@zav1111 а как вы метр в одном месте сравниваете с метром в другом месте?

[@tursymbek]

Почему в комментах столько ученых, которые знают больше всех?

[@jeniajass]

Это боты. Хреновые боты, других нет

[@stepanpetei2405]

Эффект Даннинга-Крюгера. Те, кто меньше всего в теме, полагают, что знают больше дипломированных специалистов с многолетним стажем... Баг восприятия.

[@TonyDeBlark]

​@@stepanpetei2405Эффект Кембербетча-Бенадрила. Приводить в качестве аргумента эффект Даннинга-Крюгера в каждом научпоп видео.

[@ralymbetov]

"Проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности"

[@Uni-Coder]

@@ralymbetovСкорее не проблема, а свойство. Да и другого мира мы не знаем, сравнивать не с чем.

[@TheAnahaym]

4:47 действительно важный момент. Это теория относительности, а само время не зависит от скорости или гравитации. Другими словами - это обман зрения.

[@ВасилийГуль-г8в]

То есть, нужно доказать, что гравитационное поле влияет на скорость протекания разных процессов в материи? Ну допустим, что есть такое влияние и чем больше масса системы, в которой протекает наблюдаемый процесс, тем выше влияние. Напримере песочных часов, мы можем наблюдать этот эффект, если увеличить силу гравитационного поля, то песок пересыпится быстрее. С малыми массами, такими как у электрона, сложнее, т.к. влияние намного ниже.

[@nurbekadilkhan7926]

Нет не так

[@nurbekadilkhan7926]

Всё протекает так как надо но относительно другой системы где искривления пространство другого масштабта относительно процессы протекают другой скорстю а

[@nurbekadilkhan7926]

И электроны не крутятся вокруг ядра

[@АртурМилкович]

ооо

[@_Kapc]

По часы песчаные вообще не к месту

[@maxpichelsteiner]

Часы показывают север юг запад восток. Земля видна словно круг на плоской поверхности праздничного шарика. На шар можно только часы натянуть. Тогда выходит земля находитца в центре часов, и где тогда север? Не на верху. Условно, север у вас на верху, юг в низу. Север у вас возможен с любой точки часов, как будет угодно автору иили зная где север. Но север у вас полюс.

[@ЗлатаКоваленко-р7н]

Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.

[@plastilinovbly]

Интересно какое соотношение влияния скорости спутника и гравитации на ход его времени

[@levbelov9176]

Можно посчитать

[@jienk]

1 + 3.102 * 10^-7. У спутников слишком малые скорости для различия в этих значениях.

[@redexperiment939]

Кинул жалобу

[@gippopotamius]

В том то и подвох. Теоретическое изменение частоты мазера, настолько малое, что им можно пренебречь вовсе. А то что намерили изменения в сотых долях процента, это эффект рефракции атмосферы, который действительно даёт сдвиг частот. 😊

[@Moi_Gospodiin]

​@@redexperiment939сначало подрочил?

[@lavshyak9640]

Ну это же не время замедляется, а просто до наблюдателя позже доходит информация о происшествиях. А часы замедляются из-за того, что гравитация влияет на частоту этих волн. Возможно, есть то, на что гравитация не влияет, и с его помощью можно измерять абсолютное течение времени

[@zav1111]

Абсолютного времени нет

[@sergeyk1348]

Так какая всё -таки разница?

[@КузьмаФакофф]

когда то, 20 лет назад, я думал что гравитация это притяжение малого к большому. а ведь сейчас уже всё так просто и понятно что гравитация - искревление пространства-времени(того сущего что есть единое целое для нас, которое гравитация может разделить). Как интересно!

[@Victor_Kirau]

Особенно как ее (гравитацию) визуализируют, объясняя "теорию" относительности Энштейна, такой себе "утюг на одеяле".))))))

[@WantedWhiteTiger]

​@@Victor_Kirauна то они и визуализации) есть и трёхмерные визуализации.

[@СергейКузнецов-е9п]

​​@@Victor_Kirauкак трехмерному человеку, можно визуализировать искревление 4-х мерного пространства/времени.

[@Victor_Kirau]

@@СергейКузнецов-е9п Так в той визуализации нет четвертого измерения (время). Там только "утюг" и "одеяло")))))

[@haoosse127]

еще через 20 лет вернутся к нормальной интерпретации- все таки притяжение малого к большому. Должен быть хайп! тем более в науке Лысовщина торжествует как всегда

[@alexeysmirnov1195]

Измеряем время атомными часами - check Гравитацию с квантовой механикой объединить не можем - check измерили время атомными часами на разном расстоянии от получили разное кол-во волн из-за гравитации - check Ничего это не доказывает в ОТО. Сама ОТО концептуально ошибочна - со своим разным течением времени. Получили фигню из неполного предположения, что все частицы и их много, а потом получаем такое.

[@zav1111]

У вас логические построения как в анекдоте: - у тебя спички есть? - нет - значит ты 3,14рас

[@val4521]

- Там какие-то физики жутко рады, что у нас неудачный запуск спутников. - ? 🤔

[@gscorp9156]

Вы чем слушаете? Запуск удачный, проблема в двигателях спутниках, которые построил Евросоюз

[@МаксимМаксим-ъ3щ]

Двигатели замерзли у разгонного блока Фрегат-МТ пыневского производства(чем вы слушаете?), ботяры вы набyтыленные, тут вам не тв и все ваше вранье проверить можно.

[@Иван-х7о6в]

@@gscorp9156 может быть это косяк перевода, но о запуске сказано так обтекаемо, что можно подумать, что это действительно ошибка ракеты союз

[@СергейВикторович-й1ц]

@@gscorp9156 Проблема была с двигателями разгонного блока

[@АртурМилкович]

ооо

[@brandonxqust2430]

А почему не проверить с часами на вояджерах? Или на них тогда не поставили часы?

[@crazytxt141]

Расстояние до спутников в эксперименте в видео получилось рассчитать крайне точно при помощи лазера. Удачи попасть лазером по Вояджеру)

[@Rayvenor]

На Вояджере нет периодического изменения скорости хода часов.

[@konjinni]

наверно часы там не такие точные

[@ВиталийЯцковец-э5ж]

А некому в голову прийти не может что дело в воздействии именно на атомарные часы ? Что гравитация воздействует только на длину волны ? А не на время ? Человек верит в то что хочет и интропретирует как ему выгодно . Как же бесит это и узкое мышление .

[@zav1111]

Больше демагогии богу демагогии!

[@TheTurin2002]

Всё верно, ибо время и один и тот же момент времени - это вовсе не часы с их часами минутами и секундами (час - производная от слова часть) т.е. время всего-лишь ИЗМЕРЯЮТ И ОТСЧИТЫВАЮТ как некие промежутки по отношению к некими "эталонно-неизменным" периодическим колебательным процессам, НО совершенно не фак что период повторения "эталонных процессов" остается неизменным при изменении внешних факторов и вот простой пример без всяких ОТО: Вопрос: - Зная период колебаний маятника на уровне моря 1с, найти период колебаний этого маятника на высоте 6,5 км над уровнем моря. Радиус Земли 6500 км. Ответ: - Период колебания маятника на высоте в 6,5 км затормозится на 0,001 секунды, т.к. ускорение свободного падения зависит не только от гравитационной постоянной, но и от расстояния до центра масс. Т.е. одинаковые механические часы с кукушкой, водруженные на Эвересте (с его 8848,86 метрами), ну а вторые висящие на тихоокеанском судне, разойдутся в показаниях на 1,3 с уже через 1000 секунд земного времени, т.е. разойдутся приблизительно на 1сек всего лишь за четверть часа без всякой теории относительности. ps Гравитационное ускорение на различной высоте h над уровнем моря h, км g, м/с² h, км g, м/с² 0 9,8066 20 9,7452 1 9,8036 50 9,6542 2 9,8005 80 9,5644 3 9,7974 100 9,505 4 9,7943 120 9,447 5 9,7912 500 8,45 6 9,7882 1000 7,36 8 9,7820 10 000 1,50 10 9,7759 50 000 0,125 15 9,7605 400 000 0,0025 Формула периода колебаний математического маятника - T = 2π√(L/g), где T - период колебаний, L - длина маятника, g - ускорение свободного падения.

[@zav1111]

​@@TheTurin2002что за бред? При чем здесь маятник? Может еще солнечными часами будешь пользоваться?

[@TheTurin2002]

@@zav1111 Ну если для таких как ты - частота и период колебаний задающего генератора часов - не имеет отношения к математическому маятнику, ну тогда сорян, иди как ты попудри мозг "обратным ходом времени" другим (подобным тебе) жертвам ЕГЭ и ОТО.

[@zav1111]

​@@TheTurin2002ну давай расскажи про длину маятника в периоде излучения атома 😂

[@mOZGOYOB-1]

Всегда интересовало в подобных передачах, они говорят о часах как о механизме, или как о течении времени?

[@KrassJIT]

Замедляется само время, как мера протекания процессов. А раз замедляются процессы, то и часы, позволяющие это время мерить, тоже замедляются.

[@ИльяМуромский-м5щ]

Атомные часы изобретены, изготовлены и эксплуатируются уже довольно давно (по технологическим меркам), неужели за это время не запускали спутники по эллиптическим орбитам?!

[@zav1111]

К чему вопрос?

[@cherepashkaRafael]

​@@zav1111, тоже не понимаю. Большинство людей используют чужие ролики для разговора сами с собой

[@Chad_Gepetinsky]

_"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется."_ - один австрийский художник.

[@АлиханМуханов-ю9ы]

А как это относится к этому видео?

[@Pauli669-o8b]

@@АлиханМуханов-ю9ы товарищ не верит в ОТО и американцев на Луне и скорее всего склоняется к форме плоской Земли.

[@АлександрКавун-я9д]

@@АлиханМуханов-ю9ы а так, что эти рожи,которые вы видите на этом ролике, вам нагло лгут. Как то так

[@ИоновВладимир-б5и]

Песочные часы в космосе вообще останавливаются. А не влияет ли гравитация, на сам процесс подсчета?

[@Умберто-э1ц]

Если в холодильнике заморозить часы? время остановится или часы?

[@zav1111]

Ничего не изменится

[@ralymbetov]

В космосе похолоднее будет вашего холодильника

[@MR_beas758]

Попробуй проведи опыт и расскажи как это делает Дерек 😂

[@Zaqariyah]

@@ralymbetov в вакууме не бывает температуры.

[@Uni-Coder]

Остановлюсь я. И хорошо подумаю, а нахрена я это сделал. Мы вроде про пространство-время, а не температуру.

[@govorun912]

Когда уже перестанут приравнивать колебания материи ко времени. Ясен пень что колебания материи в гравитационном поле массивных объектов протекает медленее, но это же не время как таковое. Это именно скорость протекания процессов во времени, но не само время.

[@zav1111]

А что такое время в вашем понимании?

[@MrRenics]

Всё это хорошо, но плохо другое физического времени во вселенной не существует, а часы это всего лишь математический инструмент придуманный людьми для отсчёта интервалов между происходящими событиями в природе. 😅🤣😂

[@samedy00]

И что в этом плохого?:)

[@victorvictorov699]

Это клёво, что времени нет, а интервал времени есть. Иначе все передрались за право назначить стартовое время и вводить категорию безвременья, когда группа подрывников готовила Большой взрыв.

[@MrRenics]

@@victorvictorov699 какой ты глупый со своими идиотскими рассуждениями, видно учился ещё по системе ЕГЭ. Речь идёт о физическом времени, а не времени которое отсчитывают механические или электронные хроноустройства придуманные человеком. Физическое время - это череда последовательно накапливающихся необратимых эволюционных изменений физического состояния объекта, которые составляют его событийную эволюционную длительность. У каждого материального объекта или явления во вселенной существуют свойства и признаки которые характиризуют их. Но для физического времени таких свойств никто пока не выявил, это значит что физическое время не физическая величина.

[@MrRenics]

@@samedy00 что плохого в идиотизме, согласен хорошего в этом ничего нет. 😅🤣😂

[@victorvictorov699]

@@MrRenics Скажи, когда Минковский с Эйнш-ном присобачили к декартовым координатам время, то какое время они присобачили - физическое (без выявленных пока свойств) или другую нефизическую величину? Кстати, а лежащая на лугу коровья лепешка знает о существовании физического времени в твоей интерпретации?

[@user-hh3jw8pl2i]

А как они связь то поддерживали? Что у радиоволн, что у лазера есть скорость и есть эффект доплера - вот и расхождение во времени. А?

[@samedy00]

Ага, учёные забыли курс физики средней школы. Они-то думали, что свет распространяется мгновенно. А оно вона как. Спасибо, что открыл глаза. Ну чел, ты серьёзно?:)

[@user-hh3jw8pl2i]

@@samedy00 так не все же помнят курс средней школы, а в ролике этих вещей не озвучили. Так что я просто обязан был докопаться )

[@devil5604]

Так это не замедление времени, а изменение скорости колебания атамов под воздействием земли, где тут искривление пространства времени, тут простая подмена понятий, если нагреть материю то в ней атомы тоже изменят частату калебаний тоже изменение времени, если включить логику то время это всеголишь сравнительная характеристика и не более, и прастрансво это реальный объект в котором находиться вся вещественная и не вещественная (поля - электромагнитные, гравитационные) материя, бесконечно во всех направлениях. Будь оно конечно тогда и пространство должно в чем то находиться не логично, так что пространство без конечно и не как не искревляеться, а все наблюдаемые искревления типа это изменение траектории движения фатонов под воздействием массывных тел

[@ralymbetov]

Да, да, да, только ты знаешь про всё это, а все ученые мира понятия не имеют 😂😂😂

[@geptilium312]

​@@ralymbetov"все" учёные? ерунда , ещё сам Ломоносов с Ньютоном спорил о 0:01 природе гравитации. Внятного ответа нет до сих пор . А они все моделируют и корректируют то темная энергия ослабла , то темная материя скукожилась. То солнечный ветер. Гранты осваивать нужно , а открытия ненужные оставим для романтиков.

[@the-best_of_the_best]

Это вам не сюда нужно, ваше царство логики у Катющика.

[@ИванСеров-д1л]

"калебания" и "фатоны". Достаточно. Прежде чем насчёт сложной физики рассуждать, орфографию в школе поправь.

[@johnmercury4654]

Я так понял, что если вы двигаетесь вдали от, например, земли почти со скоростью света, то на земле наблюдателю кажется, что вы несетесь со скоростью большей чем скорость света?

[@zav1111]

Нет, скорость света преодолеть нельзя

[@johnmercury4654]

@@zav1111 А я и не сказал, что преодолели скорость света, я сказал будет казаться, но по времени земли скорость будет выше скорости света. Думаю, так же это и есть причина кажущегося нам расширения вселенной, и ее горизонт в 13 млрд. лет, далее мы не можем видеть по аналогии горизонта событий черной дыры, но там дальше все тоже самое до бесконечности

[@zav1111]

@@johnmercury4654 не будет.

[@johnmercury4654]

Вы пообовали? я считаю можно.

[@zav1111]

​​@@johnmercury4654вы запутались относительно теории относительности. Если корабль быстро летит, длянаблюдателя на корабле ничего не изменится. А вот для наблюдателя с земли изменится время на корабле. Но скорость может только приближаться к скорости света. Обогнать нет

[@hunter-speexz]

Только вот проблема, что это всё не доказывает, что пространство искривлено, т.к. есть другое объяснение наблюдаемым явлениям.

[@КолХОЗсНУЛЯ]

О котором умалчивают...

[@CoTMOTShow]

А что это такое, если не секрет

[@self-tilted]

Реально, а что за эффект?

[@levbelov9176]

Гравитационного линзирования тебе не достаточно?

[@hunter-speexz]

@@levbelov9176 нет, т.к. не доказано, что фотон не имеет нулевой массы покоя, да и доказать ту или иную версию вроде как невозможно в теории. Невозможно даже измерить скорость света от удаленных звезд. Всё что возможно - это измерить скорость света локально, которая всегда будет иметь одно и то же значение, но при этом локальные измерения не доказывают, что точно с такой же скоростью доходит свет от удаленных звезд.

[@Veay_Ledan]

Всё никак не могу отделаться от мысли, что Верт Дайдер это анаграмма от Дарт Вейдер🤔

[@VertDiderScience]

Тум-тум-тум тум-ту-дум тум-ту-дум

[@andry1360]

Переходи на тёмную сторону Люк)

[@dmitryvodolazsky]

...который (по одной из баек) - стёб над именем Дар Ветер.

[@JaseKOO]

Идём к рассе повелителей времени

[@tond.1726]

А косячный разгонный блок, надеюсь, не российский был? Не получается нагуглить эту миссию

[@Zdravomislie-zu1qm]

Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

[@DF-ov1zm]

Уже понабежала толпа фриков с воплями шо это всьо обман? 😂😂

[@zav1111]

И не говгрите, будто перепись

[@neat0n]

Я так и не понял, что они делают на таких роликах. У Сурдина вообще под каждым роликом перепись альтернативных. Время нашей пропаганде включать мантру "в России настолько хороший интернет, что он работает даже в изолированных палатах".

[@zav1111]

​@@neat0nэто цепные псы катющика )

[@КириллБезручко-ь6э]

@@zav1111 у них пунктик на ото и сто, эйнштейн им в кошмарах снится

[@gregorybruk8098]

а почему так нельзя было сделать с обычным спутником?

[@Snuryus]

Сам факт замедления времени уже проверен 100500 раз. Проверялась именно точность формул в ОТО, которые описывают гравитационное красное смещение под действием гравитации. То есть проводилось сотни измерений на различных высотах с разной гравитацией. И все результаты совпали с предсказанными в ОТО с точностью до н-го знака после запятой.

[@ThePuskoi]

Лучшие комментарии просто)) Толпа диванных ученых, которые кидаются в друг друга страшными словами, как будто что то смыслят в этой пространственно-временной бредятине)

[@Upa32]

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Мозги закипают от истины, но больно на душе!

[@mmoskalenko2020]

Спасибо за видео. Хотелось бы что-то подобное про теорию вероятностей увидеть...

[@AlexandrTretiakov568]

Привет! Добра тебе! Нас уничтожают из космоса. Есть один серьёзный автор, если хочешь понять, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Поймёшь, кто истинный враг человечества.

[@vladimirluzan3392]

Никак не пойму, при чём тут часы? Это же прибор, который то замедляет свою работу, то ускоряет из-за разных факторов - давления, температуры, силы притяжения. Часы не объективны, они вообще не измеряют само время. У меня такое впечатление, что времени объективно не существует, оно условность, придуманная человеком...

[@Alexey.439]

Часы мерят скорость течения некоторых процессов. С точки зрения физики это и есть течение времени.

[@КолХОЗсНУЛЯ]

Именно так! Вы правы.

[@24квадрата]

слово время произошло от греческого - верчение - вращение Земли вокруг Солнца, все остальное иллюзия

[@garry-zloy]

Время - абстрактная величина, условно измеряющая "время" между событиями. Вообщем само время - абстрактное, а события реальные. Время не замедляется - это бред и антинаучное заявление, а вот события могут "замедляться" - то есть происходить в разные моменты времени...

[@jeniajass]

Для Вас (и для меня), наблюдателя на Земле, часы - это просто прибор. И время идёт одинаково. И Земля плоская. И Солнце на ночь выключается.

[@michpo64]

Этот экперимент доказывает что гравитация влияет наход атомных часов, а не доказывает ОТО. Вот поставили бы кварцевые часы, в корых то же можно добиться приличной точности, тогда бы посмотрели.

[@ОлегВетров-с4г]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся. Людям добра!

[@zav1111]

Серьезно? Кварцевые часы для точных измерений?

[@vitalybaldgi6984]

Коода рисуют или говорят о кривижне пространства так и хочется спросить куда пространство искривляется? Только не несите чепухи о 4,5 ит.д. измерениях, все рисуют двумерную сетку и искривляют ее в третьем измерении, не проще все єто об'яснить как сейчас говорят "сжатием вакуума" (договорились и до єтого, ведь слово єфир запрещено , но вакуум сжимать так пожалуйста)

[@zav1111]

Туда

[@alexandermartirosyan3406]

Довольно забавная иллюстрация раздутого самомнения. Такую простейшую вещь, как последствия размещения топливо-провода рядом с жидким газом, никто не предвидел, не учел, не понял ни на стадии разработки, ни на стадии изготовления, ни во время испытаний. А ведь все тоже умные, в очках и с бородами. Уже сто раз отработанные технологии, скоро сто лет как используют, а постоянно какие-то факторы упускают, что-то недоучитывают. А вот, когда дело доходит до показаний сверхточных часов на спутнике который прыгает в сотне тысяч км с разницей в десять тысяч, в бесконечно большой вселенной, то результаты у них сходятся до тысячных долей процента, все точно посчитали, все возможные факторы учли, поправки внесли, ничтожнейшую разницу обнаружили и все совпало с теорией и формулами, какими и надо было. Браво.

[@neat0n]

Угу. Тут стоит внести небольшую поправку. То, что нормально не вывело спутники на орбиту, делали в одной стране, а спутники и расчеты - в другой.

[@alexandermartirosyan3406]

@@neat0n ошибки, причем очень даже глупые, вполне бывают даже в таких отраслях. Помню еще был случай, когда в совместном проекте, американцы сделали в дюймах, а европейцы в метрах. Это нормально для людей, вообще. И только когда дело доходит до пространства-времени, континуумов, скорости света, гравитации и космоса, все сходится до тысячных долей процента. Никаких ошибок, неучтенных факторов, неправильной интерпретации, обычной глупости и слепоты.

[@neat0n]

@@alexandermartirosyan3406 Агада, только вот количество отсеянных теорий почему-то растет. Даже сейчас эксперимент с мюоном говорит об ошибках в теории. Но это другое, видимо.

[@alexandermartirosyan3406]

@@neat0n не в теориях скорее, а в гипотезах. Это еще одна тенденция путать одно с другим и менять определения в зависимости от ситуации. Я думаю, что к подобным гипотезам стоит относиться весьма скептически

[@neat0n]

@@alexandermartirosyan3406 то есть стандартная модель для вас гипотеза? Окей, будем знать.

[@Essen3206]

А ничего, что на эллиптической орбите, в перицентре спутник развивает максимальную скорость, а в самой дальней точке орбиты - минимальную? Никакой проверки гравитационного воздействия, тут только разница скоростей.

[@Александр-ф1ь5э]

Все расходимся 😂

[@nup8803]

Ну развивает и что? Они сравнивают показания атомных часов.

[@danielihnatowicz4717]

По Вашему мнению нельзя предсказать заранее задержку из-за расстояния и вычитать её?

[@АнатолийУкусов]

Все учёные говорят что общую теорию относительности не удаётся ни опровергнуть, ни поправить ни загнать в какие-то рамки, которые логично для других теорий, которые должны иметь рамки. Я думаю, что общая теория относительности-это всего лишь вершина какого-то айсберга общего принципа вселенной, и это всё не просто верно, это все всего лишь-навсего какие-то цветочки. 🌸 Кажется что мы поймали очень крупную рыбу но на самом деле мы поймали какого-то крокодила, Кракена -- нам откроется такие тайны. Как у колумбу с Америкой. Однако мы всё ещё сомневаемся, пытаемся опровергнуть, проверить но дальше будет больше.

[@samedy00]

Какой-то бред. У ОТО, как и у любой другой физической теории, есть вполне определенные рамки применимости, и ученые их прекрасно знают. Не читайте желтых газет по утрам:)

[@SssuperLive]

энергия все фейк,реальности мы сидим на трех слонах,стоим на 4 макаках и 6 китах

[@KAJI9lH]

ТО стоит на одном уровне с твоей гипотезой.

[@konjinni]

это тоже неполная теория - кто же кормит этот зоопарк и куда уносит отходы?

[@KAJI9lH]

@@konjinni прям в пясок.

[@randomizer3589]

Что бы солнце не мешало, нужно мерять по ночам

[@dragonfruit-vk9rf]

Я человек, но об этом никто не узнаёт, ведь этот коммент никто не прочитает(.

[@ЭрвинРомель-ц3о]

😂

[@Omega-Corn]

Как минимум 16 человек прочитали, мы знаем.

[@overout6799]

Как же гениально ты байтишь школьников. Лайк

[@dragonfruit-vk9rf]

А сам уже в техникуме)

[@ЮрийМихайлов-о9ш]

Поплакался ИИ в жилетку...😅

[@romanapanovich5267]

ничего не понимаю. Если они измеряют сигналы, сидя на Земле - разве сигнал не должен разогнаться, приближаясь к Земле? Т.е. грубо говоря вот спутник отдаляется и там время типа начинает тормозить относительно земли. Но сигналы то идут к земле и чем ближе к земле они приближаются, тем больше они "догоняют" наше время и в момент попадания в радары (или что там у них) разницы уже не должно быть. Или что? Или по вашему можно запустить спутник в космос, полетать там сто лет, вернуться, а на Земле уже будет 1000 лет? Или как?

[@zav1111]

С какого рожна он должен разгоняться?

[@romanapanovich5267]

@@zav1111 а с какого рожна не должен?

[@zav1111]

​@@romanapanovich5267ну епрст, скорость света - с

[@romanapanovich5267]

@@zav1111 т.е. тормозить оно может, а разгоняться нет? У вас никаких разногласий в этом утверждении не возникает?

[@zav1111]

@@romanapanovich5267 это не утверждение, а факт установленный опытным путем. Если ваша логика противоречит эксперименту, нафик вашу логику.

[@vanmihaylovich]

Студенческая практика подгонки опытных данных к теоретическим расчётам помогает молодым учёным делать карьеру на заблуждениях современной фундаментальной науки. Очень рад за них. Сытая и беззаботная жизнь студента продолжается в раздеребанивании бюджетов гос.науки.

[@zav1111]

Так раскройте же нам правду как на самом деле все устроено

[@sochkov-vasily]

везде обман...как дальше жить то?