Cosa sono i CHIPLET e perché sono il futuro delle CPU

[@lupoetrusco]

Bellissimi questi video , dove traduci/spieghi in modo chiaro e semplice dei processi complessi 💪💪💪💪

[@giovannipapa5540]

Complimenti, ottima spiegazione

[@Fr3nk1.970]

Complimenti!!! Questo video è semplicemente meraviglioso! mancano in rete fatti bene cosi Grazie ANDREA👏👏

[@Sam-ok6wu]

Ferry, se oggi, a distanza di qualche anno mi sento un pochino competente in ambito informatico è grazie alla tua comunicazione chiara e le tue opinioni sincere.

[@barbieredisiviglia5224]

Come sempre Grazie ad Amd, abbiamo: -64bit, che se aspettavamo Microsoft campa cavallo -Tsmc, nata dalla cessione delle fabbriche di AMD - 6/16 core sulle cpu consumer, per intel ai poveri bastavano 4, altrimenti Xeon e prezzi x3. - Gpu integrate decenti. - Gli Epyc, 128 linee pcie!!!!! Quindi, per il nostro bene, Intel=scaffale.

[@RcvPage]

Maaaa l'approccio chiplet è quindi l'esatto contrario dell' approccio SOC che sta seguendo Apple? Oppure un Soc è fatto esso stesso da tanti chiplet??

[@Max-is5qz]

Non c'entra niente. Ma che si dice oggi del Packman che affligge il chip M1 del mio airbook Apple? Se ne parlò per due/tre giorni nel giugno 2021 poi più nulla. Tutto a posto?

[@bergaminennio]

Un altro vantaggio poco pubblicitario è che possono essere iniettati tramite fluidi di trasporto e si possono autoorganizzare all'interno del corpo

[@DaniloEucaliptus]

sempre bravissimo , è un piacere guardare i tuoi video .

[@alesssandrobombelli4286]

Ciao, Sempre interessanti e ben argomentati i tuoi video. Bravissimo e grazie.

[@tommasoghezzi]

Beh sì, non ci ho mai pensato, ma in ottica di futuro sostenibile i chiplet sono più costosi ma più sostenibili perché appunto hai minor scarti di CPU non funzionanti. Grazie Ferry 😘

[@nosee8466]

video super informativo... Grazie1

[@Marco-t8q]

Sempre molto interessante come ogni tuo video! Se ho capito bene nessun processo produttivo riesce a creare componenti con prestazioni superiori a quelle dei componenti creati con processi produttivi monolitici ma ciò non toglie che laddove si riescano a conseguire pari prestazioni con processi non monolitici questi ultimi vi arrivino in modo più economico ossia "socialmente" conveniente.

[@pensopositivo2]

Molto interessante

[@De_Gustibus]

Complimenti per la spiegazione, una domanda all'aumentare dei core la possibilità di trovarne almeno uno difettoso cresceva linearmente oppure esponenzialmente ?

[@ferrystech]

domanda difficile, da porre a chi produce i chip :) direi che potremmo dire che la possibilità di avere difetti è esponenziale alla miniaturizzazione, ma ovvimaente è tutto legato a tecniche nuove o ottimizzazioni dei processi produttivi.

[@nicolaorsi4862]

@@ferrystech In realtà la crescita è approssimativamente quadratica. La maggior parte dei difetti non sono sono dovuti ai processi produttivi dei chip ma alle imperfezioni del silicio.

[@marcomaroni5925]

Questo ha senso se porta dei vantaggi al consumatore finale, diminuzione dei prezzi, ma siccome non avviene potevano restarsene come prima che non cambiava nulla

[@TheOmbra77]

Vista la complessità di molti cip (CPU e GPU) se rimanevano al sistema monolitico il prezzo finale sarebbe stato molto più alto; non a caso ora tutti stanno passando a questo sistema. Nel mondo PC AMD è stata la prima utilizzando i ciplet nelle CPU con i Zen 2 e con le GPU con la serie 7000. Intel se non sbaglio è appena uscita con le prime CPU ciplet mentre Nvidia userà GPU ciplet nella serie 5000

[@poddy610]

Domanda: chiplet va più d' accordo con le architetture CISC o RISC?

[@ferrystech]

indifferente !

[@Drago-iq3wc]

Ma questo processo è stato utilizzato pure per realizzare AMD ryzen threadripper?

[@MaDrone]

Finchè la tecnologia produttiva più sofisticata costa maggiormente ed ha dei limiti, ad esempio negli scarti, è fisiologico che si tenda a sfruttarla solo per alcune aree. Man mano che quei limiti vanno fisiologicamente a cadere, poter sfruttare un solo processo produttivo ed un solo substrato diventerà nuovamente più economico ed efficiente

[@xanScale]

la tecnologia produttiva più sofisticata avrà sempre dei limiti

[@MaDrone]

@@xanScale Dipende. Lo sviluppo non ha mai avuto un andamento lineare e nei periodi di stasi, la tecnologia produttiva più avanzata, è anche quella che si usa.

[@xanScale]

@@MaDrone la stasi c'è stata solo grazie al monopolio Intel. Ormai tra AMD Apple Qualcomm, tsmc, etc la vedo dura per la stasi

[@MaDrone]

@@xanScale Vedremo... oggi ci sono limiti dimensionali sotto i i quali non si sa ancora come andare, per lo meno non in modo efficiente e produttivo.

[@xanScale]

@@MaDrone magari non si scende in nanometri ma ci sono altre 200 variabili in gioco sia lato PP che architetturale

[@m4numemento494]

👌

[@00_Hunter_00]

Perchè i Wafer sono rotondi?

[@xanScale]

sembra contro intuitivo visto che i chip/chiplet sono rettangolari ma la risposta è: per minimizzare gli sprechi. il wafer ha sempre la stessa dimensione mentre i chip che stampa no, quindi su 2 lati ci sarebbero 2 file intere di chip monchi. la matematica dice che con il cerchio minimizzi i chip monchi.

[@00_Hunter_00]

@@xanScale figata

[@niccolo_tommasi]

Principalmente perché il processo di creazione del blocco di silicio monocristallino dà origine a un blocco cilindrico dal quale, affettandolo, vengono ottenuti i wafer

[@xanScale]

@@niccolo_tommasi non penso che ci sarebbero problemi a farlo a base quadrata

[@niccolo_tommasi]

@@xanScaleè possibile farli quadrati, e si fanno per alcune applicazioni, ma visto il largo e diffuso impiego del metodo Czochralski, il modo più semplice per farli quadrati è “ritagliarli”, con evidente spreco di materiale.

[@manuelecuoghi]

Aggiungerei che la miniaturizzazione diminuisce il percorso che gli elettroni devono fare tra due nodi del circuito e di conseguenza aumenta la velocità di calcolo e purtroppo anche il calore.

[@dokitabado]

La produzione di calore avviene a causa della resistenza, la resistenza è direttamente proporzionale alla lunghezza del conduttore. Nel mondo delle console ad ogni riduzione delle dimensioni dell'architettura è sempre seguita una riduzione di consumi e calore. Adesso è finita che va al contrario?

[@gabry_xdvr7986]

Il calore è dovuto alle correnti elevate che devono scorrere sui transistor (si possono equiparare ad una resistenza) per caricare e scaricare velocemente le capacità parassite (si tratta di caricare e scaricare condensatori in tempi di decine di femtosecondi), più fai piccoli i transistor e più piccole saranno queste capacità parassite e quindi meno corrente per caricarle/scaricarle, che si traduce in minori potenze, quindi minore calore😄

[@MicheleCatella]

​@@dokitabadodipende anche dalla sezione del materiale conduttivo

[@OmnianMIU]

Plot twist: intel arrow lake -s chiplet! (6 pcore 12 threads + 8 Ecore) ×2 TDP 125W 😂