Ветрогенератор Часть 2

Продолжение (часть 2) рассказа о роторе ветрогенератора своими руками. Чем я заполнил винт для жесткости конструкции, станина, нашел прикольный прием балансировки, внешняя отделка конструкции... 1-ю часть смотрите в предыдущем видео.

[@user-kd6pv9go4n]

ДОБРОГО ВАМ ЗДРАВИЯ! МОЛОДЦА АЛЕКСАНДР! ТАК ДЕРЖАТЬ! БЛАГОДАРЮ ВАМ ЗА ВИДЕО -ОПЫТ! ВСЕХ БЛАГ ВАМ! С УВАЖЕНИЕМ АКИМ МИХАЙЛОВ

[@user-dq3ps1oi1i]

Благодарю, Аким. Вам здоровья!

[@igorvoit5980]

Совет: Нижняя поворотная ось для направления по ветру, должна быть смещена ближе к носу ветротурбины. Тогда Вам даже не нужен хвост. Отличное исполнение ветротурбины! Зачёт!

[@user-dq3ps1oi1i]

Да, я уже придумал, как будет фиксироваться. Спасибо за поддержку

[@nikolaivoronov1940]

То, что генератор постоянно гуляет, это нормальное явление! Но ЗДЕСЬ необходимо вынести руля на + 1-1,5 метра назад (трубе или раме), чтобы рычаг был больше! Обычные винты имеют на порядок меньшую массу и бОльшую скорость вращения, что при гироскопическом эффекте, стабилизирует систему. Но при этом нормально "ловят" ветер...

[@fkfk4534]

Любой опыт полезен, и положительный и отрицательный. Важно в итоге сделать правильные выводы. Желаю Вам удачи.

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо)

[@user-wo2dx7nv2u]

Очень нравится идея вращающихся ротора и статора навстречу друг другу со своим винтом каждый. Получается почти удвоение скорости при том же ветре. Правда токосъем сложноватый.

[@nikolaivoronov1940]

На основании мирового авиастроения, соосные винты теоретически дают прирост эффективности до 20% (практически, часто не более 7-8%), что доказано в мало удачном проекте любителя-ветролова Дуб. Проще увеличить диаметр единственного винта на 20% и получить повышение эффективности в 1,5 раза! :))) Только и всего!

[@user-yh6so6fm5q]

ЛАЙК!!! Вот это работище проделана!!!

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо

[@user-bo5yw2hw2i]

По началу делал три модели таких турбин и это был напрасний труд и трата денег и в итоге остановился на класических 3 и 6 лопастей , так как они во многом превосходят ниже впомянутых ветровых колес.

[@user-dq3ps1oi1i]

Добрый день, посмотрел ваши видео, здорово получилось!

[@VaLFoXd]

ну посмотрим что из этого выйдет)

[@tigraelectronic4188]

А может изначально надо было делать композитный винт (стеклоткань на алюминиевом каркасе)? Или на первое время из оргстекла или поликарбоната сделать ради проверки эффективности винта против классических?

[@Tehno2110]

Я понял, такую конструкцию делать не стоит, спасибо автору

[@alexeyonipko1780]

Ещё одно замечание, кромки делать не надо, ротор должен быть идеально гладким . Кроме этого максимальная мощность Ротора при заданной скорости ветра зависит от скорости вращения . Увеличение или уменьшение числа оборотов влияет на величину снимаемой мощности. Поэтому необходим специальный контроллер который отслеживает оптимальные обороты , это примерно как коробка передач в автомобиле . По показанному видео видно что у Вас конструкция очень далека от оптимальной

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо большое за ценную информацию. Ребра - вопрос решаемый. Для эксперимента пока оставлю, а дальше будет видно. Кстати, мы с вами почти соседи :-) ещё раз, спасибо!.

[@nimint3400]

МБ глупый вопрос, листы такие можно варить?

[@user-novit230w]

Конкретная карусель получилась, главное что бы тихо крутился.

[@user-dq3ps1oi1i]

Крутится очень тихо, даже при урагане. Спасибо!

[@ElchinEsgerov]

Маленький генератор

[@user-rl1vj8rw7f]

Робота зроблена колосальна,крутитися буде гарно,а на рахунок енергоефективності,є сумніви .За працю і ентузіазм-вподобайка.

[@user-dq3ps1oi1i]

Дякую дуже, за пiдтримку

[@valeriyvalki]

Не хотелось огорчать, но этот вариант совершенно напрасная трата времени и ресурсов. В итоге поставить его вертикально и приспособить хотя бы воду качать на фонтан🤔

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо! Рассчитываю, что он будет мне воду греть: :-) посмотрим в итоге. У меня штиль пока

[@user-nk7gv1ov5v]

Онипко робочий варіант, тільки потрібно все правильно зробити, провірено.

[@TarasStream]

😁

[@user-io1kl6mr2i]

Здравствуйте а что вы скажете про технологию Онипко

[@user-fl1ku9it9e]

Отличная работа

[@wladimiryrenkow9579]

Класс, - чего это ветру просто так дуть). Будь у меня возможность к такого рода экспериментам, то думаю начал бы с небольших моделей различных видов лопастей, но с одинаковым генератором, и разгоняя их в закрытом от ветра месте с помощью простого вентилятора, типа моторчика от игрушки нагруженого на лампочку от фонарика ну и вольтметр. Такое чувство если ось будет вертикально то кпд повысится, может от незнания предмета. Звиняйте за профанский комент.)

[@user-dq3ps1oi1i]

Да для этого мы и собираемся в ютуб советы предложения ошибки смотрим и их лучше неповторять а я жду ветра уже все готово УДАЧИ ВСЕМ

[@VELESXXX]

Поворотную ось нужно сместить ближе к носу, тогда и хвост не нужен.

[@user-ie9pp9rq7b]

з готового прототипу потім би зняти копію в скловолокні та поліефірки.

[@user-mo3kt4nb9x]

тебе явно зашло)

[@user-im3zw5vu5w]

торец зашить таким же листовым железом звязать по контуру скобами.

[@user-wi3mn3ip8f]

Киль должен быть гораздо больше исходя площади винта

[@Family_from_Altai]

Послушайте, пожалуйста людей с 10 летним стажем! Не мучайтесь , такие варианты уже давно пройдены, поэтому промышленность от них отказалась!

[@2222diy_craft_shorts]

Нужно было изучить все края ротора, чтобы понять, что ему нужно для большего вращения и раннего страгивания. Как по мне, так тут ветер просто вскользь проходит через ветряк. Не понимаю, почему все стремятся с центральной оси убрать нагрузку и дать ветру проходить сквозь конструкцию.🤔🤔 Вам же нужно чтобы как можно больше ветряк захватывал ветра по площади (а если слишком быстрый), то опять же нагрузка затормозит ветряк до нужных оборотов. Это как с ветряной турбиной: 3 лопасти "1000% "эффективности, а по итогу весь ветер через центр и проходит (то есть мимо). Да у них диаметр огромный и даже 125 оборотов для них это критично. Но с маленькими можно же экспериментировать как угодно. Есть куча вертикальных проектов, которые можно самому доработать и повысить аэродинамику. Да и пеной заделали так, что вес лопастей разный вышел (хоть вы там и магнитами поправляли все) А на счет бесшумный🤔🤔 а как же мотор? он же тоже хоть немного но шумит...

[@ViktorLesetskiy]

Я себе тоже такой хочу сделать, но сперва надо дом достроить)). Буду делать пару на одной раме, с вращением в разные стороны и хвостом посредине. Хвост должен быть выше ротора и изогнут! Вот как на моей молели kzbin.info/www/bejne/oGqUnaKXmZiHkJY. Сперва намучался, но потом понял, что ось рамы должна быть чем ближе к носу тем лучше, иначе ротор становится боком к ветру, из за формы лопастей.

[@user-dq3ps1oi1i]

Я разработал механизм чтобы он неуходил ответра стоит и становится сам поветру

[@ViktorLesetskiy]

@@user-dq3ps1oi1i механизм конечно круто, но как по мне чем проще тем лучше и надёжнее. Но, круто, все равно все круто. Лайк, респект и подписка!👍

[@ViktorLesetskiy]

@@user-dq3ps1oi1i Жду видос обзора этого механизма!))

[@mr-ng5hx]

Піну та пінопласт потрібно сховати від сонячних променів, бо через певний час, УФ зробить розбаланс вашого вітряка.

[@horheramous3554]

Ветрогенератор Часть 2

[@user-mw2ky9ld4l]

Спробуй далі поставить хвіст від вентилятора. Бо за вентилятором утвотюються вихрові потоки і хвіст не взмозі тримати генератор по вітру. Треба зняти перегородки з лопатей.

[@user-dq3ps1oi1i]

Дякую) с хвостом нет проблем, ветряк он поворачивает. А чтобы держать его по ветру, у меня другой механизм приспособлен. Придумал ноухау.

[@alexeyonipko1780]

Александр Вы к сожалению делаете такую же ошибку как и большинство тех кто изготавливает объемный спиральный ротор. В данной конструкции самое главное рассчитать правильный угол атаки для конкретного диаметра и соответственно сделать «куртку» лопастей по диаметру. От этого сильно зависит какую вы сможете снимать мощность. мощность спирального Ротора также как и любых других ветродвигателей подчиняется общему закону сохранения энергии и пропорциональна скорости ветрового потока в кубе и пропорциональна отметаемой площади, как сделать правильную крутку и рассчитать угол атаки можно найти во многих изданиях в Интернете. Желаю успехов

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо!

[@user-nl6uq9ux4w]

Пожалуйста, приведите пример, у кого эта конструкция сделана правильно и эффективно работала?

[@niknikov4752]

Плюс за старание и трудолюбие! Но конструкция, полный отстой! Вот держи! Сделай, и будет тебе счастье! 1) На какой идее основана конструкция: kzbin.info/www/bejne/p5iamauXhaadpNk 2) устройство и принцип работы (Синяя стрелка, направленная вверх - это хвост, флюгер, поворачивает по ветру нижнюю "неподвижную" шестерню. Лопастей может быть 2,3, 4, и много - 12, 18, 36..., чем больше, тем они уже (что бы не цепляли соседние и не мешали ветру проходить), и размещены на кольце по внешнему краю ротора kzbin.info/www/bejne/qIm1f5eEiNpresU , а цепь вращающая их, может охватывать их шестерни по кругу, и только на одной лопасти будет одна дополнительная принимать вращение от ведущей звездочки сидящей на валу с ведомой шестерней. На два полных оборота ротора один полный оборот паруса (лопасти)соотношение редуктора на понижение 1/2): kzbin.info/www/bejne/d6aXXmZ9qJaClck 3) Патентованное, реальное промышленное (коммерческое) применение данной конструкции уже несколькими западными фирмами: kzbin.info/www/bejne/gH6QYZx4grtmi8k , а так же самодельщиками (плейлист с несколькими видео): kzbin.info/aero/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t

[@petiapetia940]

Aliksandar ja nadejus testy adekvatnye budut kagda pastroite. stoby liudi ne paftariali asybak s vybaram lapastei :)

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо, конечно, для этого и выкладываю видео. По поводу тестов, я пару дней назад все настроил, подсоединил, жду ветра :-)

[@IPhone-ll5ui]

Очень затратная штука,а пользьі мало ,простой ветряк на 3.4.и6лопастей нормальньій ход

[@andreyatk6277]

Вы хоть книгу Фатеева про ветроэнергетические установки почитайте для начала и смотрите мой одно лопастной ветряк из мотор колеса успехов вам

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо:-)

[@mekhakrg581]

К такому электропечь можно подключить. Дом 400 кв

[@dron7995]

Крутиться будет. А толк с єтого?

[@user-yv3ul1lq7p]

Сверкать на Солнце, прикольненько.

[@dron7995]

@@user-yv3ul1lq7p тоже вариант.

[@yarasss7649]

всё таки интересно как будет работать ... понятно не работает .

[@user-ol4zy6xz2m]

СТОЛЬКО ТРУДА И ДЕНЕГ НА ВЕТЕР.

[@elgram612]

Se nota que es poco eficiente

[@user-lu5xk8xp5t]

Слушай но обычный трехлопастной сделать было сложно ?.Он гораздо проще и эффективней 🧐

[@MaratBoul]

Удивительно всё ,что я вижу на эту тему. Примитивно. Думать народ вообще не может. Сотню лет тому назад придуман тысячекратно лучший генератор и примерно 50 лет назад устройство для преобразования ветра в энергию...

[@tigraelectronic4188]

Трёхлопастной стартует с нагрузкой от 3-5 м/с, Онипко с 1 м/с. Смотря какие ветра и какие условия. Мне так вообще проще всего было сделать много маленьких трёхлопастных благо крыльчаток от бытовых вентиляторов и шаговых движков до 2014 года на помойке было в достатке.

[@MaratBoul]

Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно.

[@MaratBoul]

​@@tigraelectronic4188 Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. Материалы могут быть любыми. Это проблема простая но комплексная/

[@IgorTs79843]

Если он всё равно не пустотелый а заполнен пеной, то проще было его сразу вырезать из большого блока пенопласта, а потом сверху оклеить стеклотканью. Я так вижу это ротор онипко? Да уж проверено, неэффективен он. И в изготовлении сложноват. И я так вижу, мужик его лепит без чертежей, по наитию... даже интересно будет посмотреть, какой облом его ожидает в конце. Почему то везде ротор онипко... но есть лучше kzbin.info/www/bejne/ZpybXnpvrrOompI&ab_channel=%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Я не знаю как он называется, но он и в изготовлении проще, и в результате эффективнее.

[@user-dq3ps1oi1i]

Спасибо за информацию. Проблема найти целый кусок пенопласта более 2м. Поэтому так. По функционалу - скоро будет понятно)

[@GSLOVO]

@@user-dq3ps1oi1i еэшо совеэтъ сделать маленький пьрототипъ , и пъровеэрить нагьрузьку въ кг сь помощью пъросътого безъмеэна , пъри посьтупьлении нагърузъки оная увеэличиваеться1/2 , и раъносьть съводиться почьти къ нолю !¿?!🤗

[@user-hr6vt2il7y]

Вот так должна выглядеть вертикалка. kzbin.info/www/bejne/jZbPpYuinpponNE kzbin.info/www/bejne/o5PIinl9r5iJn5o kzbin.info/www/bejne/qaCUeqSbi9aFgLM kzbin.info/www/bejne/h2KbhIaBg9are7s

[@user-dq3ps1oi1i]

Фантазий в мире хватает

[@25jorkins]

Ну или примерно так: kzbin.info/www/bejne/i3rZhnZ4mpegaKs

[@user-qy3jj9ys3q]

Посмотрел, похохотал... как ума хватило листы железа скрепить против потока воздуха? То есть встречный ветер дует в соединения листов? :) Переделай наоборот и он закрутится в двое быстрее. во вторых: зачем утяжелять конструкцию?? чем легче конструкция тем проще ей раскрутиться.

[@goliskg]

Идеально вывесить лопасти это проблема. При разбаланссировке веса теряется крутящий момент. Нужно на распорки брать

[@user-vi6hs2sd8n]

Сам ты ветрогенератор после этого и даже надтреснутый. А вот я изобрел ВЕТРОГЕНЕРАТОР, во это да!!

[@user-dq3ps1oi1i]

Сделайте что-то свое и покажите, у вас пусто.

[@Biskowegas]

Жаль ваших трудов

[@user-im3zw5vu5w]

это турбина Онипко он ничем не заполняет внутри.

[@nordvoda]

Похож на ветроустановку Онипко. В таком случае могу предложить своё изобретение kzbin.info/www/bejne/joOVq6amlptoaZY

[@user-dq3ps1oi1i]

Неплохо молодец

[@user-pq5vs2ho2m]

не знаю мой совет к месту а если пенопласт накрошить мелко смешать с клеем и засыпать и раздувать не будет как от пены и всё пространство заполнит.

[@user-dq3ps1oi1i]

Идея неплохая но чем легче тем лучше, легче и крепше это пена СПАСИБО

[@user-tf6zh5oz6r]

Облегчайте паруса форма шара;юрты увеличит мощь оборотов

[@user-nd9tp6wg5s]

Берут 2 бочки , по вертикали режут пополам и делают вертикальный ротор . Ну конечно , если заняться больше нечем и в огороде закопано много денег , то можно придумывать что угодно .

[@user-dq3ps1oi1i]

И что, крутится и квт дает? Смотрел, что вертикальные себя не оправдали.

[@niknikov4752]

@@user-dq3ps1oi1i Бочки пополам точно себя не оправдывают! Но не все вертикальные такие, некоторые не уступают горизонтальным, а некоторые их превосходят по КПД, Такие как например вот эти: kzbin.info/www/bejne/p5iamauXhaadpNk kzbin.info/www/bejne/d6aXXmZ9qJaClck kzbin.info/aero/PLvRytWWps_q8Q4adxSFirfaxS0PHzel5t Ветрогенератор MVE SIMETI 5000 может выдавать некоторую мощность при 3 м/с номинальную 5000 Вт при 12 м/с, но и 60 м/с ему не страшен! При таких ветрах горизонтальные уходят в защиту, или ломаются, но не вертикальные. Ветрогенератор MVE SIMETI 5000, Испытания в Антарктиде kzbin.info/www/bejne/p4K1h318pNmElac kzbin.info/www/bejne/ZpDHhpZqntSombM

[@user-qd9vw1vr9h]

Непонятно. Очень сложно в изготовлении и очень низкая производительность. В чем смысл ?

[@user-dq3ps1oi1i]

Для меня важно было бесшумный ветряк. В изготовлении сложно вначале, потом окей. По поводу производительности, подключу будет ясно.

[@user-mo3kt4nb9x]

мне жаль тебя чел) горе ат ума)

[@user-ob8lu9pm2d]

А кто так балансирует ? Почитай вундеркинд о балансировке в машиностроении как надо ,а то берётся и не знаешь за что .

[@TarasStream]

😄

[@user-nl7rk9xd6t]

А без хвоста не пробовал

[@user-dq3ps1oi1i]

Нет, не пробовал. Ветер ведь хвост поворачивает

[@user-nl7rk9xd6t]

А я в одном видео видел что токои ветряк поварачивался к ветру сам

[@user-im3zw5vu5w]

не понял зачем заполнять. лишний груз вредит. если деформируется или гудит. - укрепить ребрями жесткости. упорами...

[@user-dq3ps1oi1i]

1 кг роли неиграет

[@ZidaneTribal]

Зачем туда вообще что-то пихать??

[@nikolaivoronov1940]

КПД винта пропорционально его диаметру (ометаемой площади) и обратно пропорциональна весу, длине кривой поверхности и прочей лабуде... :))) Прежде, чем строить нечто подобное, следовало изучить опыт в этой области, а не гнаться за подписчиками и лайками!

[@MaratBoul]

Вообще всё что говорят и делают очень убого. система может работать при ветре 0,2 метра в секунду. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ. Мощность метра квадратного тысяча четыреста килограмм тяги при 10метрах в секунду. Мне приходилось иметь дело с разными ветрами. Все это хорошо известно и давно. НЕ О ТОМ ДУМАЕТЕ. всё просто но путь другой. Мало людей понимающих даже в нашей стране . А В ГОЛУБЫХ СТРАНАХ .....

[@nikolaivoronov1940]

@@MaratBoul И, что?! У меня винт ( 2,64 м.) из дюраля и в шесть лопастей, тоже приходит в движение при любом сквозняке! А вот работать на нагрузку начинает только при 2-3 м/сек. нЕ ШУМИТ И НЕ ВИБРИРУЕТ :))) А при ветре, что у Автора на видео, уже и лопастей от скорости не видно, а ток генератора зашкаливает! Ротор Онипко (плагиат винта Архимеда), известен уже много лет, но НИГДЕ не используется. Причина в самой низкой эффективности из ВСЕХ винтов! Здесь она ни о чЁм! ... Малая площадь ометания., Большая боковая поверхность и Донный эффект, приводящие к избыточному закручиванию потока., Большая вращающаяся масса не позволяет реагировать на короткие порывы ветра., Тихоходный и при этом слабый вращающий момент... Ну, кому не хватает здравого смысла, может строить хоть "Вечный двигатель" - флаг в руки!

[@MaratBoul]

Здесь не детский сад .Всё что Вы делаете убожество. 15 век. A.И.Гиллера , В П Савостьянова например посмотрите патенты. Там освещён вопрос дебелизма того ,что сейчас делается. Eсть ещё другие... Метр квадратный даст более 100 киловатт...Патент есть...

[@nikolaivoronov1940]

@@MaratBoul О, великий теоретик! А то никто "не знал" про эти решётки со времён ракеты Н-1! Давай, собери-построй, покажи класс.... :)

[@MaratBoul]

Не учи отца и баста

[@user-dw6dc2tl7v]

Допущено столько ошибок

[@user-ob8lu9pm2d]

И принципа работы не знаешь ветерка Онипко а берётся Что слепой котенок ,так у тебя нихрена не получиться,вникая в саму суть ,думай ,шевели мозгами день и ночь ,но опыта мало , МАСТЕР...???

[@user-zf8ub2pp2i]

Мужик молодец,но по ходу смысл говно!

[@user-yv1ir2ek1q]

ПОЛНАЯ ФИГНЯ , этот вентилятор занял последнее место из 9

[@user-dw6dc2tl7v]

Прежде чем сделать столько работы неужели нельзя было посмотреть прочитать поучиться на чужих ошибках

[@user-jd5du2jy1w]

Заведомо ущербный проэкт, зря потраченое время.

[@illuminat4230]

Провальний проект, тобі щоб вижати максимум з генератора потрібно розкрутити 800обертів, з такою конструкцією не отримаєш нічого крім геморою.

[@user-dq3ps1oi1i]

250-300 оборотов достаточно

[@niknikov4752]

"Провальний проект", здесь не поспоришь! Но 800 оборотов или 250-300 дает ветряк, или 3000 как паровая турбина на ТЭС - это не показатель того, какую мощность можно получить с генератора. Важно так же какой момент силы на этих оборотах на валу! Поэтому даже если ветроустановка делает 1 оборот в минуту или меньше, но с большим крутящим моментом, то от такого ветряка можно с соответствующим ему генератором получить большую мощность. Важно не само по себе число оборотов, а то сколько раз в секунду меняют полярность полюса магнита над катушкой (катушками) одной фазы.

[@kosmiska1976]

херня это лопастные лучше

[@user-dq3ps1oi1i]

Согласен но уже сделан буду его доделовать