VHS видеомагнитофон. Лучший аналоговый источник аудио?

[@drums122]

Благодаря таким видео такой видик купить за разумные деньги стало невозможным. Более того, целесообразность покупки для большинства пользователей аннулировать можно (это подтверждают видео на ютубе) потому что источником служит просто пк или смартфон, без внешней аудиокарты и с мп3 или ютуба.

[@joytoy2281]

Даже если вы и купите такой аппарат, сразу даст о себе знать возраст устройства. И тут сразу вопрос: где, кто, и чем будет ремонтировать его, и сколько вы на это потратите времени и средств. Поэтому, как и любое другое, данное увлечение редко можно уместить в категорию "разумные деньги". Есть интерес к данному вопросу, тогда будьте готовы выложить за него N-ное количество денежных знаков.

[@RuslanTHRanMC]

Очень интересный ролик получился ! С удовольствием посмотрел твой фильмец, Андрей ! Давненько от тебя видосов не было, спасибо ! 🤗🤝😉

[@SavvaKramarny]

Большая проблема всех этих видаков, какие бы они не были классные по звуку, это то, что они рано или поздно ломаются! Это я считаю, главной их проблемой. Они ломаются, а мастера заканчиваются. Новым мастерам, ну никак не объяснишь что я слушаю музыку через видики. В лучшем случае заломят цену, что подумаешь либо искать из такой примерно серии "новый" видеомагнитофон, либо перейти на более реальные источники звука у которых нет проблем с современными мастерами. Если ещё лет десять назад можно было достать к ним зап части с онлайн магазинов, то сейчас их попросту нет. Или ты сам точно такой же видак покупаешь, и как бы из двух делаешь один. Другой оставляешь в качестве донора. А купить такие видаки тоже с каждым годом всё сложнее и дороже стоят.

[@GriforiyGrinyov]

Вот по этой причине, из-за отсутствия разных деталей, узлов, процессоров я продал свой HS - 800, пока рабочий. Пусть другие мучаются, в поисках где-то там что-то услышать в звуке. А потом все эти видаки превратятся в хлам никому не нужный. Скоро нейросеть будет нам обрабатывать музыку. Будет покруче чем цифра.

[@Влюбин]

VHS это да. Но про Вeta , SONY сделала гораздо надёжней и проще. Там если крякнет ,то скорее кассета. Но поменять запчасть в кассете было проще.

[@Влюбин]

Я всю стадию кассетников ,катушечников ,вертаком вхс и супер вхс прошло с 70х по 95гг правда с Бетакам не пришлось поиграться. Таблица на 26:33 лажовая. На кассеты тип 3 в середине 80х уже накатывали частотку 20 - 20 000 . Хотя динамика у всех плёнок так себе. Оставил вертак и сидюк ,ну и блюрэйчик. Плёнка больше не интересует⚠️

[@SavvaKramarny]

Никогда не имел дело с бетой, слышал, видел про них, но не более. Не вникал, поэтому ничего про такие аппараты сказать не могу. Вам виднее.

[@Влюбин]

@@SavvaKramarny Бетакам гораздо надёжней и качество картинки тоже лучше. Цена кассеты в три ,четыре раза дороже чем у вхс.

[@Denis-themenace]

те вы берете какой- то источник ( скорее всего цифровой CD ) "перегоняете " на видик, и получаете "неутомительный звук", другими словами отличающийся от оригинала, это как "теплый ламповый звук", который как известно следствие искажения звука лампами

[@nikolaytkachenko7261]

Я заметил вы в 900 сняли очистку головок. И правильно сделали! Они больше замазывают, а не чистят. Я писал на NTSC 4.43 (EP). Звук плотнее, как показывает компьютерная программа. Но на слух, я этой плотности не услышал! Поэтому, для сохранности ленты, пишу звук на скорости SP, без видео. Panasonic HS 1000, делает это прекрасно. Ленту использую только SVHS, она просто идеальна для записи Hi-Fi звука. Да, вы правы, Саша Миргородский разобрал эту тему по винтикам. Но если писать на пониженной скорости LP (EP), то больше нагрузка на ленту, так как, скорость вращения барабана с головками 25 оборотов в секунду, а в NTSC 4.43 составляет 30 оборотов в секунду. Поэтому я пишу звук без видео в SP. На такой скорости на кассету 180 минут, влазит 4 пластинки по 45 минут. При записи ставлю индексы между песнями и всё. Воспроизвожу эти записи на стареньком Panasonic NV-FS 90. У него тоже как и в 900 Старый привод G механизм. При перемотке, ленту отводит от барабана с головками, мотает медленно, аккуратно. По звуку да, видак сделает любой бабинник и даже не спорьте. Просто запишите и послушайте. Уровень ставлю не больше ноль- плюс 2 по децибеллам. На арузе звук писать нельзя, херня получается. Если у вас Андрей получится записать на Victor или Panasonic 10000, это 100 вольтовые японцы, то интересно будет посмотреть на результат. У меня таких крутых моделей нету, а жаль. Тему вы зацепили интересную, особенно для тех, кто уже этим занимается. Желаю вам дальнейшего развития вашего канала, мира и добра!

[@smitushka]

@@nikolaytkachenko7261 Благодарю за развёрнутый комментарий. Да, мне самому очень интересно. Едет несколько интересных аппаратов и много ленты. Будут ещё обзоры на эту тему.

[@ALEXANDER74295]

Офигительно качественно и заметно лучше чем другие и чем бытовой Panasonic NV-FS 100, воспроизводит такие записи Hi-Fi звука аппарат профессионал. уровня Panasonic AG-7500 и аналогичные ему плеер AG-7510 . У меня есть эти Panasonic AG-7500 и AG-7510 и есть Panasonic FS 100 и я сразу слышу это превосходство в качестве звучания воспроизводимого стереозвука у Panasonic AG-7500 и AG-7510, прекрасно слышно, что они звучат лучше на воспроизведении, чем FS 100. Аудиовыходы беру с балансных аудиовыходов XLR аппаратов AG-7500 и AG-7510 через обычный недорогой кабель-переходник баланс-небаланс- XLR->RCA и подключаю к обычному стереоусилителю.

[@sova3ful]

Звкк видемага определяется базой комплектации а она близка кассетникам 90-х звук подобный ущербный зажатый на дрянных ОУ сделано. ПРичем слушая на мониторе видака, и сравнивая с оригиналом, звук портится еще до записи на ленту, на предах видака уже, он хуже оригинала

[@Александр-л6м3м]

​@@sova3fulна профи видаках лучше ситуация?

[@sova3ful]

@@Александр-л6м3м получше. ВСе равно для аудио применения думаю надо менять много е , убирать видео сигнал нахрен, он размагничивет аудио дорожку, менять ОУ на ламповые каскады. Апгрейдить БП .

[@danhilti8543]

У меня видак LG, в2003 году покупал,,, Работает🤗😁

[@КиллБилл-л7м]

У меня Филипс c HI-FI звуком в 1996 брал до сих пор работает, смотрю редкие записи концертов с лазер дисков.

[@Thepaparazzo]

Те что новее сдохли, а 1990-1991 ещё крутятся!

[@danhilti8543]

@@Thepaparazzo Я бы не сказал ,,У меня видак 2003 года ,двдшник 2006 покупал. ,,,работают безотказно, правда они нахрен не нужны ,,🥱😁🤣,,так стоят красиво под телевизором ,,ретро стиль так сказать,,,

[@Thepaparazzo]

@@danhilti8543 просто вопрос бюджетные или не очень? У меня 3 двд крякнули. Вертаки в компе тоже все. Но мы больше здесь про видаки.

[@vatrick1]

Я хотел бы защитить это видео и сказать спасибо Автору. А кому что-то не нравится, это ваши проблемы. Всё сказано максимально правильно-звук на VHS хочется слушать и слушать, полностью согласен... Хоть у меня и не супер крутой видак подписываюсь под каждым словом Автора. Думаю примерно как и он о звукае стерео видеомагнитофона.

[@RuslanTHRanMC]

Привет Андрей ! 🤗 Еще не начал смотреть и сразу выражаю тебе респект и уважуху за такое крупное кинище ! ;) Долой 20-и минутные кастраты ! Конечно же лайк и спасибо огромное за видео ! ;)

[@smitushka]

@@RuslanTHRanMC Привет, Руслан. Спасибо за поддержку. Без твоего участия этот ролик бы не случился.

[@RuslanTHRanMC]

@@smitushka 😉😎🤝😃

[@АндрейОдесский-п7х]

Здравствуйте.Благодарю за информацию! Муху было видно на 56 минуте-она тоже слушает лекцию и просто сменила кресло для прослушивания,летя с частотой NTSC -для лучшей записи вашей информации.

[@alexmiloradovich]

То что вы сказали почти в самом конце, это нужно было сказать в начале ролика. Визуальное ещё отличие таких видеомагнитофонов, это отдельный вход двух тюльпанов, сугубо аудио. В общем ролик интересен, смотрят чаще всего профессиональные любители этого дела, а он более обучающий. Для начинающих. Но в принципе ролик интересен, хотя в нём много воды.

[@smitushka]

"Профессиональные любители" как вы выразились, смотрят это видео и тихонько улыбаются в усы, потому что в их hi-fi стойке давно стоит такой аппарат. А вот для начинающих аудиофилов или для тех, кто не знаком с этой технологией, такой ролик должен быть интересен.

[@alexmiloradovich]

@@smitushka Ну так я и написал об этом.

[@DimaPro74]

"вход двух тюльпанов" может выход?

[@alexmiloradovich]

вход и выход четыре пальца.

[@DimaPro74]

@ у 650EE и подобных на задней панели только выходы

[@MrStarbor]

Вот то что вы сказали в самом начале меня до сих волнует

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

Все что сказано во многих роликах про подобные видеомагнитофоны, это чтобы продать это залежавшееся никому не нужное после появления компьютеров старье. Идет тотальная раскрутка как и современного винила, который попрой пишут с цифровых носителей 🤣Вот студийный катушечник Studer на две дорожки с 38 скоростью это вещь ! Но он сам по себе дорогой и еще не известно кем будет сделана профилактика.

[@AntonKarpuzikov]

Я скорее всего никогда не буду иметь дело с аналоговыми записями, но тема и её подача чрезвычайно интересна и увлекательна 👍

[@smitushka]

Тоже так думал.🙂

[@АнтонДрючин-ь6я]

Вы даже не представляете как ржут инженеры разработчики аппаратуры над всеми этими "ценителями"..)

[@koloda1968]

А где вы с ними встречаетесь? Лично кого знаете?

[@max89051]

мы, звукорежиссеры, уже даже не ржем, а ахриневаем

[@ИванИванов-ъ5и2у]

Кони?

[@andodigital1]

ABSOLUTNO NEPRAV AFTOR DLJA S4ASTJA HVOTAJET !!!!! LJUBOI VHS + SONY PCM-501ES ILI "F1" | Digital Audio Processor | Этот PCM-процессор оснащен тем же 16-битным форматом, что и профессиональное оборудование, а новая функция OVC обеспечивает длительную цифровую запись и воспроизведение. В цифровой системе записи аналоговый сигнал преобразуется (квантуется) процессором в двоичный цифровой код, состоящий только из 0 и 1, и записывается на ленту. В дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ, PCM-16E S оснащен тем же 16-битным форматом, который также используется для компакт-дисков и профессиональных устройств, улучшая динамический диапазон и коэффициент искажения в дополнение к обычному 14-битному формату EIAJ. 501 es оснащен 16-битным форматом, который также используется для профессионального оборудования. Кроме того, 16-битные ленты могут воспроизводиться на других 14-битных системах, а также на 14-битных лентах. Он оснащен недавно разработанной функцией регулировки OVC (Optimum Video Condition), которая позволяет использовать видеомагнитофон в длительном режиме. Раньше, когда видеомагнитофон использовался в долговременном режиме, уровень считывания цифрового сигнала становился уже, чем в базовом режиме, что отрицательно сказывалось на качестве звука во время воспроизведения. Однако PCM-501ES оснащен функцией OVC, которая может устанавливать уровень считывания данных на соответствующее значение в долговременном режиме. Оптимальную точку можно установить, проверив индикатор OVC на 3-точечном светодиодном дисплее. В результате PCM 501 es можно комбинировать практически с любой видеодекой, что позволяет записывать и воспроизводить до восьми часов. На задней панели установлен выходной терминал, который позволяет легко выполнять цифровую перезапись, подключив другой видеомагнитофон. Запатентованные 16-битные АЦП и ЦАП Sony и высокопроизводительные малогабаритные БИС обеспечивают высококачественную конструкцию. Он оснащен пиковым программным измерителем, который охватывает широкий диапазон от -50 дБ до 0 дБ (опорный уровень -15 дБ) методом двойной индикации, который одновременно отображает пиковое удержание и уровень в реальном времени. Он также оснащен функцией отображения OVER, которая предупреждает о превышении уровня входного сигнала и громкости записи, что упрощает установку уровня.

[@alex-nn7tw]

Записываю на видеомагнитофоне музыку с Tidal. С винила на катушки и аудиокассеты. С автором видео полностью согласен. Есть и диски. Но самый кайф для меня это звук с катушек на 38 скорости.

[@smitushka]

Попробуйте Qobuz вместо Tidal. Приятно удивитесь.

[@alex-nn7tw]

@@smitushka Согласен. Но у меня ноутбук не тянет Qobuz. Треки с высоким битрейтом заикаются.

[@max89051]

Бредятиной какой то занимаешься ...

[@Thepaparazzo]

Цена видиков высока. Доноров для ремонта найти сложно! Всё остальное ... супер!

[@tolikkorol8408]

Правильно расшифровывается не: Видео хоум систем, а Вертикал Хеликал Сканинг! Первоначально, в 60-х годах, на базе студийных видеомагнитофонов, были разработаны цифровые многоканальные магнитофоны Denon. С этих цифровых магнитофонов сводили в стерео и записывали мастер ленты, с которых тиражировали пластинки!

[@sova3ful]

В ВХС сканирование не вертикальное а почти горизонтальное под очень пологим углом Потому название "вертикальное" -нонсенс Именно видео хоум систем. Первый цифро магнитофон Денон весом в более чем 200 кГ на нем было записано всего не более 10 ка концертов. Битность была 13 битная. СЕрийно начли делать системы цифро записи на Ю Матике в псевдовидео формате ПСМ, в начале 80-х. А в массе пошло на студии мира, к концу 80-х.

[@tolikkorol8408]

@@sova3ful Это просто вам так Кажется.....)) Вертикаль начинается с одного градуса!!

[@sova3ful]

@@tolikkorol8408 А горизонталь где начинается? :)

[@MONOplanChannel]

Рекордеры разработанные в конце 60-х, имели только двухканальную запись, поэтому использовали их преимущественно для премиальных записей академической музыки. Многоканальная цифровая запись появилась более чем на 10 лет позже. Насчёт VHS - всё верно, изначально аббревиатура расшифровывалась именно так как Вы указали. В Video Home System её переименовали позже, дабы у обывателя голова не болела.

[@sova3ful]

@@MONOplanChannel Сканрвание тамне вертикальное а ближе к горизонтальному :)) Так что сомнительно это название.

[@DELTACITYTV]

Не знаю как аудио, а картинка там хороша!

[@Pqlja]

Вся проблема в том, что фонотеки для этих аппаратов попросту нет)) Аналоговые записи реализованы на r2r и на виниле, и заниматься конвертацией их на vhs такое себе удовольствие. Слушайте лучше оригиналы.

[@Виниливсёдляакустики]

Доброго времени суток я приобрёл себе Sony Betacam SP uvw1800 тый и я был очень-очень сильно удивлён от шикарного звучания при записи музыки на метал ленту Betacam SP и да он новый стоил 10000 $ этот аппарат очень высокого качества в своё время считался

[@sova3ful]

У меня 1600 Бетакам СП и звук сильно деградирует при записи -это факт. Есть и Бетакам СП 65 -й тот стоил 35 тыс долл но звук также так себе.

[@Александр-л6м3м]

​@@sova3fulА где хороший звук? Говорят,что в бетамакс?

[@sova3ful]

@@Александр-л6м3м На ламповой апаратуре высокого класса хороший звук. :)

[@Александр-л6м3м]

@@sova3ful ,у меня ламповый усилитель .

[@Vladislaw81]

А Вы сравнивали звук отдельно с источника и с видеомагнитофона? По-моему, видики делают звук плоским даже без записи.

[@smitushka]

Я сравнивал многократно, с разными источниками, цифровыми и аналоговыми. О результатах этого сравнения я и рассказываю в этом ролике. А ваше мнение на чем основано? Запись с какого видеомагнитофона вам удалось послушать, что вы пришли к такому выводу? Есть ли у вас опыт прослушивания видеомагнитофона стоимостью 2000 долларов в системе за 5000 долларов?

[@ALEXANDER74295]

Нет, не делают плоским. Нормальные ТОПОВЫЕ аппараты Hi-Fi stereo S-VHS\VHS не делают звук плоским, а сохраняют объёмность и стереосцену, особенно профессиональные студийные аппараты , например фирмы Panasonic видеомагнитофоны с индексом AG-_____ и фирмы JVC/Victor с индексом BR-S _____. Никакого плоского звука там нет после воспроизведения, при условии исходного объёмного звука источника при записи.

[@Vladislaw81]

@@smitushka СтОит ли убивать 1,5 часа жизни на Ваш ролик?

[@leothemetal]

По поводу мероприятия-я люблю слепые тесты. Вот человек за шторкой включает винил, сидюк и файл в произвольном порядке, а люди оценивают звук-НЕ ГЛЯДЯ НА ИСТОЧНИК. :)

[@АлмазШакиров-о9з]

Добрый день,всё красиво сказано но по факту средний ДВД с поддержкой выходами 5.1,оптика,коаксиальный, Dolby Digital Stereo, подчёркивая преемственность с предыдущим аналоговым стандартом оптических фонограмм к примеру как Denon DVD-1930 и будет вам счастья хорошего звука,переслушав кучу форматов звука,если Вам попадется студийная записи клипов концертов,это будет в сотни раз дешевле и не хуже чем на ВХС

[@zytozyto5514]

Тут секта, им не хороший звук надо, а поколупаться. не мешайте людям

[@zytozyto5514]

@@bender2411 Я правильно понял вашу мысль что цифровой звук отличается на разных цифровых носителях? Там цифры какие-то бракованные? PS На мой взгляд в изначальном сообщении говорилось о том чтобы снимать цифровой звук и передавать его на ЦАП какой вам нужно через оптику или коаксиал. Какая связь между качеством ДВД в этом случае?...

[@zytozyto5514]

​@@bender2411 Не, у меня нет этих заморочек. Я слушаю музыку с компа через наушники по Bluetooth :) Уверен что если бОльшую часть экспертов заставить послушать вслепую - они не смогут угадать где звук с DVD а где с CD

[@smitushka]

@@zytozyto5514 Там цифры разные. И их там очень-очень много.

[@NogiVrotov]

Всё это нужно только энтузиастам ! Нормальным людям этот хлам не нужен. Люди , которые слушают музыку конца 70 и дальше , прекрасно понимаю , что там никакого "аналога " нет изначально. Там при записи уже компьютер / синтезатор и обработка голаса ...

[@mitsubishi-diatoneaudio2147]

Hi-fi vhs audio впервые представила JVC в 1987 году , это было целое событие .

[@dimarmo5725]

Он уснул в средине видео?

[@SanSanychKo]

Такие видеомагнитофоны больше к баловству коллекционированию, чем удовольствие из них слушать музыку.

[@smitushka]

Уверен, что ваше суждение сугубо умозрительное, потому что в действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.

[@vatrick1]

Полностью согласен с Автором​@@smitushka

[@sova3ful]

@@smitushka слушал даже на Бетакаме СП, что стоили 35 тыс дол, где есть сквозной канал аудио на аудио, и звук то -так себе. Определяется окрасом ОУ что применяются в видаках . Я привык к краткому тракту на лампах, и это другой уровень прозрачности и качества звука.

[@smitushka]

@@sova3ful В бетакам линейная запись, как в кассетниках. Не сравнивайте.

[@sova3ful]

@@smitushka В Бетакаме Сони 65 за 35 тыс долл, 4 канала и два на вращ барабанах, вместе с сигналом цветности и там разделение на 4 частоты ФМ модуляции , с голов вместе с цветностным каналом. Мало того там Конфи головы что аналог сквозного канала и слушать можно сразу, что записано. И видеть, также :)) . Слушал я и хай фай аудио на бетамаксе ХД, звук как с цифры, неинтересный, тоже сильный транзисторный окрас. Слушал С- ВХС ФС-65 Панасоник, со стрелками аудио индикаторы, еще хуже звук. НА катушечнике . ламповом, схема в три ламповых каскада детали качественные ООС минимум Чем не нравится вам, такое, непонятно. НЕужто звук с микрух, с большими ООС, зажатый , с выделением сибилянтов мешающем, с минорным окрасом и убиением эмоций, нравится?

[@ГеннадийСеменов-в8ь]

Известный мурзилочный балагур Владимир Елбаев в своё время (примерно начало 1997 года) писал об этом "аудиофеномене" (не ручаюсь за точность цитаты) : "...На текущий момент лучшей замены студийной катушечной записи я пока не нашёл...".

[@east21]

В аппарате 95 года просто применены процессоры и микросхемы более высокой интеграции, пять лет разницы большой срок для электроники. Звук на Hi- Fi VHS просто улет, бобины отдыхают. Лента дает, даже при перезаписи с CD , воздух в звуке.

[@max89051]

откуда вы все это берете? 🤦

[@Interestingthings-u3d]

А что,если я скажу,что лучшим источником аналогового звука является LD плеер?

[@БорисШмидов]

После слов очиститель питания просмотр закончил.

[@ffrfrgrgrg7532]

хватит насиловать труп

[@drums122]

Рекомендую всем разговорные видео смотреть на 1.5-1.75 скорости. Экономьте своё время. Зачем на 1х смотреть?

[@wowayou]

х2

[@ALEXANDER74295]

На видеомагнитофоне должна быть надпись Hi-Fi Stereo = это технический СТАНДАРТ записи качественного стереозвука на видеокассету. (технически это АЧМ Аналоговая Частотная Модуляция звуковым сигналом, высокочастотного несущего сигнала, который уже записывается на ленту вращающимися головками наклонно-строчным методом). Это такой тип видеомагнитофонов, только в таких аппаратах есть звуковые вращающиеся аудиоголовки на барабане вращающихся головок. Именно они, стандарта Hi-Fi Stereo, могут качественно записать звук. Если аппарат Без этой надписи, то он не сможет качественно записать звук.

[@LelikHyder]

Посмотрел на вашу таблицу, и недоумеваю. У CD параметры лучше. Может просто перейти на DVD/CD?

[@ИванДонской-о4у]

автор просто .уйнёй страдает от избытка времени. Занимается суходрочкой.

[@smitushka]

У cd и dvd в силу их цифровой природы есть неустранимые слышимые искажения или особенности звучания. У видеомагнитофона их нет. Об этом ролик.

[@LelikHyder]

@@smitushka я таковых не слышу. И их, насколько мне известно, нельзя измерить. Возможно, это просто особенности восприятия.

[@ИванДонской-о4у]

@@smitushka У шеллаковых пластинок в силу их аналоговой природы есть неустранимые слышимые искажения или особенности звучания. У cd и dvd их нет. Когда об этом будет ролик?

[@LelikHyder]

@@bender2411 Я вас понял. Вот только не слышу увы. Как только я услышал CD, в 1993 году, был куплен CD плеер, а проигрыватель винила (позднее и кассетник) были проданы. И сейчас, в 50 лет, по-прежнему, звук CD/DVD для меня является эталоном. Слушаю не выключая целый день. Я вам верю, много есть друзей с таким же мнением. Просто это не есть истина, это есть мнение. Вкусовщина. 🤝

[@depeche0204]

Вижу Депеш на превью - ставлю лайк

[@DacMaster]

Интересно!

[@ОлегМыциков-и5т]

Андрей! Покажите пожалуйста как вы пишите на видик, с какого источника, как выставляете уровень сигнала и в общем весь процесс, я думаю такое видео будет очень интересным!!!

[@smitushka]

Да, сделаем. Буквально в следующем ролике.

[@egor123]

​@@smitushka по факту анонса появления такого ролика даже подписался! 🤗😁

[@КостяЧупин]

Здравствуйте, это же у вас панасоник? Говорят для записи самые лучшие

[@slayufa]

Лекцию дослушал, спасибо! :) А вот вопрос на засыпку - кто-нибудь уже объяснил причины, характерного для таких Hi-Fi Stereo записей, треска? Не путать с коммутационными искажениями, которые, якобы, кто-то слышит! А именно потрескивание, которое можно особенно хорошо услышать в наушниках. Некое подобие потрескивания от статики как будто.

[@ВадимКозманов-е4ж]

Треск из-за некачественной ленты или загрязнения головок.

[@smitushka]

С новой качественной лентой никакого треска нет на всем протяжении воспроизведения.

[@slayufa]

@@ВадимКозманов-е4ж Не все так просто! Скорее всего, Вы не сталкивались! Как не сталкивались, например с несовместимостью! Т.е. записанное на другом аппарате может вообще не играть hi-fi. Пример крутой студийник AG-7750 - чужие записи, в большинстве случаев, будут в моно! Не смотря даже на наличие ручного трекинга, вернее отсутствие автотрекинга. В крайних положегия трекинга, иногда, получается поймать hi-fi. Причем именно hi-fi пишу, т.к. стерео у него реализовано и на линейной головке - она на два канала

[@nikolaytkachenko7261]

@@slayufa У меня было такое на панасике NV-FS 90. Открыл крышку, запустил воспроизведение и вижу, как лента идёт ниже кромки барабана с головками. Поднять можно покрутив разводящие ленту стойки, конечно в режиме стоп без ленты. Ещё может быть износ подшипника на прижимном валике и лента будет идти ниже или выше дорожки на синхро головке. Растягивается низ или верх ленты. Потом стерео дорожка в этом месте идёт с потрескиванием. Если вы владелец AG 7750, то скажите, зачем он вам? Это студийник, для круглосуточной работы. Для дома хватит 800 или 1000. Ну или старички с маркировкой NV-FS. У них G механика, работает медленно, аккуратно.

[@slayufa]

@@nikolaytkachenko7261 Ну просто АТАС вопрос зачем мне AG-7750! Например хочу и могу позволить себе купить устроит? Встречный вопрос - чем измерено ваше непонятно "для дома хватит", в каких единицах это ХВАТИТ! Как вы это измерили, по каким критериям и методикам измерения? С учетом описанной полной ерунды по регулировке тракта прохождения пленки, вам бы воздержаться от таких утверждений как "вполне хватит"! P.S. мне просто жаль тратить свое время на перечисление разницы между 7750 - 1000 и 800! Например в 800 нет ТВС, а в 7750 он с регулировками! И много еще чего просто НЕТ ни на 1000 на на 800.

[@Виниливсёдляакустики]

На HiFi видаках есть ещё один недостаток как сшивания сигнала в отличии от Betacam SP

[@Interestingthings-u3d]

Я владею FJ700,покупал новый в магазине Panasonic в 1998, вы не в курсе,этот аппарат воспроизводит SVHS и эта функция называется SPQB,но не записывает. Был у меня FS200,продал,не понравился.

[@smitushka]

Panasonic NV-FJ700 - обычный VHS, не S-VHS, хотя и мультиформатный может записывать и воспроизводить и в PAL/SECAM и в NTSC. Как аудиоисточник - ничего особенного из себя не представляет.

[@ГеоргийБрюхов-в8з]

Вам нужно было Panasonic NV-F65EE, оборудованный Hi-Fi аудио трактом MACLORD купить. P.S. а да, ваш тоже на Маклорде.

[@ivanvershinin7137]

Совсем не согласен с вами.Как обладатель в данный момент двух видиков Panasonic NV-HD655,Panasonic NV-F55.И двух DAT рекордеров Sony DTC-59ES,Tascam DA-20.Так вот,DAT аппараты ,это эталон качества в аналоге.Я записываю через аналоговые входы,не через цифру.И кассеты с пленкой метал.Запись получается отменная.Хоть на пониженной скорости,хоть в стандартной.Качество на высоте.И индикаторы на дисплее ,как на кассетных деках.И кассеты компактные.Да и по длине ленты не маленькие.По 4 часа в основном в стандартной скорости .А вот видиомагнитофоны тоже хороши,но не так удобны .Кассеты большие и места много занимают.Но ,что ни говори,они мне тоже чертовски нравятся.Конечно,я вас поздравляю с покупками.

[@Боралген]

Добрый. Учите мат часть. Через аналоговый вход вы пишете всё равно в цифре . Без обид

[@pregart001]

Стоит ли искать лучший аналоговый источник. Есть их несколько разного типа начиная от шелаковых пластинок с патефонами и кончая аналоговым радио. Каждый вид аналогового источника имет свои звуковые особенности свои преимущества и недостатки, и тут кому что нравится. Это дело вкуса.

[@smitushka]

Смотрите: по мере роста класса системы и самого источника превосходство в качестве все более будет за аналогом. На старте этого забега (в классе) будет безоговорочно побеждать цифра.

[@pregart001]

@@smitushka В качестве звука объективно и с большим отрывом выигрывает цифра, а субъективно выигрывают аналоговые источники. Субъективное ощущение всегда важнее. Слушайте и цените то что вам нравится.

[@bs040661]

Ерунда. ИМХО. ПРобавал еще в конце 90-х на каком-то топовом Панасе, номера не помню. Побаловался пару меяцев и спрыгнул. Только катушечник дает настоящий звук.

[@OCP-Retro]

Интересно спасибо

[@Pikachu78256]

Конечно винил может конкурировать, только сколько будет стоить это оборудование. Цыфрой можно отделаться намного дешевле. Я уже всё это проходил. Видеомагнитафон, бабиники это тоже затраты и где брать записи и не просто записи, а хорошие записи иначе нет смысла. Их немного, намного меньше, чем cd записанные с мастерингом k2hd, blue spec. Они дают максимально приближенное качество к качественному аналогу и проигрываются на обычных cd проигрывателях, но проигрыватель должен быть хорошего качества, но не за сотни тысяч.

[@sc0or]

Винил до начала аудиофилии: вертушка - 1к уе, картридж - 1к уе, фоно - 500-1к уе. Т.е. 2.5-3к уе суммарно. Диски - примерно в ту же стоимость, что и СД, выпущенные до начала 90х (а после началы войн громкости СД смысла покупать нет никакого). Стриммнг с орущими ремастерами не берем в рассчет вообще. Дальше считаем цифру до начала аудиофилии: источник - 1-2к уе, ЦАП - 2-5к уе. 3-7к уе суммарно. И только после этих цифр начинается одинаковый эффект от винила и цифры. Можете даже не убеждать, что "встроенный в сидюк мультибит - это вершина блаженства", или что "китайцы научились делать звук". Научились, не спорю, только Holo Audio May/Spring стоят соооовсем других денег, нежели чем "брзф" или "смсмл". И у Вас все еще останется проблема неорущих исходников.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Про скорость ленты абсолютно верно

[@Denis-themenace]

какая скорость ленты у CD ?

[@exedes1000]

Звук может быть и хороший выдают , но вот насчёт лучшего аналогового вряд ли , если вы хотите более-менее хороший аналоговый звук , то как минимум должна быть собрана на транзисторах , ну а уж если самый лучший то ламповая схема , а тут у вас что , сплошные микросхемы , почти цифровая передача сигнала идёт , тож самое и у кассетных магнитофонов 90-х , стоит один или несколько процессоров пару конденсаторов и три сопротивления , и они на этой шарманке слушают идеальный аналоговый звук , да звучит чисто не спорю , но нет там никакого аналогово звука и близко . Всем мира и добра .

[@ALEXANDER74295]

Микросхемы тоже состоят из транзисторов!!! Лампы вносят лишние искажения в разы больше, чем у качественных микросхем! Главное качественная схемотехника и качественные радиоэлементы, а не транзисторы это или микросхемы. Процессоры там не участвуют в звуковом тракте, а занимаются управлением механикой ЛПМ- лентопротяжного механизма. В звуке процессор в видеомагнитофоне НИКАК НЕ УЧАСТВУЕТ. Звук там аналоговый и проходит по аналоговому тракту усиления и коррекции АЧХ, как в любых магнитофонах. Там только применяется АНАЛОГОВАЯ линейная частотная модуляция при записи несущего сигнала, и потом демодуляция его при воспроизведении, это аналоговый процесс.

[@АлександрЯкимов-й4я]

Купил плеер Cayin N3 Pro! Забыл про всё это барахло в тот же день!

[@Manaudio55]

Ну это конечно странно что через фильтр видео мйфуна улучшаетсч цифровой звук Вот виниловодам у кого есть коллекция пластов это должно быть интересно,чтобы не затирать пласты можно на ленту копию записать и слушать по настоению то ленту то пласты..

[@sc0or]

У виниловодов есть привычные способы: двойная скорость компакт кассет (Дуалы, Теаки, один Таскам), если жалко денег на ленту, либю любой даже 4-дорожечный бобинник на 19-й скорости, если деньги на ленту есть. Хотя разница в пару евро на альбом - не повод, по большому счету. В основном в рассчет берется удобство записи, воспроизведения и содержание аппарата. Эти способы будут более привычными, чем какие-то видеокассеты. Ну, из другого мира видео кассеты и плееры, ничего с этим не поделаешь.

[@pinky-qn1wp]

Нет шеф😅 Медленная скорость чуть хуже. На слух это ес-но не услышать, а на компе прекрасно видно. Чуть больше гармоник.

[@smitushka]

А есть где посмотреть?

[@pinky-qn1wp]

@@smitushka В редакторе Кул Эдит сгенерировать свип или серию частотных пакетов 20гц-20кгц. Записать на видик, оцифровать в комп. Наслаждаться. Есть готовый тест(wav) Могу кинуть ссылку.

[@smitushka]

@@pinky-qn1wp Да, пожалуйста, скиньте ссылку или мне придется это сделать самостоятельно.

[@ПавелМартынов-е5и]

Такая игрушка была по-моему у японцев еще 1983 году, не помню фирму производителя! Кассетная дека формата VHS , писала в одну сторону!

[@sova3ful]

Выпадения выше при малой скорости, если есть дефекты а они есть всегда. Что касается стирания видеосигналом то надо отключить видеоголовы и все дела.

[@vatrick1]

А как их отключить?

[@sova3ful]

@@vatrick1 паяльником от платы в сторону барабана.

[@vatrick1]

@@sova3ful На любом стерео видаке ?

[@sova3ful]

@@vatrick1 НА ВХС хай фай. НА бетамаксе вроде частотное разделение.

[@vatrick1]

@@sova3ful яПонятно, но в таком случае ведь и воспроизведение видео сигнала тоже будет отсутствовать? У меня на видаках никакого треска нет, но если кассета не очень, то бывает конечно. А при идеальной кассете всё хорошо. А если механически отключить видеосигнал, то даже на плохих кассетах помех не будет, так что ли?

[@Vasya-j5w]

А чем создаёшь ты это лучшее аудио? Прежде чем записать на лучший источник авдива

[@андрейандриенко-я6ю]

Являюсь владельцем трех Бетомаксов. А что скажете про DAT формат?

[@smitushka]

DAT - цифровые аппараты. Это все про DAT. А что скажете про Beta?

[@joytoy2281]

Как пользователь DAT формата скажу так: DAT прекрасен и удобен, качественная цифровая запись... При этом - у вас остаются все прелести и "ритуалы" работы с магнитной лентой на физическом носителе. Очень рекомендую!

[@андрейандриенко-я6ю]

Звук на Beta также преобразуется с любой записи как вы описывали в ролике на VHS , в более глубокий, более интересный, вовлекательный что-ли. Хотя у меня основной тракт CD. Но есть и DAT и кассеты. Привет с Камчатки.

[@markalex5136]

Какой аналоговый если изначально запись в цифре делается с кона 70хх? Видик и качетсвенный звук это пожалуй к психиатру.

[@-A-V-A-]

Про переходные помехи коммутации аудио головок расскажи, автор!

[@smitushka]

@@-A-V-A- Рассказал, что они есть. Должны быть. Должны вызывать паразитный шум на частоте переключения, то есть 30 герц. Но ничего не слышно и не определяется инструментально.

[@АлексейЮшков-т6щ]

Здравствуйте, всё там определяется,тем более инструментально😂😂😂

[@ALEXANDER74295]

@@АлексейЮшков-т6щ На ИСПРАВНЫХ аппаратах при качественной ленте в S-VHS видеокассетах с высокой отдачей несущего сигнала - НЕТ никаких помех переключения головок при нормальных НЕизношенных головках БВГ, их просто практически НЕТ и их НЕ слышно. Их уровень очень низок и он ниже шумов помещения прослушивания и их не слышно. На практике их НЕ слышно при таких ИСПРАВНЫХ аппаратах при использовании качественных видеокассет S-VHS с высокой отдачей по несущей частоте Hi-Fi сигнала. К тому же в аппаратах Hi-Fi-stereo есть схема компенсации выпадения сигнала и она хорошо работает в топовых и студийных проф-аппаратах при условии несильно-изношенных головок БВГ. Аппарат не должен быть убитый, должен быть исправный и правильно настроенный с нормальными аудио-головками БВГ, и качественная лента видеокассеты. Тогда не будет помех коммутации.

[@archiboldakaparacelsius7224]

Как же много воды... На час и 16 минут набалаболил по вопросу на 5 минут. Совесть поимейте. Люди же тратят своё время на это! Что касается записи звука на видеокассету - да, идея хорошая. Магнитофоны плохие. Бытовой видак не годится для этого. Нужен видеомагнитофон со встроенным "железным" генератором кадровых синхроимпульсов. Типа Panasonic AG-7700. Вот и вся проблема "горячо обсуждаемая в интернетах".

[@legion2252]

Нафиг никому не нужное барахло На VHS никто не пишет, а писать в гараже скачанные с торрента треки которые до этого зачем?

[@ИванДонской-о4у]

От избытка времени, некоторые субъекты .уйней страдают. Вот и записывают мп3 на кассеты и говорят звук лучше стал.

[@vatrick1]

​@@ИванДонской-о4уА некоторые субъекты заходят на хорошие каналы и гадят, гадят, гадят...

[@ALEXANDER74295]

Вы за всех-то не говорите. Вам ВСЕ этого права не давали за всех говорить, Вы - это ещё не все.

[@bodchen]

@@ИванДонской-о4у ну да, стал, ибо в аналоге все острые цифровые пики сглаживаются естественным способом и всё звучит бархатистее, словно в бревенчатой комнате.

[@ИванДонской-о4у]

@@bodchen у тебя аудиофилия головного мозга и полнейшая техническая неграмотность. Поди еще провода маслицем смажь, чтобы электроны быстрее бегали по проводам. "Острый цифровой пик" cам придумал или кто из аудиофшизов подсказал? Советую изучить литературу про АЦП. Стыдно такую чушь писать.

[@ПетрТрофимов-и9к]

Катушки (кассеты с пленкой ) уже не производят. А это расходники, им уже лет 40 или более.

[@dmitry2887]

Имел несколько топовых и студийных аппаратов и все щёлкали с выподанием звука.

[@MrFirst-ui6le]

Даже лучше катушечных которые к большому сожалению ушли в прошлое?

[@smitushka]

Да я бы не сказал, что катушечники ушли. Сейчас наоборот эта техника явный ренессанс переживает. Я вот тоже включился в эту игру. Мое мнение - только профессиональный студийный катушечник на 38-й скорости обойдет героя обзора и только при записи с мастер-лент. При записи с цифровых источников - примерный паритет при экономии на ленте и полном отсутствии шумов у видеомагнитофона.

[@MrFirst-ui6le]

@@smitushka И что какой из них сейчас выпускается? А новую ленту где достать?

[@smitushka]

@@MrFirst-ui6le Вас в google забанили? Ballfinger, Metaxas и десяток других брендов новые модели выпускают, Revox возобновили производство трех популярных моделей. Ленту и кассеты RTM выпускают по технологиям PHILIPS, DUPONT, AGFA, BASF, EMTEC; ATR magnetics - наследники Ampex не прекращали производство, сейчас наращивают. Splicit Reel Audio - тоже американцы, новички на рынке, но тоже имеют свою долю и наращивают объемы.

[@vladimircheshir1150]

О каком аналоговом сигнале идёт речь, если аудио сигнал блоком вращающихся головок записывается в цифре с помощью ИКМ(используется при записи CD).Об этом есть исчерпывающая информация в тех.литературе.

[@smitushka]

@@vladimircheshir1150 Вы ошибаетесь. Нет там импульсно-кодовой модуляции. Это аналоговая техника.

[@uhfybngnn1007]

Ничего *в обозримом будущем* не случится. Потому что столько железяк и радиодеталей стоят денех, имеют вес в кг и энное количество сырья для производства. В то время как "цифра" это обработанная грязь из земли ) и ничего не стОит в производстве при почти тех же параметрах. Выбор очевиден.

[@МихаилГольберг-я2ъ]

@@bender2411 В голове не укладывается.Возможно проблемы со слухом.Цифра движется верёд,за качество нужно платить.Но автору видео такое не грозит его акустика, не позволит услышать улучшения.

[@ArtTubik]

Где брать кассеты с аудиозаписями?

[@smitushka]

Пишите мне на e-mail, я запишу или предложу из наличия.

[@smitushka]

www.avito.ru/krasnodar/audio_i_video/vysokokachestvennaya_audiozapis_na_kassety_vhs_4497514676

[@Tr0llingSt0nes]

а откуда Вы записываете на кассеты звук? что за источник?

[@Tr0llingSt0nes]

дополнительный вопрос отпал, но: 1) Вы же понимаете, что запись из цифры в аналог на вхс-ленту в плане качества в лучшем случае изменит характер звука, но не улучшит его качество? Всё расставило бы независимое измерение, но там фиг знает, что именно замерять.

[@smitushka]

@ Есть хорошая коллекция винила, сейчас занимаюсь поиском источника копий мастер-лент. Но даже перенос высококачественных цифровых файлов на ленту (vhs или 1/4 дюймовую) дает неожиданно приятный на слух результат.

[@Denis-themenace]

@@smitushka для получения "неожиданно приятного результата" даже в виндовом аудиоплеере есть куча "эффектов обработки", навреное , если поискать, можно найти и "эффект видака "

[@drums122]

1:07:40 Нельзя сравнивать бобинную скорость со скоростью vhs. Это тупизм так как у бобин идёт чистый аналоговый звук а у vhs происходит кодирование сигнала. Это по сути альтернатива цифре.

[@ВадимКозманов-е4ж]

Нет там кодирования, частотная модуляция как в фм приёмнике.

[@drums122]

@@ВадимКозманов-е4ж ну, процесс преобразования происходит, это уже не чистый аналог.

[@pavel15ipsru]

@@ВадимКозманов-е4ж в фм частота дискретизации 100мгц (ну +-) а здесь 1.5 вроде. это раз... ну а два сигнал 50 раз в секунду прерывается и его "сшивает" специальная микросхема. и три - неотключаемый шумодав компадерный. кому этот звук продали за магнитофон.... ну он и цифру послушает. там носитель еще дешевле

[@ALEXANDER74295]

НЕТ ТАМ НИКАКОГО КОДИРОВАНИЯ, запомните это. Там АНАЛОГОВАЯ ЧАСТОТНАЯ МОДУЛЯЦИЯ несущей радиочастоты 1,4 МегаГерц записываемой на ленту. АНАЛОГОВАЯ запись, она плавная как всё аналоговое - там запись БЕЗ преобразования в дискретные отсчёты : нет ступенек по уровням сигнала! - там НЕТ СТУПЕНЕК, и БЕЗ дискретизации по моментам времени- там НЕТ дискретизации, нет частоты дискретизации. Поэтому там АНАЛОГОВЫЙ непрерывный плавный сигнал. Нет частоты дискретизации и нет уровней квантования . Значит это НЕ цифра, а Аналог.

[@pavel15ipsru]

@@ALEXANDER74295 это и есть кодирование... сигнал прерывается. но это не самая большая беда, хоть обкапстись...

[@user_7958]

На мой взгляд, Вы не поняли в чем суть хорошего звука с винила и с катушки. Вся суть в том, что когда готовится студийный мастер для записи на винил и катушку, то звукоинженер не делает такую сильную компрессию динамического диапазона, как делает это для СД. Так как для винила это нельзя делать в силу физических ограничений по уровню записи, а для катушки это не нужно. Не для кого не секрет, что чем громче запись, тем она кажется лучше, особенно на низкокачественной аппаратуре широкого потребления. Поэтому 95% всех записей на сд и для стриминга, делаются с сильной компрессией по ДД, чтобы они звучали громче. Этот дин. диапазон можно измерить спец софтом. В сети есть уже база данных записей с разных источников с измеренным ДД. На слух компрессия очень даже слышна, это сильно заметно если сравнивать один и тот же релиз с разных источников (винил и сд). Но это не аксиома для всех записей, бывает плохая запись и на виниле и хорошая на сд. Поэтому аналоговый источник актуален в качестве винила или катушки, но катушки очень дороги и фиг достанешь что, остается винил. А покупать видеомагнитофон и записывать на него изначально испоганенные треки, это решение лишенное всякого смысла. Для оцифровки пластинок даже нет смысла, так как лучше в цифру их перегонять, с высоким качеством, чем прогонять через дополнительные цепи преобразования видеомагнитофона.

[@pregart001]

С компрессией всё наоборот и не так. Сильную компрессию на СД делают только для попсы. Классику на СД записывают практически без компрессии. Компрессия для винила или магнитной ленты может быть любая, сколь угодно большая. Как правило компрессия большая для обеспечения лучшего соотношения сигнал/шум. На виниле так-же отрезается диапазон ниже 50 Гц и применяетсясильная коррекция АЧХ для уменьшения амплитуды на ниских частотах из-за физических ограничений винила и головок.

[@user_7958]

@ на классике то как раз и делают компрессию сильнее, так как без компрессии ее невозможно будет слушать, слишком большой дин диапазон. А насчет винила вы бред написали, чью-то написанную теорию 50летней давности. Возьмите один и тот же релиз на сд и виниле, оцифруйте винил и посмотрите ачх, никто ничего не срезает по басам и идут они там как в оригинале хоть до 30гц. И динамический диапазон можно измерить софтом, есть даже уже целая база по сд и винилу, гуглите война громкостей.

[@pregart001]

@@user_7958 Как же классику слушают уже сотни лет на концертах без компрессии если как вы говорите " без компрессии ее невозможно будет слушать, слишком большой дин диапазон"?

[@Interestingthings-u3d]

Почитал ниже коменты и вообще все коменты,короче- салат винегрет.Каждый свою чушь порит и считает себя умнее других.Жаже и не хочется тут что либо читать и тем более писать.

[@СергійМисловський]

Каждому своем

[@vintageaudio7122]

А почему тогда в некоторых студиях использовали катушечные магнитофоны до 2015 года? Да и сейчас используются они в некоторых студиях. Почему не видеомагнитофон который стоит Максимум 10к? А катушечные магнитофоны которые могут стоит и пол ляма и лям?

[@smitushka]

Бытовой видеомагнитофон Panasonic NV-V10000 имеет текущую рыночную стоимость более 100 000 рублей. В момент выхода в продажу он стоил более 400 000 йен. Сейчас это 10 000 долларов. Вполне соизмеримо с ценой вашего revox. И звучит точно не хуже. Стоимость Panasonic NV-FS900 - от 35 000, если он исправен. Видеомагнитофон который стоит максимум 10000, звучит максимум на 10000.

[@vintageaudio7122]

@@smitushka а вы слушали ревокс и видак? Сравнивали ?

[@vintageaudio7122]

@@smitushka и кстати ревокс б77 стоит 120-160

[@vintageaudio7122]

@@smitushka и вы еще не ответили на главный вопрос, почему в студиях использовали катушечники даже после выхода самых лучших видаков ? Хранить видеокассеты и пользоваться ими намного удобнее, но почему то люди выбрали то что намного дороже и гемморнее в эксплуатации и обслуживании, значит были на то причины

[@ALEXANDER74295]

Студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo JVC BR-S-622 стоил на момент выпуска в 1990х годах 8000$ - тех долларов!!!- на рубли сейчас 8000$ это будет почти миллион рублей, а студийный профессиональный топовый видеомагнитофон Hi-Fi stereo Panasonic AG-7500 стоил 5000$ в 1990х годах и он имеет на передней панели надпись HD-AUDIO .Звучит он кстати очень качественно при воспроизведении стереозаписей стандарта Hi-Fi stereo. Это тоже очень дорогая и технически-совершенная техника!

[@ИванГридин-ф4ж]

Современные студии звукозаписи используют цифру. Адепты аналогового звука изначально не могут его получить. Негде. Записывая всякими деками с упоением говорят об аналоговом звуке. При этом выполняя запись с компа и теряя в качестве. Народ вам нечем заняться?

[@maxpayne8382]

А что слушаешь в своей цифре и спотифай?? Весь рок и поп 70х - это ты слышишь звук оцифрованный с ленты

[@МихаилГольберг-я2ъ]

Зачем так изголяться,видики конечно хорошо.Но акустика не вытянет весь потенциал.

[@drums122]

Интересно услышать словесное сравнение качества записи и воспроизведения этих двух видиков. Обладаю nv-hd680 и аналогичным сони и jvc, звук нигде не удивил и ни один не пишет без помех. Шир-шир где то да проявится гадское Один раз я имел запись которая на всех них воспроизвелась без помех, была записана на одном видике. То есть, магнитофоны простые звук воспроизведут без помех (про качество не говорю, не сравнивал с топом) но записать сами без помех не смогут. И ещё, интересно почему видик смогли сделать со сглаживанием пунктирной записи а в цифре не смогли и она утомляет?

[@smitushka]

@@drums122 Такова природа цифровой записи - она, как вы выразилась, пунктирна. Аналоговая непрерывна. Что до описания разницы в звуке между этими аппаратами - она громадная. И еще: при использовании новой кассеты уровня tdk hs180 или konica super sr ни одного слышимого дефекта записи нет на протяжении всех 6 часов воспроизведения ленты. Это panasonic NV-FS900. 700-й да, может нагадить.

[@ALEXANDER74295]

Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.

[@ALEXANDER74295]

Пишите на немятых видеокассетах S-VHS и никаких тресков больше не будет. Даже в режиме VHS запись на кассету S-VHS будет надёжнее в два-три раза по уровню несущего сигнала. Уровень несущего сигнала выше на кассетах S-VHS и поэтому никакого треска вообще нет никогда, если лента не мятая, разумеется. Да , это дороже, но это того стОит.

[@drums122]

​@@ALEXANDER74295на любых не мятых vhs так происходит. Svhs на обычном vhs годится записывать? Или надо иметь svhs?

[@Игорь-к7я4х]

С чего вы пишите,с мастер ленты 😁 Тогда бред полный Песни долго ищите 😅

[@DeemDimich]

При всем уважении, ролик на слабую троечку, много воды и аудиофильских восторгов... Автор очень сильно плавает в теории. Понятия, что и как там устроено в звуковом тракте у стереофонического видеомагнитафона, очень и очень поверхностные. Ну и как бы, сравнивать бытовой аппарат даже с полупрофессиональным уже есть верх "мудрости". P.S. Частотная модуляция со всеми вытекающими, как ни крути, все равно накладывает на звучание определенный отпечаток.

[@smitushka]

Ну так запишите правильное видео на эту тему. Или на любую другую. А мы вам оценочки будем ставить.

[@LektorMS]

А где усилитель на лампах?)))) Спасибо за видео.

[@smitushka]

Миша, скоро!

[@ИванДонской-о4у]

@@smitushka вы страдаете .уйней. Может лучше на шеллаковые пластинки звук писать начнете и науную базу подгоните почему шелаковый звук лучше цифры? Видак эта не про звук!

[@sergejgorbacevskij5476]

Лучший источник аналогого звука-это стоны любимой жены,к нелюбимым это неотносится,хоть соловьём запой😂

[@mac8064]

Это клиника

[@ИгорьКожекин-ы1щ]

Это я ещё знал в 2000 году.

[@ПетяПяточкин-п1ц]

Комната звучит очень плохо, зато есь видак..

[@Дмитрий-м9х6я]

Не в какой-то степени лучше DVD чем VHS по качеству видео и звуку, а тотально лучше!!! Лично я после покупки DVD выкинул кассеты VHS на помойку в тот же день, а ведро под названием видеомагнитофон отнёс в гараж, где он и сдох.

[@ALEXANDER74295]

Вы не правы. Вы не путайте ваш обычный недорогой монофонический видик без стандарта " Hi-Fi stereo", с абсолютно другим по схемотехнике звуковой части и полупрофессиональным топовым СТЕРЕО-Hi-Fi-видеомагнитофоном Hi-Fi-stereo !!!!, о которых говорит автор этого видео . Звук у лучших видеомагнитофонов стандарта / Hi-Fi-stereo / почти не отличается по качеству от звучания CD или DVD .

[@maxpayne8382]

Моно видик на барахолке стоит 5 баксов Но скорее всего вы его не продадите а таки вынесите на помойку Не путайте со стерео HIFI видаками

[@vacick1395]

не слушайте этого чудака ! Этих видикав в 90 тых было у меня десятки ,хрень полная! Нету там звука,схемотехника не позволяет !

[@maxpayne8382]

у меня в 90х был только один видак и звук с него был сопоставимый с CD В лоб сравнивали разницы не нашли Вы просто некомпетентны какая схемотехника?? О чём вы мелите Заглянули бы начало в тех характеристики

[@ЮрийКнопкин-з1н]

один вопрос - зачем страдать этой хренью??? зачем ради этой чуши держать дома доисторический видик и старые кассеты??

[@smitushka]

@@ЮрийКнопкин-з1н В конце ролика даётся развёрнутый ответ, но вам же не досуг смотреть всякую хрень.

[@pinky-qn1wp]

А пластинки зачем держать.. а CD..

[@ЮрийКнопкин-з1н]

@@pinky-qn1wp в них тоже нет смысла, СД сейчас заменили флаки и хайрезы на жестких дисках, а пластинки - это вообще утопия у них больше недостатков чем достоинств.

[@pinky-qn1wp]

@@ЮрийКнопкин-з1н По какой цене вы купили последний флак или хайрез.. А пластинка стоит 5тр.. И кто что там 'решает'..?

[@pinky-qn1wp]

@@AS-ui3df Следуя такой формальной логике любой аудиокомплект всегда будет или доисторическим или устаревшим. Актуален только телефон на проводные наушники. Ко мне однажды зашёл(за e-book) студент с неплохим телефоном. Говорили об аудио. И я предложил ему включить свой микро-усилитель между его телефоном и наушниками. Он был удивлён как возросло ощущаемое качество звука.

[@АнатолийПронькин-р2ь]

Да хрень полная, звук металлический не стоит даже заморачиваться

[@smitushka]

И что примечательно: с призвуком хрома на хромдиоксидных кассетах и с характерным звоном кобальта на кобальтовых лентах кассет s-vhs. Короче, хрень полная!

[@vatrick1]

​@@smitushka, Да не слушай ты этих убогих... приходят и гадят на всех каналах, недалекие. Где они там металлический призвук услышали понять не могу..

[@ALEXANDER74295]

Вы сами не слышали и не стОит вам выводы делать. Топовый такой аппарат при качественном исходнике - на воспроизведении звук не отличить от оригинала практически.

[@АнатолийПронькин-р2ь]

@@ALEXANDER74295 дружище в 90годы у меня была студия звукозаписи и практически многие этой ерундой занимались, экономия пленки , много альбомов влазило , качество как на бабиннеке, потому что кассеты были качественные, по сравнению с современными форматами-это чушь полная не удобная , все засекать надо на счётчике , мотать , искать уморишься, вообщем не актуально, мне и раньше не нравилось этим заниматься , но было выгодно

[@ИванИгнатьев-й5с]

Долго,нудно,неинтересно,словесный понос.

[@UnknownTwo-di5bc]

21 век железный зановес сейчас , видаки и пластинки с кассетами остались в 90е годы . сд ещё кто то слушает дисочки из тех годов?

[@Анатолий-ф9в3э]

если скорость 5 метров в секунду какая при этом ширина дорожки? технарь ты еще тот

[@smitushka]

1 микрон для видео и 3 для аудио. И обойдитесь без ярлыков, уважаемый, иначе отправитесь в бан.

[@Анатолий-ф9в3э]

@@smitushka вот именно, что большая скорость нивелируется малой шириной дорожки поэтому вы уважаемый давайте исчерпывающую информацию а то ведь люди смотрят вас и даже верят поэтому недоговаривать не хорошо и поблагодарите меня что я помог не ввести ваших зрителей в заблуждение

[@vadimvadimvasiliev5169]

Погугли сначала,что такое Hi-Fi stereo VHS, потом болтай😮luser-of

[@ИванДонской-о4у]

@@smitushka речь шла о ширине, а не о толщине ленты.

[@georgemartin295]

А вообще какой может быть ФМ аудио когда на людей вы (или ваши коллЕги ) пускаете 3 тонные кабы? Вы никогда не видели как годовалый ребенок ползет чтобы спрятаться от взрывов в шкаф? как спринтер да еще тащит за уши своего кролика? не ? не видели? а зря... Вы на их месте тащили бы любимый видеомагнитофон... любовь она в любом возрасте одинакова.

[@sergejber2249]

не советую смотреть .не знание материала!