Victoria 2, Victoria 3, politica y el futuro del IPM4

Banda, no actualizen el windows o les moverá todos los drivers.
Grabe esto la semana pasada pero la actualizacion me arruinó toda la configuracion del windows, tuve que reinstalar drivers y configurar.
Tampoco he entendido como editar en davinci, queria meter imagenes y todo, pero no le entendi, ya despues habrá mas calidad en la edicion.

[@alaud-dinahmadshah8926]

Que bueno que sigues. Yo ya pensaba que dirías algo como "no mames ya salió el 3 ya vale verga ahora tengo que empezar de 0 a hacer el mod con el juego nuevo"

[@ActedTour]

Aún no, es muy temprano, primero tenemos que esperar a que Paradox saque los DLC y así tener la versión definitiva como lo tenemos con el VIC 2 con todos sus DLC'S

[@TheIconGaming]

pues justo hablo de eso en el video, veo que Paradox va a inundar de dlcs al vic3, así que no habrá muchos mods de contenido, talvez solo serán mods estéticos

[@fochiquito]

Ya salió el victoria 3

[@Antonioelpro96]

Mañana

[@TheIconGaming]

mañana

[@hackkloo873]

Mañana

[@cantimpio3731]

Mañana

[@ImBelux]

En España ඩා

[@skull_hn]

vine a ver noticias sobre el mod y termine viendo un ensayo geopolítico, ME ENCANTA. Esto estaría bueno para una charla en vivo, saludos desde la Argentina.

[@TheIconGaming]

esto fué casi un podcast jajaa, pero sí, me alegra que te guste, y mas importante, que la información real siga difundiendose

[@unoriginal_name44]

Seria bueno que profundizaras más en países asiáticos y no solo con Japón, sería interesante poder tener eventos y desiciones con países como Mongolia, China, Vietnam, Filipinas, o incluso con Afganistán, son países con nulas o pocas desiciones y China seria uno de los pocos, aún así sería bueno tener más cosas que hacer con esos países

[@TheIconGaming]

Justamente el IPM4 está pensado para los paises de África y Asia

[@Andres-sb6yd]

También,poner a Túnez al inicio como títere del Imperio otomano dándole a este último la posibilidad de anexarlo y darle a Túnez la posibilidad de Liberarse del Imperio otomano sin guerra.

[@TheIconGaming]

a veces hay que priorizar la jugabilidad y balance antes que la precisión histórica, o todo podría terminar como el HPM donde la mitad de las naciones son injugables debido al encarrilamiento histórico.

[@theluisyoutube]

Alguien con una muy buena opinión en geopolítica que no firma ni con Oriente ni Occidente muy bueno a pesar de que yo vine por el IPM4 jaja

[@TheIconGaming]

jajajaja, algun día saldrá el nuevo ipm, creo jaja

[@fabritziotnt9900]

A huevo

[@franck6249]

Buen video Icon, que bueno que regresó, sobre todo con un tema tan interesante como lo es Rusia y Ucrania, estaría genial que siguiera haciendo más videos así Por cierto, diga que es la bandera de Eslovenia, así vuelve a monetizar.

[@TheIconGaming]

jajaja buen truco y se agradece el apoyo

[@Migsropa]

@@TheIconGaming procede a ponerse la bandera de Perú

[@felipejacob1195]

Luxemburgo u otros países casi injugables tendrán más decisiones?

[@TheIconGaming]

en Victoria 3 no, Paradox los va a hacer injugables literalmente. En el IPM, desde el IPM1, se le han dado decisiones y eventos a los paises olvidados por Paradox

[@felipejacob1195]

@@TheIconGaming ta bien (igual hablaba de IMP4 jaja)

[@josecarlo13OH]

Joder me vi todo el video, se me hizo muy interesante todo lo que dijiste la verdad, solo que no todo es Estados Unidos, pero siento que un 70% si lo es.

[@TheIconGaming]

Sin duda, todos los paises tienen sus intereses, Europa ve por EUA, Ucrania (Zelenski) ve por EUA, China ve por China y Rusia ve por Rusia, me hubiera gustado hablar mas sobre esto, pero ya iba mucho tiempo de grabación, ya será para otro video

[@Andres-sb6yd]

Otra cosa que quisiera que se reajuste,es la Venta por Parte de Rusia de Alaska a EE UU. Rusia le vendió Alaska A EEUU por 1.4M de Esterlinas,Por lo cual EEUU para hacer esa desición mí propuesta es que necesite esa cantidad de dinero.

[@TheIconGaming]

lo mismo pensaba, pero la libra en el juego no está ajustada al valor de la libra real de la epoca, ademas de que la IA no suele ahorrar tales cantidades de dinero en juego temprano o medio, por lo que el ajuste a la realidad es imposible. Por esto es que dejaré la decisión de la compra de Alaska tal y como se puede ver en el IPM3

[@Andres-sb6yd]

Me llama la atención que España no tenga investigado para 1836 el motor de vapor cuando lo tenía desde 1773,supongo cosas de la Leyenda negra

[@TheIconGaming]

imagino que por balance, o talvez se refiere a cierto tipo de motor a vapor

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming lo más probable sea por balance,Por que por ejemplo Austria si lo tiene apenas empezar

[@Andres-sb6yd]

Me gustaría que en el juego se vea reflejado de alguna manera la rivalidad entre el Imperio británico y el Imperio ruso en el denominado "Gran juego" haber quien era más rápido en anexarse las naciones Stan o controlarlas,algo así paso con la india. Me gustaría que el Imperio ruso le de más atención a esas zonas y no tanto a China como paso en la vida real.

[@TheIconGaming]

pues eso de definir la atención de los paises es cosa de la IA, este codigo no puede ser modificado por un mod. La otra es aplicarlo como otros mods y forzar las anexiones y esferas, pero eso elimina mucha jugabilidad de los paises que serían dominados, cosa que va totalmente en contra de lo que se planea en el IPM

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming ya veo,lo que noto es que las potencias están inesperadamente interesadas en china y a cada rato le quitan territorio.

[@cuervosilente1004]

Ojala hagan un mod de victoria 3 que cambie el sistema de combate :( (que sea una mezcla entre victoria 2 y hoi4, ya que no me convence mucho el sistema de combate del victoria 3)

[@TheIconGaming]

hay cosas que un mod no puede modificar

[@SrAnon-gy5mp]

Algo que si me gustaría ver en el imp es decisiones donde puedas sabotear economías, industria o sacar sacar satélites sin necesidad de entrar en guerra. También mis felicitaciones por lo divertido que se vuelve V2 con el imp 3 si algún día sale el 4 lo recibiré con muchas ansias y expectativas.

[@TheIconGaming]

justo eso estoy preparando para el IPM4, abrir una linea de juego que haga entretenido el estilo diplomatico, el objetivo es que realmente juegues con la diplomacia. Que tanto la diplomacia como la economía te den a ganar tanto como lo belico.

[@ElArgelinoBasado1962]

creo que mexico perdia 2k de dinero comprando chiapas cuando le da la gana si no me equivoco,lo cual te tambalea un poco la situacion

[@Andres-sb6yd]

También un causus belli de conquista a países con dos estados o menos estaría bien,Quizá se podría hacer en base ya sea a la proporción de la población en el país o la cantidad de estados que tenga,Una cosa más que añadir,Brazil no estoy del todo seguro si controlaba todavía toda la mayor parte del Amazonas,creo que no,Otra cosa que me gustaría añadir y es No se si México después de ser títere de Francia tenga la posibilidad de Dejar de ser títere de esta.

[@TheIconGaming]

desde el IPM3 el cb de conquista ya se puede aplicar a paises con 2 estados o menos, así como el de establecer protectorado (conquista a inciv.) se puede aplicar a paises con 3 estados o menos. Los mapas de Sudamérica de la epoca son muy confusos, recordemos que para la epoca de la colonización, los paises definían sus territorios a simple vista, algo como "de aqui hasta aquellas montañas a lo lejos ahora es parte de España", por eso cuando se independizaron en sudamerica, se inició un proceso de guerras para definir fronteras, ya que aunque en el papel se decía que dicho territorio era de su propiedad, no se tenía control real sobre el mismo, por ejemplo, en Paraguay, la región del Chaco o la Patagonia, que aunque todo esto era de España, no tenían control real sobre el mismo. Por esto es imposible poder ser preciso sobre los territorios de esta región. Sobre Mexico ya tienes varias opciones para dejar de ser títere: volverte GP o dejar que los rebeldes tomen la capital, también puedes declarar guerra a Francia por tu libertad, todo esto es original del vanilla, no veo porque agregar otro metodo mas.

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming Ya hay causzu belli de conquista,hablaba de un causus belli que te cueste menos para conquistar a países como Uruguay o Texas.

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd ah ya jajja, no. Parte del juego consta en manejar tu infamia, no en facilitar una conquista mundial, por lo que no planeo facilitar las cosas

[@Antonioelpro96]

Te doy una idea Quita la bandera rusa y monetiza

[@TheIconGaming]

jajaja, nunca he perdido ante EUA en el juego, no voy a perder contra ellos en la vida real

[@unoriginal_name44]

Desde cuando desmonetizan videos o canales por llevar banderas rusas? Digo no soy youtuber para saberlo pero ni que fuera la bandera nazi

[@TheIconGaming]

@@unoriginal_name44 "propaganda rusa" dice you tube, google, fb y el gobierno de los EUA

[@Antonioelpro96]

Es demasiado xd

[@Antonioelpro96]

@@TheIconGaming tiene razon

[@panchopistolas5157]

Si haces serie de Victoria 3, harías una de México?

[@TheIconGaming]

así es, todo dependerá si es buen juego o no, por ejemplo, el HoI4 es un asco y no planeo jugarlo, espero que el Victoria 3 no sea el caso

[@luislelucho4419]

Bro, hace tiempo vi un mod de "Ministro de propaganda", gastando dinero te permite intervenir en politica, guerra e infamia, me fue compartible con el IMP 3.5, solo que estaba todo en ingles, ahi aprendi a traducir un mod con google traductor xD Digo esto por si te gustaria añadir ese mod al IMP4, le da un cambiazo al juego, realmente cuando puedes hacer uso de ese mod es ya casi a 3/4 del juego cuando ya tienes buena economia.

[@TheIconGaming]

suena interesante, lo revisaré

[@7vicent787]

@@TheIconGaming Es un mod que Agrega Cosas Como Subirte el Jingoismo,o Volver a la Población con alguna tendencia políticas (Liberales, socialistas,etc) en mí Opinión está desbalanceado pero bueno.

[@7vicent787]

@@TheIconGaming Icon me Tomo dos horas hacerlo pero voy a copiar cierto texto y dejártelo en tu último video en los comentarios,espero lo leas

[@Andres-sb6yd]

Me gustaría que,Con Columbia al escoger el destino con Reino Unido,a Columbia se le Habilite una desición para que EEUU pierda sus cores en ciertas regiones de Idaho y Washington. Lo mismo quisiera que se haga con Texas,Si pierdes la guerra con Texas,Que en algún momento,Texas tenga alguna desición para que los cores mexicanos desaparezcan,Quizá se podría agregar esto en la desición "Reforzar independencia" Ni EEUU ni México, Simplemente Texas.

[@TheIconGaming]

suena bien lo de Texas, lo de Columbia debo revisar como lo dejé, se supone que ya hacía eso

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming se me ocurrió la idea ya que jugué con Columbia hace un tiempo en la beta 3.5 jugué una partida,y a la hora de hacerme potencia(Logré hacerlo con el camino del prestigio)Lo que pasa es que al no tener a mí aliado convencional(Reino Unido) me declaro la guerra por Idaho porque resulta que seguía teniendo cores ahí,hablamos de la década 1870-1880. Con Texas me pasó lo mismo, básicamente yo todo tranquilo,le gane a México en la guerra de independencia,Pero al terminar la tregua me declaro la guerra en 1842 para reconquistar Texas,lo que pasa es que Estados Unidos perdió sus status de gran potencia (Nadie lo atacó ni nada de eso,de hecho me sorprendió que Haya perdido su status tan rápido) Volvió a ser octava potencia de nuevo,pero ya sabes,Como no me dio tiempo a pedirle alianza(Ya que EEUU estaba como Potencia secundaria en la octava posición) me terminó anexando México.Pero el ya había perdido la guerra por la conquista de Texas,si ya perdiste no veo sentido en que intentes reclamar de nuevo encima con guerra(Aplicando históricamente) Texas.

[@Acahualpan]

¿vas a hacer el IPM para victoria 3? para este punto ya no puedo jugar victoria 2 sin tu mod

[@TheIconGaming]

se agradece el apoyo, y no creo, la lluvia de dlcs que tendrá vic3 no va a permitir que ningun mod dure. Pero el IPM4 va a ser todo un salvavidas para aquellos que por dinero o falta de una pc poderosa no puedan corret el vic3, o si el vic3 termina siendo una basura, el IPM4 en vic2 será toda una opción

[@Andres-sb6yd]

España invento el submarino dato curioso en 1884

[@TheIconGaming]

curioso

[@andres-zl1di]

También podrías investigar cómo eran las fronteras de América ya que en 1836 eran muy diferentes a las actuales o y mi país Colombia podrías agregarle un evento de la guerra del cauca dónde Colombia se enfrento a ecuador y arreglarían las fronteras también diversas guerras civiles de americanas constituciónes y demás.

[@TheIconGaming]

el problema de ajustar las fronteras a 1836 es que se ven muy raras para 1900, las cuales son mas cercanas a las actuales, por lo que los ajustes de fronteras hasta ahora han sido muy pequeños pero significativos, como lo es la frontera de Mexico y EUA, o las de Prusia.

[@saiose1560]

@@TheIconGaming el hpm tiene un evento el cual hace que solo puedas reclamar la parte con núcleo si eres ia. Por ejemplo Paraguay reclama su provincia de mató groso y solo le dan esa por evento, si se quiere expandir gasta infamia

[@saiose1560]

La guerra del cauca, yo opinó que solo fuera que Ecuador tuviera núcleos. Ya que la guerra paso en 1830-1832.

[@saiose1560]

@@TheIconGaming Podrias editar las de Ecuador sus fronteras están bien poco históricas tenía hasta territorio de Brasil.

[@kuroumialaric]

Icon, yo tengo una pregunta. ¿Cómo es qué Bélgica no te ha dado una crisis como los países bajos? A mi siempre me da cuándo lo anexó, y es realmente molesto.

[@TheIconGaming]

si subes el nivel de vida de la poblacion y mantienes baja la conciencia, es raro que te salga la crisis

[@kuroumialaric]

@@TheIconGaming Bueno, también es cierto que yo soy medio tonto. Y aplicó la misma táctica qué la IA...

[@saiose1560]

vas a cambiar las banderas de Latam? Muchas son incorrectas Ecuador y Colombia por ejemplo

[@7vicent787]

Las Reformas económicas en Filipinas se podrían hacer que sea beneficioso solo Para la Corona española,no para Filipinas. Si te das cuentas en tu Mod, Filipinas tiene la Desicion "Reformas económicas Filipinas"lo cual te da un Buffo de inmigración, prestigio, población etc pero la Desicion de "Reformas económicas en Filipinas"Para España podría hacerse como cambio de Recursos en tres provincias específicas,Por ejemplo,la Desicion con España,imaginemos que una provincia de Filipinas produzca trigo,bueno la Desicion con España cambiaría esa provincia de producir trigo a producir café y un pequeño Buffo de RGO. Si no lo entendiste,lo resumo así: La Desicion de Filipinas de reformas económicas beneficia a Filipinas,ahora lo que yo te planteo es que la Desicion que podría tener España con Reformas económicas favorezca SOLO a la Corona Española(España) y no a Filipinas. Quizá la Desicion podría agregarse además de los cambios de RGO en algunas provincias (No todas) que tengas militancia alta en los territorios Filipinos. Nombre de la Desicion: Reformas económicas en Filipinas: "Gracias a la ayuda de nuestros asesores económicos,Podríamos hacer reformas económicas en Filipinas para reformar la anticuada Producción de Recursos en Filipinas en Favor de la Corona española" Efecto: Manila,Vigo y Otra provincia (una que delimite con Manila o Vigo)Cambian sus recursos por Café y Obtienen un pequeño Buffo de RGO(Producción) Efecto: Ganancia de 4 de Militancia en Los Territorios Filipinos,Ganancia de 2 de conciencia. 5% de la población se vuelve más reaccionaria o conservadora(Debido que la población rural de Filipinas estaria en contra de las reformas,ya que está reforma beneficia a la Península Ibérica(España) Pero no a Filipinas Tiene sentido ya que la Contitucion de España siempre a sido Unitaria(Centralismo) sin Olvidar que desde los borbones entraron España todo se centralizo en Europa.

[@TheIconGaming]

Es una buena decisión y con buena base histórica, el problema es que por ahora España no necesita buffos, necesita nerfeos ya que con lo poco que se le dió en el IPM3.5.5 quedó muy op

[@7vicent787]

@@TheIconGaming Para que no sea un Buffo como tal,lo único que tendrías que hacer básicamente sería que tres provincias de Filipinas(las que te dije) Cambien a Qué produzcan Café,es más para balancearlo pondría un desbuffo de entre 2-5 años(Como tu veas) de -20% de producción en las provincias Que Cambiaron de recurso(Manila,Vigo,Y la otra que delimita que no se cómo se llama) sería una buena solución para que la Desicion no sea tan op en mí Opinión

[@7vicent787]

@@TheIconGaming además de eso,no se cómo lo hace en los mods,Pero el core de Perpiñan que tiene España hace que esa provincia forme parte del estado de Cataluña y no de Languedoc,ya que al formar parte de Languedoc,Le quieras todo el Estado a Francia y como que cometes un crimen de guerra

[@Andres-sb6yd]

Quizá la posibilidad de que España participe en la guerra Franco-Prusiana Con Leopoldo de la Casa de Hohenzollern. Lo que podría hacerse sería un evento para España entre 1868 y 1871.O un evento para Alemania en estas mismas fechas

[@TheIconGaming]

parece interesante, pero hay que cuidar el balance del juego

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming Bueno,Tambien está Portugal,tras la expulsión de Isabel ll de España al exilio,El General Prim puso en subasta literalmente el trono español,El dato curioso es que el rey de Portugal rechazo La propuesta de ser rey(El era viudo)lo que habria significado Favorecer la Unión de los dos países bajo la Corona portuguésa(Casa de Bragaña creo que era)? En pleno siglo XlX. Curioso cuánto menos,ni yo sabía eso hasta hace poco,esa pequeña posibilidad que no fue de ver a Portugal y España juntas en el siglo XlX. Pero ya sabes que Inglaterra tenía cojida de la mano a los portugueses y no es que Inglaterra no hubiera dejado o no hacer la Unión,si no que en Portugal había un pensamiento más Pro-Ingles que Pro-español.

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd sabía del suceso, pero no he pensado en cómo agregarlo, talvez lo haga evento o talvez no, veré que hacer

[@Andres-sb6yd]

En tus partidas con el mod IPM 4 viste algo raro con España o que estaba más poderosa?

[@TheIconGaming]

en el IPM3.5.5 España está muy op con los eventos y guerras gratis que se le dan

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming a que te refieres exactamente con guerras gratis?

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd los eventos de conquista que tiene contra Sudamérica

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming ah sí?es decir,Te refieres que la IA de España está op,o es que las opciones que tiene España con fundamentos histórico están op? No entiendo.

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd España incluso con la IA queda op

[@Andres-sb6yd]

Tengo una idea, Básicamente ya sabes que al ser nación civilizada,potencia secundaria,potencia mundial,Etc la infamia cada mes baja un 0.10. Bueno mí Argumentacion historica es que si te vuelves gran potencia o eres una gran Potencia(Al empezar la partida) Haya un efecto al ser gran potencia y te de 0,1 menos de infamia,esto es básicamente ya que las Grandes potencias a inicios y Juego medio durante la era victoria sus acciones no eran muy cuestionadas que digamos,al no existir organismo internacionales y al estar la Era Victoriana marcada por el Imperialismo Europeo me gustaría que al ser gran potencia te e un efecto de infamia de 0,1- Es decir una gran potencia estaría perdiendo 0.11 de infamia al mes y una nación civilizada 0.10. Para no dejar tan desbalanceadas a las naciones incivilizadas yo pondría que en ves de perder 0.13 de infamia al mes pierdan un 0.15.

[@TheIconGaming]

suena bien, pero los buffos pasivos como ese no pueden quitarse una vez iniciado el juego, talvez sea mejor agregarlo como una decisión solo para GP en early

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming Decisión o evento tras ser o volverte gran potencia en juego temprano, Bastante Buena idea me parece a mí.

[@franck6249]

Icon, que cree? En mi partida con la Conf.Perú Boliviana con el IPM3.5.5 vi como se formó el Imperio Mexicano, pensé que era por Francia y que había tenido un golpe de estado o algo así,pero no, ya que era independiente, luego Francia le declaro la guerra para hacerlo títere, ha que cree que se deba? Y ví como ganó el Reino Celestial jaja :v

[@TheIconGaming]

talvez sufrió dos golpes de los rebeldes reaccionarios, logrando formar un mexico monarquico, no creo que la IA haya logrado la decisión del Imperio Mexicano goodending

[@yaredgalarraga2425]

España recibiendo influencia de Italia? Mmmm cuando e visto esto antes

[@TheIconGaming]

la historia se repite, dicen los historiadores

[@yaredgalarraga2425]

@@TheIconGaming espero que se repita completamente a españa le hace falta dejar de ser la mascota de europa

[@TheIconGaming]

@@yaredgalarraga2425 y a Europa le hace falta dejar de ser la mascota de EUA

[@yaredgalarraga2425]

@@TheIconGaming sip europa está más abajo que usa pero España son bien arrastrados xD

[@yaredgalarraga2425]

@@TheIconGaming es que el resto de Europa xD por lo menos pueden indignarse España es completamente sumisa ante usa y los de Europa occidental

[@user-eu4ml2kh2l]

donde descargo el mod

[@luka6281]

Solo pido que se buffee Argentina, en esa época era un país prospero y en Vic II es un país de papel con economía de cartón jsjajsa

[@TheIconGaming]

eso ha sido todo un reto hasta ahora, espero dejarla bien para el IPM4

[@Andres-sb6yd]

El plan para reunificar las Provincias unidas del Río de la Plata (Argentina,Uruguay, Paraguay,bolivia,Río grande del Sur, Antofagasta) kzbin.info/www/bejne/o5DFkIubfq9qn5o

[@TheIconGaming]

Ya existe Cono Sur en el IPM3, no tiene sentido agregar Rio de la Plata

[@jefersonlopez7723]

Cuándo se disuelve la confesión Perú boliviana no se puede formar de nuevo

[@TheIconGaming]

eso es asi a proposito, eso obliga al jugador a ganar si o si

[@jefersonlopez7723]

@@TheIconGaming y también hay bug después que gane a Chile y Argentina se vuelve Bolivia

[@TheIconGaming]

@@jefersonlopez7723 no es un bug, en el IPM3 después de ganar con la Conf Peru-Bolivia tendrá la opción de unificar el pais, básicamente, anexarte Peru, y ya que te lo anexas, no tiene sentido seguir llamandote confederación. Al final parece que a todos les gustaría mantener el nombre y para el IPM3.5.5 el nombre no cambia despues de la unificación.

[@saiose1560]

@@TheIconGaming osea Bolivia era el dominante pero pq no unificar el nombre como a Peruvia?

[@TheIconGaming]

@@saiose1560 Es muy raro que se combine el nombre de los paises al unificarse, normalmente queda el del mayor o uno cultural.

[@Andres-sb6yd]

Nunca me gustó lo de la Federación del Danubio en Victoria 2,ni siquiera Hicieron alguna decisión o evento sobre esto.

[@TheIconGaming]

pues solo es un Imperio Austro-Hungaro pero democrático, que en realidad es bastante preciso el que sea así, por lo que de doy el punto a Paradox, a diferencia de mods donde lo agregan como pais completamente diferente. En el IPM4 no planeo hacer cambios al Danibio como país, pero sí me gustaría agregar decisiones para esta versión de Austria-Hungaria

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming pues me parece poco contenido para el último intento que en la vida real fue lo que hubiera podido salvar al Imperio Austro-Hungaro de ser Balcanizado en varias naciones independientes.

[@xd6314]

Donde esta el link de descarga del IPM4 lo necesito !!!!! :(

[@bastianuribe2283]

Aún no sale, está en proceso todavía

[@yoharuuu5762]

Hola

[@TheIconGaming]

hola

[@yaredgalarraga2425]

Video basado con opiniones basadas

[@Andres-sb6yd]

Si te das cuenta,la guerra de la triple alianza podría haber sido diferente si Rosas hubiera prevalecido,ya que Rosas quería Paraguay solicitaste unirse pacíficamente a las provincias unidas del Río de la plata,Lo mismo con Uruguay(Más o menos ya que Rosas intervino mucho en Uruguay a favor de los blancos). El caso es que una presunta guerra de la triple alianza se hubiera dado en contra de Brasil para frenar sus deseos expansiónistas y esclavistas hacía el sur(Uruguay-Rio grande del Sur) además de que Paraguay hubiera apoyado al partido blanco(Partido que Rosas estaba apoyando justamente para revivir la patria grande,lo que hubiera Significado que Uruguay sería anexada,Y por la nueva alianza que se formó entre Paraguay y Argentina los lazos serían más fuertes y quizá,solo quizá,Paraguay hubiera solicitado unirse a Argentina. Si no lo solicitaba,yo creo que Rosas de Última Hubiera hecho un ultimátum o un Pleibicito Al pueblo paraguayo sobre de unirse a Argentina,Esto es debido a que Paraguay no estaba del todo en desacuerdo con la Unión. La guerra de la triple alianza podría haberse dado entonces,un Argentina,Paraguay, Uruguay vs Brazil,Ya que seamos realistas,las tensiones ya estaban muy fuertes y además la guerra Hiba a darse tarde o temprano. Esto hubiera sido DESPUÉS de la guerra de la plata(1851-1852) Posiblemente Brasil,si es que hubiera habido una TOTAL victoria de la Alianza de la triple alianza hubiera quedado Balcanizado

[@TheIconGaming]

quien sabe, al final, en esa epoca Brasil tenía una superioridad militar muy por encima de los paises del cono sur y sin mencionar el posible intervencionismo britanico o estadounidense

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming eso es falso,Brasil lo único que tenía es que su territorio era muy extenso,Y que tenía más población y recursos a disposición,pero no confundamos,tanto moralmente cómo en calidad,Los Brasileños eran inferiores a los soldados argentinos. Justamente,en la guerra Platina,Brazil aporto armas,municiones etc pero en términos de soldados apenas aporto 3000 soldados, mientras que el ejercito de Urquiza (Que era mucho más experimentado,y mucha más cantidad que el de rosas) acabo derrotandolo,de no ser por la traición de Urquiza,Rosas hubiera estado más tiempo en el poder. Vamos con l intervención: Estados unidos no hubiera intervenido en la guerra de la triple alianza,ya que tenían sus propias turbulencias con la guerra de secesión de la Unión a punto de estallar,Por algo ESPAÑA en la guerra de reinstauracion decide anexarse República Dominicana aprovechando la guerra civil estadounidense y que estos mismo no podrían aplicar la doctrina Monroe,Si estados unidos no intervino ni en la guerra de Reinstauracion,ni en el bloqueo Portuario a las Provincias unidas del Río dela plata por Parte del Imperio Británico de y Francia,el Argumento de la supuesta posibilidad de un intervencionismo Estadounidense se cae a pedazos. Vamos con el intervenciónismo británico:si bien El Imperio Británico quería evitar que Se consolidada en América del sur unos estado unidos de Sud-america,La posibilidad de que hubieran intervenido está ahí,pero no la intervención de la cual estás hablando,ya que de últimas hubieran presionado para que la guerra acabase ya que está misma Hiba en contra de los intereses británicos,además,Incluso si Gran bretaña se hubiera puesto de lado de Brazil,Y hubiera intervenido en la guerra,estos solo aportarían armas,municiones y otros recursos,no soldados y si llegarán a planificar una invasión,estás invasiones hubieran tenido el mismo destino que tuvieron la invasiónes anglo-Francesas en 1807-1808,es decir que hubieran perdido ya que la fuera en Europa hubiese sido tremendamente impopular y,de por si el Pueblo Ríoplatence era muy naciónalista(algo reflejado en Victoria 2 justamente Argentina gobernada por Reacciónarios) El punto es que,La intervención Estadounidense es imposible,y la intervención Británica se hubiera mantenido a presionar por la paz,Y algún tipo de mediación de los embajadores británicos. Además,el ejercito de Brasil en ese entonces su calidad era muy mala en comparación con la argentina en términos de moral,Además no olvidemos las experiencias que se tuvieron durante LA GUERRA DEL BRASIL 1825-1828 donde la Inexperta e Diminuta Armada Argentina comparada a la brasileña,logro neutralizar el bloqueo Al Puerto de Buenos Aires,ademas de que las fuerzas imperiales de Brasil a pesar de ser superiores en número, sufrieron derrotas importantes en varias batallas en tierra como en la batalla más importante de toda la guerra en la batalla de Ituzaingó,además de que Brasil sufrió derrotas incluso en mar a pesar de tener una superioridad naval superior a comparación de Argentina. La batalla de juncal es un gran ejemplo.

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd Tienes buena información pero te falta la perspectiva, un par de batallas ganadas como las que mencionas no son suficientes para decir que Argentina hubiera sido superior a Brasil, este ultimo con una población y economía mayores tendría mas capacidad a medida que el conflicto se alargara o escalara, Argentina tendría que buscar una victoria rapida o de lo contrario la derrota era asegurada. Sin mencionar lo impredecible que podría haber sido Chile o Bolivia en esa situación, y sí, EUA tenía situación difícil pero todos sabemos que eso no le impide meterse en asuntos ajenos, y UK como dices, buscaría la paz, pero UK en la época solía enviar parte de su poderosa armada y obligarte a firmar la paz a punta de cañonazos y en la epoca Brasil era mejor socio que Argentina para UK, así que probablemente el bloqueo sería contra Argentina y luego diplomáticamente obligaría a ambos a establecer la paz. Sin mencionar que un gobierno con Rosas a la cabeza no sería estable, o al menos eso creo, por algo se deshicieron de él en su momento. En todo caso, veo muy poco probable que Argentina hubiera triunfado en una guerra contra Brasil.

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming depende considerando las circunstancias, sí bien Brasil tenía una economía en ese momento superior a la Argentina y mayores recursos y un extenso territorio, A la luz de los hechos, la evidencia empírica dice que al comienzo de la guerra del Brasil, Brasil tenía un total de 90 barcos,Y Argentina apenas tenía una Armada medianamente organizada,Muy inferior a la brasileña tanto en recursos como en calidad,Solo que Argentina logro ganar varias batallas y perder algunas,Debido a la calidad de Sus Generales,en el ámbito Naval,Podemos destacar a El Almirante Brown,el que manejo toda la armada naval y la mayor figura naval argentina en ese entonces,Al Margen de eso,la armada de Brasil empezó con 90 barcos y termino con 65 porque será? Sin embargo,es obvio que aún con 65 la armada de Brasil era mucho mejor que la armada argentina por mucho y justamente en los últimos años de la guerra el bloqueo pudo consolidarse por la derrota argentina en la batalla de Monte Santiago,que no obstante eran perdidas escasas,Considerando el contexto y la armada argentina eran perdidas enormes para una escuadra tan pequeña. Al margen de eso,mantengo mí postura que Los británicos,incluso si hubieran bloqueado por segunda vez el Puerto de Buenos Aires,Hubiera salido mal,No solo tengo la evidencia empírica de mi lado Con las dos invasiónes inglesas de 1807-1808,sino que tengo la evidencia de cómo terminó el bloqueo anglo francés al río de la plata,Con la Batalla de vuelta de obligado,que fue un conflicto contra el Imperio Británico y Francia va la confederación en el río de la plata,lo cual terminaron en fracaso,ya que la acción militar anglo-Francesas no obtuvo la ansiada rendicion de Juan Manuel de Rosas,y la convención fue levantada por dos tratados de paz,el tratado Arana-southern,Y el Tratado Arana-Lepredour Mí siguiente pregunta es ¿Que te hace pensar que un segundo bloqueo(No sería anglo-Frances si no directamente Anglosajon) hubiera bloqueado los puertos de argentina? Justamente,La batalla e Vuelta de obligado fue una derrota Diplomática de Reino Unido y Francia y una victoria pirrica para estos último.debido al alto coste de la óperacion y la resistencia del pueblo y gobierno de Buenos aires,Un Segundo Bloqueo por parte del Reino unido simplemente sería enemistarse Con Uruguay, Paraguay,y Argentina,Además de tener que llevar una gran flora hacia allí lo cual tiene muchos costes,De nuevo,La posibilidad del bloqueo está ahí,pero este hubiera terminado como en la batalla de vuelta de obligado o las desembarcaciones e Invasiónes Anglo-Lusas(No anglo-Francesas,eso fue fallo mío) en 1807-1808). De nuevo,Sin ofender,Pero tu argumento sobre de que Estados Unidos intervendría en una presunta guerra de la triple alianza me parece muy pobre,y en todo caso que interviniera,te diría que intervendría justamente en contra de Gra Bretaña debido a la doctrina Monroe,Que dices que cualquier AGRESIÓN europea hacía algún país AMERICANO sería vista como una agresión Y requería, justamente la INTERVENCIÓN de Estados Unidos,A si que de últimas,estados unidos Hubiera intervenido en favor de la alianza. También no es todo rosas para Brasil:Brasil quedo endeudado con Reino Unido Tras la guerra del Brasil y las distintas Intervenciones en Uruguay,una guerra de la escala de la triple alianza lo hubiera endeudado mucho más,Además de que Brasil no solo tendría que afrontar a la alianza si no que también los intentos independentistas de las regiones del sur, Argentina no tendría estos problemas,ya que de últimas las provincias rebeldes a Rosas buscaban destituir a Rosas,no separarse de la confederación. Vamos con lo de bolivia y chile: ese argumento se cae a pedazos ya que justamente,Brazil establecio en la guerra platina una alianza con chile, Bolivia y Paraguay EN CASO DE QUE ROSAS INTENTARA MILITARMENTE Subordinarlos a la Confederación,A si que de últimas fue una alianza meramente defensiva e inútil,ya que Rosas no serían tan estúpido para abrir nuevos frentes abiertos si no que su único enemigo en la guerra fue brasil.y los Unitarios claro está. Justamente,la guerra del Brasil fue un empate,ya que BUENOS AIRES,Todo por no hacer un mayor esfuerzo en la guerra,y no querer adquirir una económia de guerra frente al imperio del Brasil termino en un empate,y no olvidemos que la voluntad de Buenos aires era justamente que Uruguay y las misiones orientales se separasen de la República,Ya que estos,Como los Borbones,eran centralistas y no QUERIAN QUE LA BANDA ORIENTAL OPAQUE y se vuelva la nueva capital de Argentina,además de que la banda oriental,A Pesar de que buenos aires tenía un mayor potencial de desarrollo,en ese momento Uruguay estaba más Desarrollada que Buenos aires,y por último,no nos olvidemos que, Justamente Buenos aires únicamente intervino en el conflicto de las misiones orientales y Uruguay(Básicamente que Las provincias unidas del Río de la plata intervinieron)Por presión de los federales. Añado una pequeña mención,una presunta segunda guerra o bloqueo con Argentina,Hubiera sido Muy impopular en Europa y sería vista por la comunidad internacional como una AGRESION británica,Lo cuál considerando esto,solo refuerza la visión de que Estados Unidos intervendría(Según vos,que dijiste que Con todos los problemas que tiene USA eso no importa) en favor de Argentina frente a una supuesta Intervención De Reino Unido.

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd Entiendo tus argumentos, son buenos, pero va de nuevo, no puedes medir la capacidad de una nación por un par de victorias o por la calidad de generales, y si, la Vuelta de Obligado fué una gran victoria pero tienes que entender que lo que se buscaba en ese conflicto sería diferente al objetivo de un bloqueo naval bélico, tus ejemplos son muy situacionales. Y de nuevo, uno no sabe que hubiera hecho EUA, UK, Chile o Bolivia, no hay manera de saberlo porque no somos el jefe de estado de dichos paises en esa época, pero tomando el papel de Rosas en este hipotético caso, sería una completa tontería dar por hecho que no van a actuar y centrarte de lleno y únicamente en Brasil, al final solo puedes hablar de probabilidades, como te digo, yo no descartaría un intento de intervención de los paises mencionados ya que estos compartían intereses en la región, ahora, hay que ver que tanto aplica la Doctrina Monroe, porque en ese momento EUA no poseía el poder como para pararse frente a UK, recordando que estos ultimos humillaron a EUA en su guerra de 1812, contando que UK apenas usó algo de fuerza debido a que mantenía la mayor parte de su poderío en Europa enfrentando a Napoleón, no veo a EUA metiendo las manos por alguna nación sudamericana en contra de UK. Igual puede pasar lo que dices y nadie se mete, pero estas cayendo en el absoluto de dar por hecho las cosas y sobreestimar a Argentina. Recordemos que Alemania perdió ambas guerras mundiales a pesar de contar con mejores generales y mejor tecnología y todo por enfrentarse a las enormes economias anglosajonas y a un bloqueo naval infranqueable de UK

[@Andres-sb6yd]

El plan olvidado para revivir a la Confederación Peru-boliviana kzbin.info/www/bejne/gpPRZ4Cil7iipdk

[@TheIconGaming]

a lo que he leído, fué mas bien Perú quien quería anexar Bolivia, luego se volvieron aliados vs Chile, pero no había leído que hubiera plan serio de revivir la Confederación

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming ve el video,si hubo un plan

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming eso es después de que Perú se quiera anexar Bolivia

[@Andres-sb6yd]

No Pongas nada se Que España pueda recuperar los Países bajos españoles,ya que está renunció a todo reclamos en la guerra de la Cuádruple alianza.

[@Andres-sb6yd]

Es mejor que ya dependa del jugador si quiere anexarse o no Bélgica y Países bajos

[@TheIconGaming]

@@Andres-sb6yd exactamente, tienes toda la razón

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming Lo Único que si podría recuperar sería el sur de Italia,Cerdeña y Milan

[@7vicent787]

@@TheIconGaming y Malta para darle ese guiño dónde Los Españoles protegieron Malta Contra los musulmanes y Otomanos además de que Malta era Leal a la corona Española

[@Andres-sb6yd]

@@TheIconGaming Tras la destitución de Alberoni, Felipe V pretendió que las potencias de la Cuádruple Alianza reconocieran sus conquistas de Cerdeña y de Sicilia, e incluso reclamó a Gran Bretaña la restitución de Gibraltar y de Menorca, pero finalmente se vio obligado a firmar en La Haya en febrero de 1720 la retirada de las tropas de Cerdeña y de Sicilia, la renuncia a cualquier derecho sobre los antiguos Países Bajos españoles, ahora bajo soberanía del emperador Carlos VI, y a reiterar su renuncia a la Corona de Francia.