Видео-обзор Sky Watcher BK MAK127EQ3-2

Текстовый обзор телескопа Sky Watcher BK MAK127EQ3-2 читайте тут:
www.astromagazin.net/ru/shop/p...
В XXI-ом веке оптика и механика любительских телескопов обладают выдающимися характеристиками. Однако, местом обитания большинства современных любителей астрономии являются крупные города. Выходит, лучшей технике пришлось оказаться в худших условиях. Но даже при том, что для наблюдений в городе интересны лишь Луна и планеты, серьезный инструмент позволит получить от них много удовольствия.
В этом обзоре мы рассмотрим, пожалуй один из наиболее интересных телескопов для городских наблюдений - Sky-Watcher MAK127 на монтировке EQ3.
Для того, чтобы получать уведомления о новых обзорах товаров и других интересных новостях астрономии, подписывайтесь на наши группы в соц. сетях а также канал KZbin!
/ astromagazin
astromagazin
google.com/+AstromagazinNet
Купить телескоп:
www.astromagazin.net/ru/shop/p...
Консультации по выбору телескопа:
www.astromagazin.net/
Музыка из обзора - Alex Ments:
ments.com.ua/index.php?option=...

[@HasanTV-hobby]

Отличный телескоп, стоит у меня на балконе. Его легко взять на природу на выезд. Сама тренога у меня из аллюминия, смотрится хлипковато, но дрожания нет, монтировка отличная, труба качественно сделана, всё удобно. Тем кто не собирается покупать сразу новые окуляры порекомендую прикупить вместе со скопом линзу Барлоу х2 и комбнировать штатные окуляры.

[@DBMizrahi]

Наконец-то я выбрал телескоп) Спасибо!

[@astanakz8958]

У меня это второй телескоп, после апертурного ньютона. Только на стальном штативе. Он у меня для балконных наблюдении. Моделью очень доволен. Спасибо за замечательный обзор!

[@brem5316]

Вот я хочу взамен Ньютона купить,в раздумьях) пугает аппертура 127)) хватает??

[@RuTu-Techno_Blog]

@@brem5316 привет. Вы взяли телескоп?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@brem5316 бери 180 мм а босма 200 круче

[@Tapok2000]

Я заказал мак180 на eq5, жду с нетерпением, когда приедет.

[@EW6RN]

Как же скучно на ютюбе без этой волшебной ведущей((((

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Тоже на нее гоняете кулачок?

[@EW6RN]

@@ignatprokhoropchyuck4652 да вроде не тот ресурс, чтоб кулачок гонять.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@EW6RN есть видео с ее участием?иожет кто слил как она ковыркается с директором и замом?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@EW6RN у меня на нее тоже стояк

[@sda7766ify]

Ребята спасибо за обзоры. Молодцы. Хотелось бы еще Уроков по астрофото с последующими обработками фотографий различными способами.

[@AstromagazinNet]

Дмитрий Симагин kzbin.info/aero/PLplkDJQlAISoAqLylYyGMpwPTE_26sG3v

[@bowrudder899]

Спасибо за обзор

[@ruslancherne9662]

Як завжди - ЛАЙК!!👍👍👍

[@ikgr9121]

дайте ссылку на трек get back что в конце играет

[@KentChannelTV]

аппарат замечательный! Пользовался аналогичным, только восторг. компактный, удобный и главное практически все плюсы собрал в себе. На счет стабилизации, наблюдал осенью и весной, срок остывания уменьшил бы раза в 2, и было комфортно! подчеркну, что такая модель хороша именно на этой монтировке, GO-TO вещь хорошая, но менее удобная(особенно если с ней слабо знаком или наблюдаешь постоянно в разных местах)

[@user-kl4ex4no9t]

Когда же у вас появится хоть один обзор на телескопы системы Шмидта-Кассегрена? На 8'' Ш-К например, как на самый ходовой...

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Потому что они не нужны опытным астрономам. Сколько их продают на ебеях и авито потом берут маки

[@spo5egy]

Fantastic review.

[@ikgr9121]

ребят у вас такие охрененные саундтреки что просто обалдеть!!!!!

[@evgenygolovlev9579]

И ведущая хорошая

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Тарантино просто отдыхает

[@budarovkhabar6]

Классная труба

[@OzzMazz]

Hi, wish there was an English language version. I have the same scope, would be nice to know what you said.

[@bowrudder899]

John, there are many videos on the Skywatcher and Orion Mak 127mm. It's nice to see one in Russian.

[@Astroromantik]

На 3:02 спуск Веснина в Харькове? :) Обажаю МАКи) У всех разные цели и образ жизни. Но мой МАК102 SW уже где только не бывал... :)

[@user-ho6xi6hs3k]

Какие из винтов юстировочные? Есть ли разница в этом между 102 и 127?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Бери апертурестей мак, народ не смеши 😂

[@masseffect6677]

Ведущая божествена! Как же она привлекательна... Почему перестали выкладывать ролики?(((

[@AstromagazinNet]

Скоро

[@piotrm.osinski1089]

Скажите как скалиброваць тубу с шукачэм. Я нашел точку но туба не устремляется слишком шукачэм, потому что видит все то что по моей лицевой стороне.

[@AstromagazinNet]

Находите на горизонте точечный объект, ставите самый короткофокусный окуляр, выводить объект в центр поля зрения окуляра. Затем винтами юстировки искателя выводите тот же объект в центр перекрестия искателя. Все.

[@piotrm.osinski1089]

Спасибо. Я тоже так сделал. А ночью то же самое? Я живу в Варшаве в многоквартирном доме, окна на восток и запад. Где искать планеты?

[@AstromagazinNet]

@@piotrm.osinski1089 лучше сделать эту процедуру днём, по удалённому предмету

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@AstromagazinNet ниче не понял. Покажите лучше подробно

[@izobretatel1964]

Окуляры на какие советуете заменить?

[@AstromagazinNet]

вариантов много и они зависят от бюджета

[@CielosEstrellados]

Hola , pregunta con el telescopio que mostraron en el vídeo se puede hacer astrofotografia planetaria? Saludos!!!!

[@user-yh2bn8pb9h]

bien sur

[@user-ox5pr7gx3w]

были бы неплохи в вашем исполнении нахождение созвездий и многих туманостей.Просто совет

[@danielbaldor4384]

Lo único que entendí es cuando decia Sky Watcher

[@TERMINATOR94567]

Привет, астролюбители! Подходит ли 127-й для наземки и наблюдения самолетов на эшелоне? Или лучше взять что-то другое?

[@anvartaziev]

По идее, ничего не мешает, но если нужно наблюдать только самолёты , лучше брать на азимутальной монтировке

[@antontorba3974]

В полне подходит, я правда не наблюдал, поскольку в моём городе самолёты не летают), но на различных видео он себя неплохо проявляет )

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Апо 155 без вариантов

[@Poshlivyvsenahuy]

@@ignatprokhoropchyuck4652 Что за модель? Мне такие апертуры неведомы у АПО

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@Poshlivyvsenahuy MaxVision ED150, SkyRover 155 Apo Pro

[@92OnTV]

То самое чувство, когда купил мак127 с монтировкой и триногой за 100$ :)

[@AstromagazinNet]

Хорошее чувство...

[@92OnTV]

Отличное :) P.S. А новые обзоры будут ?

[@user-wo3ii1yv2l]

92OnTV это с рук?

[@user-lc3kj7of9q]

Где взял за столько?

[@92OnTV]

@@user-lc3kj7of9q у кого-то в гараже пылилось, вот так и получилось.

[@brem5316]

Не маловата аппертура?

[@AstromagazinNet]

Смотря для каких задач. Конечно, апертуры мало не бывает, ну а если нужен походный телескоп? И без авто?

[@TheDenssdd]

Для Мака 127 мм очень хорошая апертура. Это же не Ньютон

[@brem5316]

@@AstromagazinNetв поход?) с монтировкой на плечах?) Серьёзно?) 127 мм- вес трубы 4 кг ,152 мм - 6 кг) всегда считал,что катадиоптрики предназначены для наблюдений в городских условиях,при сильной засветке.В поход стоит брать что то более светосильное и с большим полем зрения.Присматриваюсь к 152 мм МАКу именно для города,но цена по сравнению с 127 мм почти в два раза больше, поэтому задал вопрос касаемо аппаратуры.Есть ли смысл брать 127 мм если имеется 150мм Ньютон,который слишком светосилен для города и используется для планет и луны? Этот вопрос меня мучает. При равной аппаратуре,думаю,смысл ест.А вот при 127 мм ? Стоит брать?

[@AstromagazinNet]

@@brem5316 это Ваше личное субъективное мнение (по вопросу, что брать в поход) Смысла брать 127 мм МАК в дополнение к 150-му ньютону нет. Если у рефлектора приемлемая оптика, и он хорошо отъюстирован - разницы в картинке по планетам фактически не будет (центральное экранирование перекроет разница в апертуре)...

[@brem5316]

@@AstromagazinNet понятно,спасибо. Значит буду брать 152))

[@2012Dmitrii]

Куда пропала эта красотка?

[@AstromagazinNet]

Вернуть?

[@constantinelind]

Да

[@AstromagazinNet]

@@constantinelind ok

[@constantinelind]

@@AstromagazinNet спасибо)

[@zerspany6620]

Érdemes ezt megnézni: kzbin.info/www/bejne/i52wqIGFfJhsjac 05:39 -től a lényeg.

[@arsenkaaa]

22к гривен, каво, за это

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Всем известно что самый крутой это Мак Босма 200/2400

[@AstromagazinNet]

Обоснуйте пожалуйста, свое утвержение. Спасибо.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@AstromagazinNet большая апертура., светосила, фокусное для планет. Люксовый вариант

[@AstromagazinNet]

@@ignatprokhoropchyuck4652 Светосила? При таком относительном отверстии? Вы о чем? К тому же - почитайте отзывы про этот бренд...

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@AstromagazinNet дак индийский продавец нахваливал и немецкие тоже. В чем подвох?Лучше Доб 12 не найти?

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@AstromagazinNet можно ссылочки на отзывы?

[@Tapok2000]

Разочаровало меня качество изготовления BK MAK180

[@zaslanez12]

Чем?

[@Tapok2000]

@@zaslanez12 труба с зазорами примыкает к оправе зеркала и линзы, сама по себе тонкая, винтики чахлые, жёсткость маловата, ну и вишенка, фокусировка гз с каким то люфтом и шевелением гз. Короче, когда руки дойдут, разбирать буду и смотреть что там не так.

[@zaslanez12]

@@Tapok2000 Сочувствую, фирма чья? у меня скайвочер 127 такой же как на видео, монтировка азимутальная только гоу то, вроде норм но темный зараза

[@Tapok2000]

@@zaslanez12 sw тоже, модельный ряд тот же. Оптика сама по себе неплохая, поскольку ни sw ни селестрон ни другие её сами не делают.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Дак это требуха доя ламеров. Нормальные юзеры юзают Босма 200

[@user-qi1bl2dd6j]

Извините, но МАксутов, а не МаксУтов

[@TERMINATOR94567]

ЛеОнид, вы не правЫ! Дми́трий Дми́триевич Максу́тов

[@user-qi1bl2dd6j]

​@@TERMINATOR94567 С Вашего позволения - небольшой экскурс в правила произношения имен и фамилий. Я оценил Вашу "остроту" в написании моего имени с ударением на "о". Вроде бы остроумно, но мимо. Имя Леонид - греческое, посему в нём ударение падает на последний слог. С моей фамилией же (русской) несколько другая картина. Она произносится не так, как ее склоняют 99% людей. ДОмрачев, а не ДомрачЁв. Все (вернее 90%) русские (славянские) фамилии произносятся с ударением на первый или второй слог. (МАлых, СОснин, ВОронов, ГолОвин, МихАлков, ЗОбнин, КАрпин и т.д.). На всякий случай упомяну, что грузинские фамилии не склоняются ни под каким предлогом. Так что Фернандо отдал пас Гергию Джикия, премию вручили Диане Гурцкая, а по радио звучит песня Булата Окуджава. Так же насилие над русским языком происходит в таких перлах как "крепежА", "учителЯ", "слесарЯ", "токарЯ" и т.д. Известную маску изобрел не БахтИнов, а БАхтинов, поезд проехал не не по мостУ, а по мОсту, склАды, а не складЫ...

[@TERMINATOR94567]

@@user-qi1bl2dd6j Не пойму, для чего этот экскурс в произношение всяческих фамилий? Уж тем более непонятно, при чём тут грузинские фамилии)) МаксУтов - конкретно эта фамилия советского оптика произносится с ударением на "У", так как фамилия татарского происхождения (от имени Максут).

[@user-qi1bl2dd6j]

@@TERMINATOR94567 О грузинских и других фамилиях упомянул на всякий случай (по опыту общения с другими на эту тему). Касаясь же конкретно фамилии оптика, то я в курсе о ее происхождении, но все же это обстоятельство ни коим образом не влияет на ее произношение.

[@DBMizrahi]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Специально ударения в статье расставили. МаксУтовы всегда были с ударением на У. Кто жил среди татар, тот это знает как само собой.

[@user-yx1wm8yx2v]

Что видно в такую мелкую апертуру? НИЧЕГО. Если и брать телескоп, то минимум от трёхсот мм.

[@AstromagazinNet]

Очень спорное утверждение. Не каждые может себе позволить апертуру 300 мм. К тому же если нужен компактный/походный инструмент, то катадиоптрик тут вне конкуренции.

[@user-yx1wm8yx2v]

@@AstromagazinNet И вообще...Видно в телескопы с зеркалом от 6 метров и более. До этих размеров всё очень и очень не внятно. Самообман.

[@AstromagazinNet]

@@user-yx1wm8yx2v ))))))))))))))

[@ignatprokhoropchyuck4652]

127 шибко мелко. Поэтому Юзаю Ньютон 12 дюймов

[@ignatprokhoropchyuck4652]

@@user-yx1wm8yx2v да Вы батенька шутник на 6 м позарились

[@asklangley4163]

ммм какая милашечка ведущая

[@Tapok2000]

Дэвушка 6:24 вы предлагаете в трубу пыльный воздух с улицы закачивать? Вы в своём уме?

[@AstromagazinNet]

Можно поставить фильтры - это не проблема....

[@alexL2A]

Не очень вежливый комментарий. Вам так не кажется, Тапок?

[@yasamanoch7080]

Девочка хорошенькая

[@GriFox]

Такой бред охлаждать несколько часов зимой. Есть нормальный способ наблюлений, ,,?

[@AstromagazinNet]

Время охлаждения зависит от величины апертуры, конструкции телескопа и дельты (разницы температур). Существую решения, ускоряющие охлаждение (вентиляторы, Пельтье элементы и т.п.)