Виктор Вахштайн «Посткритическая социология: к военной истории идей»

Виктор Вахштайн «Посткритическая социология: к военной истории идей»
Первый семинар по критике критического мышления
БФУ им. Канта, весна 2021
Накануне славной даты трехсотлетия рождения Иммануила Канта (22 апреля 2024 года) группой энтузиастов совместно с БФУ им. Канта начат исследовательский проект «Критическое мышление как предмет критики в истории русской и европейской мысли». Трёхлетний путь предполагает несколько исследовательских семинаров, первый из которых прошёл 17-20 марта 2021 года в историческом Раушене (Светлогорске).
Семинар структурирован тремя тематическими секциями, разнесенными по дням.
Первый день был посвящен критике кантовской «Критики чистого разума» с позиций двух величайших мыслителей ХХ века - Адорно и Хайдеггера.
Второй день строился вокруг русской критической мысли XIX столетия на примере радикальной революции Герцена и разворачиваемого русской мыслью Контр-Просвещения.
В третий день семинара была развёрнута критика современного исследовательского мышления в двух его изводах естественно-научном и социологическом.
Материалы проекта последовательно выкладываются на канале critical thinking.
Писать [e-mail]
#ВикторВахштайн #посткритическаясоциология #эпистемология #социология #Кант #Латур #Харман #Мейясу #Виндельбанд #Риккерт #Вебер #Дильтей #Дюркгейм #Маннгейм #Блур #Адорно #Парсонс #Ясперс #Бурдье
#мышление #критическоемышление #Просвещение #контрпросвещение #критическаятеория #критикакритического
#Раушен #Кенигсберг #Калининград #БФУ

[@user-ei2wk2mw7b]

Гениально 🎉

[@milenamilich5145]

Семинар в нерв человечества в 21 веке!!! ⚡️ 🔥 PS ролик отличный! В конце, надеюсь «имеющий уши да услышит» и все докинули кучу лайков докладчику и устроителю семинара)))))

[@stearin1978]

Ох уж эти внезапные субтитры!)

[@konstantintenko]

Господи, как же невероятно приятно слушать секцию вопросов и понимать что столько людей может обсуждать такие большие вопросы и при этом шутить и подкалывать друг друга как на последних, это прекрасно.

[@MsAngelck]

Без таких как Вахштайн все посыпется нафиг. Браво!

[@user-tr4ej8mw4s]

Без таких как Вахштайн человечеству дышалось бы легче и жизнь была бы менее кровавой и жестокой.

[@milenamilich5145]

В другой лекции ВВ хорошо и точно передал смысл того, что есть ЦЕННОСТЬ (для этого доклада это тоже важно) - через процедуру задавания себе вопроса «Зачем?». И вот тогда, когда не можешь ответить на этот вопрос иначе кроме как «Затем!», т.е когда это что-то уже не является *средством*, тогда это оно и есть Ценность.

[@illiakailli]

ну то есть поиск того, что самоценно

[@nikitanikitov9362]

Жаль, что не добавил вопрос про критерий продвижения по пути истины. То есть что для ученого будет критерием отбора лучшей концептуальной модели.

[@tricky-actant]

Уточнения как конкурс "Кто продаст Вахштайну СРТ?"

[@J-8-k]

Стоимось объекта не определяется вложенным в него трудом - да. Определяется вложенными смыслами - нет или не совсем. Есть город воркута , пробуй продать в нем квартиру , даже по себестоимости строительства, просто некому. Дома построены чтобы в них жили, такой вложен смысл, но они стоят пустые бесплатно - народ слинял. Стоимость всегда определяется не объектом а транзакцией между приматами - один может отвалить другому в обмен то что некуда больше конвертировать - вот так определяется, а не смыслами. Вложение покупательских смыслов проодит в моменте, а не строителями, и не в объект вкладывается а в стратегию. И не за квартиру как функцию, а за среду вокруг, и покупается вообще не кирпичи а бумага удостоверяющая право. Итого - никому дела нет какие мсылы вкладывал проектировщик, чем привлекательней жизнедеятельность вокруг - тем больше наценку дадут - хоть милиард, хоть за пустой участок, хоть за руины.

[@rocantenrocanten4150]

ахах

[@user-pb7mf9tg5i]

Молодец....жаль что ты не в качестве аппонента....

[@illiakailli]

а можно ли попробовать уйти от противопоставления науки, политики и бизнеса? Ведь политику и бизнес можно изучать научными методами, хотя конечно такая прозрачность может быть далеко не всем интересна. В связи с этим становится понятна необходимость самоцензурирования и терминологического отгораживания подобных областей знания, как тупо способ выжить каким-то крупицам здравого смысла (в определенных политико-экономических контекстах). Вообще интересно было бы изучить феномен доминирования в разных контекстах: в воспитании, в образовании, в управлении. Противопоставить доминирование людей над машинами доминированию людей над людьми. Рассмотреть конструктивность и деструктивность разных режимов в разных контекстах, построить модели доверия. Ну и оформить это в виде рабочего кода на гитхабе, чтобы не просто руками полтора часа верчасигналить ))))

[@rocantenrocanten4150]

а на*уя?

[@romansolotowizki1256]

Так что же такое "Ценностный регион"? Слово "регион" сильно путает понятие Ценности. С одной стороны дает ощущение (вовсе не понимание), что ценности собраны в единство, с другой стороны - что они "где-то находятся", что очень быстро воплощается в протяженную и длящуюся вещь... Между тем - и в этом согласны все - ценность не существует в действительности

[@3412Amateur]

Демографы прикинули, что число живущих сейчас, в нынешнем веке, составляет по меньшей мере половину всех живших. Для человеческой души - какие возможности! Согласно статистической вероятности, заимствованные из генофонда свойства вернули в жизнь и все, что было хорошего, и все самое худшее. И это существует рядом с нами: где-то бредут по земле Будда и Лао-цзы. Где-то Тиберий и Нерон. И ужасное, и высокое, и еще не угаданное - все наличествует. Как и ты, полуфантом, веселое и трагическое млекопитающее. Ты и твои дети, и дети твоих детей. В древние времена гений человеческий объявлялся в основном метафорически. Теперь он действует фактически… Фрэнсис Бэкон. Инструменты. Он с невыразимым наслаждением (с)

[@J-8-k]

«История - реестр отмычек которые не подошли, реестр ошибок, то что сработало - работает и сейчас, оно не увязло в истории» невзоров (с) Оперционная система, кстати, если уж придираться - регулярно модифицируется, и не редко на уровне ядра - тоесть ценностные группы приходится сносить пачками. Это кроме того что синхронно обновляется и железо, и старая версия оси тупо несдюжит. И обратная совместимость старого совта во-первых совсем не означает немодифицируемость ядра, а во-вторых 32 уже не запустится на 64 - смены оси не ограничиваются даже модификациями ядер, есть циклы крупнее, после которых даже обратная совместимость обнуляется.

[@J-8-k]

«Операционная система += замкнтость» - ок. Она решает какой то круг задач приемлемый на каком то этапе. А потом отмирает целиком, если ее нельзя или не целесообразно модифицировать. Появляются/ добавляются новые задачи, новые параметры, новые данные - и система перестает оптимально справляться в расширившемся диапазоне. Метафора может ти гуд, но вывод идиотский - «в связи со священностью операционной системы , любое расширение наблюдений, списка новых данных, да и вообще прогресс - запретить! Но как, падре? Расширение наблюдаемых параметров это же про адаптацию, а адаптация это способ сохранить свою жизнь в потоке переменных, одноглазому набллюдателю, способ обзавестись протезом второго лаза например. Цыц, холоп! Не смей предполагать что вне пределов догмы чтото может существовать! Не смей адаптироваться! Живи так , пока не сдохнешь! Или не снесешь тупую башку диктатору :) … вот както так… диагноз , однако :)

[@illiakailli]

ну может системе дают возможность совершить суицид, распоров себе живот о свою неадаптивность, а вот это все что выше - просто глумление наблюдателей со стороны

[@nataliaillarionova8480]

А Вебера до этой встречи с коллегой Вахштайном совсем никто не читал похоже...

[@fedische32]

милая девочка Наташа, читающие одну и ту же книгу читают в ней разное (своё). семинары для того и придумали, чтоб делиться и узнавать о том, кто что начитал и напонимал.

[@michaelro4181]

Пойду лучше потрансцедентирую к чистому небу...

[@AlLashman]

а разве Вебер не боролся именно против марксизма?

[@rocantenrocanten4150]

лучше бы они боролись до конца с лениным а не выкармливали его проклятого

[@J-8-k]

Гвоздь /молоток и доска - онотолгия. Инструкция чем по чему бить - концептуализация. Язык инструкции - язык описания. Час о том что инструкция неприкасаема. Прикольней было б час смотреть шоу как такому чуваку покажут найлер, с инструкцией для найлера и что он об этом начнет говорить. А лучше клей и шурупы. Исследователь всегда с какойто целью, он может спятить или паясничать, или быть тупым и не смочь сформулировать цель, но любая мотивация как минимум перепачкана социальным, гдето он воспитывался и на каком то языке рассуждает и в какойто словарь интерпретирует наблюдаемое - все почти не его а социальное. Любое исследование - создание инструкции. Инструкция существенно определяется словарем языка и количеством распознаных папаметров. С кажды новым параметром инструкция обязана расширять словарь и модифицировать взаимосвязи. Иначе она перестает быть инструкцией. Временами происходит переход количества в качество - приходится отвергать концепт, существенные его фрагменты, в том числе и цели ислледования . Модифицируема не только объяснительная модель или язык, модифицируема любая концептуализация, вообще любая, даже кодекс исследователя. Приоритом кодекс быть не может, приоритет всегда изучаемое, язык всегда скуден, связи между объектами концепта - не константа а переменная с приходом новых данных, смысл таки в инструкции как быть с реальностью , а не во вколачивании себе

[@illiakailli]

некоторым людям в управлении нужна безусловная предсказуемость, поэтому инструкция неприкасаема, no matter what. силовой способ восприятия мира

[@rocantenrocanten4150]

блаблаблаблаблабла

[@Nedremlya]

Реплика лектора о "скрепах" показывает, что лектор не способен видеть корреляцию абстрактных ценностей с реальными и зависим от мимолетных политических пристрастий.

[@rocantenrocanten4150]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂