Виктор Задков - Хиральность живой природы

Источник - postnauka.ru/video/13160
Какие объекты называются хиральными? Какова история изучения свойства хиральности живой природы? Какие эксперименты проводились по изучению проблемы происхождения жизни? И каковы перспективы исследований свойства монохиральности? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Виктор Задков.

[@uberuserelsolo1879]

Пришел сюда после игры Death stranding

[@svetlanabarsukova2549]

спасибо, грамотно, классно и звук записан хорошо

[@firstindaworld8098]

Мамка подошла, дала леща и сказала, что опять я свои матюки в интернетах слушаю. Конец науке.

[@mfedemap]

По-моему, очевидно, что все "живые" молекулы собираются на хиральных шаблонах, а значит по определению должны быть хиральными. так же очевидно, что именно по этой причине хиральность рнк должна быть противоположной хиральности собираемых аминокислот. На нобелевскую премию не претендую :)

[@Wuffur]

1:35 всем Эйншнйэ и Нйетейн!

[@user-we9bb3sp6p]

Очень заманчивые вариант _больших чисел_ При достаточно большом количестве знаков (аминокислот) сложилась *одна!* или первая комбинация самовоспроизводящегося комплекса белков которая и стала доминантной в хим эволюции пробиоты Тут принцип: _кто первый встал, того и тапки_ На нобелевскую не претендуют но от пары сотен евриков не откажусь.... За идею )))))

[@user-ps7wk4tn2e]

Не катит,одна дождинка ещё не дождь и т.д.Должен быть какой-то процесс, который бы давал достаточно большое преимуществокакому-то типу хиральности.Увы...

[@user-we9bb3sp6p]

@@user-ps7wk4tn2e согласен. Но сейчас, имея "на руках" всего один факт органической жизни, трудно судить о комплексном преимуществе хирального однообразия. Вы исходите из концепции множественных моментов образования "прожизни" и в дальнейшем эволюционного фильтра хиральной чистоты. Но даже в тончайших экспериментах и анализе не обнаружено различия в реакционной активности органических изомеров, способной так радикально повлиять на эволюционный отбор. Я все же склонен считать что зарождение жизни это очень и очень уникальный случай имеющий точечное начало. И соответственно развитие правой или левой изомерии чисто случайно 50/50 Хотя в микромире существует и доказано наличие зеркальной асимметрии между веществом и антивеществом, с ничтожной вероятностью. Возможно и в органической хими существует пока неведомый нам дисбаланс.

[@Booogieman]

Забейте в поиск: Твердислов - этот дядя подробно по этой теме выскажется.

[@bakhtiyaryakupov4905]

Т.е хиральность- это к примеру 2 одинаковые молекулы ,но противоположный друг к другу

[@user-pn9mj7oo6h]

Используйте природные ( левовращающие) вещества - и будет вам счастье.

[@user-dz9nx9gr2f]

Странно, гле слизано В нашем университете в Израиле 12 лет назад так же подавали тему хиральности в органичнской химии

[@Miakhano]

А что если хиральность не была свойственна ранней жизни, а была приобретена как свойство уже в процессе эволюции.

[@QS0K]

Вы как это придумали?

[@QS0K]

За время эволюции поменялись правила игры?)

[@user-ps7wk4tn2e]

Всё равно надо объяснить за счёт чего. Иначе это не наука,а гадание на кофейной гуще.

[@johnnieandmillie]

Все-таки мне как обывателю не понятно, зачем разделять полихиральную смесь. Пусть используется только половина молекул, а другая половина просто будет дальше плавать в растворе.

[@mskrabutnitza]

У молекул разные эффекты. Он же вначале рассказывал о лекарствах для беременных, где половина лечила, а вторая давала ужасную побочку