Viltrox 75mm f1.2 для Fuji - Боке-Машина!!

[@knemtsev]

Спасибо за обзор и полноразмеры! Смотрю в предвкушении - заказал, как только появилась возможность в официальном магазине. Viltrox доверяю. У меня уже 5 их объективов на кроп и на полный кадр.

[@КальтерКуприянов-з8я]

Тоже приобрел. Подскажите пожалуйста как прошить этот объектив

[@borisbelkania914]

viltrox конечно молодцы, недавно засветили свой новый прошный объектив 27мм ф1.2 и вот он думаю будет по интересней так ка всё таки более универсальное фокусное!

[@legend293]

Хороший приятный спокойный обзор, автору респект.

[@Viktor-Sem]

Задумался об этом объективе :)

[@tarasleonidov2890]

Клик кольца диафрагмы у "Вилтрокса" не новость. У меня 56 мм красной серии - тоже с кликами.

[@soulxtr]

обзоры на объективы нужно конечно выкладывать в 4К. Даже если в процессе снимали 1080 то на монтаже нужно сделать 4К для качественных примеров фото в ролике.

[@knemtsev]

На неделе пришёл с алиэкспресс как раз к двум мероприятиям. Отснял пару тысяч кадров на открытой. Как боке машина я его толком не проверял, но как рабочую лошадку для крайне сложных условий освещения испытал. f1.2, когда мало света, оказался очень кстати. Снимал спектакль и танцы и всё при плохом свете. Поставил 1/250 (при большей выдержке велика вероятность шевелёнки из-за дрожания камеры и смазов из-за движения объектов съёмки, снимал на X-T3 и X-T20) и ISO редко доходило до 3200, а большей частью было в районе 800. Автофокус по точке работал идеально. Есть какое-то небольшое ощущение, что объектив не родной (щелчки кольца диафрагмы, например, странные), но всё это перекрывается офигенным функционалом. Странно работает переключатель AF/MF. Когда включен AF, бесполезно крутить кольцо ручной фокусировки (как у родных объективов, например, да и у того же Viltrox 85/1.8) - работает только автофокус. А в положении MF автофокус точно так же работает, но уже если кольцо при полунажатой кнопке спуска начать крутить, происходит переключение в режим ручной фокусировки. Впечатления исключительно положительные. Да, и ни разу не возникало желания прикрыть диафрагму. Объектив резкий, как бритва, на открытой.

[@legend293]

Как мне кажется по практике, для портретного обьектива, 75 мм это вполне портретник - резкость вовсе не показатель качества, в портретнике нужна мягкость и пластичность картинки. Такая как у EF 85 1.2 - ведь он абсолютно не резкий дальше от центра, дикий хромат и прочая шляпа 😅 но при этом даёт шикарную портретную картинку

[@legend293]

Формула: фокусное делим на диафрагму = значение пропускания света. Делим 75:1.2=62.5 и это вполне хороший результат, а если 85:1.2=70.83 а вот это уже почти на десятку больше 😊 света прям капец больше )))

[@КальтерКуприянов-з8я]

Подскажите пожалуйста как можно прошить этот объектив, если можно ссылку пожалуйста

[@MrBianko]

Автор увлеченный фото любитель, чего вы накинулись на него в комментариях? Заведите свой ютуб канал и там все выговариваете правильно. Теперь касательно по стеклу, судя по результатам, которые я видел с этого стекла - объектив отличный способ посублимировать на невысокую глубину резкости за не дорого и при этом с АФ. Сравнивать Витрокс с оригинальными стеклами глупо, совсем другая философия и задачи, делать 1.2 ради 1.2 фуджи не будет, пример с полтосом 1.0 думаю всем показал, что даже на кроп если делать стекло отвечающим высоким стандартам оно будет весить много, стоить дорого. Каши не сваришь, выпускать такого качества оптику как Вилтрокс, фудж себе позволить не может. Поэтому спасибо китайцам за возможность а фуджи за открытый алгоритм фокусировки.

[@fotoman76]

да хорош, какая вспышка с таким объективом!

[@s1ay3r07DB]

А что за рефлектор на вспышке и что за вспышка?

[@FOTORAZGON]

fstoppers.com/product/flash-disc-portable-light-modifier A вспышка Godox TT350

[@s1ay3r07DB]

@@FOTORAZGON Я почему-то и подумал, что это 350ая) У меня она же, только называется Neewer. Не все шарят, но это одно и то же. Я вод думаю Годокс Люкс на трансмиттер нацепить и так же попробовать) Спасибо за ссыль, от души!

[@Alex_Unders]

А что у вас за насадка такая на вспышке?

[@FOTORAZGON]

fstoppers.com/product/flash-disc-portable-light-modifier

[@Alex_Unders]

@@FOTORAZGON Спасибо. Выглядит очень удобной альтернативой обычным софтам/зонтам. Ещё и бб отбить по обратной стороне можно :)

[@nemo9012]

В полный рост метров 12 отойти надо?

[@FOTORAZGON]

Только что посчитал, полный рост 170cm, вертикальный кадр, немного места под ногами и над головой - дистанция 5.70м

[@nemo9012]

@@FOTORAZGON неплохо, я думал дальше будет. Спасибо за внимание

[@0CentralMedia0]

I don't know any russian but nice video man

[@FOTORAZGON]

Thank you. You can try to translate the subtitles. But I can say that overall very nice lens! ^)

[@0CentralMedia0]

@@FOTORAZGON Oh didn't think about that yet thank you! Yeah I pre-ordered the lens when it came out and I'm waiting for it to be shipped. Can't wait! :D

[@nemo9012]

Ну и монопод нужно я так понимаю

[@FOTORAZGON]

Да ладно, не обязательно, объектив довольно легкий, светлый, а в некоторых Фуджи ещё и стабилизатор бывает

[@dimpap1370]

Nice video, but the f1.2 that becomes a f1.8......iam sorry, non!! 😃

[@FOTORAZGON]

As an equivalent for DOF vs Full frame only

[@ИгорьШутилов-я4ю]

Почитайте учебник физики, раздел оптика и поймите уже наконец, что светосила объектива не зависит от размера матрицы.

[@FOTORAZGON]

Укажите таймстэмп, где произошла эта ошибка или оговорка? Спасибо ;)

[@ИгорьШутилов-я4ю]

@@FOTORAZGON извините, отвечаю с телефона и нет возможности посмотреть и сказать точное время. Но это в самом начале где вы пересчитываете фокусное на фф и там же пересчитываете светосилу.

[@FOTORAZGON]

​@@ИгорьШутилов-я4ю Если речь идет о 1:53, то речь идет о глубине резкости, вычисляется эквивалетный по фокусному и по грип объектив для ФФ. Никто не посягает на святую светосилу, которая не имеет никакого практического значения ;)

[@legend293]

Модель красотулька 😊 но вот картинка данного объектива сказочности не добавила 🤷‍♂️ на 85 1.2 прям сильно бы отличалось )

[@naive_songwriter]

Какие смазы ? у Фламинго идеально редкие перья , все остальное в грипе, потому, что перья у него на разном расстоянии , он взъерошен. Смазы. Я в ахере. Человек обозревает стекла

[@FOTORAZGON]

Даже если, по Вашему, там нет смазов, ситуация периодически случается. Если нет матричный стабилизации, то процент смазаных фотографий на порядок выше.

[@IZNI4EGO]

ну фуфло...нет породы...постановка света конечно по книжкам 80-х..

[@FOTORAZGON]

Поделитесь, как выставлять свет по-современному?

[@ІгорТовкун]

А что, после 80-х начали как-то по другому свет ставить? 😀 Автор все правильно сделал!

[@ПетрВерлин]

@@ІгорТовкун я так понял что вопрос был про слишком залитое светом лицо модели, светотени практически не было.