Har du selv gjort i surebetting? Eller er det for bøvlet og for sjældent der kommer så store variationer i oddsene?
@ArneTerpAndersen2 жыл бұрын
Det jeg har gjort er, at bruge den uafgjorte som base, og kun hvis bookmakeren udbetaler en bonus så jeg skal omsætte et beløb. Har typisk set rene positive odds, hvis jeg kombinerer med livebetting. Havde en lang periode hvor jeg fik et stort overskud på midtuge kampe i England, der ofte ender uafgjort. Jeg undgik kampe med store favoritter og kampe fra lave divisioner og satsede uafgjort på mange kampe der stadig var uafgjort i starten af anden halveg, ventede 5-10 minutter og backede mit bet hvis den stadig var uafgjort. Hvis der var scoret steg oddset vildt på uafgjort, så der lavede jeg et lille bet der bragte mit samlede odds op, med en beskeden indsats, svingede kampen tilbage kunne jeg backe det samlede bet og få en stor gevinst. Det er ikke surebetting og har en risiko. Men det gav et overskud over en lang periode.
@sebastianbg1222 Жыл бұрын
Det er svært at arbitrage nu syntes jeg og hvis man kan skal man spille for meget før man får noget ud af det
@ArneTerpAndersen Жыл бұрын
Pointen er at de fleste taber og meget få vinder og selv hvis du som enkeltperson vinder har spillet stadig overskud. Der er ingen strategi der statistisk kan giver overskud. Det er der tilbagebetalingsprocenten kommer ind. Siden jeg lavede filmen er den hvis steget til 50%. Men det betyder stadig at spillet altid vinder klart, uanset hvad spillerne gør. Selv hvis alle spillere har valgt den samme vinderkombination vinder spillet, for præmierne er til deling. Spil på en fodboldkamp eller et kortspil, kan kasinoet tabe på, for her er tilbagebetalingsprocenterne meget højere, vinderpuljen er ikke til deling, men bestemt af andre faktorer og dygtighed/viden er en faktor, ikke kun sandsynlighed. I disse typer spil er det muligt med den rette viden, strategi og psykologisk indsigt at få et overskud, og derfor er der også professionelle indenfor disse spil.