Niet zo veel verwacht van dit filmpje maar dit maakt me wel blij hoor.
@Pelsluisje7 ай бұрын
vertel mij eens, waarmee dan?
@samipso7 ай бұрын
@@Pelsluisje zout in n potje
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@samipsonoem je dat vooruitgang?
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Fijn dat we je positief hebben kunnen verrassen! 😄
@krasje285 ай бұрын
@@Pelsluisje Hoe noem jij het dan?
@janmartens79547 ай бұрын
Hoe simpeler uitgelegd, hoe meer potentieel er in de boodschap zit. Joey doet dit heel heel erg goed. Ik heb destijds geïnformeerd om een testbatterij in huis te krijgen, maar helaas, ze waren natuurlijk allang voorzien. En ik woon nog wel zo dicht bij Eindhoven! Ik hoop dat ze niet verstrikt raken in regelgeving, winstbejag of grote ego’s en dat we snel onze energie lokaal kunnen opslaan!
@Colonies_Dev7 ай бұрын
They using a fan to store energy here, calling it lossless.. sorry but I understand that fans usually consume power
@martijnsanders85277 ай бұрын
@@Colonies_Dev the lossless only applies to the fact that there is no loss during storage - as long as you can keep the salt dry. Of course there is loss while dehydrating the salt and turning it back to heat. But that is the same for all batteries.
@BenvanBroekhuijsen7 ай бұрын
@@Colonies_Dev I understand that you don't speak Dutch, so I will explain it for you in English. He was refering to the energy retention. Normally when you charge a battery, it slowly discharges itself. He was stating that if you keep the water and the salt separated, the energy potential will always stay at 100%. None of the energy potential wil be lost. Weird, after saving my message, suddenly Martijn's message appears. Well now you have two explanations :D
@Pelsluisje7 ай бұрын
Nee, hoe simpeler uitgelegd, hoe meer ze met de werkelijkheid een loopje nemen.
@jordypolfliet69117 ай бұрын
@@Colonies_Dev Well, he explained quite well that it will dehydrate the salt with energy which otherwise would be lost, so "charging" the battery is done with energy which do not have any use case otherwise (except overpowering the net which may cause distribution stations too actually blow up in some rare occassion like what was happing in september 2022 in Dronten, The Netherlands). It's, in theory at least, a simple, elegant and providable solution.
@vliegbrommer7 ай бұрын
Wat een super innovatieve oplossing zeg! Ik heb dit filmpje met een big smile bekeken. Ik kan niet wachten die zoutbatterij ooit in mijn huis te hebben.
@Pelsluisje7 ай бұрын
Ben bang dat je dan in de kou komt te zitten..... Zo'n "zoutkoelkast" geeft maar voor 2 weken warmte af.... Kijk zelf maar op de website van cellcius
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Goed om te horen @vliegbrommer! 😀 Dit soort comments maken ons weer blij!
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@UniversiteitvanNL ik word pas blij als ik met jullie koelkast zoutaccu met 6 zonnepanelen mijn huis de hele winter lekker kan verwarmen.... Maar ik ben bang dat dat soort verhalen nog steeds thuis horen in de fabeltjeskrant.
Ik vraag me dan wel af wat die zeldzame materialen zijn die nodig zijn... net als met zonnepanelen die enorm vervuilend zijn wanneer ze gemaakt worden en het afval ervan als ze vervangen moeten worden. En die giga-dure windmolens die bovendien veel vogels doden😮... ik ben vooralsnog kritisch
@rutgerb25417 ай бұрын
Wat is de wetenschap ook eigenlijk mooi! Hier wordt ik ontzettend blij van!😊
@harm7602vicount-Visconti6 ай бұрын
Geweldig uitgelegd, eenvoudig en zeer bemoedigend. Met alle vervelende nieuwsberichten zijn dit de positieve krenten in de pap🍀🍀
@Daan-oc3yn7 ай бұрын
Heel cool zeg! Nederland loopt voorop! 💪🏻🙏🏻 dank voor dit item, zeer interessant.
@Colonies_Dev7 ай бұрын
Netherlands definitely is not a leader 🤣🤣🤣🤣
@Colonies_Dev7 ай бұрын
Eindhoven, (I live here) is the shittiest excuse for a type of silicon valley
@Colonies_Dev7 ай бұрын
This battery design is akin to ideas I had when I was new in chemistry 🤣 everyone's first time witnessing an exothermic reaction is to imagine a battery like this
@Colonies_Dev7 ай бұрын
It can't be lossless if it uses a fan to store the energy somehow
@harmhoeks59967 ай бұрын
@@Colonies_DevLFP battery cars are the way to go. Why is it so difficult to let these cars make money trading on the electricity grid?
@arjanaveres56166 ай бұрын
Ik ben nu al over, dit klinkt echt als een goed en gezond product. Geen ernstige chemicaliën.
@tinustrekeend5 ай бұрын
Voor altijd dat wil natuurlijk de verkoper niet...het moet snel stuk en niet lang meegaan. Ik hoop echt dat het tegendeel ooit wordt bewezen. Leuk filmpje!
@zaanea16 ай бұрын
Wat heerlijke video, deze week deed ik met mijn dochter (5) proefjes in de keuken met ijs(water) en zout en een thermometer. Om te zien wat er gebeurt. Was heel leuk en leerzaam! Bij deze video denk ik echt. Yes! Proefjes doen is zo leuk en belangrijk! Wat zijn jullie goed bezig!
@UniversiteitvanNL6 ай бұрын
Leuk om te horen dat jouw dochter zo in de weer is met wetenschap @zaanea1 😃 Laat haar onze video's en podcasts maar zien wanneer ze oud genoeg is 😉
@QUADBOYification4 ай бұрын
Hopelijk wel met handschoenen en een veiligheidsbril.
@Psilocybism2 ай бұрын
Lekker bezig Joey! Kaliumcarbonaat is super handig en geweldige info, please verkoop je patent niet aan de grote (olie) bedrijven maar maak er echt wat van! Als je het systeem zo maakt dat het zout makkelijk zelf te vervangen is, dan kun je het eerder uitbrengen en de kaliumcarbonaat heel goed gebruiken om je aardappelen en aliums mee te bemesten. Of om een gezonde zoutvervanger te maken. Kaliumcarbonaat werd in onderzoeken gebruikt als vervanging voor tafelzout omdat mensen over het algemeen te weinig kalium tegenover natrium binnenkregen en het werkt zeer goed tegen hartproblemen. In een paar weken gingen mensen er dik op vooruit. Kun je zelf ondertussen kijken naar de sponstheorie met de inkomsten van je eerste design. Maar ondertussen zijn zoutbatterijen al jaren voor consumenten te koop voor een vrij goede prijs uit Oostenrijk. Waarschijnlijk heel anders dan jouw design maar het is er al zeker! Ps, de zoutbatterij is een van de eerste batterijen ooit gemaakt. Een ander voordeel is dat een zoutbatterij helemaal geladen en ontladen kan worden. Terwijl dit bij andere batterijen tot max de helft kan. Je hebt dus tot 2x zoveel capaciteit. Hier nog een aantal alternatieven voor kant en klaar of diy energieopslag voor de liefhebbers: Een ander iets dat vandaag de dag al te koop is, is een waterstof thuisbatterij. Deze worden oa in australie geproduceerd, kunnen op zonnepanelen worden aangesloten en heeft de prijs van een normale 4kw thuisbatterij. Wil je liever zelf bezig? Maak bijvoorbeeld je eigen kleine watercentrale. water wordt in een vat bijv gepompt als het zonnig is en stroomt langs een dynamo als het bewolkt is. Laat (een gedeelte) langs een filter lopen en je hebt niet alleen stroom maar ook drinkwater. Of neem regenpijp dynamo's, vallen niet heel erg op maar geven stroom terwijl het regent. Of maak brandstof ethanol van je restjes suiker/zetmeelrijke gft, de natuur doet het werk voor je. Je hoeft het alleen te extraheren en wie zijn termen een beetje kent weet dat ethanol al eeuwen lang door ons wordt geextraheert. Of maak methaan (en daarnaast een geweldige meststof voor je planten als rest product) van je gft en toiletwaste in een constructie die kinderen van 10 nog kunnen maken. (Serieus, dit is het populairste sciencefair ontwerp in india op de basisschool, vergelijkbaar met de vulkaan in America) Zoek op biovergister en betaal nooit meer voor gas. Een biomeijler is op basis van houtsnippers, zuurstof en water en geeft na in elkaar gezet te zijn, zo'n 2 tot 3 jaar warmte af. Winter of zomer. Elk van de bovenstaande opties hebben voor en nadelen. Een combinatie is vaak het beste. Maar 1 ding: het allerbelangrijkste hier is dat je weet dat er superveel alternatieve opties zijn die willens en wetens vaak door 'hogere instanties' worden tegengehouden. Het allerbelangrijkste wat je maar kunt hebben is een eigen verstand, een wil om dingen uit te proberen en de angst om te falen aan de kant zet. Je kunt het wel zelf! Het is echt veel minder ingewikkeld dan er wordt voorgehouden. Geloof erin, begin ermee en je hoeft waarschijnlijk bijna nooit meer voor je energie te betalen. Meer inspiratie opdoen? Deze voorbeelden komen uit mijn eigen jarenlange onderzoek. maar vraag bijvoorbeeld AI om ideeën om zonder batterijen stroom op te slaan. Met een beetje goeie prompt en repeat button krijg je heel wat ideeën.
@Foolspeed665 ай бұрын
Top video! Al sinds 2006 bezig met energie besparing. Panelen waren eerst nog te duur maar in 2013 de eerste aangeschaft. Van 7000 Kwh per jaar naar 0 op de meter. Gas van 2700m3 naar 400 m3 per jaar. Dieselbus uit 2001 wordt getankt met HVO. Nu met deze zoutbatterij zou ik compleet los van het net kunnen gaan en verdienen die graai energieleveranciers niet meer aan mijn goede voornemens. Want leveringskosten gaan omhoog omdat ik panelen heb en gebruik van HVO wordt bestraft met een fijnstoftoeslag en een 80 cent hogere literprijs. Dit soort innovaties kun je niet genoeg hebben! 👍👍👍👍👍
@ChangHit003 сағат бұрын
Geef deze man alle investeringen die nodig zijn! Dit is toch echt top!!?
@waterscouts4 ай бұрын
super project, precies wat ik nodig heb om ons gebouw te verwarmen. Bedankt voor de geweldige uitleg en ik hoop dat het gauw een product wordt, ik kan niet wachten want mijn stroomoverschot levert financieel niks meer op en ik kan het niet bewaren tot de winter voor de verwarming
@marksanne75656 ай бұрын
Geweldige ontwikkeling, kraakhelder uitgelegd. Ik wacht nog rustig even een jaar of 5-10 af tot dit product consumenten versie 1 voorbij is, dan haak ik aan. Lijkt me interessanter dan een warmtepomp/airco.
@bobbie_art5 ай бұрын
Misschien over 6 maanden al op AliExpress te bestellen haha.
@Xarajevo7 ай бұрын
Geweldig dit! En prettig verteld Joey, m'n complimenten. Fijn dat er nu ook steeds meer hoopvolle berichten zijn mbt de klimaatcrisis 😉
@Pelsluisje7 ай бұрын
Noem jij die 0,04% CO2 in de lucht , die de natuur zelf voor 97% uitstoot, nou een klimaatcrisis???Echt?😅😅😅😅
@brambeekmanfilm7 ай бұрын
Dit is er al meer dan 10 jaar, ben benieuwd als we dit er ook echt door krijgen..
@Pelsluisje7 ай бұрын
12 jaar
@nicobokkers21767 ай бұрын
Zeker interessant. Dit zou ik zeker in mijn huis willen plaatsen.
@lemoncheesecake48807 ай бұрын
toffe video, waar een klein landje weer groot in kan zijn 🙂
@arieveloo98087 ай бұрын
😂😂😂😂
@bitcoin_cookie_monster6 ай бұрын
Een top kerel ben jij , ga door zo .
@guidoclaerhout66202 ай бұрын
Waarom die atoomcentrales dan???
@koenraad46186 ай бұрын
Wat is de energetische efficiëntie (wat zijn de interne verliezen bij opladen en ontladen) van deze thermische energie batterij (dus geen elektriciteit batterij)? Wat is de energie/vermogen capaciteit per Kg of Liter? Als die getallen goed zijn, dan lijkt me deze vorm van energie opslag economisch rendabel, mits het zout goedkoop is (vele zouten bestaan er, van goedkoop tot duur). Helaas vertellen onderzoekers vrijwel nooit alle ins- en outs van hun onderzoek, en zo stom zijn we over het algemeen niet dat we niet een beeld willen hebben van energetische efficiëntie en van economisch rendement (quanta costa per KWH en per Kg, levensduur, onderhoud, etc ...). Ik ga wel ff verder zoeken naar concrete getallen over deze batterij.
@ToscaJansen6 ай бұрын
Deze terechte vraag wordt niet gesteld, waardaar we kunnen opmaken dat het hele onderzoek drijfzand is.
@UniversiteitvanNL6 ай бұрын
Bedankt voor je reactie en vraag! Hieronder vind je het antwoord van Joey: 'Op het moment dat het is opgeslagen heb je geen verlies in de tijd. Natuurlijk heb je wel nog een beetje energie nodig om de (vochtige) lucht rond the blazen. Dit zou je als “verlies”kunnen opvatten. Kijk je naar het huidige Cellcius systeem dan heb je capaciteiten van 1 GJ - 800 GJ à 1-100 m3 en vermogens van 1 kW tot 10 MW. Echter kun je hier nog veel mee spelen 😊'
@TheGoodDrEvil6 ай бұрын
Dat was denk ik niet de vraag. De vraag is eerder: welk gedeelte van de energie die ik nodig heb om de zout batterij te vullen, krijg ik er weer uit? Natuurlijk is er wat energie nodig om de lucht rond te pompen, maar wil je me vertellen dat het systeem verder 100% efficiënt is?
@peterkawa5 ай бұрын
Kg moet zijn kg, en KWH kWh 😊
@daansteeman52274 ай бұрын
@@UniversiteitvanNL Zoals hieronder al gezegd word lijkt dit me niet de vraag die gesteld word en ik ben wel nieuwsgierig naar het antwoord. Hoeveel energie moet ik hier instoppen (ik ga even uit van elektrischiteit in het verwarmingselement) voordat de "accu" volledig opgeladen is. Hoeveel daarvan komt er vervolgens weer uit als ik het proces omdraai? Met welke temperatuur moet er geladen worden? (30 graden kan ik makkelijk van restwarmte krijgen, 600 graden vereist al een elektrisch element). Maar als ik dagen lang het zou op 600 graden moet houden om al het water te verdrijven, en er vervolgens een uurtje 60graden lucht weer uit komt is de efficientie toch behoorlijk beroerd. In termen van (lithium) accu's: De zelfontlading is 0%/mnd. Dat is mooi! Maar wat is het rendement bij opladen en ontladen? Hoeveel van de energie die ik er in moet stoppen komt er weer uit?
@jefkrijnen15047 ай бұрын
Super interessant. Ik zou wensen dat vervolginformatie wat meer op grote schaal naar buiten gebracht gaat worden. Top!
@Pelsluisje7 ай бұрын
Dat zeiden ze 10 jaar geleden ook van de zeezoutaccu..... Hoor jij er nog wat van?
@TheGuyFromTheNetherlands5 ай бұрын
Dit is wel een geniaal alternatief heey, hier wordt je toch blij van.
@patrick-bu3eq7 ай бұрын
Wat veel opmerkelijker is dat deze technologie allemaal eigenlijk niet zo heelerg nieuw is maar dat het ineens nu allemaal aandacht krijgt dat is wel opmerkelijk en de grote sprongen dat alternatieve energie/batterijen heeft gemaakt in de laatste tienjaar. Zegt je iets over markten, monopolies(?) en waar onze aandacht ligt. Trouwens wel blij om te horen dat er ook zonne-energie mee opgeslagen kan worden. Bedankt voor je harde werk Joey. Iets dat me niet helemaal duidelijk is hoe lang de kaliumcarbonaat meegaat (tienjaar?) en het sponsje/coating verhaal en wordt kaliumcarbonaat niet gemaakt doormiddel van verwarming(energie.) (Solvay-proces(?)) en niet te vermelden alle andere energie dat nodig is om dit eind-product te verkrijgen maakt dit het eind product nog rendabel is en waar zit het dan in? Omdat het meerdere keren zonne-energie kan opslaan? Nog iets blijft er niet een afvalmiddel over van de metaalindustrie zoals calcium carbide of is dit te "vluchtig"? En een aantal andere punten; Je zegt dat het voorradig is met andere woorden het is goedkoop maar komt dit niet door dat het middel wellicht vrij weinig wordt gebruik dus met andere woorden blijft het een goedkoop alternatief? De interactie tussen het water en kaliumcarbonaat laat het al aanwezige energie los waar komt deze "opgeslagen" energie vandaan? En wordt deze energie weer aangevuld/omgezet doormiddel van zonne-energie dat zegt maar het water en kaliumcarbonaat weer scheid? Mijn excuses als ik wat onduidelijk ben wil dit allemaal erg graag begrijpen.
@Wvdlinden17 ай бұрын
Kalium carbonaat wordt al op grote schaal in de levensmiddelen gebruikt en kan makkelijk gemaakt worden
@patrick-bu3eq7 ай бұрын
@@Wvdlinden1 Wat is makkelijk?
@Wvdlinden17 ай бұрын
@@patrick-bu3eq kalium carbonaat maken, als in op industriële schaal. Solvay is momenteel de grootste producent
@patrick-bu3eq7 ай бұрын
@@Wvdlinden1 Ja dat weet ik maar waarom het makkelijk en goedkoop is snap ik niet helemaal?
@johumm4557 ай бұрын
leer nederlands, vele antwoorden op jouw vragen worden gegeven in de video
@jeroenaarts857 ай бұрын
Interessante ontwikkeling, maakt me blij. Ik heb het gevoel dat ik namens velen spreek dat we geïnteresseerd zijn in evt. updates of een uitgebreidere video :)
@Pelsluisje7 ай бұрын
Een gemiddeld huis verbruikt ongeveer 1200 m3 gas per jaar. Dat staat gelijk aan: 1200x 10 = 12.000 kWh aan energie per jaar. 1 zonnepaneel levert 315 kWh per jaar. Dan heb je dus 12000/315 = 38 zonnepanelen nodig om dezelfde energie op te wekken als gas....... Gaat nooit lukken bij mijn huis, ook niet met een zoutaccu. Dus een leuk proefje op een laboratorium. Net zoals H2 maken op een laboratorium. Leuk, maar niet rendabel.... Maar ik zal wel geen sticker krijgen van de universiteit.........
@kevintieman36167 ай бұрын
@@Pelsluisje Je vergeet even te melden dat een warmtepomp veel energie efficiënter verwarmt dan een cv ketel. Ik kan met 12 panelen genoeg energie opwekken om m'n huis van stroom en warmte te voorzien. Met dit systeem hoef ik niet meer te salderen om op 0 uit te komen op m'n energie rekening.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@kevintieman3616 nee, want jij vergeet even dat dit filmpje gaat over een warmtebron en geen elektrische bron die een warmtepomp kan voeden...
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@kevintieman3616 hoe ga jij jouw huis verwarmen met zonnepanelen met een warmtepomp als het koud en donker is in de winter?
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@kevintieman3616 kijk even op de website van cellcius. Daar melden ze dat die koelkast zoutaccu 2 weken jouw huis kan verwarmen.... Wat ga jij de rest van de winter doen dan? Ik hoop dat jij zonnige winters gaat krijgen.
@WichervanderHoek5 ай бұрын
Zoiets past prima in de kruipruimte van mijn woning. Mag bij mij getest worden.
@Matsie14316 ай бұрын
Briljant, wat een belangrijke innovatie, complimenten!!!🎉
@jacknelissen49997 ай бұрын
Wat een geweldig idee. Als het over 5 jaar gereed is voor productie wil ik het meteen. Gezien de materialen zal het niet een enorme investering zijn. Echter vraag ik me af hoe “gratis” deze vorm van energie zal blijven…
@boomknuffelaar7 ай бұрын
Het is geen vorm van energie maar een vorm van energie opslag / transport. Al zou het gratis zijn dan betaal je nog steeds voor je energie.
@katwijk0017 ай бұрын
Bestaat al langere tijd... TU Eindhoven loopt achter. Maar toch zijn ze lekker bezig top
@reinoutvankoolwijk69657 ай бұрын
Eerste 3D-printer komt uit 1986, voordat zoiets particulier op de markt komt kost altijd heeft veel tijd.
@lexkroese846819 күн бұрын
Het is nu volop aanwezig en goedkoop, tot dat het populair gaat worden. Dan schieten de prijzen door het dak. Het wordt pas betaalbaar en toepasbaar, wanneer men af gaat zien van winstbejag. En dat gaan we nooit meemaken. Prima idee, dat helaas om zeep kan worden geholpen door marktwerking.
@stanybuyle40167 ай бұрын
Fantastisch. Respect.
@aimevandevyver55796 ай бұрын
Voor de verwarming in mijn elektrische auto ,( met kleine batterij )zou een hand bagage formaat ideaal zijn dat kan dan ook gebruikt worden voor in huis of kantoor , kleine units die zonder verdere installatie overal kunnen ingezet worden . Veel succes voor een betere wereld .🐶
@marcobecker9066 ай бұрын
ik heb met verbazing zitten kijken. Geweldig. Echter misschien denk ik verkeerd, maar vind het nog wat omslachtig. Want bij opslag moet er warme lucht door de module geblazen worden. Waarom monteer je niet gelijk verwarming elementen in de module, die gevoed wordt door zonnen panelen. Dan zit de warmte toevoer gelijk ook in het element..
@IrLNieuwenhuis6 ай бұрын
Zoutbatterijen bestaan al tientallen jaren. Ze worden o.a. gebruikt bij zwemvesten. Zwemvesten hebben vaak een lamp die gevoed wordt door een batterij die gaat werken als hij in contact komt met zeewater.
@grtxyz43587 ай бұрын
Chapeau voor deze wetenschappers... Doe mij maar eentje in formaatje koelkast. Als iedereen er eentje aanschaft dan kunnen ze vast voor een schappelijke prijs geproduceeerd worden....
@eureur7 ай бұрын
Koelkast is zeg 50x60x90cm = 0.27 m^3 * 200 kWh/m^3 = 54 kWh. Kun je net 1 dag van stoken. Je hebt zeg 150 van die koelkasten nodig. 🤔
@grtxyz43587 ай бұрын
@@eureur Check 9:30... Uiteraard wordt ie met een mooie zomerse winterdag ook weer een beetje bijgeladen... Tja als je ook je EV wilt volladen dan lukt dat niet, dit systeem is dus eigenlijk alleen voor je CV.
@Flup19646 ай бұрын
@@grtxyz4358 om van die zonnige winterdag je huis te verwarmen.... dan moet je dus om de andere dag een zonnige dag hebben. Dan heb je zo'n 30 KWpiek op je dak nodig... dat heeft een modaal huis niet...
@grtxyz43586 ай бұрын
@@Flup1964 dat ligt eraan, er wordt niet vermeld hoeveel energie er in 1 module zit, maar wel dat je met een formaat amerikaanse koelkast een winter kunt overbruggen voor een gemiddeld gezin… je laadt hem in de zomer, dit is niet zoals met een lithium batterij waarbij je je gebruik van de dag naar de nacht kunt verspreiden en die dan leeg is. Bovendien, stel je heb nog enkele reserve modules of je verwisseld een lege module voor een module met energie die bijv. bij een bouwmarkt kunt halen in geval van nood… gaat hier ook alleen om warmte, niet om je EV mee op te laden of je wasmachine van te laten draaien…
@Flup19646 ай бұрын
@@grtxyz4358 Op basis van het gekozen zout kan je berekenen hoeveel joule warmte per kg kan worden opgeslagen en terug vrijgegeven. Om een modaal huis een winter lang warm te houden heb je al snel 10 ton (ja 10000kg) zout nodig. Als je per dag gaat bekijken (gemiddeld opladen ontladen in de winter) heb je 75 panelen van 400 watt nodig (voorzichtige schatting). Een 'koelkast' met zout zal je slechts enkele dagen warm houden.
@MrRobadouche5 ай бұрын
Zeer interessant en nuttige ontwikkeling. Ik kan me alleen voorstellen dat je het opladen naast met gebruik van restwarmte ook met een warmtepomp zou moeten doen. Niet 1 op 1 met zonnestroom, wat in de video wel gesuggereerd wordt. Dan is het alsnog dure warmte, je slaat het alleen lang op.
@ChangHit003 сағат бұрын
Echt fantastisch. Nu nog investeringen nodig.
@Meul19687 ай бұрын
Dit is een hele mooie ontwikkeling!
@Jaggernaut9117 ай бұрын
Ik vind jullie super uitstekende en neutrale deskundige. Zouden jullie S.v.p. meer video’s maken wat betreft kennis qua bijna alles als het kan 😅, zo leer ik heel veel dingen i.p.v teveel boeken lezen. Alvast bedankt💪🏿
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Dankjewel @Jaggernaut911 , wij zijn zeker van plan om nog veel video's (en podcasts!) te maken over van alles en nog wat 😃
@TjeerdMeere3 ай бұрын
Prachtige ontwikkeling. Hopelijkspoedig leverbaar als thuisbatterij. Het klimaatindustriële complex denkt soms anders.
@ToeShimmel6 ай бұрын
Wat een helden! En mooi uitgelegd
@corona22616 ай бұрын
Wat gaaf! Als installateur Hoop ik dat dit wat wordt. Kans is groot dat ik ze moet installeren dan :)
@witch-doctor5 ай бұрын
Hier word ik blij van nice!
@aaronvanhoucke20657 ай бұрын
Hou dit concept al een tijdje in het oog. En zou het graag later willen gebruiken samen met een zonneboiler om sanitair warm water te voorzien.
@janbongers31334 ай бұрын
Super, ziet er erg goed uit. Wil mijn huis wel als proeftuin beschikbaar stellen
@AquaFreak7 ай бұрын
1. Hoe lang gaat het mee? 2. Wat zijn de kosten? 3. Wat is het eindproduct als de werking op is? 4. Hoeveel heb je nodig voor 1 woonhuis
@eureur7 ай бұрын
1. 10 jaar tops 2. €100k met slangen, pompen en heien. 3. Eindproduct is pekelbrij maar kun je nog wel opwerken/verkopen voor €500/ton. 4. 70 ton en 60 m^3 met slangen, pompen en container.
@dbdejonge20816 ай бұрын
Niet echt goedkoop en ruimtebesparend als dat antwoord goed is.
@UniversiteitvanNL6 ай бұрын
Dit per situatie verschillend en dus geen eenduidig antwoord op te geven! Niks aantrekken van het antwoord van @eureur dus 😉
@aad91085 ай бұрын
Heel mooie uitvinding . Nu nog 2 tot 3 keer zo klein maken
@TheMaxipa2 ай бұрын
Kunnen we terzake komen? Werkt de zout batterij door hydratatie en dehydratie? Is de tijdschaal waarop het werkt lang genoeg om in de zomer energie op te slaan voor de winter. Kunnen we de energie transporteren?
@wilvanhulst67086 ай бұрын
Super goed uitgelegd, hopelijk dat dit product snel op de markt komt. Sta nu al te popelen om het te gebruiken.
@etownrule7 ай бұрын
Interessant? Hoeveel kW per module? Prijs per module?
@JdZ-20237 ай бұрын
Interessant, vooral de lange opslagtermijn. Als men nou ook de bouwvorm zo gaat maken dat het in de schuinte van het dak past dan kunnen heel veel huizen in NL dat ook kwijt.
@martijnsanders85277 ай бұрын
Behalve dat je huis instort vanwege het gewicht
@JdZ-20237 ай бұрын
@@martijnsanders8527 Ononderbouwde stelling, waar baseer je dat op? Het draagvermogen van een vloer dient minimaal 250 Kg/m2 te zijn en is bij de draagmuren zelfs 350 Kg/m2. Juist het breder positioneren vanwege de schuine zijde maakt het meer toepasbaar dan het opstapelen in de hoogte.
@martijnsanders85277 ай бұрын
@@JdZ-2023 Reken het zelf maar na. Als je langdurig genoeg energie wil opslaan om een normaal gezin gedurende de 4 koudste maanden van warmte te voorzien (900 kuub gas), dan is ruim 60000 kg zout nodig. En ik ken in nederland niet heel veel huizen met een zolder van 240 vierkante meter. Waarmee ik niet zeg: stop hier maar mee. Alleen dat ik denk dat 5 jaar om het zinvol naar de markt te brengen erg optimistisch is.
@johumm4557 ай бұрын
@@martijnsanders8527 het gaat hier niet om thermische massa maar om een scheikundig effect!
@martijnsanders85277 ай бұрын
Ok… en hoeveel energie komt daarbij vrij?
@jwh-e2p7 ай бұрын
Wat super gaaf dit! ik kan niet wachten! maar werkt dit dan niet veel beter icm zonnecollectoren ipv zonnecellen? Er zit toch veel meer energie in het warmtespectrum dan in het zichtbare licht spectrum. En die warmte kun je dan direct inzetten om het zout te laten drogen. btw. waarom is dit niet op het NOS journaal?
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Hoi @jwhennink, bedankt voor je vraag! We hebben doorgestuurd aan Joey, de wetenschapper. Hieronder zijn antwoord: 'In principe wel, het maakt niet uit waar je input energie vandaan komt. Zolang de input temperatuur hoog genoeg is in het geval van zonnecollectoren.' Hopelijk is je vraag hiermee beantwoord!
@jwh-e2p7 ай бұрын
Dank je wel! Mijn vraag is zeker beantwoord.
@JorikD7 ай бұрын
Ik zou t in de gaten gaan houden. Geweldige technologie! Briljant bedacht en uitgelegd! Dit ga ik zeker kopen als het op de markt komt.
@janjager43665 ай бұрын
Wat super goed!!! Pas maar op want mensen uit de geschiedenis die dit soort uitvindingen hadden uitgevonden zijn spontaan gestorven
@harcovanhees3947 ай бұрын
Dit klinkt geweldig voor de dringend noodzakelijke energie-transitie. Complimenten voor de gehele club die er bij betrokken is (en UvN). Wel een dubbel gevoel over mijn warmtepomp die deze week geïnstalleerd gaat worden 🙂
@Pelsluisje7 ай бұрын
waarom dringend? Kun jij mij dat uitleggen?
@harcovanhees3947 ай бұрын
@@Pelsluisje Er is een wereldwijd klimaatprobleem. De aarde warmt te hoog en te snel op. Verdiep je er maar eens goed in., er is veel info beschikbaar.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@harcovanhees394 Er is inderdaad genoeg beschikbaar. Na het einde van de kleine ijstijd in 1850 stijgt de temperatuur altijd. Daardoor stijgt de zeespiegel sindsdien 2-3 mm/jaar. Dus die dramatische temperatuurstijging waar jij het over hebt is niet te zien. Bovendien was het in de Romeinse tijd warmer dan nu. En ook weer afgekoeld zonder windmolens en zout accu"s. Gewoon de natuurlijke invloed van de zon. Maar daar willen ze het bij het IPCC niet over hebben.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@harcovanhees394 Vraagje: Als de aarde zou afkoelen, gaan we dan juist meer CO2 uitstoten?
@cab112357 ай бұрын
Misschien kan je de warmte die de warmtepomp levert gebruiken om de zoutbatterij op te laden.
@cab112357 ай бұрын
Goed verhaal, en duidelijke uitleg!! Wil je misschien in een volgende aflevering(en) op dezelfde duidelijke en eenvoudige manier uitleggen hoe de energie van zonnepanelen het beste (en 1-na beste, …) omgezet kan worden in warmte om de zoutbatterij op te laden? Want zonnepanelen produceren geen warmte, maar elektriciteit. En als het kan met wat voorbeelden voor de capaciteiten die nodige zijn voor redelijk geïsoleerde woningtypes: tussenwoning, 2-onder-een-kap en vrijstaand.
@johumm4557 ай бұрын
google op "PVT panelen" en er gaat een wereld voor je open!
@barryvandertas22347 ай бұрын
Heb je het filmpje wel goed gezien? De ventilator lijkt het werkt te moeten doen en die draait op ....elektra
@jomoonen596 ай бұрын
Kaliumcarbonaat kent verschillende hydratatietoestanden die thermodynamisch nogal verschillen ( ongeveer een factor drie). Hoe wordt bewerkstelligd dat de thermodynamisch meest gunstige toestand wordt bereikt?
@pietbuizer16863 ай бұрын
Leuke oplossing... hoe vaak kun je nu ontladen en laden.... ? Transport per container 500 euro... hoeveel energie zit er in? Leuke video nog wat elektrische energie gegevens graag
@erictenwestenend8686 ай бұрын
Mooi werk mannen!!!
@henkvandekaa777824 күн бұрын
Een leuk idee!!! Kaliumcarbonaat is licht radioactief. Dit komt door de aanwezigheid van het radioactieve isotoop kalium-40. De radioactiviteit is zeer laag en heeft normaal gesproken geen schadelijke effecten op het menselijk lichaam volgens de deskundigen. Als je 60 of honderd kilo kaliumcarbonaat in je huis zet dan is het wellicht verstandig om dit niet vlak bij of boven een slaapkamer te doen. .
@roelroelroelroel6 ай бұрын
Super vet en weergaloos simpel uitgelegd. Einstein zou trots zijn :-)
@Basharnl7 ай бұрын
Grote vraag is wat het rendement is hiervan. Het lijkt me belangrijker om het rendement zo hoog mogelijk te krijgen dan dat de accu langer dan 10 jaar mee moet gaan. Want kans is groot dat het 10 jaar later beter is om de installatie te vervangen voor een moderner en beter alternatief wat er dan is.
@UniversiteitvanNL6 ай бұрын
Bedankt voor je reactie @Basharnl , we hebben je vraag doorgestuurd naar Joey, de wetenschapper. Hieronder zijn antwoord: 'Omdat we de energie die erin zit verliesvrij is opgeslagen krijgen we al deze energie er ook weer uit wanneer we dit nodig hebben. We verliezen dus geen energie tijdens de opslagperiode.' We hopen dat je vraag zo beantwoord is!
@GundamReviver7 ай бұрын
Geinig idee, kan me voorstellen dat er ook nog gespeelt kan worden met de geometrie in het zout compartment om zo het natte lucht-zout reactievst te optimaliseren, een soort 3d bijenkorf structuur oid. Maargoed daarom is dit nog een testopstelling natuurlijk
@BenvanBroekhuijsen7 ай бұрын
Erg interessant. Zou je dit proces met een warmtepomp nog eficienter kunnen maken? Ik wil wel zo'n zoutbatterij hier in Portugal, als jullie nog slachtoffers in Portugal zoeken, dan stel ik me beschikbaar :D
@ericsteffens68697 ай бұрын
Ik wil ook wel een proefopstelling in Portugal
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Dank voor je reactie Ben! We hebben je vraag over de warmtepomp doorgestuurd aan Joey, volgens hem valt de zoutbatterij, afhankelijk van de situatie, zeker te combineren met een warmtepomp! 😁
@frankvangisteren8066 ай бұрын
Je hebt energie nodig om het zout weer droog te krijgen De oplossing is gratis warmte van fabrieken maar dan moet je wel alles vervoeren met een agenda Wel heel positief dat het groen genoeg is
@mark78806 ай бұрын
4:11 Haha, dit is echt geniaal!
@WiljanWiljan6 ай бұрын
Ons appartementen complex wil deze oplossing meteen. !
@navotaKrull7 ай бұрын
Erg positief dat er nu een materiaal gebruikt kan worden wat onschadelijk is.
@HermanWillems7 ай бұрын
Super vet, 1 vraag: bij een Gesmolten Zout reactor hebben ze last van corrosie. Hoe zit het met dit systeem, kun je het systeem maken uit onderdelen die geen last hebben van Corrosie ? (Dat zou geweldig zijn.)
@Pelsluisje7 ай бұрын
Ja. Plastic. Maar dat is ook niet goed voor het milieu... Zoals die bladen van windmolens en zonnepanelen die niet te recyclen zijn...... Veel succes met jouw opdracht om de wereld te "redden".....
@roller12coaster7 ай бұрын
@@PelsluisjeIets hoeft niet meteen 0% impact op het milieu te hebben. 1% ipv 60% is ook goed.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@roller12coasteriets hoeft niet meteen 100% goed te zijn. De lange termijn effecten van zonnepanelen en molens op het milieu weten we ook pas later of dit een goed idee was....
@johumm4557 ай бұрын
@@Pelsluisje het is een gesloten systeem, dus waar zou de plastic volgens jou heen verdwijnen ?
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@johumm455 plastic komt ooit in het milieu terecht omdat hard plastic slecht te recyclen is..
@Tino7707 ай бұрын
Interessant, echter dat we geen warmte zouden gebruiken van de industrie (koeltorens, fabrieken etc.) klopt niet. We gebruiken deze warmte (energie) namelijk juist wel als bron voor warmtenetten (stadsverwarming). Ook wordt geothermie en aquathermie (duurzame bronnen) gebruikt in warmtenetten.
@gebaxke7 ай бұрын
Goede uitleg, zeer interessant !!!
@2009heyhow7 ай бұрын
Zou je dit ook met brine kunnen doen? Dit is een afvalproduct wat vrijkomt tijdens een destillatie proces. Een proces om zout water zoet te maken. Nu word deze brine vaak weer terug de zee in gegoten maar als we hier dit soort baterijen kunnen maken zou dat een leuke oplossing kunnen zijn.
@UniversiteitvanNL6 ай бұрын
Goede vraag! Hebben we gecheckt bij Joey, hieronder zijn antwoord: 'Dit zout is dan een mix van zouten en zal niet de juiste samenstelling hebben/zouten bevatten. De werking is namelijk heel zoutspecifiek 😊'
@sasjadevries6 ай бұрын
0:04 Dat ziet er uit als zeoliet, niet als zout. 🕵♂ Die gast heeft gewoon synthetisch zeoliet in dat potje gestopt. Een ander probleem is dat je voor zit soort systemen hoogpotentionele energie nodig hebt tijden het laden, om er laagpotentionele energie uit te krijgen tijdens gebruik. Los van het feit, dat dit op zichzelf zorgt voor verliezen, is dit ook een kwestie van beschikbaarheid. Restwarmte is laagpotentionele energie, hoogpotentionele energie is schaars. 🤦♂🤦♂ In plaats van te zeggen dat je met een koelkast de winter door kan komen, kan je beter vertellen hoeveel KWH je per m³ kan opslaan. Oftewel 1.3 GJ of 360KWH voor een kubieke meter, volgens onderzoekers.
@peterkawa5 ай бұрын
Kweenie wat KWH is, bedoel je soms kWh?
@sasjadevries5 ай бұрын
@@peterkawa Nope, it bedoelde kW⋅h, met een gecentreerde punt tussen de W en de h.
@raphdroidt6925 ай бұрын
Fijn dat jij het even aan de TU uitlegt, Sasja.... 😂😂😂😂😂
@sasjadevries5 ай бұрын
@@raphdroidt692 Het punt is, dat die gast uit de video dingen verzwijgt. Ik weet hoe veel studenten hun afstudeerproject kiezen. Echt iets rendabels maken, is voor de meesten lastig, dus gaan velen gewoon wat doorbaggeren met oude techniek met een lulverhaal over hoe innovatief ze zijn.
@ldnn35365 ай бұрын
Zout en water is niet geheel nieuw, er is al een concept bestaat dat water en zout gebruikt. In de vorm van PCM panelen. Dit in combinatie met warmtepomp, vloerverwarming en eventueel zonnepanelen is een concept voor duurzame woningen, vraag maar aan Install Physics. Ga zo door!
@msvdlinden7 ай бұрын
ZO! waar kan ik mij aanmelden? 🤩 Ik zie dit voor me voor thuis of als wijkbatterij. Er zijn zoveel huizen bij ons in de wijk met panelen. Dat we allemaal kunnen opladen en dan als je wat nodig hebt eruit kan "snoepen". Ff bijhouden wie wat levert en wie wat gebruikt. Onderling aftikken en je heb heel duurzame energie voor in je eigen wijk. Voor alleen thuis natuurlijk ook super mooi!! Zodra ik mij kan aanmelden wil ik dat wel!
@Pelsluisje7 ай бұрын
Verdiep je eens in vermogens en efficientie voordat je wordt beetgenomen en in de kou zit....... Met een vlammetje van een aansteker kun jij je huis toch ook niet verwarmen?
@martijnsanders85277 ай бұрын
In de video wordt gesteld: 20x20kg=400kg KaliumCarbonaat is genoeg om een gemiddeld gezin de winter door te brengen. Reken even mee: De getoonde accu kan alleen laden OF ontladen, nog niet beide tegelijk. Voor de winter moet ie dus vol zitten met genoeg energie voor de hele winter. Een zoutaccu levert warmte en is daarmee een directe CV vervanger (er zit een warmtewisselaar in, maar het is geen warmtepomp), de zoutaccu moet dus net zo veel energie opslaan als er gas wordt gebruikt. Een kubieke meter zout kan 1,3 gigajoule energie opslaan (theoretisch maximum). Een gemiddeld gezin gebruikt ongeveer 1200 kuub gas per jaar voor verwarming van woning en water. Hiervan worden 900 kuub verbruikt in de 4 koudste maanden (wanneer de zonnepanelen bijna niets opleveren). 900 kuub gas is ongeveer 33 gigajoule. Even delen: bijna 26 kubieke meter zout, bijna dan 62.000 kilo KaliumCarbonaat. Dat is geen amerikaanse koelkast en dan reken ik de ombouw, machinerie, verliezen etc. nog niet eens mee. Het heeft potentie, maar effectief is het dit gewoon een stationaire brandstof. Er moet nog heel veel gebeuren om het realistisch toepasbaar en kosteneffectief te maken.
@patrick-bu3eq7 ай бұрын
Kijk hier heb je wat aan :)
@MH-ie1sg7 ай бұрын
Nou precies.... dat vroeg ik me dus ook af. Het idee is goed. Alleen praktisch voor thuis is het nog lang niet naar mijn idee.
@johumm4557 ай бұрын
alle accu kan of ontladen of laden... er is geen accu die beiden tegelijk kan. en je verward thermische energie met elektrische energie
@Pelsluisje7 ай бұрын
Een gemiddeld huis verbruikt ongeveer 1200 m3 gas per jaar. Dat staat gelijk aan: 1200x 10 = 12.000 kWh aan energie per jaar. 1 zonnepaneel levert 315 kWh per jaar. Dan heb je dus 12000/315 = 38 zonnepanelen nodig om dezelfde energie op te wekken als gas....... Gaat nooit lukken bij mijn huis, ook niet met een zoutaccu. Dus een leuk proefje op een laboratorium. Net zoals H2 maken op een laboratorium. Leuk, maar niet rendabel....... Dus alweer het probleem om de energie dichtheid van fossiele brandstoffen te overtreffen is bij lange na niet gelukt. Alleen kernenergie doet het veel beter dan brandstoffen. Iemand met een beetje scheikunde weet al lang dat energiedichtheid van fossiele brandstoffen de grote kracht is . Alleen idiologen geloven in sprookjes dat windmolens de hele economie kan laten draaien.
@martijnsanders85277 ай бұрын
@@PelsluisjeWarmtepompen winnen het financieel al van gas. Mijn zolder airco heeft al een COP van boven de 3. Bij verwarmen is 3 kwh electriciteit dan equivalent aan 1 kuub gas. 1 kwh kost mij 25 cent, 1 kuub gas 1euro20. De nieuwe warmptepomp van mijn buurman op de nieuwe lage temperatuur vloerverwarming heeft een COP van 5 In januari! In januari verstookte ik 300 kuub gas, tegen zijn 500 kwh electra gemeten voor de warmtepomp. Kost hem wel 40000 euro voor nieuwe vloeren, extra isolatie en een warmptepomp... en nog steeds een gasketel voor het warme water, want dat kan de warmtepomp niet leveren. In engeland zijn in 11KW inline water heaters heel normaal, dat kan niet op het nederlandse elektriciteit netwerk. Want tot de jaren zeventig werden wijken uitgevoerd met koperkabels voor een gemiddelde piekbelasting van 1,5 kwatt per huis en daarna 3x25 ampere per fase. De straat moet gewoon open voor dikkere elektrakabels, daar is geen omkomen aan. Ik geloof niet in kernenergie, voor zout accus is best wel een goede use case te vinden.
@eudorian1115 ай бұрын
"Veruit de meeste energie wordt gebruikt om je huis te verwarmen." Zo. Dat is nogal een statement. Ik weet niet hoe dat gemiddeld zit, maar bij mij thuis gaat veruit de meeste energie in transport zitten. Ik denk wel 2x zo veel als m'n huis verwarmen. Zonne energie hoef je niet direct te gebruiken. Het is zo schandalig goedkoop dat het niet uitmaakt dat je paneel maar voor 20% benut wordt. Ik bedoel, het feit dat we ze überhaupt in Nederland durven neer te leggen geeft dat al wel een beetje aan. We kunnen al hele dorpen van warmte voorzien, en dat doen we ook. Stadsverwarming heet dat. Ik ken nog werkelijk niemand die er blij van wordt. En dat zit hem puur in wetgeving, niet het concept. Ik vind het jammer dat de vraag: "Hoeveel energie zit er nou in?" Beantwoordt wordt met: "Je kunt hem opstapelen." 9:06. Ik had graag iets in Joules, of kWh gehoord.. Met wat voor een efficiëntie laad zo'n ding op? Want het ziet er vrij complex uit. Moet er een bepaalde temperatuur behaald worden om hem op te laden? Zit er stiekem nog een warmtepomp tussen?
@gijskramer17027 ай бұрын
Ik verwarm mijn kamer met mijn computer
@viggosatoer48287 ай бұрын
Game pc > verwarming
@comrademo84196 ай бұрын
Gamen, genieten, warmte en goedkoper dan gas! Jij, mijn vriend bent de toekomst.
@WichervanderHoek5 ай бұрын
Heb je hem in de fik gestoken
@gijskramer17025 ай бұрын
@@WichervanderHoek mijn computer wordt warm bij gebruik.
@gmy333 күн бұрын
Ik tap wRmte af van de koeling van een datacenter
@Ramses199126 ай бұрын
Allemaal leuk en aardig dat je het oneindig bruikbaar wil maken, maar zodra er handel in gaat zijn gaat natuurlijk gewoon gezegd worden dat het zout vervangen moeten worden ($$$$$)
@berni45606 ай бұрын
Wat een uitvinding. Feli! 🎉
@MrJellekeulemans7 ай бұрын
Heel innovatief dat ze werken aan een ander type batterij.
@rirtif7 ай бұрын
Goed bezig, ook heel simpel uitgelegd! Dit hebben we echt nodig om de energietransitie te vervolmaken.
@Colonies_Dev7 ай бұрын
It seems dingy idea tbh.. we've had exothermic reactions since forever but this idea never was feasible
@Colonies_Dev7 ай бұрын
They imply needing a fan to make it work? 🙃🫴 That's electricity being consumed to store energy??
@qRubueno7 ай бұрын
@@Colonies_Dev Is your mission to repeat this over and over again till we're out of energy? It's working
@harmhoeks59967 ай бұрын
@@qRubueno die gast heeft waarschijnlijk gelijk. Nuttiger zou zijn waarom ons elektrische wagenpark niet wordt gebruikt tegen netcongestie.
@diatonicdelirium17437 ай бұрын
Hmm, dat prototype ziet er hetzelfde uit als 4-5 jaar geleden... gezien tijdens de DDW als ik me goed herinner.
@erikverhoeven15057 ай бұрын
De opstelling werkt ook gewoon, dus uiterlijk zul je daar niet veel aan zien veranderen. Zoals uitgelegd wordt gaat het in de ontwikkeling met name om de inhoud van de tank; het zout zelf.
@diatonicdelirium17437 ай бұрын
@@erikverhoeven1505 Klopt helemaal, dat bedacht ik me later ook. Het opschalen en industrialiseren van een werkend concept is vele malen lastiger dan een goed idee.
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Bedankt voor je vraag! Joey zegt dat je het karretje inderdaad gezien kunt hebben tijdens de Dutch Design Week. Omdat het zich heel goed leent om het werkingsprincipe van de zoutbatterij uit te leggen! 😊
@18jeur7 ай бұрын
Laten we hopen dat er geen grote energiefabrikant is die Joey's ideeën en de patenten overkoopt en het in de kluis legt zodat de giganten op de ouderwetse manier door kunnen gaan.. Dat is al vaker gebeurd met hele goede ideeën.
@deBiezel7 ай бұрын
Ik ben heel benieuwd waar dit heen gaat en zou graag willen kopen.
@RS-vu3df7 ай бұрын
Goed, ben ik helemaal door het jeugdjournaal getijgerd en is nog steeds niet duidelijk hoeveel kWh er in zo´n doosje zit van 20kg. Iets wetenschappelijker mag wel hoor, hoe verhoudt het zich tot alternatieve elektrische opslagvormen etc.
@UniversiteitvanNL7 ай бұрын
Wetenschap zit ‘m meer in ‘t principe. Straks kunnen fabrikanten van dit soort batterijen je om de oren slaan met kWh’s en marketing teksten die je ervan overtuigen (of niet) of dit een goed alternatief is. Wij willen vooral uitleggen hoe een zoutbatterij werkt en de vraag beantwoorden waarvoor je hem kan gebruiken.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@UniversiteitvanNL Dan moeten jullie wel de juiste info geven met de juiste dimensies.....
@arieveloo98087 ай бұрын
Ja zo wordt je weer met een dooie mus bedonderd....nederlanders geloven alles...
@aabeen17 ай бұрын
In het koelkastmodel zit 1340kwh. Zie website cellcius.
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@aabeen1 da's peanuts. Ik heb 12000kWh nodig voor verwarming van mijn huis....
@eb19707 ай бұрын
Succes jongens!❤❤
@geen45947 ай бұрын
Eindhoven de gekste nog niet, goed bezig 🙌 🙌🙌🙌🙏
@Pelsluisje7 ай бұрын
snap je wel wat ze zeggen?
@geen45947 ай бұрын
@@Pelsluisje Zo gaat zout jouw huis verwarmen, wat moet ik beter snappen dan dit?
@Pelsluisje7 ай бұрын
@@geen4594 Een gemiddeld huis verbruikt ongeveer 1200 m3 gas per jaar. Dat staat gelijk aan: 1200x 10 = 12.000 kWh aan energie per jaar. 1 zonnepaneel levert 315 kWh per jaar. Dan heb je dus 12000/315 = 38 zonnepanelen nodig om dezelfde energie op te wekken als gas....... Gaat nooit lukken bij mijn huis, ook niet met een zoutaccu. Dus een leuk proefje op een laboratorium. Net zoals H2 maken op een laboratorium. Leuk, maar niet rendabel.....
@geen45947 ай бұрын
@@Pelsluisje dat God ons gezond verstand gegeven heeft en dat ze goed bezig zijn
@geen45947 ай бұрын
@@Pelsluisje onderzoeken weerleggen technologie aanpassen ontwikkelen op zoek naar nieuwe innovatieve nee ik heb er geen verstand van
@jacovandenberg22557 ай бұрын
4:50 rook ? dat heet stoom toch ?
@waltervermeer2969Ай бұрын
mooi verhaal, lekker kort, doen we niets mee
@dajo12146 ай бұрын
Fantastische video❤❤❤
@SimonAZ5 ай бұрын
Geweldig nieuws!
@Flup19646 ай бұрын
Als ik het correct uitreken heb je dan zo'n 10 ton zout nodig om een klein huis de winter lang warm te houden?
@janvanholten75926 ай бұрын
Onhaalbaar dan!!
@deslomeslager6 ай бұрын
Rond of na 9:10 zegt Joey 20 modules van 20 kg. Dat is maar 400 kg. En daarmee kun je de hele winter overbruggen. Jaja. Een beetje rekenen is wel nodig. Helaas geeft hij alleen geen echte getallen. "ChatGpt to the rescue". Die meldt: de enthalpie van oplossing van kaliumcarbonaat is ongeveer -41,5 kJ/mol. Dit betekent dat voor elke mol K2CO3 die oplost, er 41,5 kJ aan warmte vrijkomt. Dit betekent dat er ongeveer 6000 kJ (of 6 MJ) aan warmte vrijkomt bij het oplossen van 20 kg kaliumcarbonaat in water. als de oplossing binnen 1 uur (3600 seconden) plaatsvindt levert dat 1,67 kWh. Daar wordt mijn huis niet warm van? Zelfs mijn Airco verwarmt dan nog beter (ook al kost me dat wat stroom natuurlijk).
@haenzelv62875 ай бұрын
@@deslomeslager "ChatGpt to the rescue" Dat is cynisch....Laat nu juist deze technologie zeer veel stroom verbruiken in de datacenters...
@OfficialCANVAS5 ай бұрын
@@haenzelv6287don't be salty
@deslomeslager5 ай бұрын
@@haenzelv6287 Ik krijg anders voor mijn teruggeleverde stroom ook maar bijster weinig. Dus wen er maar aan, dit is de wereld waar we in leven. Ik zeg maar zo: go with the flow.
@louisvanrijn39646 ай бұрын
Hallo Joey, leg de zoutkorrels tussen polyethyleen filtermatten, die afgesteund worden op een redelijk grof RVS gaas. Dit kan je makkelijk in serie vervaardigen , als op een soort lopende band. Tussen de gestapelde gaas pakketten zit een uitgekiende spleet die de lucht doorlaat... De zoutmatten kan je nu ook makkelijk per stuk vervangen. Overigens is Kalium (nodig voor de Kalium carbonaat) een niet te makkelijk te winnen grondstof (duur?). Je moet diep de mijn in, in de voormalige DDR, bezocht zo'n mijn eens. Succes. Groeten Louis.
@gerrygalactic7 ай бұрын
Combineren met de baghdad batterij? 🤔
@hensipens2 ай бұрын
Serieuze vraag van een leek: we hebben steeds meer last van verzilting. Is zeezout ook geschikt? Minder geschikt uiteraard, maar zou het kunnen? En is dat zout uit de grond te trekken? Want als dat te perfectioneren zou zijn en op grote schaal gebruikt zou worden zou je in principe dus gebruik kunnen maken van een groeiend probleem en dat zelfs misschien af kunnen remmen door een verdienmodel. En naar mijn weten worden problemen eerder daadwerkelijk verholpen als het bedrijfsleven daar voordeel bij heeft.
@ralphholtkamp5957 ай бұрын
De belangrijkere vraag is natuurlijk wat kost het? Maar helemaal wat kost het in een huis met bijvoorbeeld energie label B of C. Want veel bestaande huizen zijn namelijk niet beter te isoleren dan naar B of C. De efficiëntie is niet zo interessant . Helemaal omdat wij op mooie dagen al een energie overschot hebben.
@eureur7 ай бұрын
Energieopslag mag nooit duurder zijn dat energieprijs x aantal keer opslaan. Zeg €1/m^3 = 32MJ dan moet t goedkoper zijn dan €10k. K2CO2 kost zeg €1000/ton en je hebt 64 ton nodig = €64k. Doei.
@sustainablebeach603920 күн бұрын
Goed filmpje!
@koosheemskerk5 ай бұрын
Waarom horren we hier niet meer van? Op deze manier heb je toch geen kernenergie nodig? Als het niet waait of er geen zon schijnt dan haal je het uit de batterij. De ontwikkeling, de kosten en het risico voor het milieu lijkt mij bij deze oplossing veel voordeliger. Het lijkt te mooi, te simpel om waar te zijn.
@JochenSchilperoort5 ай бұрын
heel cool. Even een vraag. Dat grote koelkast formaat waarmee je een woning een hele winter kunt verwarmen. Is dat door hem zomers op te laden en swinters te ontladen? Waar kan ik wat meer van dat soort cijfers vinden? Alvast bedankt.
@jko73375 ай бұрын
Ik vermoed dat er zonnecollectoren gebruikt worden ipv zonnepanelen om het water weer te laten verdampen. Dit is de snelste en rendabelste weg zonder omzetting van elektriciteit naar warmte.