Виновата жена - Дела семейные с Еленой Кутьиной. Выпуск 29

Смотрите в программе: 1. Виновата жена 2. Выгнал жену с ребенком 3. Скитался по стране...
00:00 - интро
00:15 - промо
01:03 - Дело 1. Мужчина от бывшей супруги требует алименты, т.к. во время брака получил инвалидность по вине жены: из-за ссоры с ней поскользнулся, упал
13:31 - Решение суда 1о дела
15:56 - Дело 2. Мужчина, вернувшись из тюрьмы, выгнал из квартиры бывшую жену с ребенком, т.к. привел другую, забеременевшую от него...
25:11 - Решение суда 2о дела
27:42 - Дело 3. Мужчина не жил дома - уехал на заработки, оставив жену и сына без поддержки. Теперь после смерти сына он хочет получить часть наследства...
41:04 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, реализованный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит стать телезрителям свидетелям судебного разбирательства, посвященным семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на нашем канале # ЗалСуда
www.youtube .com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Facebook / delasemejnye

[@user-uy9bj5ym9v]

Второе дело:что за чушь. Собственник один, и тем более что квартира добрачная, и никто не может жить без его согласия, судья нарушила закон сама. Ответчику надо обращаться к юристу и доказать, что квартира добрачная, опять надо обращаться в суд.

[@svetlanatsygytsia2081]

Решение по 2 му делу незаконное! На проживание других лиц в приватизированной квартире требуется согласие всех СОСОБСТВЕННИКОВ, а не членов семьи, но и членом семьи истица не является, так что ее возражения незаконны. И права на проживание она не имеет, если собственник возражает. Дочь - да, имеет,, а бывшая жена нет.

[@user-uu8sh4xh2d]

2 либо подмена понятий и они судились за муниципальную квартиру, либо бред собачий если он собственник может вселять-выселять кого и когда хочет кроме ребенка разумеется. Сценаристы видимо перепили, когда это писали...

[@user-er6iq9wh1u]

Выпуски старые. Уже внесены поправки в гражд. кодекс.

[@user-nq7te4fq6]

​@@user-er6iq9wh1uну слава богу, а то я подумала, что сценаристы обкурились ни пойми чего, вместе с судьёй.

[@inaragural8337]

V 1 dele - kozlina pozornaja ,tosnit ot muzikov

[@NATA12341]

3 дело,это очень удобно не содержать сына,ничем не помогать ,зато ПОМНИЛ,папаша, не забывал он сына,всегда думал....,только о чём, явно не о том что ест ребёнок и как живет,о себе только и думал, ещё и самородок притащил,конечно,сейчас же уже не нужно,некому отдавать,обнаглел совсем,и даже после смерти захотел ещё наследство получить,совесть где....

[@olganilsen4444]

2 дело. Бред какой то. Он владелец, он и решает кто будет жить в его квартире.

[@user-lh3fg9rd6y]

Стопятьсот "умников" включая вас талдычат одно и тоже, даже не в состоянии посмотреть год выпуска передачи и посмотреть какие тогда были законы.

[@olganilsen4444]

@@user-lh3fg9rd6y а зачем в новой дате публиковать то, сто было сто лет назад

[@DevaGor]

Если у него там слиток, то чего он лезет отбирать чужие квартиры. Продай слиток и купи свою)

[@user-fc3hf4sh8g]

Что забред, он собственник, прочь прохиндейку из квартиры, совсем охуели за чужой счет жить.

[@elenazharikova1914]

Я тоже в шоке от этого решения😡😡😡

[@user-lm5nt8xv3l]

3 дело. Все как в песне"" Твой отец тебя любит и помнит". Все. И больше ничего.

[@user-jl5qp2wd5w]

В 3 случае, какая она сводная, если мать одна, одноутробная будет правильно

[@user-rp7qp6jq8b]

Второе дело.Какие равные права у собственника и зарегистрированных лиц? В других процессах постоянно говорится, что закон защищает прежде всего права собственника. Или для каждого судьи свои законы. Нет, просто хочется знать.

[@ludmilak695]

Первое дело-ужас,а не мужик!Сам лодырь-неудачник и ещё чего-то требует!В 7 часов домой должна приходить!Так заработай сам!

[@elenazharikova1914]

Согласна с каждым словом. Но на месте ответчицы выяснила бы его действительную нетрудоспособность и как она может поменяться во времени!

[@user-hz4lu5mi6h]

У меня племянник платит по инвалидности бывшей жене так как не смог доказать что когда женился она уже была больна эпилепсией и ничего не сделать хорошо что на ребенка не перешла болезнь хотя в Крыму родственник после армии заболел эпилепсией

[@OemartagirovitchEgiyev-br2jb]

Он мужчина, а значит лев 🦁 а львы работают только по настроению, а самка льва должна льву добычу приносить.

[@user-fp2pd3gz4t]

Законы поменялись, это видео старое, Кутьина совсем молоденькая.

[@tanialashko1483]

Какая молоденькая здесь судья Елена! Она и сейчас прекрасна, но в этих видео можно только ею и любоваться 😊❤

[@natalybunevich9301]

Красавица, и голос ещё нежный, девичий

[@user-ml8pk1ne2x]

1е дело ужас кормить богодула

[@user-in8ie2qn8c]

А брачный контракт не был есть пункт - если он жениться формально в тот же день

[@sanadortb5729]

Решение суда по второму делу несправедливо. Иди снимай квартиру и взыскивай алименты

[@olgaamosalovaa5302]

Пускай муженёк со своей сожительницей снимает квартиру и платет дочки алименты.Это не мужик,который отказывается от своего ребёнка.

[@Andrew-pn7le]

Наверно старый выпуск. Сейчас выписывают, давая какое-то время пожить.

[@user-ly2le1lw4l]

@@olgaamosalovaa5302 Уйти из своей квартиры?

[@olgaamosalovaa5302]

@@user-ly2le1lw4l А выгнать свою дочку на улицу,это Вы счтаете правильно.Тем более его никто не выселял.

[@user-dn2nf8kb9j]

​@@Andrew-pn7le выпуск 2004 года

[@user-vm6ig3sy2q]

Неправда неверно закон истолкован мужик владелец дена просто прописана и он имеет право ее выселить она не имеет доди в квартире

[@user-yd1fq9tg2w]

3. Дело. " Это сомородок..."😂😂😂 Мужик, золото - жолтенькое такое!!! А то, что ты показываешь не пойми что . И ещё. По законам старатель не может вот так просто взять и свиснуть сомородок, а потом пытается его продать!!! Золото должно быть сдано государству!!! В противном случае тебя посадят- а ты не воруй!!!😂😂😂

[@user-jy1db1vh1g]

Не понятное решение первого дела.Бывшая не собственник,и не член семьи.Только ребенок!(извините,это 2е дело)

[@user-lh3fg9rd6y]

Вы посмотрите год выпуска передачи и какие законы тогда были.

[@user-in8ie2qn8c]

По совершенолетию челову предоставляются права на самообеспечение

[@user-rk4qh6ev8h]

Как так то,он собственник,он решает,кто там будет жить. А жена уже бывшая..

[@user-cl6mf6cs6y]

А несовершеннолетний ребёнок тоже бывший? 😂Охренели совсем комментаторы

[@user-rk4qh6ev8h]

@@user-cl6mf6cs6y жена бывшая,а дочь может жить с отцом!

[@user-kv1iz1bt3l]

Пока дочь несовершеннолетняя, мать имеет право проживать с ребёнком, после 18л дочери он имеет право бывшую выселить. Судимому отцу могут не разрешить жить с дочерью.

[@user-ly2le1lw4l]

Второе дело. Что за бред? Неужели были такие законы? Или судья сошла с ума ?! Собственник совершенно бесправен, зато бывшая имеет все права?! Это же не муниципальная квартира ! !Хорошо, что сейчас не так.

[@user-em6je7xt9l]

Вот мне тоже кажется что "судья" перепутала муниципальную квартиру и имеющую собственника. В любом случаи истице в этой квартире не жить, когда сожительница родит ответчик зарегистрирует ребенка без согласия истицы, а потом вселит мать ребенка и ни один суд ее не выселит...

[@user-qe4xe5lx8q]

Это 2003. Женились в 1995 Совместному ребёнку на момент суда 8 лет.

[@user-sr2xy1cf1e]

2 дело. Ну дочь ладно, а бывшая жена, это же бывший член семьи хозяина квартиры. Если нет другого жилья и дочь не выселяют, а её мать должна с ней проживать, то всё равно только до совершеннолетия ребенка. Суд этого не сказал.

[@user-ng2re3ut3h]

Раньше прописанные имели полное право жить в квартире на правах собственника .​@@user-em6je7xt9l

[@user-hi3fu2tu5i]

Согласна. Разрешение проживать должно быть от собственников, а не от проживающих там. Как прописал, так и выпишет бывшую. Только дочь имеет право на жилье

[@user-cm7dj3xu6z]

Кутьина красавица, такая молоденькая, и прическа другая... Лапочка, умница!!! 🥰

[@user-dn2nf8kb9j]

Во 2 деле полный бред, если он владелец квартиры, он имеет право вселять и выселять кого хочет, даже собственную дочь (суд может ребенку дать отсрочку на выселение). Его бывшая жена она не владелица и не имеет право предьявлять иск на выселение его сожительницы. 3 дело решение 100 % правильное. Но, судья была обязана вызвать органы внутренних дел и взять под стражу истца, за самородок золота. Во 1 кто его вообще пропустил в зал суда с таким булыжником!? Во 2 это хищение государственных ископаемых, еще и в особо крупном размере! Он совсем дурак что ли!? Сам себе статью принес. Но, судья промолчала, смех га палочке! Брат с сестрой от одной матери, ни как не сводные, а единоутробные! Сводные это когда сошлись М и Ж, и у них уже были дети, вот это сводные. А брат с сестрой родные!

[@user-cp3ut1ze6t]

2 дедо Они же развелись и юывшаяжена теперь не член семьи и теряет все права на квартиру! Сейчас собственник должен споашивать разрешение о вселении зарегисьрированной с собственнико м его нтвой жены БРЕД

[@olgaamosalovaa5302]

Кроме бывший у него ещё и дочь.Он как и мать должен о ней думать.Родится новый,а эта не нужна.Классно получается.Папочка молодец,папочка умничка.Правильно судья закон вынесла.

[@Vasilina_Ogneva]

Мужик жениться на сожительнице. И тогда бывшая идёт лесом

[@user-cx9su2jz1i]

Действительно бред. Как можно было выносить такое решение,что собственник не имеет право распоряжаться своей квартирой. Как то расходятся у судьи понятия закона. Если суд выносит неправомерные решения, то где искать правды😮😮😮

[@user-kr7os6bx6c]

по поводу второго дела, что за бред, собственник имеет полное право выселить свою бывшую жену, ну судья даёт, что- то перебор, пора уволить

[@user-ho7ts6eb1z]

Мужик должен работать,а не быть захребетником,хорошо устроился у жены на шее! Измельчал мужик,противно слушать этого мямлика

[@user-lv2zq5nl1e]

Вот поэтому молодежь не вступает в законный брак! Закон дурацкий! Он или она сами накосячат, а потом содержи всю жизнь.

[@jamamama9101]

Времена когда кутьина не знала законов

[@user-sr6gr7xk8v]

Не интересно, судья "

[@user-er6iq9wh1u]

Это квартира истца и какой бы он не был козел, рано или поздно автурит он её оттуда. Но, по новоиу законодательству ребёнка до 18 лет авписать не получится. И нового ребёнка он проришет без проблем.

[@user-qp7vu5bn8h]

Первое дело, ответчик какой то нытик, " испортила всю жизнь, делала карьеру" не устраивала тебя жена, какого ты за ней бегаешь? Разведись, найди ту которая тебя будет устраивать.так он ещё хочет с ней помирится. Однозначно ему удобно 8 лет сидеть на шее у жены, а когда она его бросила, тут то и забегал. " Я бы мог тоже карьеру делать" так кто мешал? Детей нет. Она целый день на работе. Работай тоже . Тьфу , противно.не мужик, а мокрица

[@assh3974]

2 дело непонятная ситуация, бывшая жена -бывший член семьи. Спасибо и прощай. Он собственник и имеет право жить с кем хочет

[@OemartagirovitchEgiyev-br2jb]

Она виновата лишь в том что бросила а значит предала мужа, в то время когда он нуждался в поддержке, но раз у них ребёнок, то мог и не заикаться о выселение этой предательницы. Ради ребёнка.

[@user-lm8vk6gu8u]

2 дело - что-то Кутьина не в то русло поплыла😂Ладно дочь,но бывшая то? Почему Собственник должен спрашивать разрешение у БЫВШЕГО ЧЛЕНА СЕМЬИ.? Что-то давление упало наверное 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ksantanicaksantanica5609]

Несколько лет назад регистрация давала такое же право, практически, как у собственника. Потом это отменили , слава Богу

[@nikolay24]

3-е дело, сестра не сводная, а единоутробная. Кутьина забыла видимо это.

[@user-fn2hw5ud5l]

Решение первого дела - 100%, решения второго и третьего дел - так себе если честно, как-то не очень-то и хорошо.

[@user-in8ie2qn8c]

сеть глючит

[@user-rm1cu6jr8s]

Как может так бывшая жена имеет право жить его квартире Куьина крутит закон как хочет .

[@user-ml8pk1ne2x]

3е дело правильно

[@user-mq5us2ry4r]

Судья очень плоха

[@user-qe7zp7zf8x]

это какой же год, что мин. зп 600 руб., уже не помню, тогда 10000 это запредельная сумма, обнаглел муж

[@DanielsSleiersOfficial]

Это 2005?

[@user-xc4go6ww5q]

2004-й.

[@ismayilpanahov5471]

Что за бред он собственник. Выходит так что он в своей квартире никто? Ужас

[@olgaamosalovaa5302]

Все три решение справедливы.❤️❤️❤️💯2и3.Вообще ужас.Два папаши качают права ,какие они белые и пушистые.Елена Владимировна Супер!!Всё правильно.👍

[@user-fn2hw5ud5l]

Только с первым делом вынужден согласиться, а с остальными нет.

[@olgaamosalovaa5302]

@@user-fn2hw5ud5l В третьем деле,блудному папаше надо было отдать квартиру.Так по Вашиму.Ну да ,сейчас модно,мама воспитывает одна,а папочки на готовинькое.Унего есть слиток ,не проподёт.

[@Vasilina_Ogneva]

А почему жена жила в его квартире? Ты ему никто, как и та женщина.

[@user-yq6jj1pz8y]

Причёска судье не идёт.

[@user-ch9xp7be8l]

И глаза какие-то опухшие.

[@Vasilina_Ogneva]

Семьч самое главное. Но я ходил бухать

[@user-hz4lu5mi6h]

Хрень несет судья по поводу жилья

[@user-ng2re3ut3h]

Первое дело бред полный он напился стал инвалидом , жена виновата из того ,что жила с алкашом . Семья это главное когда муж зарабатывает понимая , что семья должна жить и питаться Роди ребенка , и будем жить в нищете . Семья это не главное , главное это я и мой покой. Третье дело ,папашка конечно еще тот жук , но походу у девочки не лучше . Фраза о детях нужно заботится всю жизнь , конечно полная фигня , что удобно в сорок сопельки в слюнявчик пускать ?

[@user-lh3fg9rd6y]

А кто жену заставлял с ним жить?! Теперь пусть алименты платит.

[@user-ng2re3ut3h]

@@user-lh3fg9rd6y Посмотрим ,как вы заверещите ))).

[@irina.fadina.]

Продать эту квартиру азиатам и привет. Жена не собственник. Ее согласия никто спрашивать не обязан.

[@user-sr2xy1cf1e]

Жесть.

[@sergiovo5081]

#1. Кормить лодыря!!! Срочно ему устроить повторную ЧМТ и проститься навсегда. #3. Разбогател поц-старатель, но за наследством в суд явился. Ну ничего себе - богач. Брешет, как сивый мерин.

[@annaroif5606]

Мужик плачет иди работай лентяй Женщина должна просить у мужа Ане мужик

[@user-xv8uv9bb3s]

1ЖЕНЩИНА ТЕБЯ НУЖЕН КАРЬЕРА ВОТ ОБЕСПЕЧИВАЙ БЫВШЕГО МУЖА АЛИМЕНТОМ,ВОТ ТАК НЕ СЕМЯ А КАРЬЕРА ВОТ ДУРА ПОЛУЧАЙ И НИКУДА НЕ ДЕВАТЬСЯ 😅😅😅

[@Vasilina_Ogneva]

То есть когда мужик бухает, жена дома должна сидеть и голодать?

[@Marina1-narina]

Грамоте обучись, а потом будешь учить кому как жить.