VISION PRO: Das kann Apples AR-BRILLE für 3.500$

[@FreeTheWeed]

Das Ding ist ein starkes Stück Technik! Auch wenn der Preis happig ist.

[@BB-Mann]

stimmt aber der Preis und den nutzen davon und wenig Batterie. Abwarten wird sich einfach zeigen

[@techbook889]

Da steckt ein Mac mit Bildschirm drin, eigentlich ist der Preis fair und in vielen Firmen kann ich mir das gut vorstellen, man macht sowieso alles per Videokonferenz

[@superprinz4753]

Ich werde die VR Brille auf jeden Fall im Apple Store ausprobieren, aber ich glaube nicht dass es große Popularität feiern wird. Es ist einfach zu teuer. Wenn man den Preis für Deutschland in Euro inkl. Steuern ausrechnet kommt man auf etwa 4400 - 4500 € 😅. Es wird aber nicht das Problem lösen das man für Lage Zeit auf ein Bildschirm schauen wird der sehr nah an den Augen ist. Ironischer weise hat Apple ein neues Feature vorgestellt das einen warnt wenn man zu nahm am iPhone oder iPad Bildschirm ist zum die Augen zu schützen. Trotzdem ein mutiger Schritt von Apple.

[@bananajoe6139]

In paar Jahren wird das normal angesehen ; und werden auch viel kleiner und besser

[@Lukas00901]

Schön wie Apple sich wieder lustige Wörter ausdenkt

[@ShajanWitt]

Preis sehr teuer aber ehrlich gesagt wenn man verstehet was man dann in den Händen hählt ist das gerechtfertigt das wird die Zukunft

[@PrncLk]

Wenn ich mir überlege wie die Blicke waren, als ich meine ersten AirPods hatte (Early Adopter), da waren die noch frisch draußen, und mir jetzt überlege, dass 70-80% in der Bahn kabellose Kopfhörer verwenden (von denen die Hälfte irgendein Billig Dreck ist den man eigl aufgrund von zu hoher Ähnlichkeit verklagen sollte), dann würde ich mich nicht wundern, wenn ab Version 2-3, die dann preislich vllt etwas erschwinglicher werden, oder sobald die ersten Fakes auf den Markt kommen (mit 20% Funktionen, was aber manche dreisten Firmen nicht davon abhält und manche nicht die Ehre haben da nein zu sagen) dann wird auch das in ein paar Jahren Normalität

[@BB-Mann]

Danke für das Video wie immer sehr gut erklärt

[@Technikliebe]

Danke für das Lob!

[@Lukas00901]

Keine Daten sammeln 😂😂 das macht absolut jeder 😂😂

[@zanaakbas5824]

Ich weiß noch als die AirPods kamen. Da meinten so viele wie kann man mit sowas rumlaufen sieht aus wie ohrstäbchen usw. Heute is es das normalste der Welt. Dieses geile Stück Technik wird das bald auch. Ich denke zwar noch nicht in dieser Version aber in paar Jahren wird das echt krass sein. Apple hat damit der Konkurrenz gezeigt wie es richtig geht. Ich freue mich drauf was die ersten sagen die es testen dürfen. Ich hoffe das in den nächsten 10 Jahren sagen wir mal einfach ne normale Brille sowas kann also ich der Größe einer normale Brille meine ich 😂 auch wenn’s schwer vorstellbar is.

[@DarkGenesis0]

Also ich bin soooo was von kein Appel Freund (Android ftw) aber eins muss man dem Apfel schon zugestehen sie machen keine halben Sachen das wünsche ich mir von den anderen Meta, HTC, Steam geht Mal richtig in die vollen immer die zurückhaltung der neuesten Technik damit das Produkt ja günstig ist. Geht mal voll in auch wenn's mal 5000 € kosten aber dafür keine Kompromisse und verbaut die neueste Technik. Das mit dem externen Akku ist nicht das beste aber wenn's nicht anderes geht hab ich lieber einen in der Tasche als das Headset mega groß und schwer wird

[@felixalexander945]

Das Smartphone kann einpacken! Und das ist gut so!!!

[@michaelh.7622]

Keine Ahnung wo du da einen Smartphoneersatz siehst aber ok. 😅 Also diese Version sicherlich nicht.

[@-_-DAVe]

But can it play Crysis?

[@NiceDay638]

Geil geil geil wirkliche Innovation! 👌

[@0x0WATCHER0x0]

8:29 doch genau darum freu ich mich das das ding endlich offiziell vorgestellt wurde. Es wird AR endlich massentauglich machen. Es ist doch mittlerweile unmenschlich immer mit den kopf geknickt auf ein smartphone zu schauen. Ich persönlich freu mich noch wenn ich filter über andere ihr Gesicht setzen kann 😁

[@Goo_gle990]

Danke an Apple für die Innovation.

[@bennijamin1]

Was für Innovation. Das ist einfach nur ein gutes, teures, mit viel Technik und guter Software ausgestattetes VR-Headset. Innovativ war Oculus vor 10 Jahren. Vielleicht macht Apple jetzt alles besser, aber Innovation ist das sicherlich nicht.

[@NoGunsAllowed]

Apple macht schon lange keine wirklichen Innovationen mehr, sie nehmen einfach vorhandene konzepte, warten bis die zeit reif ist und optimieren diese Nichtsdestotrotz fahren sie damit ne gute schiene und liefern einfach gute produkte

[@mystic_the_king928]

hatte richtige gänsehaut! wenn du damit am ende alles machen kannst wie cloud gaming oder soziale sachen wie titok bin ich voll dabei ^^

[@eiksman]

Ich hoffe es kann einen teuren OLED TV + Soundsystem ersetzten, dann ist der Preis in Ordnung

[@andree4764]

Wenn dann aber nur für eine Person…

[@mystic_the_king928]

@@andree4764 facetime?

[@ApfelmusKanone]

Ich denke der Preis wird bei den folgenden Generationen noch sinken (hoffentlich) 😅😂

Da gehe ich mit und sag es wird mit jeder Generation teurer denn es ist Apple und apple macht nichts günstig sondern macht alles immer teurer.

[@marceltampe99]

😂 in den nächsten 10 Jahren Save aber nicht unter 1500-2000€ denke ich mal

[@nik6733]

Abgesehen von einigen problemen der brille, bspw. Akku, augen ect. Gibt es eine große frage: welches problem löst die brille. Klar ist die technik geil und viel besser als alles was wir gehesehen haben. Aber was kann ich mit der brille tun, was ich nicht jetzt auch schon kann?

[@NanoPolymer]

Das offensichtlichste du hast einen riesigen Bildschirme wo du alles frei platzieren kannst. Dafür müsstest du in der realen Welt einen ganzen Raum mit Displays ausstatten und allein die anzusprechen wäre schon mit großen technischen Aufwand verbunden. Mit der Brille bist du auch nicht an einen Ort gebunden. Ich finde das die Frage hier aber generell nicht so einfach ist. Wir reden hier nicht von einem Unterschied wie FullHD zu 4K oder bei einer Maus von DPI x zu y. Das hier ist viel Tiefgreifender. Klar über allen steht der Preis. Aber theoretisch brauchst du zuhause nicht mehr als diese Brille für PC/TV/Konsole.

[@nik6733]

@@NanoPolymer ja, ich kann deine Punkte nachvollziehen, würde aber hier nochmal differenzierter herangehen. Du hast recht, dass die Möglichkeit verschiedene Bildschirme zu haben genial ist. Die Frage ist eben, ob du nur noch mit der brille arbeiten kannst oder willst. Wenn die Antwort nein lautet, brauchst du ja weiterhin weitere Geräte. Das heißt es ist nur dann sinnvoll, wenn du wirklich alle Geräte ersetzt, zumindest wenn du nach dem wirklichen BRAUCHEN gehst. Und problematisch finde ich auch das arbeiten im Team, denn alle coworker oder Partner, falls man beispielsweise zusammen tv schauen will, brauchen ebenfalls eine Brille

[@NanoPolymer]

@@nik6733 was du zuletzt schreibst ist natürlich richtig. Auch heute ist es aber schon so das jeder seinen Arbeitsplatz hat/braucht. Schwierig wird es ja nur durch den Mix. Das ist ja genau wie Win/Mac. Da hab ich auf der einen Plattform tolle Möglichkeiten die auf der anderen nicht gehen. Am Ende landet man wieder bei irgendwelchen Austauschformaten. Das wird mit so einer Brille dann nicht anders sein im realen Alltag. Primär sehe ich den Fokus erst mal im eigenen Arbeiten und Nutzen. Allein da ist die Brille nach den aktuellen Infos schon gut aufgestellt. Man wird jetzt ohnehin abwarten müssen bis es reale Berichte gibt ob das was Apple jetzt gezeigt hat mehr Marketing war oder ob die Brille das halten kann. Wir haben hier auch welche die mit ihrem Laptop kommen ans Dock per USB-C gehen und arbeiten. Die Brille wäre dann eine weitere Möglichkeit die noch mal komplett anders ist als der Unterschied von Desktop Rechner zu Laptop oder Tablet. Mit all diesen Geräten kannst du ja auch ohne Probleme stationär arbeiten. Ich selber nutze alle 3 Möglichkeiten je nach Situation. Tatsächlich hätte nur für mich gesprochen die Brille das Potential das alles zu ersetzten. Wo ich noch nicht weis wie das funktionieren soll ist wenn es um Rechenintensive Aufgaben geht. Grafikbearbeitung, da wird man sicher einen stationären Mac als Leistungsgeber dazu schalten müssen.

[@NanoPolymer]

Wenn ich das richtig verstehe wird der Raum außen über die Kameras erfasst und dann über die Displays wiedergegeben. Kann mir jetzt nicht vorstellen das es wie in den Videos aussieht. Da hat man den Eindruck das die durch die Brille gucken und es eher AR ist und nicht VR. Mal abwarten bis man das tatsächliche Bild sieht welches da erstellt wird.

[@Lukas00901]

3500$/€ ich bleibe bei der Meta Quast die Kostet eine 0 weniger

[@ApfelmusKanone]

Das wird das Ende des Smartphones, wie wir es kennen, sein und ich freue mich drauf!!!

[@michaelh.7622]

Oke also mein Smartphone ersetzt das nicht dafür ist diese Version auch nicht gedacht.

[@armino95]

Keine Lust immer diese Brille aufzusetzen

[@bennijamin1]

Ein weiteres VR-Headset. Hat zwar beeindruckende Technik verbaut aber nichts wirklich neues. Könnte sein, dass der Name Apple diese Produktklasse, so wie beim iPhone auch, in die Mitte der Gesellschaft trägt, aber von der Originalität und Innovation sieht das jetzt nicht so besonders aus.

[@jackbari8476]

Stabil für 3500dollar macht das Brille werklich Kauf Argument yippi yeahr whegf Apple?

[@X1on_2k]

was ich davon halte sagst du hier ganz gut 8:57

[@thomaslehnert1055]

Der Preis stimmt nicht 😅ist ohne Steuern die muss man natürlich noch mit drauf rechnen. Ihr habt ein Fehler im Video gemacht.😢

[@lukaay]

Dagegen ist Meta ja der letzte Schrott.

[@tianjohn.gaming]

3.500 ist aber angeblich nicht der tatsächliche Verkaufspreis für Deutschland. Eher 4.200

[@Technikliebe]

Sicher sogar - auf die 3500$ kommen noch Mehrwertsteuer und Wechselkurs oben drauf.

[@dedekaramehmet3470]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😉😉😉😉😉

[@ralfwiegand3980]

ein Eimer mit einem eingebauten Monitor.🤣

[@Biernot247]

Ist halt nur was Business Kunden und weniger für den normalen Consumer. Wirkt auch deshalb eher wie eine B2B Produkt für einen kleinen Kundenkreis, auch wenn Apple da was anderes sagt ^^

[@eisenmangelpulslos4415]

Wooow

[@dirkheinrich2713]

Das ist keine Brille warum auch es ist wenn Produkt was nicht das iPhone ersetzen wird. Auch Zuhause nicht, es wird für Gamer interessant. Ich stellte mir schon die Familie vor, sitzen nur noch mit der Brille da😂😂😂 Aber die Applejünger werden es kaufen egal wie viel es kostet.😂😂

[@unknownperson-bx6ic]

Ready Player... 😅

[@TheTaurus104]

3500 Dollar für ein Nischenprodukt ohne tatsächlichen Mehrwert im Alltag. Teure Technische Spielerei.

[@arneludwig6168]

Geiles Stück Technik ohne Zweifel. Aber 3500 $ heißt für Deutschland 4000 bis 4500 € für Deutschland. Und das ist selbst für ein Apple-Fanboy bei weiten zu viel. Der Mehrwert ist Spielraum. Ja die Konkurenz kann das nich „soo schön“. Aber der Preis entscheidet dann doch. Keine Frage für CAD -Entwickler mag das was sein. Aber die hier lächerlich gemachte Strategie von Meta ist Kundenorientierung. Weniger angeben mehr Preis-Leistung. Das wird nicht das Zukunftsproduckt für Apple. Nicht für diesen Preis. Mann kann für Apple nur hoffen, das der IPhoneabsatz noch weiter zurück geht. Der Börsenkurs zeigte, das auch der Rest der Geschäftwelt nicht an einen wirklichen Erfolg glaubt. Schade Apple. Aber gut für Meta. PS Apple träumt von den Absetzen, die Meta schon generiert haben.

[@sascha5193]

Ein Massenprodukt wird das allein preislich nicht und den fetten Helm aufm Schädel naja…. Nicht jedermanns Sache. Klar ist es geil aber auch verdammt teuer.

[@benjaminblum1172]

und es verfügt über siri, was die benutzerfreundlichkeit gekonnt sabotiert!😅

[@eisenstein2391]

WOZU das NERVIGE Hintergrundproletengedudel??? Für die technische information ist das wohl KAUM zuträglich!!!!