So SCHÄDIGT FRANKREICH die WIRTSCHAFT EUROPAS! | VisualEconomik DE

[@VisualEconomikDE]

Dieses Video wird unterstützt von: Surfshark VPN. Hol Dir Surfshark VPN unter surfshark.deals/economikde und erhalte 83% Rabatt und 3 zusätzliche Monate kostenlos mit dem Promo-Code ECONOMIKDE _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ

[@Sgladschdgleii]

😊😊

[@gorranalmanya]

bananen, koks und koks in bananen 🤣🤣🤣 - ich küsse dein Herz

[@ravenblack1900]

Die Franzosen bekommen immer ne Extrawurst, weil Großbrittanier nicht mehr dabei sind xD

[@gorranalmanya]

@@ravenblack1900 die Franzosen oder wir 😅

[@georgstuhlmuller6935]

Frankreich ist anders strukturiert als Deutschland, die Industrie konzentriert sich in wenigen Ballungsräumen. Wenn ein französischer Landwirt aufgeben muß, dann muß er wegziehen um sein Geld zu verdienen. Landstriche wie die Provonce könnten so fast entvölkert werden. In Deutschland ist die Industrie breiter im Land verteilt. Reicht das Einkommen in der Landwirtschaft nicht mehr aus, sind Zu- und Nebenerwerb leichter möglich. Für französische Landwirte geht es meist um ihre ganze Existenz, die sie mit allen Mitteln verteidigen. Die französischen Politiker treibt die Gefahr der entvölkerten Dörfer und Kleinstädte. Frankreich hat verpasst, die Infrastruktur auch für das breite Land zur Verfügung zu stellen.

[@xxxvvv9172]

Was sagt Frankreich zum EU - Beitritt des Agrargiganten Ukraine..?!

[@sherlocklol6828]

Das die Industrie bei ins gleichmäßig verteilt ist kann man so auch nicht sagen. Im Westen gibt es immer noch viel mehr Ballungsräume. Und die Entvölkerumg von Dörferm ist bei uns auch bereits vorhanden. Also so anders ist es bei den Franzosen nicht.

[@thorstenwinter6075]

*Wir werden so massiv mit Migranten vollgepumpt, dass das auch keine Rolle mehr spielt.*

[@mschosnig1]

VisualEconomikDE ist mir schon mindestens einmal extrem negativ aufgefallen, ich sage nur NATO-Osterweiterung, Sanktionen gegen Russland und Stellvertreterkrieg in der Ukraine im Interesse der USA und Israels und gegen unseren deutschen und europäischen Interessen. Was soll denn das bitte, Lebensmittel, die wir in ausreichenden Mengen selber produzieren können, aus Lateinamerika, Afrika oder sonst irgendwo her zu importieren und damit unseren eigenen Bauern sowie Molkereien, Schlachtereien, usw. zu schaden, nur damit sich einige internationale Händler und Spekulanten sowie einige Aktionäre von europäischen Industrieunternehmen, die leider schon längst nicht mehr in europäischen Eigentum stehen, sondern deren Aktien längst mehrheitlich von Anlegern aus den USA, aus Israel und aus den superreichen Golfstaaten gehalten werden sich die Taschen noch mehr füllen können? Das ist doch derselbe Irrsinn, wie der Verzicht auf günstiges russisches Erdöl und Erdgas per Pipeline, welches wir jetzt durch völlig überteuertes Erdöl und Erdgas per Schiff aus den USA und aus den superreichen, arabischen Golfstaaten ersetzen bzw. durch russisches Erdöl, welches Indien zuvor gekauft, verarbeitet und uns viel teurer weiterverkauft hat.

[@Kabelaffee]

Dann können wir auch die Globalisierung komplett stoppen und Spielzeug, Kleidung und Elektronik wieder selber produzieren. Die Preise werden dann extrem steigen und der Wohstand weiter sinken. Auch Frankreich muss klar werden, es muss sich auf Produkte konzentrieren die ohne Subventionen und Protektionismus im Weltmarkt bestehen können.

[@marlonsmeinung]

Sorry aber du romantisierst die damalige Lage in Argentinien. Das BIP war hoch, sehr hoch. Nur wer hat davon profitiert? Es waren die Großgrundbesitzer. Nahezu der gesamte Wohlstand hat sich bei dem reichsten Prozent konzentriert.

[@martyfeldmann8818]

Ich hatte lange mit Frankreich zu tun. Im Endeffekt lief es immer darauf hinaus, Frankreich ist sich selbst genug. Das war schon immer so und wird so bleiben. Ihre Interessen gingen und gehen über Alles. Bis heute.

[@mikelw3734]

England? Deutschland? Klar... die warn schon immer "weltoffen" für alles!

[@gargoyle7863]

'Das eigene Land zuerst.' Diese Haltung würde auch deutschen Politikern gut zu Gesicht stehen.

[@realpeter_ahl]

​@@gargoyle7863der Sinn der Europäischen Union ist das überhaupt nicht. Zweitens machen Deutsche Politiker das auf EU Ebene doch auch ständig, wenn es um die Automobilindustrie geht. Falls du so eine Politik wie die Frankreichs gut findest, brauchst du dich nicht beschweren, wenn Deutschland den Bach runter geht, weil wir und isoliert haben

[@first7589]

Frankreich macht nur das, was es schon immer gemacht hat: Seine Eigeninteressen rücksichtslos durchsetzen. "Nationen haben keine Freunde, Nationen haben Interessen." An dieser Haltung von Charles de Gaulle hat sich bis heute nichts geändert. Und zwar weltweit, denn sie entspricht wohl der gängigen Praxis in den internationalen Beziehungen. Nur in Deutschland scheint man das immer noch nicht begriffen zu haben und möchte unbedingt eine Politik zum Nachteil der eigenen Bevölkerung und zum Vorteil von irgendwelchen übergeordneten Interessen Europas oder gar der gesamten Welt betreiben (v.a. der Dritten Welt, wie die millionenfache Massenzuwanderung der letzten Jahre eindrucksvoll belegt). Wir werden ja sehen, ob sich dieses Mal der deutsche Sonderweg oder wieder einmal die Realität durchsetzen wird. Erste Vorzeichen, in welche Richtung es geht, sind ja bereits deutlich zu erkennen. Viel Spaß in den nächsten Jahren...

[@ettoreatalan8303]

@@gargoyle7863 'Bayern zuerst.' Über diese Haltung freut sich ganz Deutschland.😂

[@matthiasstangl7780]

des Problem ist ein einziges! Und zwar dass landwirtschaftlich gesehen mittlerweile in Europa so hohe Standards gelten dass die Produkte aus Südamerika die eu bauern kaputt machen. Diese Standards sind nämlich extrem teuer was die Produktion angeht. Dass ist der einzige Grund aber ein sehr bedeutender und wichtiger um gegen dieses Abkommen zu sein

[@mikelw3734]

Dann mach Einfuhrzölle! Nur das wollen die verarbeitenden Spinner hier auch nicht... was ein Dilemma... NICHT!

[@mikelw3734]

@@ThomasVWorm Genau! Da geb ich dir recht! Freihandelsabkommen nutzen nur den Reichen und Mächtigen in den Branchen! Warum war ich nun dafür?

[@mikelw3734]

@@ThomasVWorm Genau das. Und verbotetene Produkte (z.B. Chlorhähnchen, Waffen etc.) müssen dann doch eingeführt werden oder man muß Strafen zahlen.

[@matthiasr2643]

Ernährung und Landwirtschaft sind in Frankreich ein extrem emotionales Thema. Die zentralistische Struktur im Land bedeutet zunächst dass ländliche Räume ziemlich auf landwirtschaftliche Produktion reduziert sind. Die französischen Rinderlandwirte sind auch ganz anders strukturiert als hier bei uns in Deutschland. Es ist sogar so dass die durchschnittliche Milchleistung pro Kuh in DE, DK, PL oder auch UK aktuell fast doppelt so hoch wie in FR ist. Das hat neben der Kosteneffizienz auch Vorteile in der Klimabilanz, aber stellt für französische Landwirte bereits heute eine existenzielle Bedrohung dar. Ein grosser Teil der Gelbwestenproteste speisten sich aus dem Landwirtschaftlichen Milieu.

[@Linyina]

Also lieber endlos Geld in einen Industriezweig pumpen, anstatt Alternativen zu finanzieren? Haben wir mit dem Kohlebergbau auch gemacht. Ist dem Ruhrgebiet aber nicht gut bekommen als diese Gelder eingestellt wurden, aber keine Alternativen vorhanden waren.

[@matthiasr2643]

@@Linyina Naja, wenn dir als Präsident radikale Proteste, in diesem Falle mit dem Front Nationale sympathisierend drohen und ein großteil der Teilnehmer aus dem ländlichen Raum stammen ... Ich denke da fällt der Frage nach dem Subventionsbudget schnell nachgeordnete Priorität zu.

[@MrBodyguart]

ich finde die Haltung schon in Ordnung von Frankreich. Es ist wahr, dass die Standards in Nordamerika aber auch Südamerika deutlich lockerer sind, sodass dort die Bauern im Vorteil sind. Solange es hier unterschiedliche Standards gibt, ist ein Abkommen nur schwierig umzusetzen!

[@MajinOthinus]

Die lokalen Standards sind aber nicht für Europa relevant. Nach Europa kommen keine Produkte, die nicht europäischen Standards genügen, also ist das Argument ne Nullnummer. Nein, hier geht es schlicht und Einfach um die sehr mächtige Französische Agrar-Lobby, die ihre Profitmargen halten will.

[@chrisr.7780]

So ein Video kommt raus wenn man Wirtschaftsinteressen für globale Großkonzerne über die Natur u. Umweltinteressen und auch der Mehrheit der Menschen stellt. Aber Visualeconomik huldigt immer nur der globalen Wirtschaftsliberalität im Interesse der Großkonzerne damit diese ihre eh schon erdrückende Marktmacht noch ausbauen können ohne nach rechts und links zu schauen. Frankreichs wahre Intention möcht ich da garnicht beurteilen. Die im Video gebrachten Argumente sind sowieso extrem schwach. Als Argument bringen, dass jetzt eh ein anderer Präsident ist (der ja auch wieder abgewählt wird) ist schon eigentlich dem Kanal unwürdig.

[@Sitrilein]

Tja. Würde die EU bei solchen Abkommen die Landwirtschaft ausklammern bzw. Ein Extraabkommen dafür aushandeln gäbe es eher eine Zustimmung. Kein Land will sich ernährungstechnisch vom Ausland abhängig machen. Grüße aus Österreich.

[@realpeter_ahl]

"Kein Land will sich ernährungstechnisch vom Ausland abhängig machen", macht halt null Sinn, weil wir das schon längst sind. Wo kommen die Bananen, die Äpfel im Winter, das Getreide usw. denn her? Richtig aus dem Ausland. Und wo kaufen wir bereits jetzt eine Menge Lebensmittel? In Südamerika, nur zu hören Preisen.

[@Sitrilein]

@@realpeter_ahl Ach so! Bananen wachsen bei uns. Wusste ich gar nicht! Und zu den Grundnahrungsmitteln gehören die bestimmt auch. Lass dir eine bessere Argumentation einfallen und geh nicht geistig unbewaffnet in eine Diskussion!

[@realpeter_ahl]

@@Sitrilein wenn du dir die tierischen Grund Nahrungsmittel anschaust wirst du dort Fleisch, Fisch, Milchprodukte und Eier finden. Vieles davon kommt aus dem Ausland. Insgesamt importieren wir jährlich Lebensmittel für mehr als 60 Mrd Euro. Wir haben einen Selbstversorgungsgrad von 87%. Dieser Wert liegt bei Obst gerade mal bei 20%. Reicht dir das um zu diskutieren?

[@Sitrilein]

@@realpeter_ahl Dann würde ich sagen erhöhen wir doch am besten den Selbstversorgungsgrad anstatt uns noch mehr vom Ausland abhängig zu machen.

[@markusamshoff7359]

Genau das macht unsere Heimische Landwirtschaft kaputt, Fakt. 🤯

[@gregorsimon9337]

Nicht vergessen, dass Frankreich seine längste Grenze mit Brasilien und als einziger europäischer Staat Landfläche in Südamerika hat.

[@ddog99]

Und was genau hat dies mit der Verweigerungshaltung der Franzosen zu tun?

[@whohan779]

@@ddog99 Wenig, zumindest betreffend der ~99,56% Franzosen die nicht auf dem südamerikanischen Festland wohnen.

[@ambessaseway5594]

98% davon ist Amazonas Regenwald

[@phrapanja4353]

Jetzt ein Video über die Blockaden von Deutschland um ihre Wirtschaft nicht zu gefährden. Das ist doch regelmäßig Thema. Oder welche Vorgaben Deutschland Jahrelang nicht umgesetzt hat um Vorteile zu behalten. Gerade in der Landwirtschaft. Wieviele Strafen hat Deutschland schon zahlen müssen. Auch hier geht es nicht unbedingt um den Rest von Europa.

[@JoePietro.]

👏

[@janlolwitz951]

Nein Spanien und Deutschland dissen jetzt Frankreich im Tag-Team. Habsburger Friends foreva

[@honkytonk4465]

Deutschland ist fast immer vorne wenn es um die undemokratischen Vorgaben aus Brüssel geht

[@Antarius1987]

Also ich kann die gründe von Frankreich (Klima, Gesundheit) schon nachvollziehen. Es gab auch hier in Deutschland extrem viele Menschen die beruhig waren das wir nicht die Chemischen Hühner aus den USA in maßen hergeholt haben.

[@TheSandkastenverbot]

Schön, dass ihr auf die Vorteile internationalen Handels eingeht 👍

[@BigDaddy-ex6ye]

Wie ihr es schafft meinen Horizont zu erweitern, ist immer wieder erstaunlich, vielen Dank.

[@mschosnig1]

VisualEconomikDE ist mir schon mindestens einmal extrem negativ aufgefallen, ich sage nur NATO-Osterweiterung, Sanktionen gegen Russland und Stellvertreterkrieg in der Ukraine im Interesse der USA und Israels und gegen unseren deutschen und europäischen Interessen. Was soll denn das bitte, Lebensmittel, die wir in ausreichenden Mengen selber produzieren können, aus Lateinamerika, Afrika oder sonst irgendwo her zu importieren und damit unseren eigenen Bauern sowie Molkereien, Schlachtereien, usw. zu schaden, nur damit sich einige internationale Händler und Spekulanten sowie einige Aktionäre von europäischen Industrieunternehmen, die leider schon längst nicht mehr in europäischen Eigentum stehen, sondern deren Aktien längst mehrheitlich von Anlegern aus den USA, aus Israel und aus den superreichen Golfstaaten gehalten werden sich die Taschen noch mehr füllen können? Das ist doch derselbe Irrsinn, wie der Verzicht auf günstiges russisches Erdöl und Erdgas per Pipeline, welches wir jetzt durch völlig überteuertes Erdöl und Erdgas per Schiff aus den USA und aus den superreichen, arabischen Golfstaaten ersetzen bzw. durch russisches Erdöl, welches Indien zuvor gekauft, verarbeitet und uns viel teurer weiterverkauft hat.

[@xxxvvv9172]

bis Frankreich ist es nicht soweit.

[@mschosnig1]

@@xxxvvv9172, in der Tat ist es bis Frankreich nicht weit, aber dieses Abkommen betrifft nicht nur die französischen Bauern, sondern auch die deutschen, die spanischen, die ungarischen und all die anderen europäischen Bauern in der EU. Also nichts gegen die Importe von Rohstoffen und Industriegütern sowie Landwirtschaftsprodukten, die wir Europäer nicht selber haben und/oder nicht selber in ausreichender Menge selber produzieren können, aber Rindfleisch und viele, viele andere Produkte können wir selber mehr als ausreicht produzieren, da brauchen wir keine Importe aus Lateinamerika. Also nichts gegen einen Handel mit Lateinamerika, aber er sollte uns allen nutzen und nicht nur einigen Wenigen und schon dreimal nicht fremden Investoren aus den den USA, Israel und/oder den arabischen Golfstaaten, welchen heute leider viele Unternehmen in Deutschland gehören, auch wenn sie ihren Sitz noch in Deutschland haben und noch deutsche Namen /Firmen) tragen.

[@GUN2kify]

in welchem Kontext wird er denn erweitert? Wie man einseitigen Populismus im Sinne der transatlantischen Ideologie macht? stimmt .. denn das ist das einzige was dieser "Sender" hier abliefert.

[@JNTOFRA]

@@GUN2kify ja, der Polulismus ist wirklich schlimm 😂😂😂. Was genau ist denn die transatlantische Ideologie?

[@jonascarstensen5092]

„Bananen, Koks und Koks in Bananen“ hahaha der kam unerwartet 😂😂😂

[@norwegianwood2145]

Wer glaubt, dass die Südamerikaner für die Einnahmen von Agrarprodukten die Sie hier verkaufen möchten, dann auch Industriegüter hier einkaufen, ist auf dem Holzweg. Die deutschen Autohersteller produzieren jetzt bereits dort drüben in großem Stil und schippern schon die Autos hier rüber (VW Amarok, VW Taigo). Warum sollten dann die Autohersteller überhaupt noch hier produzieren, wenn sie zollfrei hier einführen können? Flugzeuge bauen sie auch selber (Embraer 😬). Den Rest gibt es alles billiger in China, da brachen die uns nicht für. Da muss Marc wohl noch mal nacharbeiten, das ist hier alles viel zu kurz gedacht.

[@MajinOthinus]

Wer glaubt, dass die Südamerikaner ihre Industriegüter nicht aus Europa kaufen, der ist gleich ganz ab vom Pfad, sei dieser aus Holz oder irgendeinem anderen Material. Sie tun das nämlich bereits jetzt, das Handelsabkommen macht europäische Güter aber sehr viel Wettbewerbsfähiger als sie es jetzt sind. Und wer glaubt das Embraer von allen Dingen ein Problem für Airbus wird, der versteht weder was von Wirtschaft und Forschung, noch von Flugzeugen.

[@pwk4599]

Sehr spannendes Video. Freue mich sehr auf eure Sicht suf den deutschen Holzweg🎉 Push für den Sponsor!!!

[@mariala838]

Sehr interessant, aber wenn Mercosur , dann gleiche Bedingungen für alle, vor allem in der Landwirtschaft

[@lupen_rein]

Das ist doch Blödsinn. Das Video erklärt überhaupt nicht, woran das Abkommen wirklich stockt oder wie die Ratifizierung und die Implementierung abläuft, wer also eigentlich entscheiden kann. Es wurde nicht einmal erwähnt, dass das Abkommen eine Mehrheit im Europäischen Parlament benötigen würde und dass Frankreich keineswegs das einzige Land ist, das Bedenken angemeldet hat und das Abkommen bisher nicht ratifizieren möchte. Auch bei der Mercosur-Seite gibt es Bedenken über die klimapolitischen Nachverhandlungen, die es aus der EU gegeben hatte, während es auch keineswegs sicher ist, dass das Europäische Parlament zustimmt. Die europäischen Agrarlobbys laufen Sturm gegen das Abkommen, was die Konservativen betrifft, und die Linken und Grünen sorgen sich (berechtigterweise!) um die klimapolitischen Auswirkungen und die Rechte von Indigenen, sodass es eigentlich nur an wenigen Parteizentralen echte Mehrheiten dafür gibt. Dazu gibt es leider auch Fake News zum Thema Gentechnik, die in der EU ganz besonders unbeliebt ist. Den schwarzen Peter jetzt den Franzosen zuzuschieben, finde ich auch zu einfach. TTIP und CETA wurde ja schließlich nicht in Frankreich, sondern in Belgien entschieden, nämlich in der belgischen Wallonie.

[@lupen_rein]

@@RaiAuri Ja, wobei ich es herrlich finde, wie da übereinander hergezogen wird, wenn die USA doch seit 2016 einen genauso protektionistischen Kurs verfolgt wie Frankreich, dieselben Probleme mit Polizeigewalt und Rassismus haben, einen starken Agrarsektor und eine ähnlich aktive Außenpolitik mit starkem Militär und Rüstungsindustrie haben. Die beiden Ländern sind sich ähnlicher als man oft glaubt.

[@GermanoEllinas]

Die letzte Bastion Frankreich, ist gut für unsere Landwirte und für unsere Gesundheit von Lebensmittel !

[@realpeter_ahl]

Die Vorschriften würden halt nicht gesenkt werden. Viele kaufen die Lebensmittel aus Südamerika doch jetzt schon und leben noch

[@bigjuicecup]

Vive la france! Hoch lebe auch deutschland ! ⚡️🇩🇪🇫🇷

[@verschlusselt9214]

@@realpeter_ahlund da stellt sich die Frage, ob unsere Standards über das Ziel hinaus schiessen wenn die Südamerikanischen ausreichen?

[@thorkildderleprose5476]

naja, gegen ttip gab es auch noch ganz andere einwände und nicht nur die franzosen waren strikt dagegen. und wenn ausändische unternehmen, inländische aufkaufen und immer merh davon am ende abwandern, dann wäre eine gegenmaßnahme manchmal gar nicht so übel. auch wenn das in deutschland zur zeit wohl mehrheitlich aus kostengründen passiert, so war es doch in den letzten jahren stets so, dass unternehmen abgewandert sind.

[@TheSitan6]

Argentinien feiert Beitritt zur Brics-Gruppe: "Neue Chancen

[@Choner1000]

Die Globalisierung lehrt uns: mehr Handel bedeutet nicht automatisch mehr Vorteile für alle. Es ist eine sorgfältige Abwägung aller Aspekte erforderlich. Sollte diese ergeben, dass die Vorteile überwiegen, sollte Macron seinen Bauern gewisse Nachteile zumuten, auch wenn die dann wieder ihre Gülle in den Straßen von Paris ausschütten.

[@ddog99]

Erstaunlich einseitig dokumentiert ...

[@Jojo281294]

Dieses Viedeo ist absolut schlecht recherchiert bzw präsentiert, aber hier eine kurze erklärung dazu: 1. Ich kenn mich mit der Materie aus, bin also ein Vetreter der Mächtigen Vertreter der Bauernlobie in Deutschland/Frankreich Sarkasmus Ende: Wir führen einen Landwirtschaftlichen Familien Betrieb so wie es in Deutschland und Europa zu 90 Prozent der Fall ist, nicht zu Vergleichen mit den Großbetrieben in Lateinamerika welche 100 mal so groß sind wie in Europa. Genau diese, welche eben dafür verantwortlich sind, dass indegene Völker von ihrem Land vertrieben werden um Regenwald abzuholzen (Genaugenommen ist das Regenwald abholzen im Vetrag auch nicht verboten sondern nur, dass Abholzen für Ackerfläche, Sprich du holzt den Regenwald nicht mehr ab für Ackerfläche, sondern für Viehweiden, welche du dann nach 10 Jahren in Ackerfläche umwandelst. Ich meine das die Südamerikanische Landwirtschaft eine viel bessere Lobby hat als die Europäische. Denkfehler Nr. 1 2. Es steht natürlich außer Frage, das die Volkswirtschaften beider Regionen deutlich davon profitieren würden, aber zu welchen Preis? In Südamerika sind Pflanzenschutzmittel erlaubt welche in Europa seit 30 Jahren verboten sind. Auch sind wachstumshormone und genereller Antibiotika einsatz (auch wenn es in die Eu importiert wird) dort nicht verboten sondern müssen lediglich 6 Monate vor der Schlachtung abgesetzt werden. Nicht zu vergessen die Strukturellen vorteile welche südamerika hat, ist in Europa die durchschnittliche Ackergröße 3 ha sind es in Brasilien 3000 ha. Wenn wir schon für freie Märkte sind, dann dann aber bitte südamerikanische Bedingungen auch in Europa. Aber dann bitte kein gejammer bezüglich "Rettet die Bienen" oder "Monokulturen" 3. Die Kontrollen: Bei uns auf dem Betrieb sind im Schnitt 3 Kontroleure im Jahr (und dass bei 200.000 Landwirtschaftlichen Betrieben in Deutschland) wer auch nur ansatzweise etwas ähnliches von südamerika erwartet ist absolut ein träumer. Egal ob es hier um abholzung des Regenwaldes, Bio Lebensmittel, oder Wachstumshormone geht. Zu guter Letzt möcht ich die Frage in den Raum werfen (völlig ohne wertung was gut oder schlecht ist, aber die konsequenzen müssen jedem bekannt sein): Was für eine Landwirtschaft wollen wir in Europa? Entweder wir öffnen die Grenzen für TTIP, CETA, Mercosur und Australien und Neuseland (alles so ca ähnliche Probleme für die Europäische Landwirtschaft wie oben beschrieben) und akzetieren die Folgen: Monokulturen, riesige felder, antibiotika einsatz um welten höher, wachstumsregler einsatz erlaubt, Glyphosatverbot ist dann ein witz (Btw in lateinamerika ist es gang und gebe, dass mann die leeren Spritzmittel kontainer in den bach kippt aus welchen die einheimischen 1 km weiter darausbtrinken, wodurch viele studien gegen diesen wirkstoff entstanden sind) Oder: Wir beharren auf unseren politisch grünen weg und machen Europa zum Büllerbü, all den auflagen und dem umweltschutz und tierwohl (feedlots gar nicht amgesprochen) und müssen dann unsere außengrenzen auch gegen andere schützen. In diesem fall muss ich sagen: VisualEconomik De 0 : Frankreich 5 sterne Aber wie heißt es so schön: Mich interessiert auch eure Meinung also schreibt es in die Komentare, vorallem @VisualEconomik DE

[@micumatrix]

Auf das Thema mit den verbotenen Pflanzenschutzmitteln und den Hormonen wird im Video eingegangen. Was Du weglässt ist der Unterschied an Subventionen zwischen Südamerika und EU. Es gibt auch hier in Europa große Agrarkonzerne die große Ländereinen für effiziente Agrarwirtschaft zusammenkaufen. Leider kriegen die auch die Subventionen. Und die Höhe und Verteilung dieser Subventionen ist in der EU ein Thema für sich. Man kann nicht einem anderen vorwerfen dass er effizienter arbeiten kann und will. Bauern tun sich hier nicht zusammen um effizienter und günstiger Landwirtschaft zu betreiben. Nahe Wolfsburg zB haben sie ihre Höfe und mindestens ein Mitglied der Familie arbeitet bei VW. So können auch kaum wirtschaftlichen Bauernhöfen überleben. Das ist aber nicht immer effizient oder modern… Zu behaupten man wäre hier überkontrolliert ist für mich ein schlechter Witz. Deutschland wird von der der EU bestraft, weil über 80% unserer Gewässer durch Gülle verunreinigt sind! Ich habe das persönlich miterlebt wie mein Hund am Bach neben einem Feld plötzlich kotzen musste, weil ein Bauer irgendwie seine überschüssige Gülle auf dem Feld loswerden wollte (Niedersachsen). Holländische Bauern geben ihre Gülle gerne für Geld and deutsche Kollegen, die es dann auf den Feldern entsorgen. Habe ich in NRW/Dortmund erlebt, als ein Bauer zwischen Dortmund und Bochum soviel Gülle verteilt hat, dass wir in der klimatisierten Sbahn bereits eine Station davor einen stechenden Ammoniak-Geruch wahrnehmen konnten. Bei der Station, wo mein Job war, sind mir fast die Tränen gekommen. Ein Kollege hat dann die Polizei gerufen… Außerdem nenne ich jetzt einfach mal Wiesenhof und die Betriebe vom ex-Schalke 04 Boss Tönnies die geschlossen wurden wegen widerwärtigen Zuständen in den Schlachthöfen oder den Zuchtanlagen für Hühner. Die Kontrollen funktionieren bei uns genauso schlecht. Ich habe in der Gastronomie ne Weile gearbeitet und kann da auch einiges von schwarzen Schafen erzählen, die nie geschlossen wurden.

[@thomasheitmann1804]

🇨🇵

[@norwegianwood2145]

Zu Punkt 3: Du hast 3 mal im Jahr Kontrolleure auf dem Hof, aber Deine Felder werden alle 3 Tage vom Satelliten überflogen und fotografiert. Du bist also permanent unter Kontrolle…

[@GermanoEllinas]

Danke für eure tägliche Arbeit uns Bürgern hochwertige Lebensmittel zu erzeugen

[@PSDAndre]

Ich verstehe das du hier einiges in Frage stellst und deine Existenz vor günstiger Konkurrenz verteidigst. In Abkommen lassen sich jedoch auch klare Bedingungen stellen oder Hinweise darauf geben das man die Verwendung bei uns verbotener Mittel auch an der gelieferten Ware nachweisen und so Lieferungen bei Verstoß ablehnen kann. Das ist sogar weniger aufwändig als dies bei Bauern vor Ort zu machen und geschieht jetzt schon automatisch. Ist ja nicht so das wir nicht längst von ihnen importieren. Hier geht es ja nur um die Reduzierung von Handelsbarrieren zum Vorteil beider Seiten, dadurch werden die Menschen ja nicht mehr essen, nur günstiger.

[@sergejstrubel9907]

Jup, die Franzosen hatten recht!

[@Cocox00]

Wachstum um jeden Preis? Das erste Video dem ich absolut nicht zustimmen kann. Mit Russland hat man sich von Rohöl abhängig gemacht. Jetzt sollen wir uns in Sachen Landwirtschaft abhängig machen, von Ländern die politisch nicht gerade zu den stabilsten gehören? Denn Mercosur wird hauptsächlich daran interessiert sein, ihre billigen landwirtschaftlichen Produkte loszuwerden, um den Absatz zu steigern. Was wiederum die Abholzung und industrielle Tierhaltung ankurbelt. Die hohen Lebensmittel-Standards in Europa werden so ausgehebelt. Bioprodukte sind schon jetzt für viele ein Luxus und mit Mercosur wird Bio zu einem mehrheitlich unleistbaren Luxus, weil der Großteil der Bio-Erzeuger den Betrieb einstellen wird.

[@FinnBottenberg]

Bio ist doch eh in den meisten Fällen nur Schwachsinn

[@bernhard4615]

Ein sehr spannendes Video! Als Österreicher gehört auch mein Heimatland zu den Gegnern Abkommen wie dieser. Genau wie in Frankreich sind auch im Alpenland bei uns viele landwirtschaftliche Gebiete durchaus abgelegen und die Möglichkeiten für nebenerwerbliche Einkommen teils nicht so einfach. Wie man im Video sieht ist die Fleischproduktion in Südamerika sehr viel günstiger, wie sollte man da als Europäer konkurrieren? Fakt ist, wir haben strenge Auflagen hinsichtlich Umweltschutz, die gerade erst heuer wieder verschärft wurden. Werden sie nicht eingehalten, so bekommt man weniger bis gar keine Fördergelder von der EU Agrarpolitik. Die Erzeugerpreise für Fleisch, Milch und Co. sind in Europa niedrig gehalten, wir können mit unseren Standards ohnehin nicht konkurrierend mit dem Weltmarkt produzieren, Erzeugern wird mit Förderungen unter die Arme gegriffen damit es wirtschaftlich bleibt. Bemessen werden diese Förderungen großteils aus der bewirtschafteten Fläche. Schon dass stellt Europa-intern eine "challenge" dar, betrachtet man die Betriebsgrößen in den diversen EU-Ländern. Wir hier in Österreich sind stolz auf qualitativ hochwertige Lebensmittel und unsere gepflegten Landschaften, die den Tourismus Sektor wiederum ebenso helfen (ja, wir sind froh über euren in Österreich verbrachten Urlaub). Ob es Abkommen wie diese es uns wert sind, mind. 155 Tausend Arbeitsplätze (=ohnehin nur mehr 3,5% der in der Landwirtschaft erwerbstätigen in Ö) aufs Spiel zu setzen um diesen in anderen Sektoren eine Arbeit zu suchen, nur um billiger Essen zu können oder günstiger Energie zu erhalten, kann ich nur mit NEIN beantworten. Wir würden unseren ohnehin kleinen Agrarsektor noch weiter ausdünnen, uns hinsichtlich Lebensmittel weiter abhängig machen, die Pflege unserer Landschaften aufgeben und damit noch mehr lokale Arbeitsplätze gefährden. Regionen, die doch sehr von Landwirtschaft und Tourismus leben, würden ausgedünnt werden. Denn sind wir ehrlich, niemand würde für 50% weniger Einkommen die gleiche Arbeit langfristig weiter machen. Ich verwehre mich nicht von Lebensmitteln aus anderen Ländern aus Europa oder außerhalb der EU, wir bekommen sie ohnehin fast unbemerkt bis auf unseren Tellern in verarbeiteten Produkten. Der Fairness halber können wir aber die Produktionskosten und auch die Kosten des Produkts im Supermarkt-Regal dann nur vergleichen, wenn die Standards dieselben sind. Billiger können wir auch produzieren in Europa, nur dann können wir die landwirtschaftliche Politik der letzten Jahre auch über Bord werfen. Die Frage ist, schmeckts dann noch wenn die alternativen, regionalen Produkte verschwinden? Wollen wir alle das gleiche essen von da wo es am billigsten bezogen werden kann? (Quellen zu den beschäftigten aus Statistik Austria 2022)

[@norwegianwood2145]

Neben den 155.000 direkt in der Landwirtschaft beschäftigten, kommt noch ein Vielfaches an Beschäftigten in der Landwirtschaft vor- und nachgelagerten Bereichen dazu: Molkereien, Schlachthäuser, Landhandel, Landmaschinen, Saatzucht, Chemieindustrie, Agrar- und Umweltbehörden, usw. …

[@L1qu1d_5h4d0w]

Landwirtschaft ist ein so insignifikanter Markt der EU. Selbst wenn es 500k Arbeitsplätze wären, die davon betroffen wären, was nicht mal der Fall wäre, der Gewinn durch das Abkommen wäre deutlich größer. Ich bin aber grundsätzlich vehement kein Freund davon, wenige Arbeitsplätze auf kosten der gesamten Allianz zu schützen. Das hat nichts mit Demokratie oder rationalem Handeln zu tun. Sry Österreich, sry Frankreich… aber den wirtschaftlichen Ruin würdet ihr mitnichten erleben…

[@L1qu1d_5h4d0w]

Wer im 21. Jahrhundert Geld verdienen möchte mit Agrar (also über den Nutzen der Nahrungsversorgung hinaus und dadurch Profit generieren) ist selber Schuld und stumpf gesagt, urblöde… Wegen dieser Steinzeitjobs sollte nicht die Gesamte EU und Lateinamerika in Mitleidenschaft gezogen werden. Das erweckt in mir direkt korruptionsverdacht. Genau wie in DE als man 70k Arbeitsplätze in der Photovoltaik-Branche abgebaut hat, um 20k in der Kohle-Branche zu retten, wovon 2/3 sowieso bis 2035 in Rente gehn würden… Die größere/ältere Lobby hat gewonnen, und die gesamte Welt hat verloren… mmn absolut vergleichbar und daher falsch…. Edit: Vielleicht einfach die eigene Versorgung sichern und es dabei belassen. Statt zuzulassen, dass eine halbe million Menschen damit Geld verdienen aber der Wachstum von über 700mio Menschen dadurch ausbremsen… P.S. Österreich war schon immer eine Lachnummer in der Hinsicht sry… Tourismus pff 🤣 werdet erwachsen und fangt ordentlich zu wirtschaften…. 5% eures BIP ist Tourismus, auf der einen Seite wenig, auf der anderen Seite viel zu viel. Die Schweizer machen euch da eh mehr Konkurrenz als ihr mitmachen könnt 🤦‍♂️ einfach mal aus der eigenen Haut rausdenken…

[@PDD87]

Ich kann verstehen, dass sich die Landwirte sorgen um ihre Wettbewerbsfähigkeit machen. Allerdings halte ich die Angst für überzogen. Du hast es selbst gesagt. Ihr seid stolz auf eure heimischen und qualitativ hochwertigen Produkte. Wieso sollten die Menschen also das gute Produkt gegen vermeintlich minderwertige Produkte ersetzen? So gesehen verspielt die EU durch die überzogene Angst einer Minderheit riesige Chancen. Man könnte es sogar positiv sehen. Billige Produkte könnten Menschen mit sehr geringen Einkommen leisten, während die Landwirte sich auf noch hochwertigere Produkte fokussieren könnten, was die Mehrheit der Österreicher zugute kommen kann. Für mich ist es typisches Weltuntergangsdenken von Leuten, die sich an Änderungen nicht anpassen wollen und daher alles als „Gefahr“ ansehen.

[@ddog99]

"unsere gepflegten Landschaften," Gepflegt wäre, wenn sich die Natur selbst überlassen wird und nicht überall ne Kuh auf der Alm steht ...

[@patrickdehlinger6777]

Wenn Sie Sagen: “diese Produkte wären mit dem Abkommen viel günstiger zu haben bei uns. Danke Frankreich!”, stellen Sie sich nicht sofort auch die Frage: “wieso? Verlangt Brasilien keine Gegenleitung dafür?” Ein Abkommen bedeutet nicht, dass auf einmal Reichtum vom Himmel fällt.

[@faserpelz9277]

Die Qualität von Lebensmitteln bleibt hier leider außen vor. Und gerade die Franzosen legen darauf in der Regel viel mehr Wert als andere. Die ganzen Regularien erdrücken schon jetzt die kleineren Bauern und Betriebe, da braucht es nicht noch mehr Erleichterungen für die außereuropäische Konkurrenz.

[@TheSandkastenverbot]

Er ging doch groß und breit auf das Thema ein. Außerdem werden unsere Bauern immer noch recht gehätschelt mit Subventionen und zwei geschlossenen Augen was Düngemittel und Tierhaltung angeht.

[@barbaradinter393]

durch den content, den ihr mit uns teilt, lerne ich sehr viel. Vielen Dank.

[@pavlat54]

Abend Lektüre zum Essen besten Dank wie immer ✌🏾

[@markusgrund9270]

Kann Visualpolitik wirklich jedem der am Weltgeschehen interessiert ist empfehlen !!! 👍🏻🙋🏻‍♂️

[@florianpurucker5336]

Betrifft das nicht alle Landwirte in Europa? 🤔 also die deutschen genauso wie die französischen 🤔

[@estherzuenti9519]

natürlich. dieser podcast besteht fast nur aus populistischen, kurzsichtigen aussagen und behauptungen. ich esse lieber französische rinder, die auch bei gestörten lieferketten in unserer nähe sind, als tiere die tagelang über meere geschippert werden und im ernstfall nicht mehr nach europa kommen.

[@muten861]

Jetzt versteh ich den Begriff "Alterskonservatismus". Mit jedem weiteren Video nimmt der Neoliberale Quatsch in deinen Videos zu. Die vermharmlosende Darstellung vom TTIP hat dann endgültig für Lachkrämpfe gesorgt....

[@user-et6cr6qd8v]

besser neoliberal als eine asozialistische marktwirtschaft mit einer abgabenlast von 50% neoliberal per se als negativ darzustellen ist als würde man bei jeder sozialen maßnahme kommunismus schreien (neo)liberale politik ist momentan bitter nötig

[@rainerherrmann7025]

Von Frankreich Bashing halte ich nicht viel. Frankreich war immer schon protektionistischer als Deutschland. Das Problem ist aber nicht Frankreich, sondern die Konstruktion der EU. Wenn sich viele Staaten zusammenschließen und das Einstimmigkeitsprinzip gilt, führt das früher oder später zum Stillstand. Das konnte man vor kurzem beim Beitritt Schwedens in die Nato gut beobachten. Mit Frankreich hat das wenig zu tun, mit der Fehlkonstruktion der EU sehr viel. Im Übrigen: Handelsabkommen und Abbau von Handelshemmnissen ist grundsätzlich wünschenswert, aber nicht zu jedem Preis. So lange wir in einem Rechtsstaat leben, bin ich dagegen, wenn ordentliche Gerichte zum Beispiel in Handelsabkommen durch anonyme internationale Schiedsgerichte ersetzt und dort Deutschland auf Milliarden verklagt werden kann. Das bezahlt letztlich auch der Konsument, nur als Steuerzahler. Ich betrachte das als Aushebelung des Rechtsstaates. Auslandsinvestitionen sind willkommen aber eben nicht zu jedem Preis. Und wenn Mercosur mehr Fleisch nach Europa exportiert, dann erhöht das ohne Zweifel den Druck auf die Abholzung des Amazonas. Wir müssen uns schon fragen, wollen wir materielle Wohlstandvermehrung um jeden Preis auch auf Kosten des Klimas und der Umwelt. Unser Handel mit China mag unser Wachstum und Wohlstand erhöht haben, er hat aber auch zu einer fatalen Abhängigkeit von totalitären Regimen wie China und Rußland geführt. Und ganz im Ernst, haben wir vor 20 Jahren, als China noch keine Bedeutung im Welthandel gespielt hat , so viel schlechter gelebt? Frankreich ist nicht Ursache des Brexit. Wenn dem so wäre, dann müßte Britannia, jetzt ja einen traumhaften wirtschaftlichen Aufschwung erleben. Das glaubt in London niemand mehr. Ich sehe eher das Gegenteil. Lobbyisten sind überall ein Problem, nicht nur in Paris, auch in Berlin und in Brüssel. Argentinien ist in erster Linie an seiner Korruption zugrunde gegangen. Die Korruption ist die Ursache, die wirtschaftliche Abschottung eine Folge, nicht umgekehrt.

[@ThiloNorris]

Sehe ich ähnlich. Die Schiedsgerichte waren ja auch der Hauptkritikpunkt an TTIP hier in Deutschland und auch in Deutschland war das Abkommen extrem umstritten. Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Demo in Berlin, an der 250.000 Menschen teilgenommen haben. Und als die EU gegründet wurde, wusste man ja noch nicht wie groß dieses Projekt einmal werden würde... Was China betrifft, frag ich mich allerdings, ob viele Computer, Smartphone, etc. heute nicht teuer wären ohne deren Industrie und Welthandel. 🤔

[@flynifty3951]

So ein Blödsinn.

[@macbaar6073]

Versteht ihr jetzt die Schweiz? Fremde Richter = die in Brüssel… Fremde Herrscher = Kommissare in Brüssel… hab den EU-Salat satt….

[@muten861]

Wieso Blödsinn? Es ja recht offensichtlich, dass im Video komplexe Zusammenhänge auf ein Verkürzte neoliberales Weltbild runtergebrochen wird.

[@gregor-samsa]

Ich sehe das mit de m Verzehr des Reichtums auch so. 😊 Lobby ist überall und die €DU williger Erfüllungsgehilfe.

[@benjaminrohse3241]

Ich wüsste nicht was so schlecht daran ist seine eigene Wirtschaft zu Verteidigen wenn ich mir überlege wieviel Unternehmen hier in Deutschland von aussen unterwandert und aufgekauft werden. z.B Hamburger Hafen. Vielleicht hab ich es nicht verstanden.

[@cebillon]

Die Wirtschaft wird von den Gewerkschaften hingerichtet, so schaut es aus. Man hätte bei den Verhandlungen mit der Post Verdi schon mit entsichert Pistole auf der Brust ins Gefecht gehen sollen. Von Gewerkschaften wird die Lohn / Preisspirale befeuert, die Rentner bleiben auf der Strecke. Es bringt etwas, wenn den Gewerkschaften ein Riegel vorschiebt.

[@Martin-df4xk]

Lol ja bei Nahrungsmitteln muss man in der USA vorsichtig sein, Hatte nur einmal in der USA gegessen und dann fuer mehrere Monate Magenprobleme gehabt...

[@Redwood9]

1:35 Legendär😂

[@jonnyfromtheblock21]

Die EU hat nun mal die besten Lebensmittel global !!! Die Lebensmittel Qualität wird so nur noch weiter sinken auf Grund von Preisdruck

[@JesusChildFuckerChrist]

😂😂

[@kelabux5956]

Sorry aber so verblendet kann man doch nicht sein. Klar gibts auch gute Seiten aber es gibt auch sehr viele Schattenseiten was die EU und deren Regelungen angeht. Deswegen haben auf einmal immer mehr Leute Allergien...früher hatte ich keine Nussallergie jetzt schon. Hat sich wohl irgendwie gebildet. Liegt natürlich an den Nussbäumen und nicht an den super hochwertigen Zusatzmitteln die bei uns ins Essen gemischt werden...Man braucht nur mal auf die Inhaltstoffliste von einigen Packungen kucken: da wird aus 5-6 natürlichen Stoffen (Weizen, Salz, Zucker, Wasser, etc) mal eben 40. Und damit man überhaupt versteht um was es dabei dann genau handelt: muss man schon Chemie studiert haben. Und selbst dann kann man die Fachbegriffe erst aussprechen und hat noch keine Ahnung was die im menschlichen Körper wirklich wirklich anrichten.

[@matrixgaming3906]

Genau, die anderen Lebensmittel aus anderen Ländern sind alle ungenießbar 😂

[@mariop3925]

EU hat vl die besten Lebensmittelindustrie Regularien. Aber alles was frisch und natürlich angebaut ist, ist auch anderswo gut oder besser. Es ist der Profitwahn/zwang und Pestizide, sowie die Industrie welche Lebensmittel schlecht machen. Nicht die Geographie.

[@skidoo23]

Wenn ich argentinisches Rindfleisch mit französischem vergleiche gewinnt Argentinien. Aber ganz eindeutig!

[@c.h.4351]

Unfassbar, dass dies noch nicht passiert ist!

[@LB-qr7nv]

Der Umweltaspekt wurde in dem Video leider extrem oberflächlich behandelt. Tierprodukte aus dem Abkommen aus Umweltschutzgründen auszuschließen wäre sicher sehr wohl berechtigt, da durch Tierprodukte am meisten CO2 entsteht (besonders viel wenn direkt Urwald abgeholzt wird dafür, aber auch sonst)

[@XeLL1453]

Das ist doch schonmal so gewesen, eigene exporte wurden zugelassen während importe verboten wurden???

[@dickdoof4871]

Du meinst vermutlich den Merkantilismus im 18 Jahrhundert.

[@XeLL1453]

@@dickdoof4871 genau!

[@javiluxekir92]

Spanien sollte dasselbe machen. Dank dieser Sorte Abkommen mit Ländern aus Asien, Südamerika oder was weiß ich woher sind unsere Produkte auch weniger kommerzialisiert. Wir müssen uns an den europäischen Regierungen halten, währenddessen sind Länder aus anderen Kontinenten in der ganzen Freiheit zu tun, was sie wollen. Nein, die Regel müssen dieselben sein für alle Länder. So viele Leute aus dem spanischen Land müssen auswandern, weil sie da keine Zukunft haben und wir kaufen lieber Produkte aus Südamerika? Spanien besitzt ein großes Potenzial!

[@BetKa501]

wenn es nicht in den nächsten Jahren wechselnd vertrocknet oder weggespült wird ...

[@javiluxekir92]

@@BetKa501 genau

[@reinhardk.5509]

Ein wichtiger Grund wurde vergessen: Frankreich ist pleite. Nicht ohne Grund wurde die Rentenreform so hart durchgezogen. Die können sich keine weitere wirtschaftliche Konkurrenz erlauben.

[@Martin-ze4ri]

Ich kann Frankreich absolut verstehen und bin ihnen dafür sehr dankbar

[@marcol4208]

Hast wohl zu viel arte geschaut.

[@Martin-ze4ri]

@@marcol4208 Nein, ich arbeite in der Branche und wenn ich heute schon wieder gesehen habe, dass ein Profukt mit einem verbotenen Toxin behandelt wurde, wobei uns sogar schriftlich bestätigt wurde, dass das nicht eingesetzt wird, wird mir schlecht bei dem Gedanken, das noch mehr her zu holen. Umsatz und Wachstum hin oder her

[@ingridlausterer8249]

Super! Danke! Hatte keine Ahnung davon!

[@klaus.adalbertdemelanda1865]

Zum Mercosul (wie der Mercosur bei uns heisst)' gehoert inwiischen ganz Suedamerika ausser franzoesisch Guano an. Gruss aus Brasílien

[@markuso6263]

Frankreich hat schon immer eine extra Wurst bekommen. So auch früher beim Euro-Gesinge, alle hatten auf englisch Kommentiert, außer die Franzosen, da mussten extra Dolmetscher her.

[@gargoyle7863]

Ist aber auch deutsche Dummheit, dass man nie selber mal ne Extrawurst durchdrückt: ein stabiler Euro wie die DM wäre zum Beispiel nice.

[@gargoyle7863]

@@ThomasVWorm Nö, die Bundesbank hätte nie aus politischen Gründen Ramsch-Staatsanleihen aufgekauft. Der Euro mag relativ stabil sein, aber sicher nicht WIE die D-Mark.

[@markuso6263]

@@gargoyle7863 Auf dieses Geldwechseln und beschissen werden, habe ich keine Lust.

[@KassandraFuria13]

Nun über die Prämissen solcher Abkommen kann man durchaus streiten! Die deutschen Landwirte sehen das auch kritisch. Übrigens schon mal brasilianischen Schlachthof gesehen ? Wird man sofort vegan, zumindest für den dortigen Aufenthalt.

[@ReolSPro]

war das nicht auch so bei diesen Abkommen, dass Firmen die Staaten dann verklagen könnten, wenn diese ein Gesetz zb zum Verbraucherschutz machen und den Firmen dadurch ein Schaden entsteht? oder wurde das noch verändert? ist ein wichtiger Punkt oder hatte ich etwas verpasst?

[@crypto4van254]

Hast du ein Video zum KI Scam geplant?

[@vonunterberg4313]

Es hört sich schon sehr gut an in der EU weniger Landwirtschaft und gleichzeitig billigere Nahrungsmittel zu haben. Gibt es aber denn auch größere Nachteile, mal abgesehen von weniger Agrar-Jobs?

[@cyanetica4802]

"Nichts als blanke Gier ist das Motiv." ... Das kann nicht sein - Menschen handeln nie egoistisch.

[@UweStockmann_87]

Der Algorithmus will es!

[@axelschleicher4814]

Super Interessant. Das ist Hintergrundinformation die man so nicht mal im Handelsblatt findet.

[@mikelw3734]

Handelsblatt??? Holst du dir dein Wissen sonst auch aus nem Yps-Heft?

[@norwegianwood2145]

Die Informationen Hier sind leider nur gefährliches Halbwissen

[@mariom5307]

Wie konsequent Du zu TTIP "TCP/IP" sagst ^^

[@bullishtv]

Das Potential in Südamerika ist riesig!

[@diedruidin]

Vielleicht sollte wir Lothringen und dem Elsass die Vorteile eines Bundeslandes näher bringen/"schmackhaft machen"... anstatt einer Zentralregierung in Paris.

[@ForChiddlers]

Die hören einmal Hans Werner Sinn und flüchten vor Deutschland und dem Unsinn

[@denzzlinga]

Genau, wir fragen das Elsaß obs bei Baden-Württemberg mitmachen will :D Dann würden wir neben Bayern politisch und wirtschaftlich direkt auch noch gut an Gewicht gewinnen.

[@diedruidin]

@@denzzlinga irgendwie nicht richtig gelesen, oder!!?!? Hier war von EIGENSTÄNDIGKEIT die Rede und nicht Zusammenlegung (Ba-Wü)...

[@diedruidin]

@@ForChiddlers das war auch eher mit einen Augenzwinkern gemeint.Betrachtet man die Geschichte und auch die sprachliche Zugehörigkeit macht schon eher Sinn.

[@denzzlinga]

@@diedruidin jo nur warum sollte eine künstliche Grenze am Rhein im Alemannischen Siedlungsraum bleiben? Würden sie zu Deutschland kommen, könnte man sie auch fragen ob wir zusammen was machen wollen.

[@fatos-lite]

Hi Liebes VisualEconomik-Team, könnt ihr ein Video dazu produzieren, warum Frankreich deutlich mehr Unternehmen zum Beispiel im EuroStoxx 50 hat als Deutschland, obwohl Deutschland ein höheres BIP hat? Warum gibt es so viel mehr hoch-kapitalisierte französische Unternehmen als deutsche?

[@userm993]

Die EU hat immer gesagt,dass Macron is die Hoffnung der EU , they deserve each other ,

[@patrickdehlinger6777]

Haben Sie auch schon von “billigen Ausreden” für die Erklärung deutscher Blockaden geredet? (zum Beispiel dass das Gewicht der Fahrzeuge nicht in Betracht genommen werden darf bei der Beurteilung dessen Umweltschädlichkeit. Hinweis: wer produziert die Luxuskarossen?). Kann es sein, dass die Auswahl Ihrer Zielscheiben damit zu tun hat, dass Ihre Zuschauer überwiegend deutschsprarig sind? Man sollte sich eigentlich darüber freuen, wenn zu mindest ein Land in der EU sich gegen die Domminanz der USA stellt, (und z.B. Kampf-Flugzeuge baut. Dass es dabei Geld verdient… sorry!). Oder meinen Sie, alleine China handelt in erster Linie in seinem Interesse? Sie streuen schon hier und da relativierungs-Argumente zu Ihren Aussagen (auch Österreich ist gegen dieses Abkommen etc...), ich wünschte mir aber noch mehr Sachlichkeit, Differenzierung und letztendlich Ehrlichkeit, auch wenn es berauschend ist, Evidenzen für unsere moralische Überlegenheit bestätigt zu bekommen. Dieser Berauschung habe ich mich bisher auch ergeben. Aber als Franzose fällt bei mir jetzt die Berauschung an zu fallen. Trotzdem Danke an Sie: ihre Themen (und auch größtenteil die Art, sie zu präsentieren!) sind nicht nur sehr interessant, sondern auch informativ. Wenn Sie meine Eingangsfrage mit “ja” beantworten können, dann ziehe ich natürlich alles zurück.

[@doku5945]

Ich möchte mich Ihrem Kommentar anschließen. Viele interessante Zusammenhänge, aber das populistische Gebashe stört doch sehr. Muss man in einem seriösen Beitrag ständig “Lüge, Lüge“ rufen? Nur ein Punkt: Ein Mercosur Abkommen gilt über Jahrzehnte. Selbst wenn Lula klimafreundlich handelt, was ist in 4, 8,12 Jahren? Und ist die Klimakrise damit abgeräumt? Ist es wirklich der Weisheit letzter Schluss, Lebensmittel über den Atlantik zu schippern zur Selbstversorgung? Ist das wirklich ein Riesenvorteil für Verbraucher? Ok, das waren mehrere Punkte...

[@Chris86D]

Ok und ein land kann 27 lender hindern mit jemanden Handel zu treiben, dan soll die EU sagen ok, wir ziehen die Sache durch ohne Frankreich

[@willywinzig8311]

Das geht gemäß den EU-Verträgen nicht...

[@Chris86D]

@@willywinzig8311 Es kann gehen, Mehrheit is da für und aus

[@willywinzig8311]

@@Chris86D Dabei gilt dass ALLE 27 Mitgliedsstaaten der EU zustimmen müssen. Einstimmigkeits-Prinzip

[@tobe3087]

Wenn wir unsere Landwirtschaft auf Ökologie und Nachhaltigkeit umstellen und gleichzeitig Handelsabkommen schließen wo Handelspartner zu anderen umweltschädlichen Rahmenbedingungen produzieren fahren wir nur unsere Agra-Wirtschaft gegen die Wand. Daher ist Frankreichs Kritik gerechtfertigt und auch die Meinung der Deutschen Landwirtschaft

[@rflcns_3872]

Hast du nicht zugehört?

[@tobe3087]

Doch doch, es wird hier aber falsch dargestellt. Das Abkommen würde nicht vorfallen Industrielle Großbetriebe in F schädigen, da diese eine gewisse Marktmacht haben können sie den Preiskampf aufnehmen können, sondern Familien geführte Kleinbetriebe Europaweit und Voralpen in D ,die jetzt schon am Limit wirtschaften. Schlimmer noch ist die ausbleibende Transformation in der Agra-Wirtschaft, wenn wir anstatt Ökologisch Produzierter Europäischer Lebensmittel, Lebensmittel aus Südamerika importieren da diese günstiger Produziert werden auf kosten der Umwelt (mit allen negativen Folgen die angesprochen wurden) werden wir ähnlich wie wir das mit den Konsumgüter und China gemacht haben nur unsere Emissionen ins Ausland verlagern wo dort dann langfristig Kosten anfallen werden. Man hätte das Abkommen so gestalten müssen das auch in Südamerika anreizte zur nachhaltigen Landwirtschaft gesetzt werden, und ggf. andere Handelsvorteile und Mechanismen einfügen sollen so das Südamerika besonders von dem Abkommen profitiert. Letztlich profitiert nun nur die Deutsche Industrie da diese einen neuen Absatzmarkt erhält.

[@phrapanja4353]

Eine Frage von Vorschriften bei der Qualität der Produkte. Müssen ja immer den Sigeln entsprechen, die hier sollen haben müssen um im Verkauf zu landen.

[@l-b-g]

Fakt ist Zombifizierung unserer Landwirtschaft (wie im jeden anderen Bereich) verarmt uns langfristig. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiss sondern auch Grautöne dazwischen: Warum nicht Mercosur ermöglichen und Parallel Ökozertifizierungen verlangen die Europäische Ökostandarfs garantieren?

[@gregor-samsa]

Deutschland hat kein Expertise bei guter Ernährung. (Geiz ist geil- Schweinefleisch) Also sollte man mal auf andere hören😳

[@DrCryn]

Ich verstehe Frankreichs Position. Der Kanal stinkt so sehr nach Kapitalismus xD

[@unbekannt6505]

Durch den bösen Kapitalismus sitzt dein priveligierter Hintern satt und sicher hinter einem elektronisch betriebenem Endgerät und kann im Internet Heuchelei betreiben xD

[@plantetoxique2980]

Der Kanal ist sehr Frankophob, aber das wird ja selbst angedeutet in diesem Beitrag. Um das gewünschte negative Bild zu generieren, werden bewusst Informationen zurückgehalten. Nicht wenige Ökonomen vertreten die Haltung wie sie Frankreich und Österreich u.a. haben. Wenigstens vertritt Frankreich die EU Ziele und Interessen.

[@archibaldnoah2787]

Kein Investorensvhutz, keine Schiedsgerichte ... man kann also darüber nachdenken. Deutschland sollte aber auch konsequent unsere Kernindustrien schützen, s. Covestro, der Ausverkauf muss aufhören, daher Bravo Macron.

[@godlike5178]

Für die EU wäre es besser gewesen, Frankreich und nicht GB hätte die EU verlassen ... GB und Deutschland sind sich viel ähnlicher, als die meisten wissen

[@ikareuh7503]

Ein Land, das protegiert sein Volk ist viel schlimmer als Deustchland und UK, richtig

[@gorranalmanya]

kann man das nicht ohne Frankreich durchziehen? auf nationaler Ebene, also Deutschland z.B. alleine??

[@eddiepoole]

Man sollte sich auf lohnendere Industriezweige fokussieren, statt auf solche, die protektionistischer Maßnahmen bedürfen. Das bindet nur sinnlos Ressourcen. Frankreich schadet nicht nur der EU, sondern auch sich selbst mit diesem Quark.

[@pietibus6893]

1:40 😂😂😂 Koks in Bananen 😂😂

[@markusamshoff7359]

Nahrung und Produkte müssen zuerst zuhause produziert werden. Kooperationen kann man machen, aber nur als Filiale auf den Kontinenten und Ländern. Heimische Wertschöpfung in Kooperation ist fas neue Wirtschaften von heute. Frankreich hat und bleibt hier im Recht.

[@Linyina]

Du meinst also, unsere Handelspartner sollen eine eigene Chemie- und Automobilproduktion auf die Beine stellen, weil die Produktion von Produkten zuerst zu Hause produziert werden sollte? Ich weiß jetzt nicht so recht, das, was du vorschlägst, hört sich verdammt nach der Zeit des Protektionismus an, wo ein Land seine Produktion vor dem Ausland schützen möchte. Hat nur leider niemals so wirklich funktioniert.

[@franziskaschmalz1442]

🤣 Mit diesem Kommentar offenbarst du, dass kein Lerneffekt bei dir eingetreten ist.

[@turbulenttimes3749]

@@franziskaschmalz1442 sorry, aber unsere standards sind eben andere (österreicher hier) und auf amerikanische oder südamerikanische standards haben wir zumindest hier keine lust. markus hat hier vollkommen recht, nahrung (andere produkte gerne) zuerst zuhause produzieren, alleine schon klimatechnisch. gelernt hast du leider nichts (schon davor) und nicht jedes video im internet ist für zu voll zu nehmen ;)

[@matrixgaming3906]

Nur auf die heimische Produktion zu setzen ist jedoch teurer. Was habe ich als Konsument davon wenn die eigene Agrarwirtschaft wächst? Ich möchte günstige Lebensmittel. Mein Lebensstandard ist durch diesen Dauerkrisenmodus gesunken

[@ettoreatalan8303]

@@matrixgaming3906 Wenn dein Horizont bei günstigen Lebensmitteln endet, empfehle ich dir eine Auswanderung in die USA. In den USA kannst du deinen Egoismus besser ausleben als in Europa.

[@dreamingflurry2729]

Dann muss ich meinen Hut vor den Franzosen ziehen, weil ich diese ganzen Handelsabkommen hasse, vor allem weil die nur wieder den (großen) Konzernen in die Hände spielen (d.h. Geld bleibt dort hängen und kommt nicht beim Bürger an!) und auch oft so "geile" Dinge beinhalten wie Schiedsgerichte (die nicht unabhängig sind) etc. :(

[@watcher8582]

Das Video macht halt ein Argument für Globalisierung. Is keine Einfache frage. "Ist die Aufgabe der EU einzelne Länder zu schützen obwohl das andere Länder in ihrer Konsumvereinfachung blockieren würde?" Mhm, naja schon irgendwie, oder?

[@fernet8394]

wenn Ihre Bilder und der Unterton nicht so effekthascherisch wären, käme das dem Niveau sehr zu Gute

[@ghlscitel6714]

Danone? Das Zeug fress ich nicht!

[@AbuDabi522]

Nestlé ist noch besser, oder Heineken

[@finnleywoyczeck8635]

Das erinnert mich an uns deutsche, die das Verbrennerverbot aufgeweicht haben

[@eliasuek]

Aber Mark! Wie wird ein Argument oder "Ausrede", weil sie immer m.o.w. passend angewendet wird genau daher falsch, weil es immer m.o.w. passend angewendet wird? Auch wenn mitunter andere Gründe für die Franzosen wichtiger sind als die genannten, kann das schon reichen

[@cebillon]

Sie wollen zurück zur alten Grösse anknüpfen an die alten Tage. Und da Verbraucher immer kritischer werden in Bezug auf die Herkunft von Agrarprodukten ist das nur Augenwischerei .

[@eliasuek]

@@cebillon naja egal was die "wirklich" wollen, ich würde mir Garantien zum Schutz des Regenwaldes wünschen. Klar sind das immer Mogelpackungen aber ein paar Maßnahmen sind besser als gar keine

[@cebillon]

@@eliasuek Der Regenwald liegt halt nicht vor der Haustüre, das ist das eine. das andere ist, wenn man z.b. ARTE schaut wie es um die Landwirtschaft in FR , ES, etc. aussieht die quasi die Dürre und Hitzewellen quasi schon im Griff hat.

[@von_rabenfels6533]

Also bei TTIP bin ich EXTREEEEM froh, dass der Dreck nicht kam, aber sonst ...

[@hamid.r.salehi]

Als Synchronstimme perfekt 😂😂😂

[@franzschadler2760]

Die Landwirtschaft hat einen geringeren Stellenwert in Deutschland als in anderen Ländern. Sie haben mehr Industrie und haben mehr Vorteile bei einen Handelsabkommen als andere Ländern. Durch sinkende Lebensmittelpreise (Herstellungskosten von Landwirt) wird es immer wenige Landwirte geben und damit wird sich Europe einmal nicht mehr selbst versorgen können. Großbritannien wurde auch gerne als Gegenpart innerhalb der EU gegenüber Deutschland gesehen. Ich finde es genauso Egoistisch und gierig von Deutschland einen Handelsvertrag zu wollen wo man selbst mehr Vorteile als Nachteile hat als andere Länder. Die Franzosen wollen das ein Einheimisches Unternehmen nicht verkauft wird was ist daran schlecht? Deutschland stützt seine Konzerne indem sie den Verlust der Investionnen in China ersetzen oder ist das besser? Man sollte die Bauern nicht als Unternehmen bezeichnen. Das was es so teuer macht sind Steuern und Gesetze die sich Jährlich ändern und Investionen nach sich ziehen die sich nur große Betriebe leisten können. Ob man die Landwirte schützen sollte mit ihren loby sten gegen die Industrie mit ihren Lobysten nur wen man auf Nahrungsmittel wert legt. sonst soll man an einen Motor lecken macht vielleicht satt. Ist etwas einseitig berichtet je nachdem einen was Wichtig ist. Ein Handelsabkommen hat einen Vorteil wen beide Partner ziemlich auf der gleichen Höhe sind um das einer den anderen zu sehr ausnützt. Vorteile und nachteile gibt es immer. Ob man von einer Energie abhänigkeit in eine Nahrungsmittel abhänigkeit gehen sollte? Die Nahrungsmittel werde ja sowieso teurer durch Dürren und Umwetter (Klimawandel). Ist eine Ansichtssache ob man davon Profitiert oder davon Verliert.

[@derdunkle8999]

Ganz genau, Österreich kann sich schon heute nicht mehr selbst versorgen. Es wäre zwar möglich, würden wir unsere Spezialisierung auf Milch und Rindfleisch verringern, preislich könnten wir dann aber nicht mit Deutschland, den Niederlanden oder der Ukraine mithalten.

[@dannymarc3438]

Wenn man bedenkt, dass im Index of economic freedom 2024 Frankreich noch hinter dem sozialistischen Vietnam kommt, läuft da sicher einiges nicht richtig. Die Frage ist nur ob Frankreich reformierbar ist.

[@johns.3806]

Juhu ein neues Video 😊

[@Wer_hat_das_geschrieben]

Halbes Video ist einfach Intro 😂

[@miloudxxi6527]

Für Frankreich ist die Ausbeutung Afrikas das wichtigste. Warum kaufe ich in Latein Amerika wenn sie von Afrika fast kostenlos holt?

[@maleinetwasanderername344]

für algo! er steht drauf

[@johnwitulski18]

Die Videos hier werden immer unseriöser. Es geht nur noch um Unterhaltung und Meinungsmache. Schade

[@ToyTiger666]

Nicht Protokolle sondern Vorschriften. Fehlübersetzung aus dem Englischen.

[@sabinelenne599]

Bravo !!! Macron hatte recht

[@florete2310]

Also, ich bin froh, dass TTIP abgschmettert wurde, ganz, *ganz* ehrlich...

[@Wastelbauer]

Ist ja auch sehr umwelltfreundlich Lebensmittel aus Südamerika zu importieren anstatt die Lebensmittel die direkt in Europa erzeugt werden zu essen.... Sehr umweltbewusst und das beste daran ist das diese Lebensmittel aus Südamerika trotz Transport billiger sind als unsere und dadurch der heimischen Landwirtschaft den Gar aus machen ... Und wie man in den letzten tagen ja so oft lesen konnte: "Ist der Bauer ruiniert wird das essen importiert". An der stelle danke an Frankreich, Irland und Österreich!

[@miriammartin1669]

Wieder ein tolles Video, danke ! Nein!....Doch!.....Nein!.....Doch! Einfach gut :D

[@M..W.]

Danke für das Video ich hatte keine Ahnung 😅

[@brainwasherbadaboom103]

Bananen Koks und Koks in Bananen 😂

[@vladradulescu8430]

Ja, danke dafür! War mein Lacher heute Abend!

[@gorranalmanya]

bananen, koks und koks in bananen 🤣🤣🤣 - ich küsse dein Herz

[@ntre2496]

Danke für Eure wichtige Arbeit👍

[@ikareuh7503]

Jeder Land macht das aber wenn es ist nicht Deutschland wunderlich es ist nicht okay. Bitte ein video über das blockade von der Europa energie market von Deustchland so Frankreich kann nicht sein Kernelektrizität verkaufen für billiger und dann mehr Industrie produzieren ?

[@stefburgunsky4989]

Landwirtschaft ist keine Industrie. Schutz der Bauern ist wichtig, um unseres Land zu schonen. Hier geht es nicht nur um Geld. Die Schweizer zeigen das mit Erfolg.