Viviendo en la frontera: una introducción al principio holográfico - Esperanza López

[@IFTMadrid]

La presentación está disponible en pdf en este link: projects.ift.uam-csic.es/outreach/images/public.pdf

[@owen2193]

Instituto de Física Teórica IFT ift.. Por favor subidla en 480 o más.. 🙏🙏🙏🙏

[@marcoslloret7049]

Gracias

[@arielgrajales4799]

@@owen2193 Los físicos, son explicativos de parte del funcionamiento de algo colosalmente enorme que es el espacio y sus objetos, pero no saben bien de su arquitecto, es como botella que lleva dentro un papel y es llevada por el mar. Se sabe muy poco.

[@thomasmitchell7314]

i realize I am kinda randomly asking but does anyone know a good website to stream newly released tv shows online?

[@francobrecken4304]

@Thomas Mitchell flixportal :)

[@crucetas]

Exelente charla !!! Informativa instructiva . Lo valoro

[@MorA8182]

Muchas gracias! Qué bien explicado, tantos temas que tocó y con cuanta claridad, les mando un saludos desde Argentina.

[@codificadordeentropia9574]

WOW. ESTO ES TOTALMENTE INCREIBLE Y COHERENTE. muchas gracias SR. ESPERANZA.

[@casese5]

Doctora Esperanza, quiero ante todo manifestarle mis sentimientos de profundo agradecimiento, respeto, admiración; por sus enseñanzas científicas, en las que usted demuestra gran dedicación científica, conocimiento; en lo único que realmente confío. Ya con todo esto me fascina..., no quiero por el momento hablar más, pero estaré muy pendiente de sus publicaciones señora bonita.

[@AdrianRiera]

Enhorabuena a Esperanza por la exposición y las analogías que ha utilizado. A mi me han ayudado a entender un poco más este concepto tan complejo. Me ha gustado mucho la idea que comenta en el 47:35 "Hay una diferencia entre que algo sea extremadamente difícil y que sea imposible". Lo que me hace pensar... ¿Hay algo imposible en la mente de un teórico?

[@Jherok]

Muchísimas gracias profesora... ¡Maravillosa su explicación! Acertadamente nutrió un poco más mi modesto conocimiento sobre el principio holográfico.

[@DiegoHernandezSino]

Es una verdadera lástima que una joya de este calibre no se convierta en una serie documental realizada con similar información pero en un tono más divulgativo. La doctora Esperanza tiene un enorme talento, pero no está cómoda, no es una experta en diseño de presentaciones, y ello resta atractivo al resultado desde un punto de vista visual. En todo caso, es una delicia para quienes disfrutamos de esta materia.

[@carlos9064]

Esperanza. Feliz 2024!!! 🍾🍾. Eres lo máximo! ❤

[@santimaspons]

Felicidades por la labor de divulgación del conocimiento. Cualquier acción de lucha contra la ignorancia es encomiable. No obstante, escuchar a una persona sabia que no sabe expresar del todo su conocimiento a un público profano me causa angústia.

[@FernandoGarcia-zv8uq]

Santi Maspons Bonet se expresa sobradamente bien.

[@santimaspons]

Fernando Garcia efectivamente, se expresa perfectamente. Yo quiero decir que para mí, no acaba de conseguir comunicar su gran sabiduría a los profanos.

[@mentormentor9188]

Gracias Esperanza. Una exposición nada fácil de hacer.

[@CarlotaSalcido]

ME GUSTÓ MUCHÍSIMO ÉSTE DOCUMENTAL MUY BIEN EXPLICADO MUY CLARO FELICIDADES A LA MAESTRA

[@AnibalCattaneo]

Gracias Esperanza

[@Buscadoresdeverdad]

que genia Esperanza!, gracias por el intento de hacernos entender!

[@SR_M0L1NA]

¿La energía que se extrae del agujero negro para convertir la partícula virtula en real contiene información del mismo?.

[@RibeDaniel]

Gracias por tu ayuda.

[@pedrooliva6904]

Muy buena conferencia!! La docente una genia sabe muchisimo

[@gerardo80711]

Muy buena presentación!! Gracias Esperanza

[@casese5]

Primero que todo ese magnífico conocimiento, investigación científica física astro física, que maravilla, pues si; lo segundo la belleza de esta maravillosa dama como la ternura de esos ojos detrás de unos lentes disuasivos, sin hablar de su derrier cautivador, con esa voz dulce de violín...

[@josesazorozco5570]

Fantástica conferencia!!, Gracias!!

[@JoseLopez-wc5yq]

Choca comprobar que una físico de alta capacitación se adhiere al discurso falaz del gato vivo y muerto. Una cosa es decir que su estado se “representa” por una superposición de los estados vivo y muerto, y otra bien distinta que esté vivo y muerto. “Representar” no es “estar” señora.

[@hector1076]

Excelente Esperanza....como siempre

[@fixfalcon979]

Algo que no entiendo es que siempre muestran algo como una especie de manta en donde esta un planeta y la manta se ondula producto de la gravitacion, pero... eso solo es un plano y el resto??? porque tiene que ser colo un plano horizontal porque no representar como una esfera que esta dentro de una esponja!! porque verticalmente u oblicuo...

[@elpayaseteetesayap1199]

Se hace en 2 dimensiones para simplificar.

[@Cruz9600]

por que un agujero negro tiene que terminar necesariamente en una singularidad? digo, no hay un puntos anterior a ese grado de deformación en el cual se produzca el mismo efecto de no poder escapar de el ? o es que nombran como singularidad al espacio que se encuentra dentro del horizonte?

[@albertoluna5849]

Soy aficionado en esto pero voy a tratar de responder. La singularidad de un agujero negro se refiere a un punto de densidad infinita, realmente no existe tal punto pero sirve para explicarlo matemáticamente. En realidad un agujero negro es como una burbuja que rota sobre su eje y va surcando el espacio deformando el espacio-tiempo adyacente. Dentro de esa burbuja no puede escapar nada, pero tampoco existe una masa ultraconcentrada en un punto. Lo que hay en su interior es un misterio, pero sea lo que fuera lo que lo formó desapareció. Pero para que se den las condiciones de que exista, debe de haber algo con una gravedad descomunal, que es lo que se representa matemáticamente como la singularidad. Si me equivoco corregidme porfa.

[@ArranjosPerpetuos-wy8jl]

​@@albertoluna5849¡estas en lo correcto!

[@jaimecocano2142]

hola, me encantan vuestros videos, podriais hacer alguno hablando sobre el lagrangiano? gracias!!

[@felipevalenzuela6992]

super las presentaciones, pero ¿podrían mejorar la resolución de los videos o dejar que youtube los reproduzca a 720p?

[@angelnavarrobatista4173]

Con buen audio ya vale. Pero minimo a 480p XD

[@angelmiguel680]

cuando uno madruga a trabajar cree que entre empezar a hacerlo y terminar ha pasado mucho tiempo....porque se está moviendo o está pensando incluso cree que entre 5am y 7am ha pasado mucho tiempo peeeeeeeeeeeero cuando uno no está haciendo nada EL TIEMPO PASA VOLANDO

[@casese5]

Bueno pues ya está, como diga la reina, porque lo es. Esperanza Lopez es una fascinación

[@pedrobaglietto9607]

Como.puedo aprender de fisica cuántica, sin saber nada de física, hay alguna forma de aprender, para principiante.?

[@martinblanco1489]

La charla fenomenal. Pero le he contado 742 "eeeee" Si hablase usted evitando tantos eeeeee la cosa iria mucho mucho mejor.

[@creamforever2677]

Es surrealista, onírico: la doctora, por las nubes, explicando con muchas trabas un tema candente y complejo de c.... de la Física actual a un público que parece el de una residencia de ancianos. Es que no tienen ni idea de lo que les cuenta la doctora, peor cuando responde a las preguntas.

[@JORDIET]

Debats ejemplares y necesarios. Sólo mejorable en que la càmara deberia enfocar más a la pantalla. Tal como está en éste video en concreto. Pero no en muchos otros del ift.

[@jaquelineguerra3339]

Muchas gracias

[@fourier07able]

En (58:43) la presentadora comete un serio error al decir que los gases poseen una viscosidad ``alta''. Es cierto que en los gases la viscosidad aumenta con la temperatura (debido a que aumenta la energía cinética de las moléculas y por ende las colisiones donde existe fricción), mientras que en los líquidos sucede lo contrario. Pero la viscosidad de los líquidos es mucho más alta que la de los gases. Si no fuera así ¿Para qué usar aceites y emulsiones lubricantes en las máquinas? Por otra parte hay que corregir que el gas es también un fluido, un fluido compresible.

[@sradrian2119]

Por qué los camarógrafos tienen la manía de centearse en captar al ponente en lugar de priorizar la información proyectada por el expositor? No muestran lo importante y se quedan estacionados en la cara del expositor... Eso no ayuda a unos ni a otros.

[@robertikiman]

Segun mis basicos conocimientos y siguiendo la idea al ser una parte de la relatividad serian las particulas virtuales a ser un comprotamientp como la coneccion espelusnante de albert y siemdo al agujero negro y la cuantica seria la frotera al comportamiento de la particula y el limite ke pasa o cae al agujero haciendo ke exista y no cae se consume el agujero dependiemdo de don se materializa la particula de virgual a real siendo virtual antes de caer al agujero y real al caer siemdo materia y anti materia ala vez. Que difil de entender siendo lo holografico la materializacion visible del paso de la particula virrual ha ser real e. La materia siendk haci holografica y materia y anti matria ala vez segun dnd se mida o ves la particula ya ke en la antimateria no podemos ver hasta el momento como haci mismo en el agujero y haci imaginando me la teoria de lo espelusnant3 albert segun lo ke entendi yo. O es muy espelusnate lo ke estoy diciendo saludos y vere sus vodeos las teorias de cierdas saludos y felicitaciones por su presentacion

[@tutorialesinformatica5337]

Es una pena que los profesionales sobre estos temas no sepan trasladar de forma efectiva sus conocimientos, , aun así es de agradecer el intento de todos estos eruditos intenten transmitir sus conocimientos.

[@fourier07able]

¿Logaritmo del Estado? Eso no tiene sentido. Un estado termodinámico puede definirse a través de propiedades termodinámicas (presión, volumen específico, temperatura, etc.). De manera que de lo que se puede hablar es del logaritmo de esas propiedades. Eso lo tiene claro la Dra. López, pero quería hacer la distinción.

[@mefotshirt5357]

Nadie entiende lo de las particulas virtuales! Increible!

[@ThePowerLover]

Tiene sentido el principio holográfico, eso no se puede negar.

[@danielpetit_94]

descubri el problema de la nada,,,si el universo es un campo de arena quiere decir que esta formado de particulas diminutas,,,,,eso quiere decir que }la nada nunca existio

[@peruanosabelotodo]

Una consulta. El otro dia en mi departamento aparecio una malla holografica. De un punto de energia visible de pronto se expandio. Anteriormente de aparecieron unos seres holograficos. Que es? Si alguien me puede decir por favor !!!

[@elpayaseteetesayap1199]

La explicación es muy sencilla: se trata simplemente de la cantidad de porros de marihuana que te has fumado. Prueba a realizar el mismo experimento fumando 1/3 de marihuana y comprobarás que esos seré holográficos se reducen un 66%, justo en la misma proporción. Esto sería una prueba empírica de que, parafraseando a Goya, "el sueño de la razón produce monstruos". Un saludo y que viva la marihuana! (pero sólo para momentos lúdicos, nunca para hacer ciencia)

[@peruanosabelotodo]

@@elpayaseteetesayap1199 No fumo, ni cigarro , ni consumo alcohol nunca en mi vida consumi nada, mucho menos marihuana.. Creo que tendre que bajar a tu nivel intelectual y espiritual por un segundo. Marihuanero tu padre. Gracias !

[@peruanosabelotodo]

@@aristidesc.9934 no entiendo tu respuesta jejeje. He visto tantos seres, incluida una orbe, pleyadianos, jesus, etc. Sera que tengo una representacion mental bastante extraña. Lo cienrto es que se empezaron a manifestar desde una meditacion. EN fin.Se nota que no sabes que nuestra iri del ojo son portales dimensionales..no interesa, muchas gracias por tu intento. ..arcontes¡¡ Habrase visto semejante tonteriaaa, jajajajajajajajaj.

[@fernandogarciam.9819]

España tiene a Esperanza Lopez, Colombia a Esperanza Gomez. :(

[@dairamahecha826]

Que tipo de información guardarian los agujeros negros? El mismo universo. Somos originados a partir de la informacion en ellos contenidos

[@rober287zambrano4]

Muy bueno, salvo una sugerencia para Esperanza : Sacarse un poco los...eeehhh...eehhhh.....ehhhhh

[@FernandoGarcia-zv8uq]

Desde mi ignorancia, no entiendo el principio de conservacion de la informacion. Para recuperar la informacion del libro quemado tendriamos que saber la posicion de todas particulas que lo forman y eso seria equivalente a tener una copia de seguridad del libro.

[@yuryeuceda8590]

Bueno, no soy experto en fisica pero el principio de conservacion de la informacion yo lo entiendo asi: Si fuesemos capaces de rebobinar el tiempo entonces veriamos reconstruirse un vidrio roto, O veriamos reconstruirse de las cenizas una casa que se quemo, veriamos un muerto reconstruirse desde sus restos y volver a la vida, etc Entonces decimos que la informacion sigue alli pero dispersa. Mientras que Stephen Hawkin planteo que si rebobinasemos la historia de un agujero negro entonces no podriamos ver salir las estrellas que este ha tragado ni podriamos volver a ver como se origino, es decir toda la historia de el agujero negro se pierde. Leonard Susskind demostro que la informacion del agujero negro queda contenida en su horizonte de eventos...

[@FernandoGarcia-zv8uq]

Yury Euceda Gracias, muy clarificador.

[@elpayaseteetesayap1199]

Buena respuesta! Gracias!

[@hdap64]

Doctora Esperanza Lopez. Podría enviarle un resumen de media página sobre un artículo que estoy escribiendo y trata del entrelazamiento cuántico. Quisiera saber su valiosa opinión. Por cual medio puedo enviarlo?

[@danyjimenez9294]

Algo me queda claro: estoy enamorada de Esperanza @):-

[@joselenincastillopaucar4420]

Solo la matemática pura nos llevará a la verdad, osea los números, si el espacio y tiempo se expande, entonces la recta numérica o espacio unidimensional, los números se mueven a escala.

[@Cruz9600]

El proceso en el que un agujero negro se desintegra, convierte TODA la masa que lo conforma en energía (radiación) o bien el proceso de formación del agujero negro convierte la masa inicial en energía en algún tipo de confinamiento?. Osea, como se da la desintegración de un agujero negro visto lo que queda de este proceso al final?

[@elpayaseteetesayap1199]

Mediante la radiación Hawking. Se produce un par de partículas virtuales (particula y antipartícula), y si justo aparecen en la frontera del horizonte de sucesos puede ocurrir que una de las 2 partículas virtuales caiga al agujero negro y la otra salga despedida, absorbiendo así una pequeñísima parte de l agujero negro en forma de energía. Es un poco como si el agujero negro emitiese energía (aunque más que emitirla, se la roba este proceso)

[@luiscanal8909]

Me ha encantado la charla pero a la profesional le salen muchos gallos. xDDD No pasa nada, supongo que son los nervios. Mi enhorabuena por la gran charla a Esperanza López.

[@AdrianRiera]

Jajaja, creo que no son los nervios, porque en todos los vídeos le pasa lo mismo. Será su voz que es así, a mi me gusta mucho por cierto :)

[@georgehuaman.3067]

Conferencia muy interesante dada a un grupo de tísicos?

[@DobbyBlack-z9i]

👍👍👍👍👍

[@equismas_bas]

El agujero negro correspondería con la Idea platónica.. la gravedad y la entropia en nuestro universo es menor a la contenida en el volumen del agujero.

[@JoseMRozas]

Es una pena que unos vídeos tan buenos estén en una resolución tan baja. 240p es aún menos que el viejo VHS.

[@jesusmariagarcia7462]

No me gusta la presentación. Es poco clara. No se cita a Boltzman ni a Hawking al hablar de los agujeros negros.

[@mauriciowilson8829]

El tema es muy interesante.... pero la calidad visual del video es PÉSIMA... ¡¡ni siquiera se ve la marca del puntero láser en la pantalla...!! --- ¿Tan inepto puede ser el encargado del video...?

[@fblua]

Una pregunta: los agujeros negros son como un cono que parte de un plano o una "esfera negra". Son sobre un plano o una esfera? Gracias

[@elpayaseteetesayap1199]

Para simplificar se representan en un plano (2D), pero en realidad son esféricos (3D).

7:54, pero sino miramos si el gato esta vivo o muerto por mucho tiempo, evidentemente ese gato ya no puede estar vivo 🤭, bromita

[@Ozdegonnet]

Yo cumplo las leyes cuánticas, soy divorciado, vivo como casado y aún me siento soltero.

[@JesusMartinez-zj1ig]

No podrían mejorar la resolución? Es una pena que se vea como en un televisor de la era Kennedy

[@maribelgonzalez2586]

Regulín. Hay como saltos o escalones de información. No me engancha

[@logix4395]

no entiendo nada 😀

[@lleyko]

teoria de cuerdas

[@elielsanchez9062]

saludos

[@santimaspons]

Que sufrimiento ver como una persona sabia es incapaz de explicar el vacio cuántico y responder a las preguntas.

[@codificadordeentropia9574]

Incapaz de explicarse?? ..... no se de que habla usted, ya que todo se entendio perfectamente.

[@kirkguille]

1:00:00

[@realityartistasdepaz2525]

muy incomodo la vos de la doctora, nunca pudo sacarse el gargajo de la garganta además de la explicación poco fluida y aburrida.

[@morgellonbetancor1453]

CANTA

[@teletren8205]

Aparte de la calidad del video debera mejorarse la calidad de los ponentes. Si durante los primeros 10 minutos no dice nada nuevo resulta muy aburrido.

[@fabianalejandro432]

Esta... ehhh... profesora.... ehhh... es muy... ehhh... didáctica... ehhh... aunque... ehhh... sus... ehhh... interrumpen... ehhh... continuamente su... ehhh... exposición... :)

[@luxannacrownguard7692]

Tem ideia das práticas militares, OCULTISTAS e do CERN QUE são utilizadas nas COBAIAS consideradas geometricamente diferentes: cabalar, seres dimensionais, AGUJEROS NEGROS, matéria escura, etc por esses MONSTROS GULOSOS???? Suas vidas são COMPLETAMENTE MANIPULADAS POR INÚMEROS MÉTODOS ABOMINÁVEIS QUE VIOLAM QUALQUER DIREITO HUMANOI! OHHH.... sim sim... ESSES LOUCOS TAMBÉM BLASFEMAM QUE SOMOS EXTRATERRESTRES, DEUSES, BUDAS, HERÓIS E MUITAS OUTRAS MERDAS COMO DESCULPA PARA NOS USAR EM EXPERIMENTOS!!!! INSANOS!!!

[@artisancolartisancol8216]

Tiene muy buen cuerpo!, esta linda aun con lentes🌷🌷🌷

[@elpayaseteetesayap1199]

Menudo comentario más estúpido, más machista y más infantil: A ver, idiota, esta mujer está dando una charla interesante sobre FÍSICA. Cualquier otra cosa SOBRA. Cualquier comentario ajeno a esto es superficial y sobra. Soy un hombre, pero este tipo de comentarios imbéciles y cosificatorios sobre las mujeres me producen vergüenza. O sea, que ella da una charla de lo más interesante sobre física, y tú sólo te has fijado en su aspecto... Bravo. Has conseguido el grado de australopithecus. Sigue así y llegarás a conseguir el título de bacteria...

[@artisancolartisancol8216]

Ok, pero nadie puede negar que atrás de esos lentes hay una real mamacita,claro, aparte de inteligente desde luego

[@sixbases6793]

la chica de la miniatura se parece a john lennon

[@virtualcosmos2340]

El comentario de santiago es simplón y tonto, si, pero chido cool si saltas respondiendo de forma tan exagerada y con insultos vulgares no estas mejorando la situacion

[@sixbases6793]

Virtual Cosmos pero que dices? Osea que si te digo john lennon te estoy insultando? Dejame decirte que fue un cantante liberalista que movía mazas enteras encontra del gobierno y las guerras, por sus intenciones tan bellas, fue asesinado por el mismo gobierno

[@adanayup9268]

Santiago Morales quieras decir mazzanazz con tzeta zzzzzz, si te refierez al las mazas de Toros, eso es otra cozaaaazzzz...

[@sixbases6793]

Adan Ayup disculpa?

[@jeffersonomarbravorizzo5811]

muy buen tema pero no estoy muy convencido de que el universo sea un holograma tridimensional que viene de un punto bidimensional mi pensar

[@chidocool4396]

Jefferson Omar Bravo Rizzo yo tampoco

[@maxwellmendo2828]

Jefferson Omar Bravo Rizzo podrían ambos exponer sus puntos de vista de porque no sería el caso el que exponen en el vídeo??

[@jeffersonomarbravorizzo5811]

Maxwell Mendo hola solo soy como uno de esos jóvenes fanáticos de esos cantantes de hoy en día con la diferencia que yo soy fanático de los temas científicos no quiero estar en esa burbuja a la que pertenecen los demás con solo la idea de un creador y que solo seamos los únicos en el universo y porque la biblia no habla de otros planetas ni nada de eso ..... pero por eso mismo no creo en esta hipótesis porque para eso se necesita un programador un creador para mi no va lo del creador mi punto de vista quiero adjuntar nuestro universo es un espacio inmenso geométricamente y no es frontera de un espacio de dimensiones superior en el cual se haya podido demostrar la hipótesis de la conjetura holográfica la hipótesis habla de los agujeros negros y dice que no todo es un holograma lo que dice es que la física de un espacio esta en correspondencia con la información codificada en su frontera y vuelvo solo soy fanático no un experto quiero saber que pasa allá fuera del espacio y a pequeña escala por eso me interesa muchos los fractales y el misterio del tiempo creo o no estoy seguro que estamos creando nosotros mismo este universo le estamos dando esas propiedades e visto que científicos crean sus propias teorías para explicar otra o como el bosón de Petter Higg se formo para explicar la masa de las partículas bueno fue demostrado en el colisionador alcanzó 125 jigaelectron voltio uso lo de Gilgamesh si me nombras me niegas y si me niegas me quitas muchas posibilidades de lo que yo puedo ser y bueno hay que tener la mente abierta si se demuestra bienvenido sea solo que no se si afectaría la hipótesis de los multiverso nada mas

[@arinaca7085]

Jefferson Omar Bravo Rizzo sin signos de puntuación,se hace muy difícil entenderte.no es por ofender,pero la puntuación nos permite distinguir a menudo el sentido de una oración,¿podrías editar el comentario y añadirlos?sería de gran ayuda,puesto que en una primera lectura,creía que eras un fanático religioso,y no al contrario...es un poco confuso,gracias

[@jeffersonomarbravorizzo5811]

arinaca hola solo hagamos como que no he comentado nada y no soy religioso mucho menos fanático no uso el termino Ateo no creyente en Dios en mi solo considero que no hay un Dios que solo le importa que lo adoren y que dice somos los únicos en el universo bien no quiero crear un debate religioso y científico porque eso es como el universo infinito mientras exista la preguntas Que? Por que? Donde ? y Como ? siempre habrá ese misterio