Las Misteriosas Propiedades de los Neutrinos (Enrique Fernández)

[@juancarloscastrorico6110]

Muchas gracias por la claridad de la conferencia. He escuchado varías conferencias sobre neutrinos, algunas de muy reputados físicos, y ninguna ha sido tan comprensible como esta. Por primera vez creo haber entendido la oscilación. Muchas gracias otra vez.

[@anarizo6230]

Magistral ..Felicidades! excelente conferencia, me encantó! Gracias y bendiciones infinitas!

[@bobbyprime3087]

LOS FELICITO, A TODOS LOS ORGANIZADORES Y CONFERENCISTAS. MUCHISIMAS GRACIAS POR SUBIRLOS A KZbin. GRACIAS A USTEDES ME HE DADO CUENTA QUE REALMENTE LO QUE A MI ME GUSTA ES LA FISICA TEORICA, GRACIAS AL Dr. ALBERTO CASAS. y por su puesto a toda la divulgacion del Instituto de Fìsica teorica. ATM. John F. Velasquez desde Venezuela

[@ludwigivanov5386]

Vamos a ver se agradece muchisimo el video y su esfuerzo, el hombre no esta acostumbrado a hablar en publico, prefiero haber aprendio algo que jamas haber aprendido y criticado. Gracias por el video Enrique.

[@crisantomartinez9593]

Felicitaciones al profesor Enrique Fernández por su conocimiento, pedagogía y dinámica en esta conferencia magistral. Me quedó claro la escala jerarquica del neutrino en el universo. 🤝👏👏👏

[@serendipia4422]

Muy didáctico. ¡Muchas gracias Enrique!

[@melissagallegos6627]

Soy muy feliz, gracias por subir este tipo de información. :D

[@adelmaolivera1398]

Muy buena explicación. Ha sido bastante claros los conceptos.Para los que estamos aprendiendo necesitamos cierta velocidad en la explicación. Algunos expositores no son efectivos en su didáctica.

[@joaquinabellanparedes9614]

👏👏👏👏👏bravo. Muchas Gracias

[@arturoarredondo4947]

Muy agradable la conferencia, sin necesidad de afirmaciones totales impuestas 😉

[@caridadnodarse1874]

Muchas gracias por tan importante información ❤️

[@nicolvelozo]

Me hubiera encantado haber participado de esta charla, muy bueno para ser un tema desconocido, se entendió perfectamente👏🏻

[@miguelesteban2425]

Extraordinaria exposición ¡¡¡

[@reynerluna1061]

P

[@2056luis]

Muy bien explicado, excelente conferencia.

[@amablebatista5395]

FELICITACIONES. MUY BUENA LA EXPLICACIÓN.

[@aavellancursos]

Buen expositor. GRACIAS MIL.

Maravillosa conferencia ❤

[@dolorsveciana8427]

Genial la conferencia !! Gracias !.

[@habilidades7589]

Gracias Enrique Fernández Agradezco tu honestidad al reconocer que la ciencia no sabe que es exactamente un Neutrino, ahora tengo más claro lo que significa, y que bueno que esclarezcas la controversia de que se pensaba que el Neutrino era más rápido que las (ondas o corpúsculos) que representan la luz. Lo que sigue inquietándome, es: el enlace fantasmal a distancia(Albert Einstein), al parecer eso si que es más rápido que todo lo conocido, pareciera ser que no existe tiempo y espacio. Pienso que estabas un poco nervioso, pero me agrada eso porque siempre respondiste con sinceridad, me entretuve bastante, y agradezco a las personas que realizaron las preguntas, me sentí representado por ellos. Continúa con tus exposiciones o charlas. Gracias.

[@MrCharLive]

Eso es otro espacio superior que aun la ciencia no quiere comprender, es otro plano, pero ya no es material, Albert Einstein, fue un hombre muy inteligente, que muchos aun no entienden sus investigaciones, saludos

[@uscaritus]

Carlos Sanchez. Entremezclas temas. La mecánica cuántica no pretende demostrar una hipotética existencia de "Dios". Las reinterpretaciones a gusto del consumidor se pueden entender en el contexto de los sesgos cognitivos o de la mera manipulación.

[@uscaritus]

Carlos Sanchez . Respetando tus creencias, es algo personal, pero en tu planteamiento sigues entremezclando ideas religiosas con conceptos físicos que nada tienen que ver, básicamente por dos razones: 1) porque partes de la premisa de que ciertos textos religiosos (en este casos la Biblia) explican una realidad tangible y en cambio descartas otros; ¿pq no usar el "Papiro de Ani" del antiguo Egipto, creencias de la América precolombina o textos del "Canon Pali" budista?. La misma ciencia nos dice que los textos religiosos son en general una mezcla de mitos y "licencias poéticas" propias de civilizaciones que intentaba explicar sus miedos y anhelos en un contexto histórico, político y sociológico determinado. 2) asumes que los nuevos conocimientos en física cuántica, que todavía no entendemos bien, son "verdad" cundo se trata de una certeza parcial. Es lo que nos enseña la ciencia. No estoy planteando la existencia de "Dios" o no, de eso no tengo ni idea. Un saludo y un placer charlar contigo

[@cristiancanolibros]

Qué buena ponencia. Muy interesante las propiedades (mejor dicho posibilidades) del neutrino y su contraparte. Saludos.

[@alejandromaggioni]

muy bueno la charla re interesante. se nota que es un tema re amplio. por otro lado, como les encanta a los comulgadores de preguntas al final de la charla, que ansia de fama que tienen , capciosamente a traves de sus preguntas quieren demostrar que entienden (que pesados) .

[@alejandromaggioni]

no les alcanza la charla ,se quedan con hambre de la palabra , el verbo

[@YvonneMendes]

Hoje, em 2022, o Bóson de Higgs explica a dúvida do auditório sobre a previsão acertiva da comunidade científica de que é possível transformar antipartícula em partícula, bem como a afirmação de que a quantidade de massa (peso / medida) faz a diferença! Parabéns aos envolvidos! Saludos desde Brasil! ❤️👋

[@ashfr761]

Excelente trabajo de divulgación...👍

[@montieltosso]

Muy bien explicada la oscilación de los neutrinos y su relación con la masa

[@aavellancursos]

Una exposición muy bien presentada.

[@edef33]

Muy buen material, muchas gracias.

[@GeniusTecnologiaEAD]

buenisimo, gracias por compartir.

[@mctrughamodonell8154]

Excelente charla, gracias

[@pedrograndecuadrado2631]

Fascinante vídeo Enhorabuena

[@pedrograndecuadrado2631]

Muy bien explicado

[@robertopacheco2943]

Gracias por este vídeo, había estado buscando info en literatura anglosajona y vídeos, y no la encontraba, especialmente donde se dice que los neutrinos participan de forma indirecta en la transformación de la materia, ahora intentare checar esa info.

[@juancarlosbarvo7536]

Gracias por subir este video

[@melissagallegos6627]

ME ENCANTA, ME ENCANTA, ME ENCANTA.

[@unattainable1251]

Enhorabuena, gran charla.

[@aavellancursos]

Gracias Nicol.

[@alanaymanchitas8597]

Excelente exposición!!

[@jmezabddddu]

Excelente exposicion. Mil gracias.

[@pajarolocu]

Apasionante. Gracias

[@yeniferalejandraruizquiroa4806]

Muchas gracias DIOS los bendiga 🤓

[@Felhek]

Pero Dios no existe. Es un personaje ficticio de un libro Si existe Dios, existe Thanos

[@joaquimverde5340]

Felicitats!!!

[@marialuisafernandez1382]

Excelente !!!!

[@danielorper]

Excelente explicación, muy bueno el conferenciante! Enhorabuena

[@Rafael-f2w5v]

Genial!!

[@jorgerod8108]

Fascinante los neutrinos!

[@comunicarnos1]

Fenómeno

[@mentafresca185]

Gracias por darnos estas cátedras me encantan .

[@gonabmo6802]

Buen video

[@joseaguilar4964]

Gracias AMIGO

[@margaritamonras5460]

Gracias, esta es la base del Parbiomagnético.

[@javierr1219]

Al final de la charla explicaste la expansión del universo, con la hipótesis de la transformación de antineutrino en neutrino

[@proyectoaiye]

ifá trabaja bajo estas mismas condiciones, lo que por alguna razon de manera tradicional es como si pudieramos recibir en que punto está un proceso muy parecido como la oscilación de neutrinos. Lo usamos para adelantarnos a nuestro tiempo, y detectar a tiempo situaciones tanto positivas como negativas en nuestras vidas debido a que para nuestra percepción siempre podemos decidir sobre la realidad que queremos vivir , lo que para eso nuestros cuerpos tienen que estar funcionando de manera orgánica con el contexto. Este estudio es el que mejor explica el funcionamiento de ifá, nosotros no necesitamos edificios enormes, en un caso lo hacemos con 16 semillas y en otro con 8 semillas. es muy interesante la charla, nos ayuda a comprender mejor nuestra propia cultura, muchas gracias.

[@Lahijal_Kruguer]

¿Que es ifá?

[@proyectoaiye]

@@Lahijal_Kruguer hola. Ifá es una tradición ancestral del west center de africa, especialmente de un territorio llamado yorubaland, donde está el oráculo más preciso, del mundo( la unesco estuvo 30 años investigando antes de reconconocer a ifá patrimonio intangible de la humanidad como el oráculo más preciso del mundo ). Lo que sucede es que este oráculo no se parece en nada al tarot y otros conocidos, ya que se basa en el entendimiento de un sistema de funcionamiento donde se explican patrones de la naturaleza desde los primeros tiempos de manera tradicional (con su propia terminología) la cual en su funcionamiento nos brinda una visión muy clara de como funcionan las leyes de la mecánica cuántica ya que esta cultura se fundamenta alrededor de un concepto llamado "orí" el cuál si traducimos al castellano significa algo parecido al consciente terrenal, lo cual dentro del sistema actúa como la idealización del átomo(la actual no la antigua). Y dentro del mismo se entiende dentro del sistema que el orí oscila constantemente. y toda la práctica entonces tiene como un estudio o una respuesta en todo momento hacia las miles de posiciones en la que se puede oscilar. Soy un apasionado de la divulgación científica y este concepto de la oscilación de nueutrinos como una confirmación del concepto del apoyo que recibe orí es una visión fractal muy interesante donde el descubrimiento científico en esto y en cosas como la teoría de cuerdas, la teoría de la información, el proceso en el que una onda entra en fase con otra, valores como antimateria, energía oscura, materia oscura, todos tienen un simil o un concepto filosófico exactamente igual dentro del la cultura, al punto incluso hasta que nosotros tenemos un orisa y un culto entero a un proceso natural muy similar a lo que se reconoce en física como el efecto observador y la interacción entre fotones forma parte esencial de tóda nuestra práctica. es muy interesante lo fácil que se nos hace traducir esta cultura ancestral sólo haciendo uso de descubrimiento científicos y planteamientos como los que avala la neurociencia al mecanismo nuestro ya que nuestro sistema es totalmente orientado a la parte femenina o lo que se conoce en europa como la gestion emocional con unas apreciaciones muy interesantes sobre el funcionamiento del tiempo. Por lo que la racionalidad cientifica aporta mucho ya que no solapa el comportamiento.... ahora si es muyyyyy diferente a todo lo llamado religioso y mi trabajo es explicar lo científico para alejarnos de lo religioso. perdona por la chapa, es que podrás encontrar muchos conceptos de ifá pero ninguno igual con una visión donde no reine el agradecimiento a una experiencia desde un punto de religión. si desea literatura para realizar una investigación propia me puede dejar un email y le mando literatura. porque es una cultura base de la civilización de hecho los griegos y egipcios estudiaron ifá. los primeros en aulas de pitagóricos y los segundos mediante la propia fundación de su pueblo ya que los primeros egicios fueron negros y se compartian grandes similitudes tanto culturales como filosóficas tanto en el antiguo egipto, como el en antiguo wets center de africa y nosotros conservamos la filosofía desde aquellos entonces. Pero hay mucho que recorrer, lo bueno es ver que la ciencia de los 2000 dice lo mismo que mis ancestros dijeron hace mínimo 6 mil años. Lo cual nos permite empezar una nueva etapa de cooperación entre la emoción y la razón

[@Lahijal_Kruguer]

@@proyectoaiye pues ciertamente hay mucho de verdad en lo que usted plantea , yo ando investigando a cerca de viajes en el tiempo( que en realidad son todo lo contrario de no ser que viajar sea ir de culo hacia atrás) y así recopilar piezas que esos viajeros hallaron pero no pudieron transportar. Todo está marcado en las plantillas que vendrían a ser códigos de funcionamiento de una gran estructura a la que es imposible atrapar en fractales pues en sí mismo las crea. Toda acción humana tiene una reacción y todas esas reacción se pueden unir en una. Eso es lo que me dice mi ifá. Buena navegación.

[@thisisnotfuei]

18:07 wow me sorprendió esa imagen.

[@margysierra2463]

gracias

[@mauricioberbeo8240]

muy buena

[@paulovanegas9090]

Gracias por este video me quiero referir al punto de la charla cuando tocan el tema de la Desintegracion Beta sin Neutrino, y veo que esta reaccion se puede dar ya que no viola algun principio de conservacion en este caso el Numero leptonico se conserva, Es decir, que es viable. a mi punto de vista.

[@mariaangelicacarreno1017]

Gracias exelente

[@pepemartinez1007]

Muy aclaratorio muy didactico

[@aavellancursos]

La charla le gustó al publico.

[@Rikorg]

Excelente

[@JuanFlores-ss4el]

si son mollone de neutrinos los que pasan atraves de nosotros y si nosotro tambien producimos neutrinos cual es la probabilidad de que dos neutrinos interacionen? ademas si interaciones que que se produce o pasa uno atraves del otro? y si hay exedente de energia saldra en forma de foton?

[@maurocruz1824]

A mi lo de los nervios me vale, qué gran exposición.

[@chatview4160]

Se podra usar la energia de los gluones, asi como usamos la electricidad? Y como? Creo seria una excelente fuente de energia... :) Gracias por el buen video

[@IFTMadrid]

Los gluones son responsable de las interacciones fuertes entre los quarks, y por tanto, de forma residual, de las interacciones fuertes entre protones y neutrones (igual que las fuerzas de Van der Waals entre moléculas son fuerzas residuales del electromagnetismo entre electrones y núcleos). Así que la energía nuclear es una que aprovecha una fracción residual de la energía asociada a la interacción de los gluones (transformándola en energía térmica y en electricidad, ya que es la que sabemos utilizar en nuestros dispositivos). Así que en cierto sentido... ya se está utilizando los gluones para generar energía Gracias:)

[@danielayala8409]

Q pena no poderlos apoyar colegas...

[@leonardoestepa1979]

Muy interesante

[@front390]

no se si solo me ocurre a mi,pero esto me causa un poco de temor. hasta donde llegaremos y hasta donde estaremos preparados para algun dia descubrir algo que nos de vuelta toda nuestra realidad. y si ya estamos muertos,pero aun no nos dimos cuenta ya que ese acontecimiento no llego todavia,pero en este mismo momento esta ocurriendo.

[@texacuangossv]

+ANDRES GORE creo que si esta ocurriendo.. La ggran cantidad de informacion que desconocemos esta ahorita actuando con leyes conocidas y desconocidas... Lo que me preocupa ees realmente queda en la ignorancia de todo esto.. pero muy buena conferencia..

[@leonchivato85]

max fer técnicamente no podríamos estar muertos ya que a la muerte le dimos un significado y es dejar de funcionar dejar de vivir .. otra cosa nunca tengas miedo a nuevas cosas

[@antoniomegia5770]

Hola. Tememos cosas que nuestros sucesores no temerán. Ellos temerán por lo que no tememos, aún o antes

[@alejandrozerep8667]

K hermoso ser profesor y echar una lagrimilla al ver k tu pupilo ya se las bancan por si mismo.

[@riquelmerodrigo5151]

ME GUSTARÍA QUE EN ESTAS CHARLAS, COMPARTAN SU DIAPOSITIVA:( BUENA EXPLICACIÓN

[@jannethatencio9163]

Lo que sorprende de esto son las millonarias inversiones para captar Neutrinos, Gabriel Silva con las pirámides ubicadas bien podemos ver infinidad de neutrinos atraídos por las pirámides y sin millonarias inversiones

[@joseaguilar4964]

Pregunta, si en unsolo electron hay diesmil millones de neutrinos como es que en un centimetro cuvico hay solo tresientos?

[@joseaguilar4964]

Pregunta, dises que solo los u v dobles pueden combertir una particula en otra, pero despues dises que un neutrino puede intercambiar con un neutron el neutrino se combierte en electron y el electron se cumbierte en proton . me confundo por que parece que no solo los u v dobles pueden cambiar una particula en otra. mil disculpas por mi manera de escrivir , yo no fui ala escuela.

[@robertoalexandermendezmore408]

Tengo una duda si la materia y antimateria se aniquilan en partículas de interacción los neutrinos que no tienen carga de color o electromagnética¿ en que se aniquilan?

[@bulnesjuan]

Si usted me lo permite (y le interesa) responderé a su pregunta. Para toda partícula conocida existe una antipartícula correspondiente. Quando tales pares se encuentran en un punto del espacio ellas se aniquilan. Ejemplo típico de eso es la aniquilación del par electrón-positrón, que entonces genera un par de fotones. Un par neutrino -antineutrino también se aniquila en un par de fotones, pero la frequencia de esos fotones dependerá de la energia que traiga el par partícula-antipartícula. Para terminar, existe la sospecha (que trata de ser verificada experimentalmente) de que un neutrino pueda ser su propia antipartícula. Saludos. Bulnes

[@saturgarciagarcia]

Descubren que le da la materia a las cosas, bosón de higgs, campo de higgs. Puede ser? que hay una partícula llamada neutrinos que se intercambia con parte del átomo, ejemplo un neutrino golpea un electrón, el neutrino se convierte en electrón y el electrón sale disparado convirtiéndose en neutrino, donde entra en otro átomo y se intercambia por otra partícula, electrón o quarts, ese electrón o quarts desplazado sale disparado convertido en neutrino, hay un intercambio de energía con todos y con todo el universo Con quien intercambiamos energía? Solo a lo que prestamos atención, sea malo, bonito, o sea devastador o sea una rosa, Bosón de higgs, campo de higgs: dios esperando tu deseo? Átomo y electrón: el hijo de dios experimentándose? Neutrinos: mensajero míos y de mis hermanos, del universo compartiendo información?

[@claudiosegovia]

En varios momentos, el expositor habla de "la presentación de Belén". ¿De qué trata? ¿está disponible para verla, también?

[@claudiosegovia]

Ya lo encontré: kzbin.info/www/bejne/bqKpgKNrdrdpac0

[@joaquimverde5340]

@@claudiosegovia La que encontraste es de hace un año, es decir, contemporánea a tu comentario, mientras que ésta es de hace 9 años.

[@claudiosegovia]

@@joaquimverde5340 Entonces... ¿a cuál presentación se refiere? 🤔

[@joaquimverde5340]

@@claudiosegovia Pues a la que haría en 2013.

[@luisezequielbrandan346]

De donde saca el neutrino la masa extra para transformarse en electrón al interactuar con los neutrones mediante W si este es mucho más pequeño en masa que el electrón?

[@robertopacheco2943]

Luis Ezeqiuel Brandan : muy buena pregunta, ya me pusiste a pensar...

[@paulovanegas9090]

Aqui lo que sucede es que en el decaimiento Beta del Neutron (que es muy inestable cuando esta aislado). el Neutron decae en un Proton mas un Electro y mas un antineutrino, asi que el no hay ningun neutrino que se pueda transformar en un electron. Lo que si puede suceder en teoria es que un Antineutrino se transforme en un Neutrino.

[@felixduenas1434]

como se le hace para entrar a estudiar un su instituto??

[@whiteraven8671]

primero tienes que aprender a escribir.

[@edwincaceres344]

RICK solo por equivocarse en una palabra lo juzgas? Que lástima

[@whiteraven8671]

una lástima que solo puedas observar un error.

[@albertortizromero]

Felix Dueñas tienes que ser doctorando/doctor en física

[@juanjara3137]

Como un ser produce neutrinos y saber si en la distancia o el tiempo se degrada y si sigue avanzando donde ya no hay nada

[@Will-Ch]

Por favor aumenten la calidad de sus videos que sean a full Hd ..

[@arturoarredondo4947]

Disculpen. Creo que para entender mejor a los neutrinos, hay que completar siempre las inter acciones con los fotones correspondientes

[@paulovanegas9090]

En cuanto a la pregunta de los espectadores que consideran que la probabilidad de que un antineutrino se convierta en un neutrino es la misma brobabilidad de que el neutrino se transforme en antineutrino, yo refutaria esa consideracion ya que si analizamos el decamiento Beta, la conservacion del Numero Leptonico solo sucede si se transforma un antineutrino en un neutrino en caso contrario esta conservacion no se presenta. Esta seria una argumentacion que respalda el por que no tienen la misma probabilidad. De esta manera considero que hay dos razones que justifican este proceso: 1) Que hay mas materia que antimateria 2) Se conserva el Numero Leptonico en la transformacion de antineutrino en neutrino y no lo contrario.

[@paulovanegas9090]

Ahora lo que resta es investigar cual seria ese mecanismo por el cual el Antineutrino se transforme en Neutrino: Y como no hay una regla que lo prohiba, entonces es obligatorio, (Richard Feynman) prosigo en la busqueda..

[@juansantana6307]

¿En que se diferenciarían los neutrinos de los antineutrinos, si tienen exactamente la misma masa, pero su carga es neutra?¿Serían la misma partícula?

[@rosaherrera8177]

Interesante pregunta.

[@donmantita503]

Que los electrones son la siguiente partícula más ligera que los neutrinos? Pensaba que eran más ligeros.....

[@cesarmichel1345]

No han podido medir la masa O el volumen?. Los neutrinos tienen masa?

[@antoniohenriquez3827]

Como un cuerpo, masa o materia como se defina una particula como el NEUTRINO sin un peso determinado hasta el dia de hoy =uede viajar desde el sol u otras galaxias del universo y llegar a la tierra y atravezar la superficie de la tierra y ser detectados por los distintos laboratorios de investigacion como el CERN o el superkamiokande..?

[@hugoalfredoteransalviedo2429]

Un expositor , que sabe su materia; y mas aun, sabe conducir de lo más simple a lo compuesto. Y lo hace de tal manera que es fácil, parangonar las experiencias que se hicieron con la energía nuclear de La FISIÓN NUCLEAR controlada.(solo que empleando Neutrinos, en lugar de Neutrones) Será que estamos próximos a una nueva Era de Glaciación? Y se trata de encontrar una nueva Fuente de Energía, que salve el Planeta? Porque es savido que tales Glasiaciones son precedidas por grandes Calentamientos de la admosfera,!! Saludos.

[@estevangaitan7041]

tengo una pregunta sobre la conferencia y pues por si alguien lee esto me gustaria que me la respondieran: si, en si, segun se dijo en la conferencia la potencia o escala de la fuerza es mayor o menor dependiendo de la velocidad de su particula de transmicion, en el caso de el electromagnetismo los fotones y en el caso de la fuerza nuclear devil los bosones w y z que son mas masibos y por ende mas lentos, entonses por esa regla de 3 se puede inferir que los gloones que son las particulas trasmisoras de una fuerza de la naturaleza aun mas potente que el electromagnetismo son de echo mas rapidos que la luz? o como es el asunto?? se que posiblemente estoy callendo en un error de novatos y bueno, posiblemente es porque no soy el super genio en este asuto pero preguntando es como se aprende, cosa que me encantaria en especial en estos temas que me llaman mucho la atencion

[@damiankijano2063]

No, mi amigo. La energía no tiene que ver con las masas. La velocidad si guarda relación con la masa. Tanto el gluón como el fotón tienen masa cero y viajan a la velocidad de la luz. Nada en la naturaleza puede viajar a mayor velocidad que la de la luz y un fotón siempre viaja a la misma velocidad. Sí puede estar en un estado de mayor o menor energía y esta depende de la frecuecia de la onda.

[@estevangaitan7041]

Damian Kijano º.º yo no mencione la energia en ningun momento º.º si es por lo de potencia, en realidad no se que nombre darle a la diferencia de "poder" que hay entre las fuerzas fundamentales, donde si no mal recuerdo la fuerza nuclear fuerte que es la primera en la lista supera a la segunda en la lista que es el electromagnetismo de 5 a 1 en cuanto a los gloones y los fotones, si segun la transferencia y potencia de la fuerza varia dependiendo de la velocidad de la particula (que fue mas o menos lo que se insinuo en el video) porque la fuerza nuclear fuerte es bastante mayor que el electomagnetismo?? o porque se da esta diferencia de potencial en la transmicion de estas 2 fuerzas fundamentales si en este caso no tienen que ver con la velocidad??

[@damiankijano2063]

estevan gaitan Entiendo lo que quieres decir pero no existe una "potencia" de interacción. Si una interacción ó fuerza es mas "fuerte" que otra es porque es de mayor energía. Por qué la nuclear es energéticamente mayor que la electromagnética? No sabría responderlo, y no se si alguien lo sabe, son fuerzas distintas mediadas por bosones distintos y al medir ambas fuerzas ves que una es mayor que la otra y a partir de ello intentas construir un modelo que lo explique --> la cromodinámica Los quarks poseen además de carga eléctrica carga de color, la carga de color es mucho mas fuerte que la eléctrica, por qué? porque se definió así para poder explicar porque es mas fuerte la interacción dentro del nucleo que la existente entre el electrón y el nucleo. Espero me sigas la idea. Abrazo!

[@estevangaitan7041]

Damian Kijano si, la sigo, el punto es que yo no fui quien planteo la idea sobre que la fuerza nuclear devil es valga la redundancia mas devil que el electromagnetismo gracias a la velocidad de las particulas de transmicion coresondientes, ya que al tener masa los bosones W y Z (si no mal recuerdo los agentes que transmiten la fuerza nuclear devil) no pueden llegar a la velocidad de la luz y por esta razon su efectividad al transmitir la fuerza corespondiente es menor es lo que se dijo en el video, yo solo pregunto el porque se expreso esta idea

[@estevangaitan7041]

Damian Kijano apropo, gracias por tomarte el tiempo de responder, es agradable saber que alguien esta pendiente de estas cosas

[@teletren8205]

Que pasa con los electrinos y los neutronios

[@kennytorres1443]

solo vine porque tenia duda que si los neutrinis habian superado la velocidad de la luz...y al fin y al cabo pense que nunca iba hablar de eso pero, como mire toda la charla al final alguien le hizo la pregunta que yo buscaba kzbin.info/www/bejne/n2TQkoehYpd7hck de todos modos me gusto mucho la charla :)

[@RobertoGonzalez-yg7yf]

Porque hay 3 familias se partículas que piden formar materia y solo una es estable? De que le sirve eso a la naturaleza?

[@antoniomegia5770]

De que se nutren los neutrinos

[@ricardojofre7952]

y para que sirven si no interactua con la materia

[@walterj.gatica7301]

pero porque los neutrinos tienen dos tipos de ondas que se suman, si en su creacion del electron se crea un neutrino 1 porque tiene una onda 1 y una onda 2

[@arturoarredondo4947]

Todo bien. Salvo las SIEMPRE mal dibujadas órbitas electrónicas. No existen átomos con tres órbitas diferentes con un solo electrón en cada una de ellas. Dos electrones ocuparan el primer orbital sK y el tercero el orbital sL. Los dos primeros determinan una misma orbita energética, y el tercero una segunda orbita incompleta diferente y de mayor radio Ya sé que es una representación convencional parecida al átomo de litio, pero creo que ya también sería hora de introducir su pequeña corrección a la realidad física 😉

[@aavellancursos]

Este P profesor además a s de Intel agencia tiene un súper memoria.

[@drsergioestebanmirakian4843]

Si bien un p+ tiene confinado 2 up y 1 down de q, y debido a que estos q solamente corresponden solamente a 1% de la masa del p+. Esto por una parte...y basándonos en esto, si un e- al emitir un foton al p+, formando así en un Ve mas neutron (carga neutra), dónde se hallarían los q del p+. Por conclusion faltan los up y down dado que ya no tengo ya el p+

[@feneperlio1723]

spin +2

[@proyectoaiye]

respecto a lo del pasado si podemos demostrarlo nosotros, digame su nombre y apellidos y yo mismo le hago un osode ifá y verá una prueba práctica de como se manifiesta este fenómeno. parece surealista para usted, pero es la profesión comunitaria en la que he trabajado los últimos 8 años. y lo hacemos mediante partículas acústicas, cantos y rezos, cuando desee le hago una, la información está, el saber que son reales y un sistema así es probable, es increible, por favor algun físico que desee ver un ejemplo práctico puedo ayudar en eso e información hay muuuuuucha. no os alcanza la vida para procesarla.

[@joseaguilar4964]

Pregunta, dises que un neutrino es un millon de veses mas pequeno que un electron, pero antes digiste que por cada electron hay diesmil millones de neutrinos, yo entiendo que si es asi, un neutrino es diesmil millones de veses mas pequeno que un elctron.

[@joaquimverde5340]

No. Está hablando de proporciones entre dichas partículas. Y el espacio-tiempo es tan grande que caben perfectamente todas (piensa que la densidad media del universo es de un protón por metro cúbico).

[@Will-Ch]

osea el fóton tambien tiene cierta mas --???'

[@drsergioestebanmirakian4843]

Por lo antedicho se contrapone el "confinamiento" de los q.....

[@Felhek]

A que se refiere con "invisible"? No visible para quien? Para los humanos? Las abejas? Las arañas? Los gatos? Se ha comprobado que ningun ser vivo puede verlos ni sentirlos?

[@guadalupejimenez4546]

Pregúntale a tu gato si le interesa el tema, y si te contesta te recomiendo que juntos investiguen 😺

[@Felhek]

@@guadalupejimenez4546 No debiste responder si no sabes la respuesta. Perdiste tu tiempo. Y vas a perderlo mas al leer esto.

[@teletren8205]

Si nuestro cuerpo es atravesado por miles de millones de v al día ¿Cómo saben diferenciarlos de los que emite independientemente?

[@proyectoaiye]

jajajajaj!!!! exactamente igual con nosotros, jajaja, hay 256 signos y todos se parecen pero ninguno es idéntico y en cada caso la variable de seguridad la dá el oráculo, no el entendimiento ni el conocimiento del mecanismo, conocer el mecanismo es muy importante porque sabrás cuando estás en el momento de preguntar a ver en que punto se está. y otro en el mismo caso, con el mismo odu si el oraculo le dice que está en ese mismo punto, se le dice al consultante lo mismo, pero si cambia el punto en lo que llamamos profecía u oración profética es ese +-. O sea funciona bajo el mismo principio lo que de manera originaria.

[@patriciaandrade9443]

300

[@jonathanespinoza5268]

Como sabes que hay neutrinos que teoria o estudio lo comprueba q existan ?