🔴Vivo - 1er Ateneo - Dirección de Concursos - Capacitación para resolver problemáticas

[@jorgegabriellezcano]

Buenas noches. Me alegra ver que aclaren algunos temas sobre pruebas de seleccion para cargos directivos. Paso a comentar lo que me sucedio: soy de Moreno. Me presente a rendir la prueba de seleccion para cargo de director en el distrito el día 22 de mayo. Como éramos la última terna, por ausencia de otros postulantes anteriores, resultó en ser una cuaterna.la problemática se refería a la ESI y convivencia escolar. Tomamos la resolución 45/08 lineamientos curriculares de la ESI y la resolución 1235/23 sobre incorporación de la ESI a los acuerdos de convivencia. El coloquio en un comienzo se desarrolló como la asistencias tecnicas lo indicaban pero en la segunda parte un compañero se apropiada de la palabra sin respetar tiempos, es decir, impedía que los otros puedan argumentar. Terminamos y la Comisión evaluadora decide que no resolvimos problemática pero uno solo pasa a la entrevista (justamente pasó y aprobo quien impedia a los otros poder expresarse). En mi caso me dijeron que no profundice (obvio que no pude profundizar si me cortaban el dialogo constantemente). De los cuatro, aprobó solo uno, el que mencioné anteriormente. Y la problemática no se soluciono, según la comisión evaluadora. Entonces me pregunto: ¿se aprueba el coloquio si la problematica se resuelve o no?¿si alguien no permite la palabra a los demas , esta bien visto entonces? Solicite Vista basado en artículo 152 del estatuto. Observé al escuchar la dinámica del coloquio y mi conclusion es que, de manera totalmente diferente han aprobado a quien de manera antidemocratica se impuso sobre los demás y en el audio queda muy claro. Con respecto a mi actuar me dicen que no profundice, me hubiesen hecho pasar a la entrevista dándome la oportunidad de hacerlo. Me sensación sobre esta prueba de seleccion (primera para mi ) fue darme cuenta que es demasiado subjetiva y los criterios utilizados para aprobar o desaprobar no quedan claros. Lo realizado ese día no coincide con las asistencias tecnicas. Me llevé un gran desilusión sobre este evento. Mi sensacion es que estudies o no, te prepares bien o mal...queda a un criterio inadecuado de la comisión evaluadora. Estos no se ajustan a los criterios que aparecen en las asistencias técnicas. Quiero pensar que fue un error simplemente y no otra cosa. Saludos cordiales