Является ли насилие в видеоиграх искусством? На примере God of War, DOOM, GTA, MGR и другие.

В рамках этого видеоролика мы совершим краткий экскурс в проблематику эстетики современной массовой культуры. И на конкретных примерах рассмотрим как метамодерн повлиял на концепцию эстетики в видеоиграх.
#Видеогры_искусство #игрыискусство
Список литературы:
1. Робин ван ден Аккер: "Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма"
2. B.B. Васильев, A.A. Кротов, Д.В. Бугай: "История философии"
3. Николай Чернышевский: "Эстетические отношения искусства к действительности"
4. В. П. Шестаков: "История эстетических учений"
5. В.И. Марков: "Отчуждение в культуре"
6. М.А. Аскерова: "Понятие насилия в современной культуре"
7. Л.И. Толстой: Что такое искусство?
8. Н.Г. Чернышевский: "Эстетика"
9. Н. Гартман: "Эстетика"
10. Л.С. Выготский: "Психология искусства"
11. А.Ф. Лосев, В.П. Шестаков: "История эстетических категорий"
12. М.С. Каган: "Лекции по марксистско-ленинской эстетике"
13. К. Юнг , Э. Нойманн: "Психоанализ и искусство"
14. Ж. Деррида: "О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только"
15. Н. Бердяев: "Философия творчества, культуры и искусства"
16. И. Кант: "Критика способности суждения"
17. Т. Адорно: "Эстетическая теория"
18. Н. Маньковская: "Эстетика постмодернизма"
Мемы и другие интересные штуки ищите здесь public2...

[@ismailstohess645]

С возвращением, мы заждались

[@ДаниилКарпов-м4б]

Ура мы дождались хвала и благодарностью автору за его работу

[@gantzer1375]

Отличный видик, ждемс про перформатизм)

[@author_eror]

Неосмысленый комментарий в поддержку видео.

[@ИгорьБаранов-щ5з]

Интересная работа, спасибо.

[@LoskutovAV]

Как всегда - прекрасно)

[@danielprovalov]

Спасибо автору за редкую по уровню компетентности и подаче работу!

[@neeverfuturistic6086]

Спасибо за материал, есть о чём подумать.

[@neeverfuturistic6086]

А была не была. Можно я с нескромной просьбой? У меня есть ролик "Дело #8 Инопланетное вторжение", и мне очень хотелось бы знать мнение шарящего в психологии о представленной мной мотивации пришельцев. На всякий случай заранее извиняюсь: и за просьбу, и за качество. =)

[@sterney8829]

@@neeverfuturistic6086 Здравствуйте. Спасибо за комментарий. Я ознакомился с вашим видео. И да, вы правы, гипотетическое вторжение так или иначе может быть связано только с ресурсным голодом. Однако в нем так же не будет смысла для цивилизации способной перемещаться в пространстве быстрее скорости света. Так как на любой другой планете полезных ископаемых имеется в избытке. В случае же биогенного ресурса, так же глупо куда-то лететь если можно выращивать нужную "биокультуру" на родине. Если же брать в расчёт гипотезу о некой высокоразвитой цивилизации, преисполнившейся в познании. То таковая вступать в контакт не будет, по скольку сочтёт человеческий вид, неразумно формой жизни. Надеюсь я смог ответить на ваш вопрос)

[@neeverfuturistic6086]

@@sterney8829 , спасибо большое. =)

[@JoseRodrigues-zt8gf]

Отличный материал! Приятно и интересно слушать! узнаешь много нового и интересного!

[@МихаилКипаев]

Концовка - восхитительна

[@AlexisApocalypsis]

ты говоришь, и смысл твоих слов тяжелым одеялом обволакивают мое сознание.

[@PandoraSun]

Страшно жить в мире где есть банда компьютерых геймеров, заигравшихся в ГТА. Вывод: играйте в ГТА на консоли, там хоть читеров не будет. Спасибо за интересное видео. И за скример со Стасом.

[@hostium1073]

спасибо

[@АлександрМанернов-м2в]

А можно объяснять подобные вещи простым языком, без постройки конструкций из специализированных терминов? Ну или, хотя бы, предупреждать что перед просмотром видоса нужно быть погружённым в пару троку дисциплин, а то бывает трудно понять, что автор имеет в виду.

[@user-zk7qu7zr4s]

дорогой автор, почему эстетизация насилия пришла вместе с популярным кинематогрофом? а как же литература, искусство? мифы? возьмите даже не греческие, а японские. сказки? публичные казни?

[@АлександрСковитин]

С моего высокого дивана замечу - об индивидуальном восприятии. Всё-таки язык искуства - не математика. У образов возможны трактовки, а иногда автор вообще в одном контексте, а ты в другом. Посему Циник абсолютно прав. Нужно иметь восприятие 10+ чтоб понять что это сексуальный контекст. Ну или наоборот воспринимать каждую демонстрацию малой челюсть чужого как вауеризм и отсос одновременно. И касаемо Жукова. Кто-то смотрит кино следя за сюжетом, кто-то его же - ради драк. Кто-то ради доспехов, мечей замков и бочек. А кто-то вообще под него засыпает. И пока им в кайф - все правы. Все трактовки верны. А значит критика Жукова, Циника, Евгена и Васяна равно справедлива и равно ценна. Для аудитории под которую эта критика делалась.

[@w_ME_w]

🤌

[@maus3424]

На превью накаченный Ленин?

[@epiccake666]

Кратос