Является ли такой протокол недопустимым доказательством

[@КасумМусаев-я5м]

Спасибо ❤, предохранятесь!

[@lezginartem8299]

А где продаются ваши курсы😊

[@Memmed.834]

Уважаемый Адвокат в моем деле все докозательство взято с планшета. Не участвовал понетые,не участвовал специалист ,не быо компютерная экспертиза можно ли считат допустимым это докозательство? В суде не смогли открыт телефон. И эксперт не смог открыть.

[@gusyapanda9043]

В дикой хамской беспредельной рашке всё возможно, а ты не воруй!

[@Василий-ч6н3к]

Здесь постановление КС РФ номер 33-п от 2023 года в помощь

[@Memmed.834]

@@Василий-ч6н3к спосибо брат

[@Василий-ч6н3к]

Было бы неплохо, если найдутся какие-нибудь несоответствия в протоколе осмотра. Например, время на скриншотах не соответствует времени осмотра (если есть скриншоты). Тем самым зародить сомнения в достоверности осмотра.

[@Memmed.834]

@@Василий-ч6н3к переписска проводилься со мной но не допросили кто писал мне(устоновили личност) не допросили по поводу переписскы у кого ест имя там(не исследован) в планщете не был номер и не смогли определить мой номер.там в скриншотах видно файлы голосов но не добавили в дело.как вы думаете этого хватает чтобы суд считал не допустимым?

[@corsicanezz]

Показания в том числе и свидетеля не ЯВЛЯЮТСЯ доказательствами, как вы сказали в ролике, а лишь ДОПУСКАЮТСЯ в качестве оных ...! Читайте внимательно УПК РФ , адвокат Колегов ... 😅

[@Kollegow]

Читайте, читайте УПК, правовед). Допускаются\являются, суть большая разница. Кому, как не Вам известно, что в Российском уголовном процессе к показаниям у судей отношение особо трепетное. На показаниях как доказательствах полстраны сидит. А Вы здесь за слова цепляться решили.

[@corsicanezz]

@@Kollegow , я не за слова цепляюсь, а за закон, который не исполняется: судьями, прокурорами, следаками и вами .. Любые показания не являются сразу доказательствами, а могут лишь допускаться или не допускаться в качестве оных. Но процедура доказывания существует лишь в УПК РФ на бумаге! в суде и на предварительном следствии её вообще нет! Посмотрите материалы любого уголовного дела, в них отсутствуют данные о ходе проверки и оценки доказательств на допустимость, то бишь на их относимость и достоверность. По «вашему» - на правдивость ... )))

[@corsicanezz]

@@Kollegow нет в УПК ни слова о том, что показания ЯВЛЯЮТСЯ доказательствами! Правовед вы наш ...) Вы же в тюрьме пока не сидели, поэтому закон особо и не знаете 😂

[@СеменЛысиков]

Вообще можно даже не "дрыгаться". Приходит следователь и даёт показания в суде, дескать перед началом видеозаписи все права разъяснялись отдельно. Свидетель дал согласие на допрос после разъяснения, поставил подпись о разъяснении, повторно не стали разъяснять ничего. Короче: мимо.

[@Василий-ч6н3к]

А свидетель уже сказала на суде, что не разъяснялось. Более того, пояснила, что не понимала, для чего эти показания, что ввели в заблуждение, сказав что это просто формальность

[@Василий-ч6н3к]

А следователь уже допрашивался при первом рассмотрении уголовного дела и пояснял, что не помнит, как проводились следственные действия.