Тайна гибели эскадрильи майора Майстренко. 1 Часть.

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Первая часть: kzbin.info/www/bejne/aIWceGmkeNeYq5o Вторая часть: kzbin.info/www/bejne/aF7Cf32IpZmKaJY Третья: kzbin.info/www/bejne/maO9q2x_nNVoaKc Четвёртая часть: kzbin.info/www/bejne/mYi1ZZ1sot6Ff9E

[@rogermorrison2968]

С какого перепугу вы называете Киселёва русским? Вы его фото видели?

[@владиславсамгин-е9е]

С учетом жизненного опыта, стал понимать одно-если пытаются "замылить заслуги", "замазать грязью" итп, значит человек, группа людей делали все Абсолютно правильно! Берия-почему не вспомнят, кто курировал атомный проект, защита Кавказа и.т.д. Сталин-кому мы должны быть благодарны за то, что мы сейчас имеем, либералы до сих пор не могут уничтожить. Прочность колоссальная, но не бесконечная. Сплошная подмена понятий, ложь! Личное мнение, в истории России такого периода еще не было. Правильно сказал историк, мир прежним уже не будет!

[@ДжекДениэл]

Либералы по ночам не снятся?

[@Alex-kvpo-2466]

@@ДжекДениэл а вам ?

[@Сергей-г3д9о]

Просто , русские патриоты , это слишком тупая маргинальная грязь... Лев Николаевич Толстой , недаром писал , что патриотизм хуже чумы..

[@Канатоходец57]

точно так

[@АндрейАндрей-х1ф5ы]

Совершенно справедливо!

[@АлимСадыков-и5в]

Спасибо Владимиру и Андрею Николаевичу! С нетерпением жду продолжения!

[@Chiefnewbie]

Случай на собеседовании: -"Я умный,пунктуальный,коммуникабельный,находчивый,целеустремлённый,имею лидерские задатки" -"А недостатки у вас есть?" -"Да,спиз...еть люблю" (Это я в адрес оппонентов Владимира и Андрея Николаевича)

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Не спиз... ть , а ПИЗ'ЕТЬ

[@Москва80-ф5я]

Вдогонку=)) Собеседование на должность секретаря. Вы с какой скоростью набираете текст? Я печатаю со скоростью 300 знаков в минуту, правда такая херня получается...

[@РусланШавловский-ж7н]

Огромная благодарность вам, товарищи!!!Ваш труд очень важен.

[@БорисГубич]

Размазать этих горе-историков - затея нужная и благородная. Поддерживаю!

[@aries758]

На самом деле, эти два истЕрика (не путать с истОриками) - очень опасное явление: ибо ради своего шкурного интереса они и маму или могигу мамы продадут… в лучшем случае

[@ЮрийГуркин-у7ь]

Призрак Хельсинки, блин.

[@ILVashkevich]

Благодарю, Владимир! Очень интересная тема. Очень приятно слушать историка-инкогнито. Что касается мифа о шести сбитых ДБ-3, то даже если допустить, что ДБшки не встали в оборонительный порядок а "в ужасе" разлетелись, а финский ас атаковал их по очереди, то сбить он мог один - два бомбардировщика, и то с натягом(ведь они ещё и отстреливаются). Fokker D.XXI вооружён четырьмя пулемётиками калибра 7.69мм это очень слабое вооружение для истребителя. Таким вооружением можно сбить только случайно убив лётчика или перебив тяги управления. ДБ-3 это будущий Ил-4(ДБ-3Ф) после небольшой модернизации. А эти самолёты отличались колоссальной живучестью. Были случаи, когда Ил-4 возвращался с двухстами пробоинами разных калибров. С нетерпением жду продолжения!

[@ВиталийСоболев-о2д]

Отстреливаются точно с таких же пулемётиков калибра 7,62, причём максимум в 1 ствол с полусферы на каждую машину. Насколько я помню, кстати говоря(могу и ошибаться) финны заявили, что в обломках самолётов не нашли ни одного пулемёта. А вот на счёт "колоссальной" живучести - ну это вы, батенька, загнули. Ил-4 за всё время существования показал себя машиной весьма и весьма склонной к пожарам, а на счёт случая с 200 пробоинами - ну так всё бывает, единичные случаи - не показатель, вы так и японский А5М образцом живучести объявите, ведь его без трети полукрыла сажать умудрялись. До Б-17(кстати, говоря, тоже по первости гореть любил) или Ил-2 с тем же Р-47 Тандерболт, или Р40"Киттихок", к примеру, ему весьма и весьма далеко, вот там да, были случаи просто чудовищные. С моей точки зрения, история явно из разряда "охотничьих рассказов", скорее всего, ему на счёт записали и машины, сбитые зенитками. Опять же, утверждать со 100% вероятностью про миф нельзя, известен же случай кэптэна Маккэмпбелла, сбившего 9 самолётов в 1 вылете, причём подтверждённых, ибо происходило всё дело на глазах у всей авианосной группы.

[@Glariantov]

Вроде бы есть история про Александра Горовца, где он на Ла-5 сбил 9 юнкерсов.

[@ВиталийСоболев-о2д]

@@Glariantov Из той же серии, что и с Сарванто, и с Рудофером - свидетелей нет, подтверждения нет - "у нас джентельменам верят на слово". Более-менее задукоментированный случай - кэптэн Маккэмпбелл ВМФ США, 9 сбитых в 1 бою на "Хэллкэте", происходило всё дело на глазах авианосного соединения, так что там, скорее всего, правда, опять же, 100% вероятности нет.

[@ГарриГесс]

@@Glariantov На Ла -5ФН было две пушки ШВАК с фугасными снарядами.

[@Glariantov]

@@ВиталийСоболев-о2д Ну у подвига Горовца тоже вроде как было много свидетелей на земле, так что это не аргумент в пользу Маккэмпбела, тем более, что кто-то, а уж эти наши друзья любят приврать. Я бы подумал, что и тот и другой случай имели место быть, но вот насчёт 8-9 штук это, конечно, явный перебор.

[@Советскийсолдат-х3ж]

Советские историки! Приятно слышать, что Советские люди не забыли свою Родину, не предали!!! Спасибо большое!🙋‍♂️

[@igordenisenko5468]

Вот так жизнь заставляет двух мне симпатичных людей работать ассенизаторами исторической науки. По истине ЗОЛОТОЕ ДЕЛО ДЕЛАЮТ, терпения им и спокойствия. Кстати, мой дед был мобилизован (не то в декабре, не то в январе) на финскую войну, но пока его и других готовили война окончилась - это к заваливанию трупами.

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Спасибо вам за слова поддержки?

[@ВасяДрёма]

@@VLADIMIRSKYARTIST,я понимаю, деньги не пахнут. Но все таки. Как можно всерьез пропагандировать данный бред? Рашизм, высшая , самая мерзкая, самая подлая форма нацизма. Везде куда приходит рашизм , везде гибнут дети. Всегда и везде.

[@evgenyshadrin6507]

Спасибо, Владимир и Андрей Николаевич! Как обычно очень интересно. Ждём вторую часть, только ссылка почему-то не появилась...

[@michaeldeviat6894]

Прошу прощения, что оставлю комментарий не совсем по теме. Ознакомился я с вопросом так называемых "сталинских репрессий". Ситуация аналогичная той, что происходит при описании событий второй мировой. Масштабы репрессий 30-х - 50-х годов прошлого века в СССР завышены горе-историками в пять- шесть раз (за 1937-1938 годы в 15-20)

[@konstantinov_alex]

Вывод, что на этом завышении всё российское государство держится сами сможете сделать?

[@michaeldeviat6894]

@@konstantinov_alex Не только современное российское государство на этом держится.

[@konstantinov_alex]

@@michaeldeviat6894 не только конечно, мировая антикоммунистическая пропаганда тоже на этом держится. Кстати не только историки всë это сделали, приказ 00447 "обнаружили" основатели общества "Мемориал" и уволеный не так давно директор Росархива Мироненко. Правда занимательно, "Мемориал" запретили и назвали справедливо иностранным агентом, но то что они "внесли" в историографию не трогают)

[@michaeldeviat6894]

@@konstantinov_alex Уже нет антикоммунистической пропаганды, есть только антирусская. Не знаю приказ 00447 фальшивка или нет, но если бы кто то его из горе - разоблачителей Сталина прочитал, то помалкивал бы насчет "чудовищных репрессий 1937-1938 годов."

[@konstantinov_alex]

@@michaeldeviat6894 интересно вы с вопросом о репрессиях разбирались, раз документ который основу этих мифов составляет не читали. И с чего это вдруг в мире антикоммунистическая пропаганда закончилась, КНР держит красное знамя выше всех в мире и прессует этих капиталистов весьма сильно. Да и наша российская пропаганда титанические усилия прилагает, чтобы объяснить то что в Китае капитализм и опыт китайцев нигде не применим кроме их страны)

[@asdrubale2]

Ну, не совсем он был новейшим, в 1940 году уже появилась его модификация ДБ-3Ф (Ил-4). Который, ИМХО, в своём классе , был ЛУЧШИМ бомбером Второй Мировой войны, как бы ни пытался господин Моторин доказать обратное (по сути он приводит «детские болезни» самолёта, через которые проходили ВСЕ самолёты того периода (B-17, P-51 “Mustang”, B-24, B-29 и т.д.и т.п.)).

[@attackhelicopter9060]

А как же B-25 того же класса?

[@asdrubale2]

@@attackhelicopter9060 У В-25 были свои плюшки: обогрев, вентиляция, два пилота сидят рядом, автопилот и т.д. и т.п. Но по дальности и по бомбовой нагрузке, всё равно, Ил-4 его превосходил.

[@ИлонаМаксимова-я8ъ]

Спасибо за выпуск!!Мне понравилось очень.

[@sashakilin3415]

Поддерживаю так их. Сила в правде.

[@soizmeritel]

А сколько нужно боекомплекта? чтобы сбить столько бомберов и какое вооружение было на его литаке?

[@soizmeritel]

4 х 7,7мм- таким сбить один можно и, при особой удаче, ещё один повредить.

[@alexanderbraun6296]

Летал скорее всего на Буффало. Вооружение, сколько пулемётов не помню, калибр 7,62.

[@ИгорьКалинин-л4в]

@@alexanderbraun6296 Сказано что на фокере: 16:38

[@ВиталийСоболев-о2д]

@@alexanderbraun6296 На Фоккере Д21, стандартное вооружение 4Х7,62 с боезапасом в 300 патронов на ствол. На Буффало 7,62 у финов не стояли, стояли или 4х12,7 или 4х13,2 с боезапасом по 800 патронов на ствол.

[@alexanderbraun6296]

@@ВиталийСоболев-о2д Судя по той информации, что я нашёл, только 6 Буффало было доставлено в Финляндию 3.3.1940.В Финляндии им были присвоены номера БВ-351-БВ 394. Были установлены бронеспинки и новые прицелы. Были также заменены ,2 из 4,пулемёта кал. 7,62 на 2х12,7. Количество боезапаса не указывается. Информацию , что он летал на Фоккере прослушал. Просто , увидев фото подумал, что он летал на Буффало, пропорции фонаря были очень похожи.

[@asdrubale2]

Материал , безусловно, интересный , но , на мой взгляд, слишком много воды льётся. Хотелось бы как-то в более синтетической манере.

[@sergeyv.voronin3053]

Вот так всегда: на самом интересном месте!

[@АлимСадыков-и5в]

Вот-вот! И я о том же!

[@novcha142]

Философский опус про отложенную "гражданскую войну" улыбнул.

[@СергейГаныч-м5н]

Благодарю. Очень интересно. Ждём второй части.

[@АлексейЕмельянов-о8б]

Олегу Киселёву нужно писать сказки и будет как Ганс Христиан Андерсон, за что проплатили то и пишет, и озвучивает, а что по факту было его не сильно волнует, пора петицию собирать, чтобы прокуратура проверила этих типо историков, а так лес валить пора отправлять.

[@alexanderkolin9366]

Всякое бывает, но уровень потерь действительно чрезвычайно высокий. Подозрительно высокий. Вряд ли истребитель имел возможность расстреливать экипажи в небе на парашютах. Так куда они делись? Попали в плен? Земёрзли? Ладно, вступление длинноватое вышло. Ждём подробности. Дед моей жены летал на ДБ3. И на ДБ3Ф. Но на Финской не был. В Монголии летал, а потом до 43-го. Славился тем, что "хоть покойников, но домой привезёт". Однажды всё-таки не довёз. И сам пропал. Считали погибшим, но нашёлся. Летать запретили из-за ран, служил в штабе. Закончил полковником.

[@alexi5556]

Спасибо большое! Ждём продолжение!

[@Shaltay13]

Жаль у вас мало подписчиков. Уверен, что обхват аудитории у того же Киселева на порядок выше, если вообще не на два порядка. Спасибо за труд.

[@AlexRashin]

Когда у них начался махачь, подписчиков много разбежалось.

[@Shaltay13]

@@AlexRashin больше играет роль обхват аудитории. Ведь до махача эти бараны слушали и внимали. И много осталось и дальше слушать. А этот канал как свеча в степи...днëм, не зажëнная.

[@ОлександерЦилуйко]

Тому що бреше як пес

[@владимирвласкин-г8х]

Слишком громкая закадровая музыка мешает слушать.

[@moto_roker]

Да согласен с вами,. очень закадровая музыка громкая мешает слушать. и нет сылки на вторую часть.

[@БогданДяк-ю4ы]

На тактик медиа похоже собрались интересные персонажи...

[@ГарриГесс]

Прикол ещё в том, что у ДБ-3 и Фоккера были одинаковые максимальные скорости. Можно с пикирования одного повредить, но как остальные. Пока после атаки делаешь косую петлю, бомбёр уходит на 4-5км. Да, может бомберы пошли на вираж и потеряли скорость...., но они же не дебилы, строй явно сохранили и шли на максимале по прямой.

[@hapyribka]

Спасибо за ролик! От себя хочу добавить про подвиг финского пилота, точнее о его реальности. Наверняка на его самолете были установлены пулеметы винтовочного (7.62мм) калибра. Скорее всего их было штуки 4. Скорее всего боекомлект до 2тыс патронов на все пулеметы... А теперь представим, даже если бортовые стрелки ДБ-3 вообще ничего не делали, куда нужно попасть с таких пукалок по здоровенному бомбардировщику, чтобы его сбить? В реальности, если такого боекомплекта такого вооружения хватило бы, чтобы сбить даже один бомбардировщик - это было бы большой удачей. Ну а 6.... :)

[@maxkordhard3565]

Одна короткая очередь сверху в крыло, и бомбер горит. Попасть проще, чем промазать.

[@hapyribka]

@@maxkordhard3565 собственный опыт? 😆

[@maxkordhard3565]

@@hapyribka да, реконструировал этот бой в виртуальной реальности десятки раз, чтобы понять, насколько технически сложно исполнить подобное. Моделировал разные тактики, играл с диапазонами скоростей, направлением атак. Вывод: при использовании стандартной финской тактики, описанной в их наставлениях, шанс успеха где-то 25-30%. Абсолютно ничего сверхъестественного. Просто сочетание факторов: идеальные условия атаки, почти беззащитные мишени и немного везения.

[@asianhawk9855]

@@maxkordhard3565 Да ты что, ну расскажи, как же ты смог догнать ДБ - 3 скорость которого на 20 км/ч быстрей фокера? да еще под перекрестным огнем из ШКАСов

[@ОлесяХадасок]

@@maxkordhard3565 как прям в известом анекдоте, виртуально мы имеем млн. рублей, а реально 2ух прост..ток и одного старого пид...лу ;))

[@ПоехавшийСимуляторщик]

Кстати во время советско-финской войны тоже запад давил на СССР, говорил. мол, вы будете каяться и репарации платить, а в итоге репарации платили финны до 1953 года. О немцах я вообще молчу.

[@АндрейРыжков-т4е]

Владимир приветствую. Спасибо за неравнодушность к подвигам наших дедов прадедов. Неудивительно видеть данную информацию, сейчас ряд историков Лаврентия Павловича восхваляют....

[@Творческаяартель2Влад2-е3х]

А, что не так с Лаврентием Павловичем?

[@АндрейРыжков-т4е]

@@Творческаяартель2Влад2-е3х типо он ангел, в тюрьмы сажал чтобы спасти от Ежова ну и всё в таком духе...

[@Творческаяартель2Влад2-е3х]

​@@АндрейРыжков-т4е , в тюрьмы сажал? По-моему выпускал...

[@antonkirov1923]

Единственная, короткая очередь точно попала по заду Киселёва. Вот-вот появится смердящий след.😊 А мы ждём следующего залпа!

[@v_kombaroff]

Пипец просто, самой истории в этом ролике нет, от слова совсем. 22 минуты нудятины, из которой мы узнали, что 2 бомбера вернулись домой.

[@alekseytsivin]

Так у них и сейчас есть всякие "призраки Куева" - так что байки из века в век и от войны к войне не меняются нисколько.

[@АндрейАндрей-х1ф5ы]

И "меткие" бабушки, что банками с домашней консервацией летательные аппараты сбивают

[@andrejivanov-o4x]

Очень развеселила фраза "не очень хорошо летали, но метко стреляли...". Как будто речь идет о боях начала ХХ века, когда на аэропланах не было оружия и летчики палили друг в друга из револьверов. Оружиё истребителей интегрировано в самолёт и точность прицеливания зависит от умения, мастерства пилотирования. На кого рассчитаны подобные аргументы?

[@neduss113]

Ну так-то, ради справедливости, вполне возможно такое. Задача пилота в бою - зайти на 6 врагу ( в идеале, упрощённо). Для это надо совершить ряд маневров и фигур высшего пилотажа. Ну или выйти на огневую в другом ракурсе. Это одно. А второе - выйдя на огневую, правильно рассчитать упреждение, учесть угловые и линейные скорости, баллистику вооружения, и реализовать атаку. Вполне может быть, а точнее, только так и может быть, что у пилотов разные навыки, что-то лучше, что-то хуже. Идеально маневрирует, например, но опыта и глазомера не хватает для точного прицеливания. Можно ведь представить ситуацию, что пилотированию уделялось много времени, а стрельбам - мало, или наоборот.

[@МнениеНоунейма]

По поводу самого подвига, не осведомлен, здесь нужно много материалов изучить и то не факт что установиться какая-то истина. Могло быть все что угодно. То есть Зиновий мог уничтожить 22 танка/ птсау , хотя превосходство техническое было на стороне Колобанова , в данной ситуации). Материал интересен. Спасибо большое.

[@eltechjudo7621]

Так у них призрах куева и так 100 штук наших завалил.

[@Ioan_1]

Вы специально буквы попутали?

[@eltechjudo7621]

@@Ioan_1 ага😉

[@Ioan_1]

@@eltechjudo7621 тогда сходится..

[@ГеннадийШапиро-н6я]

А в это время кремль , он же "скотный двор" , имеет вас во все дырки Желаю тебе удачного анального оргазма

[@ВиталийСоболев-о2д]

Ну да, с их стороны - призрак Киева, со стороны пропогандонов в первые дни ВВС Украины уничтожили, сейчас уже на 2й(или даже 3й) круг пошли.

[@Москва80-ф5я]

Улыбнуло, победа Финляндии над СССР методом потери собственных территорий =))

[@gardarikiegardarikie9286]

скажите - если 2 дивизии РККА "размотали" и гигантское кол-во солдат погибло напрасно - что это надо скрывать ? С другой стороны, ни при каких условиях нельзя называть подвигом действия вражеских военнослужащих. Вопрос к выдающимся военно-воздушным военачальникам - почему ТБ без прикрытия ? Расстреляли кого нибудь за это преступление ? Что касается "мифов"- то "на лицо" успех финской пропаганды - сконструировали "подвиг" для поднятия духа своих вояк и атаки на врагов. Но имеет ли смысл ругать финнов за это ? Может стоит задуматься почему не было пропагандистских действий со стороны СССР - России. Можно и нужно было, и сейчас ещё не поздно "открыть миру" наших героев-лётчиков погибших в борьбе с финскими фашистами. Проблема в том что обосравшиеся военно-воздушные военачальники решили замолчать подвиг наших лётчиков, что юы не возник вопрос "а почему такое допустили?!". Героям советским - вечная слава!!!

[@Москва80-ф5я]

Пропаганда нужна тогда, когда нет уверенности в собственных действиях. это аксиома...

[@RAMBO9991000]

Спасибо за вашу работу!

[@avt2048]

Как всегда, сморозят чушь, а потом её с пеной у рта защищают. С 4-мя пулемётами винтовочного калибра сбил эскадрилию тяжёлых бомбардировщиков. А всё почему? Потому что стрелять учился. Вот летал плохо, а стрелял хорошо. Через 10 лет дадут орден бабке из Киева, что сбила беспилотник банкой с огурцами.

[@ИгорьКалинин-л4в]

Рассол способен чудеса творить, иногда и мёртвых поднимает.

[@peregrev]

А мужика из Ирака,что Апач сбил из винтовки- все забыли....И двух типов из-под Одессы,что ракету С-300 из пулемёта......

[@avt2048]

@@peregrev "Плевками сбиваю веpтолёты и тушу пожаpы." (с)Задронов

[@guennadifedorov2239]

спасибо большое

[@funkyshits3525]

У фоккера 1600 патронов калибра 7.69, это я только что на сайте посмотрел, вопрос патронов и урона хватит? Или он снайпер гениальный. Судя по хроникам воздушных боев много боекомлекта уходит в молоко, плюс борт стрелки не должны стрелять.

[@alab3513]

Мне как-то мне мужики фокус показывали. Бросали горящий бычок, в ведро с бензином - бензин не загорался, а бычок гас. Просто зима была.

[@АндрейШечиях]

Кто не помнит или забыл свою историю обязательно попадат в большое де,,,,,,,,мо при том по самые уши

[@Koroed67]

С Удовольствием смотрю Всё. У Финляндии до сих пор , самое развитое авиа строение и "Боинги" изначально строились в этой стране. Только потом лицензию продали в С.Ш.А. . Опровергайте .

[@Огонек-т5к7н]

Ссылка на вторую часть не появилась. Пожалуйста выкладывайте как можно скорее!

[@ПавелВасильев-ь9е]

Жду продолжение.👍🏻

[@ИгорьГрусний]

Слава советским летчикам, штурманам, стрелками, радистам, техникам, механикам,...ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ , СПИТЕ СПОКОЙНО РЕБЯТА.

[@АлександрХолованов-н4й]

Отличное видео! Очень хороший иторико-политический посыл! Спасибо! Подписался на канал.

[@ОлександрЧернявський-р2ч]

А что не так с этим случаем? Читаем Википедию ( про эти подвиги было известно давно еще из старых книжек, но их к делу не пришьешь): 1. В одном из боёв над рекой Прут во главе шестёрки истребителей P-39 Гулаев атаковал 27 бомбардировщиков противника, шедших в сопровождении 8 истребителей. За 4 минуты было уничтожено 11 вражеских машин, из них 5 - лично Гулаевым. 2.6 июля 1943 года, на второй день Курской битвы, Александр Горовец находился в составе группы Ла-5... Согласно официальной версии[4], Горовец оторвался от группы и вёл бой в одиночестве (предположительно из-за отказа радиостанции на его самолёте). В ходе этого боя он сбил девять Ju-87, в том числе один тараном...

[@АндрейПогосов-ч3щ]

Спасибо ребята!!!

[@seaman80]

Вообще, у нас явно что то не так с историей авиации. То солонин какой нибудь, то еще кто

[@ВиталийСоболев-о2д]

Итого - раскрытие темы по названию ролика -, ну, процентов 10, если натянуть. С 0:00, до 15:55 смесь телевизионной пропаганды с водой, с 15:55 по 18:10 проезжание по оппонентам с той же водой, с 18:10 хоть какая-то информация по смыслу. Но сам докладчик, по его же словам, переходит к делу на 20:39, но и на этом заканчивается 1я часть ролика. ДБ-3 сверхосвременный по тем годам бомбардировщик и вообще вундервафля? Ну да, ну да. В серии с 1937го года, если бы не большая дальность, ничего выдающегося из себя не представлял. За исключением дальности - вполне себе на уровне средних немецких бомбардировщиков, немного превосходит англичан, в 37м году у американцев уже пошли в серию Б-17, которым ДБ-3 конкуренцию составить не мог ни в каком виде, более того, уже в 1940м пошли Митчеллы, которые будучи средним бомбардировщиком также смотрели на ДБ-3 как на анахронизм, у японцев были G3M вполне на уровне ДБ-3, а в 40м пошёл уже G4M, который спокойно превосходил ДБ, французы там да, там всё печально, только с 39го появляются образцы нормальных аппаратов наподобие LeO 45, итальянцы? ну примерно +- на уровне те же Горбуны или Фиаты. Итого - машина вполне себе на уровне +- соответствующая иностранным образцам, где то получше, где-то похуже(особенно по оборонительному вооружению), считать его сверхосвременным даже на период 39-40 года? Это вряд-ли, обычный самолёт переходного периода от бипланов к монопланам, ближайший аналог из истребителей - Харрикейн и И-16. А уж утверждать, как это делает автор на 0:40, что максимальная скорость была сравнима со скоростью тогдашних истребителей - ну тут уже вопрос к автору, что же он такое употреблял. На тот момент уже почти во всех передовых странах мира несколько лет летали истребители монопланы. Не, ну если сравнивать с бипланами, тогда да - зверь машина, во только бипланов истребителей уже почти не осталось. Тема поднята интересная, посмотрим, что скажут, надеюсь, всю воду уже вылили и дальше пойдёт всё по делу.

[@Occultist_]

Согласен по ДБ-3. ПО сути это развитие СБ-2, и самолёт унаследовал многие проблемы своего предшественника. Тогда была идея создания скоростного самолёта, который уходил бы на форсаже от истребителей. Но идея себя не оправдала - уже по опыту гражданской войны в Испании.

[@ВиталийСоболев-о2д]

@@Occultist_ Ну, вообще-то нет. Они даже в разных КБ разрабатывались. СБ и ББ-2(машина Ильюшина) разрабатывались параллельно. В серию пошёл СБ. А вот дальнейшее развитие ББ-2 и переродился в ДБ-3, составляя конкуренцию, точнее, дополняя ТБ-3. Идея себя вообще-то оправдала, но только на момент наличия у стран истребителей-бипланов. А по опыту в Испании - сначала "Катюши"(название СБ в Испании) действовали как хотели, но потом появились Мессеры...Опять же можно вспомнить Москито - вполне себе удалась концепция.

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Так наберитесь терпения дождитесь второй части

[@commandanteche9748]

@@VLADIMIRSKYARTIST а вы пихайте симоньян с соловьевым сразу первой серией

[@alab3513]

Мне как-то мне мужики фокус показывали. Бросали горящий бычок, в ведро с бензином - бензин не загорался, а бычок гас. Просто зима была.

[@НиколайФедосеев-б5п]

В 40-м году, может такой финский лётчик и сбил - эскадру бомбокомандировщиков - дережаблей в тумане, занесённых ветром. Пока русские Дуглас не захватили.

[@user-dj1hk6m8k]

Меня удивляет гимнастика немецких танкистов которые бьют ладошками по ушам наполовину высунувшись из танка при этом радостно улыбаются

[@Sardonius_Gerd]

Фины это те еще сказочники. Один Юутилайнен чего стоит, он даже крастнозвездный He -111 сбил с его слов, B-17...

[@Zagonov500]

Киселёв достукается - однажды его просто выпорют на Красной Площади с показом по центральным каналам ТВ.

[@blinovblinov4086]

Как закрутили сюжет!!! ЖДКМ СРОЧНО ПРОДОЛЖЕНИЯ!!! ВСЕНО НАИЛУЧШЕГГО КАНАЛУ, РУУОВОДИТЕЛЮ КАНАЛА И УВАЖАЕМЫМ ГОСТЯМ!!!

[@СергейГрачев-у6й]

про стрелковую подготовку говорил один из немецких мегаасов, я не помню как его звали, он сказал, что относительно эффективно немецкие пилоты начинали пользоваться вооружением после примерно 30-40 заходов на цель (это уже после полной немецкой учебки!!!), приближенных к реальной обстановке - это буксируемые мишени или слабо маневрирующие вражеские самолеты. Причем, речь в основном о высокоскоростных стволах, вроде авиапушек MG FF. Браунинг же был совсем другим и капризным оружием, сильно зависимым от настроенного фокуса огня и тактических факторов, с большим рассеиванием и эффективно их применить было достаточно сложно, потому что в начале войны, имея батарею из 4-6 браунингов английские и американские пилоты даже слабозащищенные японские самолеты часто не могли эффективно повредить. Интересно, какой стрелковый опыт был у финнов, потому что они, имея всего 4 браунинга и никакого запаса по энергии, сильно влияющего на эффективность огня, показали чудеса результативности, судя по рассказам историков

[@AlexRashin]

МГ ФФ эта такая какашечка, стреляющая навесом. 700м/с это так себе авиацианный показатель. Сложная пушка. Другое дело МГ 151 1000м/с это уже совершенно другой показатель. Но на фокере стояли какашечные мелкашки, которые в начале 30тых справлялись с фанерныйми самолетами, а вот с цельнометаллическими уже нет. Немцы с конца 30тых ставили 20мм пушки, англичане Хиспано, Американцы ввиду остутсвия пушек остались на 0.50. СССР Шваки и т.п.

[@СергейГрачев-у6й]

@@AlexRashin вы многое перепутали

[@maxkordhard3565]

Интересно, а какой стрелковый опыт был у китайцев, которые 14 августа 1937 года на истребителях Кёртисс Хок-III, вооружённых не четырьмя, а всего двумя пулемётами винтовочного калибра, умудрились завалить аж шесть японских бомбардировщиков "Нелл"? Не надо переоценивать живучесть бомбардировщиков того времени! А огневая подготовка у финнов была очень хорошая. Количество стрельб по конусам у них было самым большим в Европе. У них с пилотажной хуже намного обстояло, прям конкретно слабо, но вот огневая была прям Агонь!

[@bartel-shop]

Thanks for your video 😊ᓚᘏᗢ

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Thank you for you watching👍😊

[@ИгорьБатурин-ь1и]

Ну всем нужны свои герои. Особенно таким гордым "народам". Ну веками нас обсерают, но получается же. И все довольны. Ну мы молчать привыкли, мы же правду знаемну както и радуемся этому молча. А эти храбрые портняшки только посмотрят в нашу сторону мы сразу упадём замертво. Так и живем молча и смотрим им в рот.

[@ВиталийХлопков-щ7я]

Помнится в финском фильме "Зимняя война" финские пехотинцы на полном серьезе объявляют конкурс в котором победителем считается тот, кто увидит в небе финский самолет, фильм финский и трудно заподозрить авторов в любви к очернению финских ВВС.

[@SergLa]

Заинтриговали. А Киселёв таки взял тайм-аут. Пусть, мол, само рассосётся.

[@AndreyAndrey-uz5sb]

А вы верите, что Грицевец сбил кучу Штук ???

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Об этом в следующей части

[@AndreyAndrey-uz5sb]

@@VLADIMIRSKYARTIST Заранее большое спасибо))

[@sergeyv.voronin3053]

Горовец. Всё подтверждено. В СССР едва ли не у противника подтверждение старались получить.

[@AndreyAndrey-uz5sb]

@@sergeyv.voronin3053 Да , Горовец ,конечно же !!Прошу прощения ))

[@AndreyAndrey-uz5sb]

@@VLADIMIRSKYARTIST Простите , Горовец )

[@ИгорьФилиппов-ж1ц]

Дядьке в синем пижмаке, может 282.4 за синие кресты. Тогда и историков поубавится.

[@Varkan28]

О как. в 36 году мирный СССР рисовал планы как они будут бомбить всех своих соседей. Вот какая мирная страна.

[@Drunno1]

Ссылка на следующую часть не появилась на экране.

[@ИгорьГоок]

Я и больше сбивал ... Сохраняца надо чаще!

[@sas_4789]

Я тоже. ) Бесконечный БК и вперёд.

[@glebglotov5886]

Господи! Ну, можно ближе к делу и по сути. А так , получился замечательный ролик. Баритон - голос для сна для малышей. Пожалуйста, уважайте время своих подписчиков.

[@игорь-ж1ю4в]

Не Финскими ли донатами объясняется рвение Киселя? Есть такое латинское изречение "cui prodest" (куи продэст) - "кому выгодно?". Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п. Кому выгодно очернение ВВС РККА, СССР, социализма, коммунизма?

[@ВиталийСоболев-о2д]

Нынешней власти, что РФ, что Запада. Так что вполне может быть, что и донаты с обоих сторон поступают.

[@игорь-ж1ю4в]

@@ВиталийСоболев-о2д согласен, псевдоисторик по прозвищу "10 к 1" Тимин видимо на Едросов "трудится"

[@Сергей-г3д9о]

Путлеру, его банде и русским патриотам , вроде зрителей этого канала... Или российские фильмы про войну Навальный снимает

[@игорь-ж1ю4в]

@@Сергей-г3д9о САЛО УРОНИЛИ!!!

[@odamodamov6585]

Добавка от нерусского. Читал о Ил-4 (Дб-3ф). Пишут что это самый отвратительный из советских бомбардировщиков в отношении пилотирования,возможно даже хуже чем капризный Пе-2. А вот СБ все хвалят в своих мемуарах. Пишут что СБ был очень дружественный к летчику самолет.

[@sergeivasin8809]

не знаю правда или нет..но над Москвой в 42году был эпизод когда наши пво стали применять новые снаряды..на гексогене или взрывчатки Ледина.один выстрелом были поражены сразу три бомбандировщика шедшые тройкой в звене..снаряд не попал ни в один самолёт..а разорвался между ними..пилоты ослепли от вспышки и врезались друг в друга.....вот как то так.

[@derigambel7641]

Вот только снаряды там могли быть калибром 152... Были такие зениточки... Это не пулемётчик...

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

Сварил пельменей. Внимаю... Но 6 бомберов в одну харю ? Не не не. Я тоже НЛО видел.

[@ИгорьКалинин-л4в]

Пельмени нормально пролетели после такой новости?

[@Alex_Pervach]

И медальку "Воин" дадут за каждые 6 пельменей!))))

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

@@Alex_Pervach За 15 чего там дают ? ))) В одну харю ))) Пельмени радость. Танки яд )))

[@Alex_Pervach]

@@АлександрИванов-ж3ъ5о не помню, Герои Расейняя, кажется. Я дальше Рэдли не прошёл пока. И не пройду уже, возраст не тот, реакция не та. Яд, возможно. От ситуации в семье зависит))) А пельмени от семьи не зависят!

[@АлександрИванов-ж3ъ5о]

@@Alex_Pervach У меня мамкины пельмени. Стаж стряпухи лет 40 с лишним уже. Жена в такое даже не лезет... А танчики давно забросил. Хотя начинал с самого начала. ПТшили дико во взводе и ротных боях. А как БЛ-10 обрезали на ОБ-704 я вообще забил на эту клоунаду. Арту убили.... Я на Хуммеле воина делал. Ща как то зашел весной, ну скучно стало совсем...

[@andrejivanov-o4x]

Меня с толку сбило одно место в рассказе. На 16:45 было сказано, что на самолете финского летчика бало четыре пулемёта калибром семьдесят миллиметров. Но это пушечный, артиллерийский калибр. Самая мощная пушка, стоявшая на вооружении истребителей времён войны была одна 45мм авиационная пушка советского ЯК-9Т. Пушка оказалась ненадёжной и от большой серии отказались. Это было в 1944 году. А во время финской войны авиационные пулемёты были обычно винтовочного калибра. Оговорка?

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Семь и семь это значит 7,7!🤣😉

[@pivko1750]

Слушать надо внимательней

[@andrejivanov-o4x]

@@pivko1750 Переслушал на компьютере. Ошибся...

[@MrSvetozar11]

Ссылки на следующую часть нет!

[@sergeyv.voronin3053]

Так ещё пока и нет части.

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Через неделю

[@Den-5-Ekb]

@@VLADIMIRSKYARTIST Ждём как глоток воздуха, в этом пропитанном враньём мире.

[@NeGodNik_NeuGodNik]

Разве истребители вылетают на ''битвы'' в одиночку ?

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Ща ? Да уй его знат ) А тогда летали в одиночку Это для тебя Д.Б.

[@ВикторКутовой-ч3щ]

Легко! На т.н. ,, свободную охоту".

[@NeGodNik_NeuGodNik]

@@ВикторКутовой-ч3щ спи, бот и не путай спецзадания с воздушным боем.

[@NeGodNik_NeuGodNik]

@@ГеннадийШапиро-н6я оставь свои комиксы в детском туалете

[@ВиталийСоболев-о2д]

Бывало и такое. В данном случае была пара.

[@Demon-Lis]

Да, голубые они такие 🤭

[@Влюбин]

Хватит тянуть резину ⚠️. Ближе к делу . На ТактикМёд резину тянут это понятно , у них почасовая оплата 🧐. А вы че ❓❓

[@vtldtlm]

Володя добрый день! Хочу сказать, что ты не прав. Какой нахрен Киселёв историк.

[@maxkordhard3565]

По тому, какой ДБ-3 был новейший и крутейший, тут камрады уже прошлись. Бомбардировщик имел хорошую дальность. Истребителей, которые могли бы сопровождать ДБ-3 (да и СБ даже) с необходимой дальностью в СССР тогда не было. Ни по живучести, ни по оборонительному вооружению ДБ-3 не представлял из себя абсолютно ничего крутого. Перечислю основные косяки. 1. Отсутствие системы наддува бензобаков нейтральным газом. При том, что бензобаки занимали огромною площадь крыла. Одна очередь сверху с зажигательными пулями в ленте - и машина горит, как сухая солома! 2. Полное отсутствие какой-либо бронезащиты экипажа. Дал в хвост - и пули из лобаша вылетают. Причесал вдоль фюзеляжа - и прыгать уже некому. Мой дед воевал в 1943-44 на Ил-4, так в одном бою единственная атака вражеского истребителя особо никак не повредившая самолёт, унесла жизни двух его близких друзей: штурмана и стрелка-радиста. Просто свистануло вдоль корпуса ниже пилота и выше стрелка - и минус два. 3. Нос самолёта в модификации Ф переделали не от хорошей жизни. Там была открытая щель, в которую со страшной силой бил поток воздуха. Из-за этого штурман просто физически не мог вести огонь из переднего пулемёта на скоростях выше 240 км/ч. В отчётах говорится, что поток воздуха не позволяет занять позицию у пулемёта - просто отшвыривает назад. С лица срывает очки. 4. Не 24 человека! 18 человек!!! На ДБ-3 было всего ТРИ члена экипажа!!! Четвёртого стали вводить позже, а тогда по аналогии с СБ ОДИН стрелок-радист обслуживал ОБЕ задние огневые точки! А это означает, что он физически не мог скакать взад-назад настолько быстро, чтобы оперативно вести огонь сообразно атакам истребителя. 5. Конструкция люковой установки была откровенно неудачной, и впоследствии её изменили. Но 6-го января 1940 года это была очень неудобная огневая точка с откровенно никакими углами обстрела и, что намного важнее - обзора! Когда истребитель нырял вниз, стрелок должен был присесть вниз, затем встать на колени, затем лечь. Потом начать осматриваться и искать противника на фоне земли. И гадать: то ли он где-то тут, то ли уже обратно выпрыгнул вверх! Всё это стрелок вынужден был проделывать ОТСОЕДИНИВ штекер шлемофона, и поэтому он не мог слышать подсказки товарищей по экипажу или эскадрилье. 6. Пулемёты ШКАС даже в идеальных условиях были куском говна. Дед рассказывал, как они до кровавых мозолей с завязанными глазами в школе младших авиаспециалистов учились наощупь определять одну из нескольких ДЕСЯТКОВ типов задержек и устранять их! 6.1 Подготовка стрелков по обращению со ШКАСами оценивалась в 1940 году как неудовлетворительная. Та подготовка, которую мой дед на авиабазе Бирма на Дальнем Востоке проходил в 1942-м, была написана кровью как раз вот этих ребят в 1940-м! А на тот момент любой отказ пулемёта имел 80% вероятности, что до приземления он больше не выстрелит. 6.2. По имеющимся отчётам в Зимней войне имели место МАССОВЫЕ отказы пулемётов ШКАС из-за замерзания смазки! Тогда только экспериментировали со смазками, и часто смазка, которая более-менее нормально работала на земле, переставала работать в воздухе. До Зимней войны у ВВС РККА просто физически не было опыта эксплуатации пулемётов ШКАС в условиях морозов. 7. Верхняя турель была неудачной конструкции и имела очень небольшие углы обстрела вниз. Кроме того, не было ветровой компенсации. Стрельба вбок относительно траектории полёта была почти невозможной: ствол просто разворачивало назад набегающим потоком воздуха. "Уши"-лепестки ввели сильно позднее, опять-таки, опираясь именно на этот печальный опыт. Итого. Сарванто сбил в условиях "тира" шесть летающих "зажигалок", горевших с первой очереди и практически не имевших защитного вооружения, а то, которое было, либо не работало, либо отказывало, либо не могло быть использовано в нужный момент. Везение? Да, безусловно. "Подвиг"? Ну, такое себе... Атаковал он, конечно, мужественно, но ничего сверхчеловеческого, что не могло бы быть объяснено удачным для него стечением обстоятельств в этом эпизоде нет. Вот если бы он спустя два года на этом же "Фоккере" шесть Пе-2 подобным образом завалил - вот это да, это уже было бы из разряда ненаучной фантастики. Но ведь он этого и не смог!

[@ВиталийСоболев-о2д]

Вы ещё забыли, что на 40й год ДБ-3 не имел протектирования этих самых бензобаков. Но вот на счёт 6 машин это, как по мне, перебор. 400 патронов на ствол, итого по 266 машину остаётся. Учитывая, что 50% попаданий по тем временам было просто невероятным результатом воздушной стрельбы, берём с запасом, 20%( и то, по тем временам меткость невероятная) по 53 пули на машину, сомнительно, причём весьма. Опять, же, в противовес, американцу Маккэмпбеллу те же 400 на ствол, правда на 6 стволов и калибра 12,7 на 9 машин хватило, как и его ведомому на 6, причём, насколько помню, ещё и 2 патрона у Маккэмпбелла осталось.

[@maxkordhard3565]

@@ВиталийСоболев-о2д они горели с ОДНОЙ очереди по бензобакам или падали с ОДНОЙ пули в пилота! Я не думаю, что среди всех участников споров найдется человек, который смоделировал бы этот бой в виртуальной реальности больше раз, чем я. (Более 50 раз). Я варианты взаиморасположения падающих бомберов смотрел, куда они могли утянуть при тяжёлом ранении пилота, и хватает ли патронов, и какая тактика из наиболее очевидных чаще других будет давать такой результат. Абсолютно ничего невозможного в этом нет. Вот совсем.

[@sas_4789]

Наддув нейтральным газом бензобаков это исключительно бонус на наших самолётах. Ни у кого другого этого не было. Дренаж баков в атмосферу. Такие дела.

[@maxkordhard3565]

@@sas_4789 это верно, но тут большую роль играла площадь этих баков. При атаке ДБ-3 в них трудно промахнуться. Протекторов, как верно заметил камрад выше, тоже не было, бензин из пробитого снизу или сбоку бака начинал хлестать внутрь самолёта, на двигатели, вспыхивая от малейшей искры. Живучесть самолёта и его оборонительное вооружение были ниже плинтуса, это факт. А учитывая, что финских летчиков учили открывать огонь с 50м, т.е. с дистанции, до которой многие лётчики других стран даже не подбирались, отворачивая гораздо раньше, высокая результативность огня большого удивления не вызывает.

[@sas_4789]

@@maxkordhard3565 Площадь баков у всех бомбардировщиков - весь центроплан, а иногда и консоли. Протекторов и у других в конце 30-х было не богато. Баки на ДБ-3 как и у других того времени. Оборонительное вооружение стандартное для того времени. Подлететь к ДБ-3 на 50 м с минимальной разницей в скорости эта дорога на тот свет. Пулеметы истребителей и оборонительное вооружение пристреливались-сводились на 300-400м. При малейшем скольжении - промах, при неверном определении дистанции - промах, при угловой скорости цели в прицеле - промах. Плюс рассеивание, изменение высоты подъёма пули над линией прицеливания от скорости и высоты полёта, вибрации и запаздывания на управляющие воздействия самолёта, изменение угла атаки (строительной оси самолёта) по скорости. Это для начала. ) Для стрельбы "по трассе" мало патронов.

[@ВалентинМайоров-г3н]

"Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО. Доигрались. Не финны. А наши туповатые и придурковатые правители, отплясывавшие камаринского на костях Ленина и Сталина. Доплясались до специальной военной операции по денацификации на Украине. Есть шанс еще доплясаться до прямого столкновения с НАТО. Там уже зажили шрамы, так сказать, и восстановлен боевой дух арийских племен. Заживлять и восстанавливать натовским пропагандистам по мере сил, не покладая рук, героическим научно-историческим трудом помогали наши отечественные пропагандисты от истории. Чуть-чуть финнам не хватило победить Красную Армию, совсем немного, но воевали так отважно и умело, что Ворошилова, Главкома, выгнали из наркомата обороны, а Сталин отказался от мысли всю Суоми захватить, хотя уже и правительство Куусинена он приготовил. И если бы немцам Гитлер не мешал… Словом, можно еще раз попытаться, теперь уже без Гитлера, который мешать не будет. В НОРМАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ ВОСХВАЛЕНИЕ ВОЙСК ПРОТИВНИКА В ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЕ, тем более, что мы до сих пор живем еще в мире, границы которого определены результатами той войны, ОЦЕНИВАЕТСЯ КАК ВРАЖДЕБНАЯ ПРОПАГАНДА. Пусть даже эта пропаганда будет супер-пупер научно-исторической. У нас же любители хвалить армию Маннергейма и вермахт - представляют государственную историческую школу. Дурдом на лыжах. Хотя, там даже близко не пахнет никакой научностью. Там такая же научность, как и убийство Судоплатовым Коновальца коробкой сала в шоколаде. Но тоже официальная российская историография взрыв шоколадного сала признала историческим фактом. И почему «партнеры» навешали на Путина террористов Петрова и Баширова? А?" Петр Балаев. P.S. Всем, согласен с мнением автора, предлагаю зайти на страницы его ЖЖ, где сейчас выкладывается черновик его новой книги, в которой разоблачается ложь о ВОВ всех российских историков-поклонников наших врагов.

[@АлексейЕмельянов-о8б]

Нужно больше видео где опровергают ся измышления псевдо историков, и Юлину нужно с тобой подключаться к разборам, а по поводу проверки тактик медиа подумай, нужна будет помощь пиши можно будет подключить депутатов Госдумы от ЛДПР и казаков, думаю и коммунисты подтянутся, а так с Борисом Чернышовым могу поговорить он как раз образование курирует ему этот вопрос может зайти

[@VLADIMIRSKYARTIST]

Напишите мне в Личку в ВК! Или в группу ВК Эскадрилья Скай Артист Сейчас вам скину адрес . Владимир Самолётов ВК vk.com/id226675644 ВК Эскадрилья "Sky Artist" vk.com/club201986375

[@Белый72-щ7и]

Такие же сказки, как и "сбитые" Хартмана ,и "призрак Киева".

[@CTAPOBEP11111]

На экране на эту тему ссылки нет.

[@beltar2]

Вообще-то случаи заявок на сбитие сразу нескольких самолетов в одном бою известны. Последний такой случай, как раз в СВО, когда самолет Су-35С завалил разом 2 хвынтокрыла Ми-24 и 1 литак Су-24. Но тут, конечно, масштаб пониже, а возможностей атаковать сразу множество целей несравнимо больше, и если имело место сбитие Су-24, то обнаруженные хвынтокрылы никаких шансов уйти от истребителя не имели. А вот, как обстояли дела в годы ВМВ куда интереснее, насколько я понимаю, удачный перехват бомбардировщиков - это накрыть сразу ведущего, если остальные просто сбегут, ну и ладно, при этом 1 истребитель просто не сможет физически разорваться, преследуя разные цели, и бомбардировщик, летящий на скорости 300 км\ч за минуту просто растворится в небе. А для атаки нужно сближение на дистанцию 100 метров и меньше, "чтобы заклепки были видны", даже если есть нормальное оружие, вроде 12.7 мм пулеметов и 20 мм пушек, при этом боезапаса у истребителя на секунды стрельбы, и вообще это нормально, если за весь бой пилот нажмет на гашетку 1-2 раза. Т. е. начинаться все должно с того, как оно в те годы реально происходило и каковы технические границы возможного. В среднем так ситуация вообще такова, что у наиболее результативных пилотов, что Хартмана, что Кожедуба, которые в своих частях выполняли именно что функцию дамагера 1 заявка на сбитый приходится на 4-5 боевых вылетов. Да и случаи сбития хотя бы 2 самолетов в одном бою надо выискивать. У Кожедуба, например, 4 случая заявок на 2 сбитых в один день в одном месте и, возможно, в 1 вылете, и это в 2 случаях сидячие утки Ju-87, а еще в 2 FW-190, которые вполне могли выполнять задачи штурмовика, удачно подловил, сразу снял одного, пока тот на штурмовку заходил, потом еще одного. Дальше, наверное, враг уже будет как-то реагировать, и сбивать станет сильно сложнее. Что вообще должно сойтись, чтобы истребитель времен ВМВ сумел последовательно завалить 3-4 и более самолетов? На Тихом океане такой случай описан, фамилию пилота не помню, но там реально из разряда, что в каждой атаке попал, и в случае промаха весь этот kill streak просто прервался бы. Клайв Колдуэн претендует на 5 Ju-87, что, в принципе, не выглядит невозможным, в силу неспособности Ju-87 оторваться от любого истребителя и умеренной защиты в виде 1 стрелка. Это уже из того же разряда, когда в World of Tanks в каком-то из миллионов боев звезды сходились так, что 1 игрок уничтожал 10 и более вражеских танков из 15. Примерно такой же уровень удачи надо иметь. Не только навыка, а именно удачи, чтобы звезды правильно встали. Горовцу записали 9 Ju-87, но, скорее всего, это просто путаница, когда пехота видела одно, обломки потом собирали от другого, и все это записали одному человеку, тем более что он в том бою погиб и свою версию озвучить не мог.

[@SuperIv7]

Ну так и что же по вашему случилось с эскадрильей в двух словах? 20 минут словоблудия и "продолжение в следующей серии".

[@olegflyer]

Пол ролика прошло, всё жду, когда закончится эта политинформация... Как бы я сюда прихожу не за этим. А аналогии между Зимней войной и сегодняшней СВО действительно, поразительные: Гитлер после этого позорища назвал СССР колоссом на глиняных ногах и напал 22 июня 1941 года, Путин тоже, продемонстрировал всю мощчъ второй Армии мира, чем закончится эта история, сегодня неведомо ни кому.

[@ВладимирАбраменков-т3н]

Сафонов сбил в одном бою 9 самолётов,вспомним книгу Симонова "живые и мертвые" ,как за короткий срок сбили три эти самолёты и отзывы о них.

[@Сергей-г3д9о]

Не Сафонов, это был Александр Горовец.... В этом же бою , он погиб...

[@СергейИ-г8ш]

Владимир, не путайте ДБ-3 и ТБ-3... В романе Симонова мессер расстреливал именно ТБ-3, которые из-за низкой скорости были вынуждены перевести в ночные бомбардировщики... Ну а днём, без прикрытия истребителей у них шансов вообще не было🙁

[@sas_4789]

Киселёв ещё тот сказочник. ) Страна с населением 3.7 млн. человек на 1939 год, не могла ничего. Фоккер-21 с неубирающимися шасси вообще мог догнать ДБ-3??? Тем более 6 раз. На какую дистанцию было сведение пулемётов Фоккера? Ему 300 и 500 патронов на ствол хватит на всех??? 300/1500*60=12 секунд всего на пострелять. Против 2500 патронов у пулемётов одного ДБ-3.

[@maxkordhard3565]

Как страна, Финляндия толком ничего и не смогла. Мы так-то победили их в той войне. Фоккер вполне мог догнать ДБ-3 на высотах до 4-5 тысяч метров. Но тут ему на руку сильно играло то, что наши бомберы были чудовищно обледеневшие. Их скорость скорее всего была ниже километров на сто в час, чем у него. Дистанция сведения скорее всего выставлялась на 100-150м. И учитывая, что горел ДБ-3 с одной короткой очереди по ОГРОМНЫМ бензобакам, занимавшим почти всё крыло - патронов вполне хватило. Длительность стрельбы вы посчитали не совсем верно. Лента на 300 патронов для каждого из крыльевых пулемётов и правда давала около 12 секунд пальбы, но вот синхронные пулемёты с БК 500 патронов на ствол могли стрелять порядка 18-20 (в зависимости от оборотов мотора) секунд. Важно то, что до израсходования крыльевых лент Сарванто при нажатии на гашетку выпускал в цель более 100 пуль в секунду! Т.е. открывая огонь в упор он гарантированно превращал бензобаки наших бомбардировщиков в пылающее решето двухсекундными очередями. А вот сколько патронов было к заклинившему от замерзания смазки ШКАСу - не важно абсолютно.

[@sas_4789]

@@maxkordhard3565 ШКАСы в кабине/турели замёрзли, а крыльевые пулемёты Фоккера нет? Хм. Слова Агеева, что их атаковали 8-9 самолётов более реальны, чем прочее разное-всякое от пропаганды. По словам Агеева, в первый раз нх атаковала шестерка «фоккеров». Бомбардировщики встретили нх плотным огнем и якобы сбили три истребителя противника. Финны же уничтожили ДБ-3 старшего политрука Грамоткина. Цель - промышленные объекты на окраине Куопио. бомбили, как на полигоне. С земли нн разу не выстрелили. Эскадрилья сделала пять заходов. Обратно Майстренко новел семерку ДБ-3 тем же путем и напоролся на семь истребителей D.XXI.« Противник вначале атаковал одним самолетом, првлекая на себя огонь многих стрелков-радистов, в то же время с других направлений основной группой атаковывал другие самолеты… Противник действовал дерзко и умело…». Из боя вышел только бомбардировщик Агеева. Впоследствии выяснилось, что еше одна машина совершила вынужденную посадку. Столь трагический финал (за всю финскую войну полки ДБ-3 ни разу не теряли в один день столько самолетов) стал предметом тщательного анализа в штабе ИВС Северо-западного фронта. Всю вину возложили на покойного Майстренко. Сочли, что он сделал тактическую ошибку, дважды пройдя по одному и тому же маршруту, причем лежавшему вблизи двух известных аэродромов базирования финских истребителей. Неграмотно было и построение машин - без эшелонирования по высоте, что затрудняло взаимное прикрытие огнем. И. наконец, в первом бою стрелки израсходовали слишком много боеприпасов. В целом столь печальные результаты можно объяснить недостатком опыта у экипажей ДБ-3 (для большинства из них это был второй в жизни боевой вылет) и сильным утомлением - второй бой произошел после пяти часов палета при сорокаградусном морозе.

[@TheDragun111]

Одно сплошное бла бла бла .... по заявленной теме я так ничего и не услышал вплоть до 12-й минуту и выключил . Дизлайк за балабольство

[@БорисГоов]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@АндрейАлександров-к8м]

А Гоблин то знает, что арх рев использует значек " Полный пэ"?

[@rus-sl4vk]

Потери 1 к 10? А почему не 1 к 50-ти?

[@fixerden]

Ничего общего современная РФ с СССР не имеет, за развал страны и за агрессию против Украины современным «политикам» тогдашнее руководство СССР прописало бы по пуле в затылок. Очень подло проводить параллели.

[@odamodamov6585]

Вдогонку от узбека - Я не видел все ролики "Небесного художника"(=Sky Artist). Подскажите пожалуйста,если кто знает - есть ли у него ролик посвященный 125 гвардейскому бомбардировочному авиаполку (125 гв.БАП) укомплектованному летчицами-девушками? Не путать 125 гв. БАП с "Ночными ведьмами", то есть с 46 гв.НБАП). Летчицы 125 БАП меньше известны чем "ночные ведьмы",а ведь им было и труднее и опасней!

[@krizator]

Раз этот историк так рьяно обеливает нацистов, значит ему хорошо занесли заказчики. Вариант с идейностью скорее всего мимо. Третьего не дано.

[@alexandrqwert4482]

Вот для чего эта полупропаганда, половину ролика слушать мнение по текущим и/или достаточно далёким от обсуждаемого инцидента событиям такое себе....

[@aleksandrzozulia3178]

Какая ужасная душнота 🤢

[@DimaKris]

не понимаю где ссылка на след часть