Почему учёных БЕСИТ квантовая теория: Алексей Семихатов о парадоксах времени и квантовой механики

[@vladaganov]

Что такое ВРЕМЯ для вас?

[@iLiaivanov2]

Ничего. Идёт и идёт

[@МаксимДанчук-я9м]

Сравнительная характеристика различных проходящих процессов, для нас привычно все сравнивать с движением нашей планеты вокруг Солнца и вращением по оси.

[@ihuper46]

Роскошь

[@lotar-zm8zh]

Время дя нас, сама жизнь, Родился и умер.

[@nastroen]

Процесс существования всего. По факту прошлого и будушего не существует как что то отдельное и переходное, есть то что прямо сейчас, оно и есть прошлое и текущее и будущее одновременно

[@blackmatov]

Железобетонная выдержка, господин Семихатов.

[@alexanderseleznev1895]

На тему почему гроссмейстеры не играют с новичками. Потому что последние задают тупые вопросы.

[@aleksandrfromnr6042]

@@alexanderseleznev1895 почему бог не может камень создать да такие вопросы?

[@pychik.s]

@@aleksandrfromnr6042 только вопросы про бога касаются вообще всех, поэтому неграмотное большинство хочет иметь по ним свое правильное мнение. Сделал не так, как по мнению церкви бог считает правильным, и ты попадешь в ад. А если бог не всемогущ, то может быть и не попадешь в ад. Поэтому парадокс всемогущества так занимает людей. А не знаешь, как там электроны летают или как там время идет, да и плевать в общем-то. Никак это на твоей жизни не отразится

[@V29432]

Мегалол... 😁😆😅🤣😂

[@V29432]

@@alexanderseleznev1895 Задать глупый вопрос - не грех... Но задать его в пятый раз - это харрактеирзует вопрошающего.

[@mikab3610]

Это пожалуй первый подкаст с Семихатовым, который раза с седьмого удалось досмотреть. Обычно всегда на одном дыхании, особенно формат Вселенная плюс. Уровень подготовки ведущего... нет слов. Но как всегда Алексей Михайлович своей космической харизмой, уровнем знаний и нереальным терпением был на высоте. Спасибо за это!

[@apg7548]

@@mikab3610 во Вселенной плюс Сурдин-душнила. Мне его очень тяжело смотреть.

[@egorsimonov5245]

Лайк Алексею Михайловичу за терпение

[@ruk3d]

Это точно на квантовой психологии я заржал

[@IgorSinitsky]

​@@ruk3dтам такое будет? Даже не хочу продолжать смотреть хотя начало норм

[@user-sh7vq7tt6f]

Как я люблю этого мужика))) с его немного нервной и экспрессивной манерой подачи сложного материала, спасибо Семихатов!!!

[@a.osethkin55]

Во-во, мне тоже очень нравится))

[@user-sh7vq7tt6f]

@@a.osethkin55 👍

[@КонстантинКравченко-б5ъ]

Вот именно за это мне нравятся его лекции и выступления.

[@user-sh7vq7tt6f]

@@КонстантинКравченко-б5ъ холерик небось))? Мне тугодумов слушать сущая пытка, у Алексея все быстро, четко, доходчиво да ещё и аллегорично

[@Tata0808]

Семихатова смотрю на всех каналах, и я не одна такая 😊

[@Chaconne_autumn]

Как и Дробышевского, Штерна, Сурдина ❤

[@newby_zerocoder]

Потому что ничего не понятно, но очень интересно? :-)

[@melannystars9367]

Я жусаю что Господь Бог общается с нами через Семихатова)

[@newby_zerocoder]

@@melannystars9367 Во имя Сингулярности и пророка ее Семихатова.

[@alexlykov4701]

одно и то же на всех каналах? мазохизм?

[@makovo_farm]

мастер старается ответить так, чтобы не выставить Влада настойчивым знатоком несуществующих фактов о времени))

[@makovo_farm]

смотрю с улыбкой, вспоминаю свои 5 лет на физмате - благостное время было.

[@rustvaleev5892]

Иногда его вопросы звучали как полубред полу-сумасшедшего, по типу. А во время, он же растягивается значит его можно намазать на бутерброд? 🙄

[@legendary1121]

​@@rustvaleev5892меня больше удивило размышление про отрицательную вероятность:))

[@normanoslo]

С ненулевой вероятностью отвечая на странные вопросы можно в классических ответах находить нестандартные решения. :) Кашу из топора тоже варили.

[@olgabell9981]

Тот неловкий момент, когда видишь последствия образовательной реформы. Увы, даже ребята, которые хорошо учились в школе, все равно живут в мире с магическим мышлением и верят в anti-aging и бессмертие, если голодать16 часов в сутки и не есть сладкое 😂 И опперируют чужими "размышлизмами" и метафорами, даже не ссылаясь на авторов. Спасибо товарищу Семихатову, что был очень сдержан и учтив с ведущим и его аудиторией, как с детьми в детском саду 😊

[@andreykanoda1646]

Алексей Семихатов очень классный!!! Был председателем комиссии в теоротделе ФИАНа во время моей защиты, поставил мне отлично! Спасибо большое Владу за такого замечательного гостя!!!

[@artemignatiev]

диссертации или диплома? на какую тему если не секрет

[@andreykanoda1646]

​@@artemignatievмагистерский диплом, тема гравитационные вильсоновские средние в пространстве Ads

[@oleksa537]

​@@artemignatievкак время перевести в энергию

[@espcmn]

Хоть без галактики Юпитера в этот раз обошлись. Вот после часа просмотра переписываю свой комментарий в надежде, что автор канала его прочтет. Ну вот без обид, но комментарий хейтерский будет. Владислав, я понимаю, что канал уже большой и скоро будет миллион подписчиков у Вас и вы вероятно, оглядываясь назад на проделанную работу очень гордитесь своим каналом, своим проектом и есть за что, но боже какие же у вас тупые вопросы, вот просто кошмар. И есть вопросы из разряда "спросить супер элементарное потому что не все зрители разбираются в теме", а есть вот ваши вопросы. Что с Дмитримем Вибе было, что теперь с Алексеем Семихатовым - то же самое. Он вам про Фому, вы ему про Емелю, почему нельзя подготовиться нормально к гостю? Вы же позвали его наверняка из-за того, что видите его у других блогеров на других каналах, ну пересмотрите вы хотя бы пару подкастов, хотя бы неделю посвятите поверхностному изучению вопроса. Я даже не знаю вот честно как это охарактеризовать. Какую-то бредятину задаете ему, а он человек воспитанный и приходится отвечать на это, он ответил, разъяснил, а вы опять по новой будто не слушали совсем. Энергия звезд-результат работы времени? просто ЧИИИИИВО??? После "квантового устройства психики и отрицательных вероятностей" уж совсем стало дурно. Да, тема нелегкая, но коль уж вы "плаваете" даже в банальщине, то либо готовьтесь, либо вообще перестаньте приглашать ученых и профессоров. Сурдина не вздумайте даже звать, не мучайте зрителей Алексею Михайловичу бесконечное уважение.

[@ИсламХагажеев-п3п]

Подписываюсь под каждым словом

[@normanoslo]

Совершенно не соглашусь с логикой классической механики. Очевидно же, что понимание Владиславом энергии и пространства/времени вышло на такой элентарный уровень, что в его сознании коллапса волновой функции не происходит. Вы бы еще у электрона спросили, где он был вчера.

[@eff98]

в описании к видео в таких случаях надо не ученые звания гостя вставлять, а свои)) чтобы зритель понимал, какого уровня будет диалог... "ученый в гостях у семиклассника"

[@Jerrfyy]

Абсолютно точный комментарий. Просто фейспалм все 2 часа. «Время это иллюзия которая происходит со вспышкой» 😂😂😂

[@thedeemon]

Да ладно, считайте это отыгрыванием роли максимально далекого от темы обывателя, который на условном яндекс дзене начитался легенд и пересказов от таких же, получил набор смутных идей и тут смог задать их специалисту, а тот отлично их как мог проинтерпретировал и превратил в набор мини лекций. Отлично же.

[@АнтонинаБересклет]

много подкастов с Семихатовым слушала, но ни одни интервьюэр настолько его не выводил на эмоции своими вопросами XD

[@Ewan33s]

да он думаю многих зрителей вывел)

[@seasand7131]

Семихатов весь эфир проклинал про себя мироздание, квантовую запутанность и теорию относительности, за то, что посадили его за один стол с таким аутистом

[@АнтонинаБересклет]

@@seasand7131 ведущий упорный человек, очень хотел узнать про материю сущности времени, ну где-то же во вселенной время можно пощупать руками! ))

[@hlgshm]

Своей тупостью ахах. Спасибо Семихатову за его терпение.

[@СергейРогудеев-к3е]

100% согласен!

[@НокиаТест]

Алексей Михайлович, спасибо! За позитив, энтузиазм, понятность и ВЫДЕРЖКУ

[@ЮрийМилованов921]

Алексей Михайлович в этом подкасте какой то необычно счастливый!!! Так держать!!!

[@herherasdva9947]

Правильные вопросы. Интересные.

[@Geograficka]

Да он вроде всегда такой

[@ЛюкСковородкин-д6ъ]

Он боялся не сдержаться и заржать))))

[@Savraga]

Накурился

[@ЮрийМилованов921]

@Savraga он по вискарю убивается, если только накатил)))

[@MrTSkV]

"У волновой функции есть энергия?" это почти так же хорошо, как "галактика Юпитера". Этот ведущий не перестает удивлять.

[@vladaganov]

Так мило, что вы в контексте ❤️

[@666nalbe]

@@vladaganov Спасибо за контент. У Вас удивительная способность слушать, но не слышать собеседника.

[@Борис-с4с]

даа, ведущий конечно тупит и чушь порет жостко

[@vasya14_88]

@@Борис-с4с он там для этого и сидит. Чтобы "тупить". Он "обыватель". Ну давайте физика из ферми лаб напротив посадим. Кому тогда гость будет рассказывать? Другому физику который лучше него знает это всё? Кто кому рассказать то будет? А зачем тогда второй физик?

[@rustvaleev5892]

Проблема в том что он не понимает, но делает вид как будто понимает, для него все что Семихатов говорит в голове не задерживается, спасибо за площадку, но уровень образования ведущего уже не спасти.

[@kultov]

Блин, Влада, порой, не возможно слушать.. Что он имел в виду, свет это иллюзия... Потом поправил себя: ну, хорошо, давайте так, время это иллюзия относительно звёзд.... 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@dimitry7550]

@@kultov вспомнился мем с Гомером из Симпсонов, когда он типа думает, а у него в голове обезьянка стучит тарелками, вот у ведущего явно такое же всю беседу было.

[@alexlassi_rus]

Какие вы гнусные

[@MrBogDan0]

Его вопросы это иллюзия)

[@AlexanderA-it9is]

Иногда Семихатов пробрасывается философскими понятиями, но ведущий не ловит, так как не философ. Но правда, и не физик. А как пишут в интернете - подкастер ))

[@moisey13]

​@@AlexanderA-it9isТак он себя и не называет философом или физиком)

[@Vologdos]

Огромное спасибо за гостя. Я ваш канал раньше не смотрел. И включил это видео именно из за Алексея. Я безмерно его уважаю, и считаю его одним из самых выдающихся ученых. Сам я не физик, и почти в этом не разбираюсь. Алексея смотрю давно, лет 7 примерно. Приглашайте таких гостей почаще! Спасибо.

[@vladaganov]

Спасибо за комментарий❤️

[@Tata0808]

​@@vladaganov Алексей Михайлович действительно 2 метра ростом?

[@smiti344]

⁠@@Tata0808да, Алексей Михайлович действительно высокий, мне посчастливилось случайно пересечься с ним.

[@lnsmodel5177]

Алексей Михайлович не учёный. Но очень развитый и супер эрудированный популяризатор науки

[@iliam303]

Специально смотрел видео в обратном времени, чтобы почувствовать себя тахионом. И так даже стал понятней смысл вопросов ведущего.

[@konstantinlisitsa8443]

ахха - лучший комментарий))

[@ccqncepto7258]

Семихатов - глыба!

[@РоманНикитин-э9э]

Человечище

[@cyberghobo]

Господин Семихатов очень меня радует и дарит квантовый уют ^_^

[@normanoslo]

"- Господин Семихатов, а как Вы относитесь к коллапсу волновой функции? - Да, коллега, пора бы уже хлопнуть по рюмашке" :) (шуточки квантового мира "За 300")

[@boringbambo]

Блин, а я думал, что Боря плохо готовится к подкастам с учёными... При всём уважении к Владу, очень чувствуется низкая погружённость в тему и феноменальная пропасть между спикером и ведущим. На моменте с тахионами меня аж скрючило (: Тем не менее, Алексея Михалыча мы любим, спасибо за такого гостя!

[@matkuz]

Борис классный

[@kora_blik]

Зато все объяснил спикер очень подробно, так, что и нам дуракам стало понятно. Отличный ведущий и вопросы правильные задавал

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Мне кажется, что ведущий очень хорошо готовится к разговору, просто он задаёт философские вопросы физику, и получается очень эвристический, творческий разговор

[@boringbambo]

@@ГалинаГриценко-р8ю я пересмотрел интервью и готов согласиться с тезисом о философских вопросах. Если быть точным, я проследил один главный вопрос, который Влад пытался пронести через весь подкаст -- субъективность существования времени. Так или иначе, многие люди им задаются, и на том же youtube хватает роликов с пояснениями, почему время НЕ субъективно. Но я настаиваю на низкой вовлечённости ведущего в тему физики, т.к Алексей Михайлович тему разговора, очевидно, не уловил. И вместо обстоятельной беседы, кратко ответил что субъективное время -- это солипсизм и не более того (:

[@moisey13]

Не все так прошарены в физике , просто примите этот факт)

[@MrFreePilgrim]

Шикарный выпуск ❤️‍🔥 Именно такие вопросы задают основное большинство, не понимающих квантовую физику или даже относящиеся к ней с предубеждением. Именно такие вопросы и ответы необходимы. Огромное спасибо 😌

[@ЕвгенийМеркулов-п6р]

Семихатов уникален - он высококлассный специалист и прекрасно доносит крайне сложные вещи очень просто. Это талант объяснять сложнейшиеивезиточень просто. И, что еще больше привлекает к нему, так это то, что он всегда, очень внимательно слушает собеседника.

[@ОльгаШуравина-ч5д]

Изумительный Алексей Михайлович. Наслаждение каждую минуту 🌞

[@АлексанрШтен]

Попытка объяснить явления прирды человеческим языком абстракций, возникшим из органов чувств , реагирующих только на малую толику определённого уровня этих явлений, нам, далёким от математики- суперзадача!

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Совершенно согласна, стоит этот диалог превратить в пол лог с несколькими участниками и з других наук и все станет не так однозначно. Лозунг "заткнись и калькулируй" не универсален.

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Имелось ввиду слово"полилог".

[@Sagittar279]

Мало что понятно, но очень интересно! К сожалению, далека от философии и квантовой физики, но послушать умных людей всегда интересно!

[@andreashuber6121]

побольше бы таких женщин, как вы

[@gmm7388]

​@@andreashuber6121Таких честных?😂

[@terra4336]

@@Sagittar279 ведущий сам ничего не понимает в философии. Это видно по задаваемым вопросам. А если хотите, то можете начать изучать Вот даже целый курс с последовательностью и материалами drive.google.com/drive/folders/1T5lilc2v3tzE8GaZmOMo_4RI4L0hM57f?usp=drive_link

[@colder5465]

Если действительно интересно, купите книжку Семихатова. Там это растолковано более понятно. Философия тут вообще ни при чем, это глюк ведущего подкаста. Вот чем Семихатов отличается от прочих популяризаторов науки: он максимально стремится избавить читателя от математики. На самом деле это исключительно сложно. И далеко не каждый учёный это умеет, не теряя разумности объяснения. Некоторые вещи математикой объяснить куда проще, чем словесно. В случае квантовой механики это сложнее на порядок, потому что её нельзя визуализировать, она контринтуитивна, она противоречит всему нашему бытовому опыту. Вот, кстати, насчёт морской свинки 😂 Квантовая механика содержит слово "механика", хотя в ней нет ничего от механики. Что такое механика? Упрощенно говоря, мы знаем законы движения и, если мы знаем начальные условия, то можем в точности предсказать развитие системы в будущем. Например, начальное положение машины такое-то, скорость такая-то, нет проблемы вычислить, где будет машина спустя эн времени. Вот это и есть механика. Да, и, кстати, верно и обратное: мы можем отмотать развитие системы назад, т.е. по текущему положению машины вычислить её начальное положение (правда, это верно только для Ньютоновской механики, для Аристотелевской это не получается) А в случае квантовой механики этого нет в принципе. Вообще нет, и быть не может. Вот простой пример: радиоактивный распад. Мы имеем такую характеристику как период полураспада. Т е. С огромной точностью можем предсказать, за какое время распадается половина имеющегося радиоактивного вещества. Точность потрясающая. Но никак, никакими силами невозможно предсказать, когда распадается конкретный атом (точнее, его ядро). Он может распасться сейчас, через секунду, через час, а, может, вообще не распадется за все время жизни вселенной. И это напрочь противоречит обыденному опыту.

[@rainbownights88]

примерно тоже самое должен был сказать ведущий

[@kettyj9488]

Очень круто, спасибо каждому. Чем больше новых и непохожих на обыденность вопросов задаёт Влад, тем больше мы слышим незаезженных и незаученных ответов.

[@GuruNemo]

почитал комменты и сразу видно, кто постоянный посетитель этого канала и кто пришёл послушать Семихатова.

[@oleksa537]

Постоянные посетители не поймут, что вы имеете ввиду)

[@GuruNemo]

@@oleksa537 им и не обязательно.

[@userBin0126]

на 1:12:29 Семихатов таки потерял дар речи :) Дремучее невежество ведущего пробило дыру в ангельском терпении Алексея Михайловича😂

[@vladislavavadanii8130]

Этот блоХер все таки добил его ))))))) Из этой паузы можно сделать мем )))

[@НикитаСавин-р4у]

Остаётся только похлопать! Браво, прослушал данный подкаст, как и многие другие на ютуб, включая подкасты с Владимиром Георгиевичем Сурдиным. Не смотря на то, что я полный 0 в физике (что, несомненно, нужно устранять), я получил огромное удовольствие! Захотелось прочитать вашу книгу, надеюсь, я там хоть что-то пойму:) продолжайте радовать нас хотя бы просто своим присутствием в информационном поле, удачи и долголетия!

[@DarkVoron23]

Вижу Семихатова, ставлю лайк. Это закон квантовой механики 😅

[@Владимир-о9н6с]

Надо отдать должное профессору Семихатову - объяснять КТП и ТО без привлечения сложной математики на уровне научпопа не простая, скорее даже мучительная задача 😢

[@thedeemon]

Именно! И он очень круто справляется, как кажется тем, кто уже с темами знаком, но, похоже, не очень круто для тех, кто незнаком.

[@Владимир-о9н6с]

@ - даже для тех кто не знаком, лекция профессора вызывает в сознании мучительную редукцию волновой функции и они либо выплёскивают своё невежество в комментах, либо берут в руки учебник по КТП. Или хотя бы физики за старшие классы.

[@Axil-ww]

Поражаюсь способности Алексея Семихатова спокойно отвечать на тупые вопросы.

[@ApxuMeD21]

Особенно так уверенно утверждать про «свет это иллюзия». Семихатов спокойно объясняет, что это не так.

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Вы ошибаетесь, здесь нет тупых вопросов.

[@oleksa537]

​@@ГалинаГриценко-р8юпросто вы даже тупость вопросов понять не в состоянии...

[@e65e5fov75bop]

Семихатов спас интервью...

[@tkachvad]

Алексей Михайлович! Большое спасибо за попытку объяснить наш «физический» Ньютоновский, Евклидовый мир с более продвинутой стороны!

[@Kascheybiker]

"Можно пересчитать по пальцам, правда пальцев нужно бесконечное число" фцытаты.

[@piggotongirl]

Кроме шутки там ещё смысл вложен. Он так среднестатистическому зрителю поясняет, что их счётное множество, а не континуальное. Причём математически - это практически определение счётной мощности.

[@andreykikot]

В целом подкаст о том, когда ведущий слышал о математических абстракциях и когда гость знает что такое математические абстракции. Спасибо за подкаст.

[@vladislavavalova7522]

Хочется сказать «отвал башки», но более сложным языком восхищения!👏🏻👏🏻👏🏻Восторг!✨🔥

[@CvetlanaCvetlanaPshenichnova]

Досмотрела до конца. Не смогла остановиться. Вопросов больше, чем ответов!... Дорогие ученые, я преклоняюсь перед Вами. Влад, побольше таких глубоких собеседников!

[@Vic-o2h]

Семихатову мы всегда рады, на всех каналах!

[@НатальяКуликова-м1в]

Спасибо за такого чудесного гостя!! Надеюсь, скоро будет и Сурдин))❤

[@ЯрЛаган]

Вывод из подкаста- квантовый мир это совокупность формул и фундаментальных чисел, которые надо подставлять в эти формулы, чтобы вычислять вероятности. Корень проблем в том, что хотя формулы и числа в классическом нашем понимании являются только абстракцией, через которую мы обьясняем какиелибо задачи,здесь эта совокупность является одновременно и абстракцией и реальностью

[@ЯрЛаган]

Было бы более интересно порассуждать на тему коллайдера, кварков, бозонов...например как связано фундаментальное число массы электрона с бозоном хиггса и его полем

[@likantrop5854]

Непонятно как это интерпретировать и как доказать что одна из интерпретации верна

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Абстракция и реальность никогда не совпадают. Любая теория начинается с абстрагирования, т. е. С отбрасывания "ненужных" деталей.

[@BillyBones-qw8cf]

Я бы сформулировал квантовый мир так. Совокупность подгоночных коэффициенов и уравнений , область решений которых не имеет физического смысла.

[@Videobelka]

Как тяжело общаться физику с гуманитарием, но Семихатов справился. И было весьма познавательно.

[@whoisfomina]

Выпуск 10/10, чисто на одном дыхании смотрится

[@xpehbam9990]

Это надо быть настолько увлеченным своей областью и так сильно увлекать за собой других! Благодаря Семихатову стал интересоваться квантовой механикой и гравитацией больше ,чем всеми другими вещами. Здорово,что Алексей Михайлович не только супер специалист,но и замечательный педагог и мы все можем немного заглянуть в этот волшебный мир

[@annakarinska9306]

Ничего непонятно, но очень интересно

[@andreashuber6121]

побольше бы таких женщин, как вы 🙂

[@matkuz]

@@andreashuber6121 нас много! 😁

[@oleksa537]

Шли бы синий трактор смотреть. Там тоже интересно и зато понятно

[@annakarinska9306]

@ эммм…надеюсь вы стали чувствовать себя лучше и умнее, после оскорбления незнакомого человека. Удачи вам!

[@SummerRina]

31:05 А можно посмотреть иначе. Допустим на тот же пример со словом: любое произнесенное слово за самый кратчайший момент времени становится прошлым, и в каждый следующий момент в голове рождается другое слово, которое как бы уже из будущего и еще не произнесено, но скоро будет, и тогда получается, что и настоящего как будто тоже нет. Оно настолько скоротечно, что неуловимо. И выходит, что мы по сути имеем представление о произошедшем прошлом, которое постоянно сменяется будущим, а само настоящее настолько мимолетно, что практически мы даже не успеваем его полноценно осознать. При этом мы все время получаем информацию из окружающего мира с небольшим опозданием, так уж все вокруг создано (свет от солнца идёт несколько минут, какие-то реакции в организме требуют времени и т.д.). Вот такая шиза приходит в голову в час ночи. Извините) Спасибо за выпуск, однозначный лайк ❤хоть и слышала почти все не в первый раз, так как смотрела очень много всего с Семихатовым).

[@Hobrch]

Семихатов, всегда приходит в гости на ютуб канал с чемоданом. Там 1.000.000 качественных просмотров, в пачках.

[@vovakochyan2543]

Когда Семихатова на кванты разорвут подкасты, дайте знать, загляну!!!))))

[@ТаняТишина-э1е]

Вот просто радость. Чудесный полдень, бокал свежего сидра и вы, для компании. Наслаждаюсь. И пусть мое удовольствие максимально будет спутанно с максимальным числом объектов любой мерности. Но мерить сегодня не буду))))

[@PavelsSergejevs]

Квантовую механику понять проще, чем вопросы ведущего.

[@ValeryKudryavtsev]

Жена скинула это видео, сказала что доктор объяснит, после того как тест на отцовство не подтвердился. Какой то эффект наблюдателя говорит.

[@ИванАбрамовичЧингачгук]

Надо было во время секса с женой выключать свет, потому как в итоге действия эффекта наблюдателя у вас произошел коллапс волновой функции.

[@rtk005]

если вы имели ввиду именно тест на отцовство, а не тест на беременность, то там явно присутствует явление запутанности. Кто-то запутался во всём этом...

[@toladze]

Каждый раз поражаюсь гению Семихатова! Он собирает виртуальные стадионы своими выступлениями совершенно далеких от науки людей так, что они уже не могут без этого и с нетерпением ждут следующей порциии информации, которая только усиливает желание залезть ещё глубже в непонятный мир.

[@AlexSlyPh]

Спасибо! Я великолепно и очень сладко поспал днем. Оставлю половину на вечер. Семихатов лучший в монологах❤

[@ЕленаГерасимова-ы2ъ]

Как же это интересно, хоть и ничего почти непонятно. Слушаю, как песню. Приятно слушать и наблюдать за движением мысли Алексея Семихатова.

[@SanchoSiberia]

Сначала подумал - какой классный подкаст. А потом понял, не, это просто Семихатов ахуенный

[@НинаШубкарина]

Слушать Алексея Семихатова- наслаждение! Действительно: время пролетает незаметно...

[@iampecherskaia]

Какой интересный канал попался, а я человек простой вижу подкаст с Семихатовым бегу смотреть 💃🏽

[@vuktrbsad6356]

пожелание - делайте больше научных и околонаучных видео, спасибо за контент!

[@benshutov137]

Класс, есть под что заснуть!

[@АлександраБорисова-ж8ю]

Какое наслаждение! Спасибо ведущему что допытывались так усердно!!! Не скажу что я наконец-то всё поняла. Но определённо я стала ближе к этому. Спасибо! ❤❤❤

[@Basil-i5j]

К сожалению, чтобы говорить о сложных вопросах физики нужно быть хорошо подготовленным в предметной области. Ведущий "не тянет" и задаёт вопросы невпопад, не понимая ответов ученого. Нужно всё-таки лучше готовиться к интервью или вовсе отказываться от тех тем, в которых ведущий не разбирается. Надеюсь в следующих выпусках команда сделает работу над ошибками!

[@Ge5hrl-gs2hh]

Роль ведущего не в том, чтобы читать лекцию дуэтом с гостем. А Семихатова на рассказ о вещах, которых он обычно не касается, он выводил очень успешно. Взять хоть иное понимание энергии в квантовой физике и её связь с волновой функцией.

[@mch806]

@@Ge5hrl-gs2hh кажется, выводил ненамеренно... Тут только заслуга гостя в том, что ухватывался, где можно.

[@СергейРогудеев-к3е]

Обожаю Семихатова! Глыба науки! И такой энергичный, увлечённый своим делом! Низкий поклон и долгих лет ему! Вам спасибо за такого гостя! Самый интересный однозначно! П.С. Интервьюер однозначно слаб или плохо подготовился, увы.

[@11th_Moon]

Вы оба прекрасны. Знания в массы 😊

[@Ostap-Bender-bej]

По поводу времени в сингулярности. Вспомним заезженную фразу, что время и пространство в сингулярности меняются местами. У тела нет иной траектории в чёрной дыре как только к центру сингулярности ни из за того, что там гигантская гравитация, а потому, что время направлено именно туда. Мы не можем двигаться назад во времени, поэтому неминуемо окажемся в центре сингулярности.

[@konstantinberejnoy3362]

Отличная книга. Купил и читаю с удовольствием и большим интересом.

[@LiamUlsson]

У меня мурашки по коже. Это же прямая реинкарнация Эвклида или Архимеда. И с величайшим энтузиазмом рассказывает)) я реально всё начинаю понимать)))

[@sk17m8882]

Самый интересный подкаст с потрясающим Алексеем Семихатовым всех времён и народов!

[@angelangel53]

Чтобы ещё больше взбесить Семихатова, надо было спросить его про квантовые носки. Один носок кладём в одну коробку, другой в другую. Разносим на большое расстояние, открываем одну коробку, там левый, значит в другой коробке мгновенно появился правый.

[@Vsegda888]

обожаю. спасибо. очень ждала этот подкаст)

[@alexandrabega5583]

Вот не надо ругать ведущего! Большинство зрителей разбираются в квантовой механике на таком же уровне. И уточняющие вопросы от ведущего позволяют Алексею Михаловичу максимально доступно для нас всех разжевать материал😊

[@borislav-history]

Ну наконец-то Алексей Семихатов до вас долетел!!!

[@suzum4ik579]

Лучший подкаст за последнее время, которое у каждого своё 😊. Семихатов это гениальность волновой функции 🎉

[@a.osethkin55]

Большое спасибо за видео! Большое спасибо за гостя!

[@belaruskijauner]

1:04:59 Ахаха Алексей: да, да... Нет, нет :) вообще браво ведущему, первый на моей памяти, кому удалось вывести Семихатова из себя :)

[@herherasdva9947]

Правильные люди. Цитата дня. Любимый интервьюэр с лучшим интервьюируемым гостем. Благодарю.

[@Zhoz888]

Для меня время теряет ценность и перестаёт сущесвовать, когда я смотрю и слушаю Семихатова! Спасибо за за интервью 😊

[@ПавелСергеевич-ъ2ы]

Семихатов - это ТОП!

[@LeoPlatov]

Давайте пофантазируем. Предположим, что существуют кванты времени, гипотетические тахионы.Они движутся со скоростью света. Если объект достигает близкой к этой скорости, то разница между скоростями сокращается и для объекта время замедляется. Если объект достигнет скорости квантов времени, время для него остановится. Так же и гравитация. Искривление пространства влияет на движение квантов времени если предположить что тахионы движутся в этом пространстве. Но это всё конечно фантастика...хотя...Жюль Верн тоже был фантастом🎉😂 Всем мира и добра ❤

[@ilyanovikov2044]

У Семихатова глаза разъезжаются от вопросов😂 1:10:07

[@Veronica-wi3tb]

Сегодня книгу в стиле фэнтези или даже абсурда читала, где из другой версии реальности полезли "отрицательные крабы" 😅 и ученый боялся, что, если они встретятся с настоящими, они аннигиллируют и будет страшное 😂 а теперь после просмотра я понимаю что и отрицательные крабы тоже могут быть😅. Спасибо за бессонную интересную ночь!❤

[@3Mey_ropblHbl4]

Квантовая механика говорит о том, что мы таки формируем реальность своими намерениями

[@jannawant5007]

Я вообще не шарю . Но интуиция подсказывает: что мир таков как он есть ,потому что квинтиллионы "квантов"(я знаю что нет такой частицы), составляющих наш мир хоть и случайны по отдельности , но в сумме дают нашу "нейтральность" или нормальность. Но если бы было возможно каким-то образом повлиять на все кванты вместе и задать им какое-то одно свойство либо направление, то это бы привело к какому то чуду, по типу прохождения через стены или телепортации, чтения мысли. Это же реально сверхестественно, что электроны которые разнесены на далекие расстояния как бы "чувствуют" друг друга и меняют состояние скоординированно. Учитывая что внутри них нет , тех самых подпирающих "шестеренок". А так я верующий человек, и думаю чудеса которые раньше видели люди в основе своей имели научную природу, скорее всего проявление квантовых эффектов. То есть Бог творил деяние с квантами, а людям естественно казалось это чудом.

[@tontelion]

Про частицу движущеюся обратно во времени это был прикол от Дика:)

[@РоманНикитин-э9э]

Чайник не остывает, а движется обратно во времени.

[@Ge5hrl-gs2hh]

Нет. Это прикол от Фейнмана, и он не прикол. Это вполне научная (не путать с истинной) гипотеза о том, что позитрон - это электрон, инвертированный во времени. И в таком случае во вселенной может быть всего один электрон, движущийся туда-сюда.

[@tontelion]

@Ge5hrl-gs2hh Вы в курсе, что Дик, это кличка Фейнмана, его так все кликали даже Хокинг (правда этот хулиган в слове Дик иногда одну букву менял:))) И это все ещё прикол, на уровне загадки Зализняка)

[@Ge5hrl-gs2hh]

@@tontelion я подумал, что речь о Филипе Дике)

[@Екатерина-и6щ2р]

Ничего не понимаю, но обожаю харизму и энергичность Алексея❤😂

[@Tata0808]

Мой любимый фильм детства "Назад в будущее". Семихатов - Док, у него пес Эйнштейн и машина времени, работающая на плутонии 😂

[@r75shell]

Пример того когда два человека говорят на одном языке, но на разных языках.

[@MarkShchetinin]

Лучшее, что я видел и слышал на ютубе. Отдельное спасибо ведущему

[@paveltroev8221]

ну наконец-то хоть кто-то привёл достаточное кол-во метафор для осмысления в одном выпуске.. спасибо! теперь хоть что-то смогу обьяснить сыну, которому 7 лет ))

[@paveltroev8221]

особенно порадовала метафора про комнату с подростками и термин квантонавт

[@fonei9367]

Прекрасный гость у шикарного автора канала 🔥👍

[@Agni666www]

Думаю, время это условная мера любых изменений (механических, химических, эмоциональных, астрономических). Причем для разных слоев пространств время своё, потому что набор изменений в них различен. Есть слои пространства, где время как мера изменений не нужна - там ничего не происходит, не изменяется, там всё статично. Природа времени очень проста, это лишь инструмент для хронологии событий. И тут уже возникает необходимость в сохранении информации о событиях, природа информации как оттиска любого события очень интересна, это отдельная тема. Благодарю за интересные беседы!

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Вы гениально сказали, что природа времени очень проста!

[@gorkiy3660]

Наконец-то кто то не мурижит со всякими бредовыми объяснениями, а четко отвечает, мы не знаем что такое фундаментальные величины, они ни из чего не состоят, они просто есть. Фуух, аж легче стало

[@zabava0073]

Более увлеченного человека своей профессией трудно представить. У него название Черная дыра сексуально, энергия свирепо нападает ( или защищается🤔?). Профессор, извините нас, если мы ничего не поняли, но это было очень интересно. Лично я радовалась, когда понимала всю фразу до конца😅. Спасибо за такого гостя😍👍

[@Видео-о1у]

Время - это смена состояний системы. В принципе, оно должно быть дискретно. Но в рамках био-объектов - оно вроде бы линейно и неделимо.

[@РоманНикитин-э9э]

Естественно дискретно его количество выражается в цифрах.

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Замечательно. Не существует никакого "отдельного" времени, которое прикладывается к вещи. Просто не надо забывать, что наш человеческий язык с самого начала абстрактен. Помните из школы о двух сигнальный системах? Хайдеггер ещё в 20-х годах пытался критически осмыслить понятие времени в классической науке и философии.

[@thedeemon]

Так смена бывает и плавной, весь матанализ про это. Вот есть у нас например функция f(t) = sin(t), тут и значение t, и значения функции меняются сколь угодно плавно, не дискретно совсем. В механике что Ньютона, что в квантовой механике такая же непрерывная математика используется в том что касается времени и пространства.

[@SunSungBeat]

Здравствуйте. Чтобы увидеть все вариации квантового мира в его изобилии, наблюдателю (измерительный прибор) необходимо разогнаться выше скорости света для того, чтобы отключить время с его напарником пространства (исключить из ВСЕХ уравнений). Избавимся от времени - сможем построить новый тип измерительных приборов. Так как измерительные приборы зависят от фотона и его свойств (последствий его использования). И так же сможем избавиться от невозможности описания понятий "бесконечность" и "ноль". Т.е. получим инструменты (математические и т.д.) предоставяющие возможность увидеть структуру полей в которых пребывают "квантовые единицы". Но скорее всего получим новые аналоги "ноль" и "бесконечность". Преположения: В неизмеримо малом (ноль) промежутке между поглощением фотона электроном и излучением фотона электроном рождается время(вектор времени) и так же рождается пространство (так как фотон излучается из другого места и возможно под другим углом). Т.е. проявления свойств нашего трехмерного мира рождается пока энергия фотона находится в электроне, а так как электронов неизмеримое множество (бесконечность) мы и созерцаем наш мир. При измерении спина (up - down) проявляется один вариант и другой вариант не уничтожается, он тратися на создание пространства и времени. Время проявления использования энергии. Пространство и время в условиях черной дыры выходят за рамки понятий "ноль" и "бесконечность". Фатон(поглащенный электроном) является наблюдателем

[@ЖеняЖенина-л1ч]

Посмотрела половину, понимаю комментарии про то, что ведущий тупит😂 Алексей Михалыч ❤

[@vladislavavadanii8130]

Он не тупит , он ТУПОЙ )))

[@makovo_farm]

ведущий явный гуманитарий, мог бы разговор вывести на относительность бытия, личности математиков, предпосылки открытий в историческом смысле и т.д. Смотрелся бы более гармонично в этом разговоре.

[@vladaganov]

в следующий раз беру вас в консультанты при подготовке 🙌🏼

[@makovo_farm]

@@vladaganov не обижайтесь, дайте потрепаться в комментах) спасибо вам за спикера

[@Борис-с4с]

@@vladaganov че обиделся что ле?) по факту обратную связь дали. ну или закрывай комменты

[@taufik-h...presents]

Есть очинь хорошый консультант по едерной физике и тоблицэ миндилеиво в звезде по кличке тимофей тунгусянтин. Намнога луччэ семехаттона. Погуглите на итубе тимофей и новое модель строение едра.

[@dupontrostov]

​@@taufik-h...presents вы не те каналы смотрите ,вам обязательно надо смотреть по русскому языку ,и правописанию

[@hyproit-rw5fw]

Как хорошо, что появился интернет. Знания и наука теперь потоком льётся на страждущие умы. Порой пкрспективы разочаровыапют своей недостижимостью. Но раз мы вкусили запретный плод, то придётся принять все нюансы вкуса этого плода. И приятные и горькие.

[@BillyBones-qw8cf]

Время это фаза периодического процесса принятого за эталон. Оно абсолютно

[@ГалинаГриценко-р8ю]

Замечательно

[@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з]

Смотрел изо всех сил, но сил не хватило и я сколлапсировал. Завтра досмотрю.

[@userabuser-w1t]

Не успела начать смотреть подкаст - уже офигела от уровня подготовки ведущего, чтобы диалог шел на понятных языках. Я далека от темы, но мне интересно и понятно Браво!

[@РуРа-н8с]

Вот уже 15 минут смотрю, но не улавливаю в чем Вы это уловили;) Пока 98% говорит сам Семихатов )

[@userabuser-w1t]

@ далеко не каждый может грамотно формулировать вопросы, чтобы модерировать ими гостя и направлять в нужное русло диалог

[@makovo_farm]

в чем его подготовка? каждый вопрос правится или опровергается спикером. Владу надо было занять другую позицию немного

[@Mummy542]

На равных? Там ведущий буквально каждый вопрос произносит и Семихатов отвечает - "я не понимаю о чем вы, это что-то из психологии, но..."

[@vyacheslavchigir3559]

Этому ведущему несколько раз повторили, время - не субстанция. А в квантовой теории у времени нет выделенного направления, до этого ведущего такие вещи просто не доходят. По ходу подкаста было много ещё чего, что говорило об интеллекте этого ведущего.

[@АйратСафиуллин-н6э]

А мне ведущий понравился. Он задавал Семихатову именно те вопросы, которые рождались в моем *квантово-примитивном мозгу*