TypeScript - Быстрый Курс за 70 минут

[@VladilenMinin]

Подпишись на мой телеграм канал, там же и исходники лежат: t.me/js_by_vladilen/8

[@yakut54]

До этого дня в моей жизни всё было хорошо.

[@bobaandboba]

Тютяев, ты лох

[@gerda-morozova]

😂

[@grolcoon8798]

а стало ещё лучше...

[@litan1845]

Как же я тебя понимаю

[@crn05]

сейчас как?

[@TheILOVEYOUXD]

Я всем на работе говорю что это лучший канал и у этого человека лучшая подача информации. Спасибо тебе за труды, дай Бог тебе здоровья и долгих лет жизни.

[@windcrack8404]

Меня чуть-ли сразу не взяли на работу, когда я сказал, что смотрю канал Владилена, потому что программист его тоже смотрит постоянно.

[@Apexof]

Илья Кантор: "Ну да, ну да пошел я не хер"

[@mikesummer670]

Причем ты экономистом трудишься в финансовом отделе и тетушки-бухгалтеры, твои коллеги, не понимают о чем ты вообще, думают с головой проблемы

[@railbatyrshin7349]

Допустим например спасибо за коммент))))))

[@jetsker6388]

@@alexwalsh38 Почему дурачок? Если не секрет) И щас еще с ним работаешь?

[@eduardomavlyutov4710]

То чувство, когда пришел в JS из Джавы, и уже знаешь, зачем всё это нужно)) Видео - супер! Владилен, спасибо!

[@zeroidandroid]

Не, немного не так... Должно было быть: "То чувство, когда пришел в JS из Джавы, и уже знаешь, чем ВСЁ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ" 🤣

[@Артур-н1о4э]

Жиза

[@carlsson6177]

Спасибо!!! Я не знаю как ты это делаешь, но у меня в голове появляется вопрос, а ты уже отвечаешь на это через пару секунд )) Смотрю видео с огромным наслаждением.

[@YarHoro]

++

[@denya_manunited]

То чувство, когда радуешься, что не зря учил шарп и плюсы))

[@Time2paw]

как я понимаю синтаксис и команды с# ts переводит в js?

[@Cheetaqueue]

@@Time2paw нет

[@АндрейЧуев-с4м]

@@Time2paw он наверно о том, что в c# статическая типизация и всё, что здесь говорят знакомо от C#

[@Iskandersnow]

++++

[@devproduct]

Как с языка снял

[@ludens_priest]

Я хотел бы выразить благодарность тебе как лектору, просто за то что ты вселяешь надежду понять очень сложные вещи человеку, который сталкивается с этим впервые и в процессе начинает «включаться» и по кусочкам ухватывать основы. Когда нибудь я куплю у тебя курс.

[@void-zl4pp]

"Go Black - относится к животному", давно так не смеялся. Отличный урок!

[@annagardt2360]

Владилен, спасибо! Материал как всегда очень понятно и подробно изложен.... Жаль, что нельзя поставить штук 10 лайков)))

[@tuRistst]

Ты читаешь мои мысли! Ждал сильнее чем новый год! Как раз сегодня днем искал курс слушая твой урок по angular, спасибо!

[@VladilenMinin]

Приятного обучения)

[@tuRistst]

@@VladilenMinin спасибо)

[@DmitriyK-z4d]

Автор МОЛОДЕЦ. На самом деле после JS какое-то удовольствие получаешь при просмотре этого видео, IDE реально начинает помогать на каждой строке.

[@ВикторКоролев-й3э]

Это то что я как раз ждал. Спасибо огромное!!!

[@loqour]

Согласен, невероятно вовремя

[@андрейиванов-ж7ч]

А как вы считаете, TypeScript действительно так сильно упрощает работу в команде? я сам долго сомневался переходить в IT, но выбрал курсы Skypro, чтобы разобраться в этом и других вопросах))

[@nh42so42]

я писал обычный пет проект - трекер задач по методу помодоро. я решил писать его с типизацией. в процессе понял, что без типизации я бы просто ебнулся бегать по файлам и смотреть, какие ключи я там напридумывал и строкой или числом у меня должно быть значение. а так, тип ипортировал - погнал дальше писать с подсказками) я увидел пользу писать в одного, а в команде и подавно это выручает

[@ГармонистВитюша]

​@@nh42so42так и есть

[@alekseysverbeev2934]

Одни люди потеют и делают котлин и груви, чтобы сделать из Джавы JS, другие потеют и делают Тайпскрипт, чтобы сделать из JS Джаву

[@product4287]

Смысл TypeScript не только в удобном, предсказуемом синтаксисе, а в интеграции с IDE, т.е. IntelliSense, рефрактинг, дебаг и прочее. Что сильно облегчает создавать большие распределённые проекты.

[@alekseysverbeev2934]

@@product4287 я не про синтаксис и говорил, а про саму парадигму

[@product4287]

@@alekseysverbeev2934 Тогда согласен. Парадигма JavaScrip, не смотря на убогую реализацию, очень крута. Я так думаю что котлин и пр., а особенно TypeScrip, созают именно для исправления убогости реализации, но приобретении парадигмы сs. При этом в TypeScript добавляется парадигма C#, как по мне, а не Java. Ну, хотябы исходя из того, что оба они детища Microsof) Java в этом плане уже давно и сильно отстаёт от своего "потомка" - С#))

[@СергейРусаков-п3м]

@@product4287 сам то понял что сказал? парадигма C#, как по мне, а не Java

[@product4287]

​@@СергейРусаков-п3м Сам то понял что спросил?)) Я не экстросенс что бы понять смысл твоих возражений. Потрудись как то более расширенно задавать свой вопрос.

[@КонстнатинМакаренко]

Сразу видно, что смотрел "Во все тяжки") Спасибо за курс, подача материала просто на уровне!

[@AlexDia]

О великий Владилен Минин щастья вам и здоровья и вашей семье и успехов и удачи

[@NsixBay]

Проинформирован-значит вооружен. Посмотрел этот курс, пользоваться им у меня пока нет нужды, но я теперь знаю, что можно сделать благодаря ТайпСкрипту и если мне будет нужно, я к нему прибегну! Спасибо за труды, Владилен!

[@secondnamefifthname]

Ты выпускаешь ролик за роликом прям по-моему плану изучения) Спасибо огромное)

[@exxtrippy]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще

[@Oleg-tg8ed]

Благодарю за труд! Не лишним было бы пояснять более развёрнуто в процессе видео прикладное назначение объясняемых конструктов, а не только декларировать их наличие и синтаксис использования. Часть информации в данном видео для не имевших дело с ЯП с развитой морфологией конструкций ООП - может быть не всем ясна. В частности, разница между такими понятиями как "интерфейс" и "абстрактный класс" и для чего вообще эти понятия выделяются в отдельные категории. Также про модификаторы доступа не совсем внятно: если в плюсах скажем private означает доступ для данных полей из методов этого класса и для друзей класса (существует ли такое понятие в ts - вопрос), а protected - доступ для методов самого класса и наследников, как с этим в ts? Понятно, что google и документация в помощь, но если уж взялись данную тему освещать... Да и все кто смотрят - как раз хотят сэкономить время на поиски и получить выжимку. Но в целом - прекрасный видеоурок!

[@rainbowGrizz]

25:00 несколько неверное объяснение про const. Объект - ссылочный тип. В переменной rect2 лежит ссылка на объект и менять ее через присваивание действительно нельзя. Однако менять ссылки на поля или значения полей объекта можно, они не являются константами. const в случае ссылочного типа распространяется только на ссылку на объект, а не на его поля.

[@armanilyassov3682]

Самый лучший русскоязычный канал. Автор зачёт. 👍🏻

[@Сергей-ю8и1х]

Спасобо за подробное объяснение! Вам, развития и удачи во всех проектах!!!

[@michael_soft]

Я ранее не сталкивался с TS, но работал с Java. Посмотрел этот видос и поугарал потому что все уже знаю) Чиста Ctrl+C - Ctrl+V Владилен тебе огромный рахмет за твои труды!

[@antonb6831]

Владилен, ты рассеиваешь мои фобии касательно Js-а и его инфраструктуры. Спасибо тебе за твою работу!

[@vladimirlavrenchuk4520]

kzbin.info/www/bejne/pKqsoXepZ6l9lcU Чтобы это работало без ошибки: "This overload signature is not compatible with its implementation signature" надо в реализации ф-ции дописать возвращаемый тип: function position(a?: number, b?: number): MyPosition | MyPositionWithDefault

[@alexvideolib]

Спасибо!

[@NoiroStar]

Выучил Javascript, решил посмотреть на Typescript: Что за дичь, зачем это усложнение, ничего же не понятно, нафига так заморачиваться, это же сложно капец! Спустя 2 года разработки на Javascript: Хоспаде храни разработчиков этого чуда, как же это замечательно, всё же по полочкам, как в чистое озеро глянул, дай Бог здоровья тому кто это придумал!

[@timofeyaksyonov2346]

Абсолютно верное наблюдение. Как мне это знакомо. Сейчас я даже не представляю, как можно начать писать проект с нуля на чистом js.

[@NoiroStar]

@@timofeyaksyonov2346 Не поверите. Именно этим и занимаюсь. Изобретаю велосипед. Как ни странно уже так наловчился, что понимаю, что можно. Но есть множество нюансов и негласных правил. Но смысла в этом довольно мало.

[@romanmed9035]

@@timofeyaksyonov2346 а в чем то это так круто натыкать кучу типов и все возложить на среду разработки, чтобы самому не задумываться над тем что присваивать переменной? может просто составить правильно принцип именования переменных и не придется гадать какого она типа, да еще и такую громоздкость делать ради этого? сколько смотрел по поводу этих типов, не совсем не убедительно, что так лучше и проще. зачем еще кучу букв добавлять, которые потом компилятор преобразует в еще бОльшую кучу букв? видел комментарий под одним из видео, что человек даже классы и ооп до сих пор не использует. и вполне нормально живет. мне почему-то кажется, что если раньше все сами делали и программер понимал где что, то теперь привыкли что за них все делается как в том же визуальном программировании. и не важно что все эти выкрутасы даже ради малого тянут кучу всего в конечный код.

[@MaxYanov]

подача материала, уровень Бог спасибо большое Владилен для тех кто хоть немного в теме, слушать тебя одно удовольствие и учишь и укрепляешь уже выученное

[@evgenysumaev882]

Спасибо за полезное видео. Окончание, в части операторов несколько смазанное, т.к. из объяснения кажется, что Extract и Pick делают противоположные вещи, и только из документации стало понятно, что первый работает с ключами, а второй создает интерфейс.

[@ВладиславШевель-м4к]

Спасибо за понятные объяснения по TYpescript !)

[@mister.frontender]

Супер урок! Просмотрел все на одном дыхании. Все четко и понятно! Спасибо тебе, добрый человек!

[@mhw0269]

Спасибо Владилен Минин! Так держать

[@unknownWakeborder]

Спасибо тебе добрый человек за то, что несешь свет в эти темные времена))

[@artemivanov5013]

Спасибо большое Владилен за твои уроки!

[@pashabezk]

Спасибо за краткий и при этом достаточно ёмкий экскурс в TypeScript

[@mikeovchinnikov]

Спасибо огромное! То что надо для первого знакомства! И никакой воды.

[@АннаЩербакова-щ2ь]

Впервые окунулась в TypeScript для тестового задания и мне понравилось. Спасибо большое за видео, кажется я знаю, что мне нравится на нем работать.

[@РузельАбдурахманов]

Еще раз пересмотрел, сходу вся инфа на зашла. +1000500 за контент 👍

[@AGM140580]

Хотелось бы видеть больше советов и комментариев по применению описываемых возможностей в реальных проектах.

[@simonpetryk2541]

После просмотра сложилось мнение, что видео подойдёт тем кто хочет вспомнить TS а не изучить с нуля. Хотелось бы видео может и длиннее но с практикой и разъяснениями более подробными.

[@adfgejshcylwnoaoxgoakwoxio9703]

не только у вас, я смотрел код typescript мельком раньше, сейчас решил посмотреть и более менее что-то вникнуть, половину не понял :/ ну или я немного тупик

[@chewed2024]

Офигенный курс! Все просто и понятно! Владилен, спасибо тебе!!!

[@yuriim7807]

Владилен, спасибо за туториал! Очень доходчиво, лаконично и интересно! Подписался на канал, двигаюсь к Ангуляру! Успехов в развитии канала!!!

[@videoX6]

Огромное спасибо! Все быстро, четко и исчерпывающе понятно! За что собственно и люблю видео Владилена )

[@DInfinity3]

Однозначно, спасибо, за видео! Повторение - мать учения.

[@romankhudovekov5145]

Благодарю за прекрасную подачу информации! Желаю развития каналу и тебе как человеку.

[@yurychernyakov4071]

Владилен, спасибо тебе за твою работу! Ты - крутой! Смотрю и обучаюсь по твоим видео каждый день!

[@onlefclm]

Спасибо большое за обувающие видео, Владилен! Смотрю тебя и здесь, и на Юдеми :) очень четкое и понятное изложение материала. Думаю, такой ментор, как ты - мечта джуна)

[@yuliyagrasevich8159]

Владилен, благодарю за Ваш труд!

[@ivanandreev1026]

Огромное спасибо за внятную и емкую подачу. И конкретно здесь и вообще. Прямо сейчас применяю навыки из видео в рабочем проекте.

[@kamenskiyyyy]

Целый час пролетел незаметно. Владилен, ты самый лучший!!! с:

[@СтаниславЛазарев-ж2р]

Все очень классно, Владилен, ты молодец.

[@Дмитро-л4г]

После изучение Java конечно приятно смотреть, полегче) Автор большой молодец! Единственное, что наверно может людям не хватит обьяснения разницы между интерфейсом и абстрактным классом. Думаю в TypeScript логика такая же, интерфейсы более абстрактны и только задают, что должно быть реализовано теми, кто их имплементирует. А вот в абстрактных классах могут находиться вполне конкретные поля и методы, которые что-то делают.

[@kirillshapovalov495]

Огромное спасибо за этот курс! Было очень круто, полезно и понятно! Успехов тебе!

[@romanmed9035]

я мало на кого подписываюсь и тем более жму колокольчик. но тут не смог удержаться. причем настолько понятное произношение и отсутствие лишнего, что даже на 1,5 скорости вполне можно слушать. единственное, что я так и не понял каков смысл этой всей надстройки, тем более что в конечном итоге все равно тот же js получается. кроме как для тех кто не в состоянии следить за типами данных и лепят все подряд в одну переменную не вижу пользы. или просто чтобы тем кто уже отлично знает сам js показать, что они знают больше, а другие этого не знают? почти как с функциональным программированием. сначала лепили везде классы, потому что считалось это круто. потом все равно возвращаются к функциям с которых и начинали пару десятков лет назад. в итоге получается, что можно просто подойти и сесть на стул, а можно перед этим пару раз развернуться, да еще и руками раскинуть. в конечном итоге результат один, зато какой вид и впечатление. хотя возможно я так считаю, потому что сам не в числе тех, кто это умеет готовить и с разворотом садиться на стул?

[@vanjoks]

Радко пишу коментарии в Ютубе. Но тут есть исключение когда хочу сказать что автору +100500 в карму за такие видеоуроки. Благодаря таким "видосам" экономия времени на разбор технологии существенная. Это как раз тот случай когда нужно быстренько понять что за технология (открыл видео, потратил 30-70 минут параллельно "портенился сам" и уже вкурсе дела "побежал дальше") Еще раз автору: Владилен Минин - красавчик продолжай, мотивируешь людей! ;)

[@alexandergaiwer9804]

Большое спасибо за интересное видео! Открыл для себя новый мир TypeScript Все четко, ясно и понятно. Великолепно!

[@nikitapavlik4330]

Задолбался на паузу ставить

[@palach_666]

смотреть и слушать просто кайф! Всё супер) Единственное в Классах я бы показал как получать значение через get функции, новичкам как раз этого не хватило, потому что я бы спросил, блин записывать могу, а получить то как) p.s. Моё личное мнение, не хотел никого оскорбить)

[@АндрейЧуев-с4м]

Всё супер Владилен, спасибо)

[@МихаилКожуховский-ъ1щ]

Очень благодарен за проделанную вами работу )

[@robingood_6091]

Очень крутой краш курс по тайпскрипту. Всё понятно, пойду разбирать теперь нест))

[@libertariancom]

1:06:35 Последний тип будет работать не как ожидается, этот тип будет ждать объект, а не ключи, чтобы это работало правильно, то есть мы могли потом в этот тип вписывать 'name' или 'email', то нужно при создании типа перед Pick прописать, собственно, keyof type UserKeysNoMeta2 = *keyof* Pick то есть вот так

[@1ncrement]

красавчик, спасибо большое, за минут 45 просмотрел все в ускоре, просто пушка, обнял нужно было для работы в ускор режиме ознакомится с базой по TS видео помогло быстро словить инфу что куда и как готовится эта кухня

[@AlexGymbee]

спасибо большое! Владилен, ты лучший препод)

[@andd3dfx]

Спасибо за видео, Владилен

[@theway5258]

Переасанивать )))) Йенумы ))) Гениально, Ватсон! Вы поняли основы марсианского языка! ))) (Для новичков: reassign - переприсваивать или присваивать заново, йенум он же enum оно же перечисление или статический одномерный массив) . Ну все равно лайкэнивэй ))))

[@MaksudNurullaev]

Кто пришел с ООП, все понятно. Отличный курс! Курс назван "Быстрый", а это не значит что с нуля, это надо учитывать тем кто только начал изучать JS.

[@denismedvedev4408]

Спасибо большое за мини курс!

[@Brick87Game87]

Писал раньше на ActionScript3, TypeScript прямо оч похож. Спасибо за видео

[@БогданНауменко-в6ч]

Отличное видео. Всё по делу и без лишней воды. Спасибо.

[@ВейсалТаштанов]

Огромное спасибо!!! Как раз начал заниматься изучением TypeScript и тут твое видео!

[@ВладимирЛевадный-ц1и]

Спасибо за сжатый курс. Отлично!

[@Fovaxus]

Огромное спасибо! Очень помог более-менее разобраться, что к чему в этом TS. Хотя тут ещё нужна практика)

[@valeriyk7565]

спасибо за труд, единственно чуть подробнее про назначение перегрузки бы

[@O-L-1986]

Огромное спасибо! Емко, все по сути, без воды.

[@GioMikadzegio9000]

бро ты всегда выручаешь !!! спасибо тебе !!!!!! :)

[@user-QesOrwuMqN]

Интерфейсы называют с большой i, чтобы при автокомплите нажав одну букву вы могли отсеять огромное кол-во классов/интерфейсов с похожим префиксом в названии

[@ВиталийБоднар-е1я]

Несмотря на то что мне очень нравится контент под авторством Владилена, я частенько для себя отмечаю , что очень часто информация в его роликах больше ознакомительная, чем обучающая. Например абстрактные классы в данном видео. Безусловно, для человека, сталкивающегося раньше с чем-то подобным, этой информации будет достаточно для понимания что и как в typeScript, но когда ты подобную конструкцию видишь впервые, хотелось бы хоть пару слов услышать на тему "А нафига это всё". После прохождения раздела с абстрактными классами, думаешь такой: - Окей, абстрактные классы - круто. - То же касается, например, перегрузки - в JS не самый популярный термин, так сказать. Конечно Jav-иста этим термином не удивишь, но хоть малую оговорку можно было бы сделать - хуже не стало бы.

[@VladilenMinin]

Для этого я записал подробный ролик про тс Плюс детальный материал зачастую идёт в Курсы платные

[@ВиталийБоднар-е1я]

@@VladilenMinin Да, я в курсе, что вышло второе видео - к нему и готовлюсь, проходя это. Интересно что там - возлагаю на него большие надежды. Объективно, в курсе ангуляр на typescript в общей сложности 23 минуты выделено, и по ходу прохождения курса очень часто от непонимания происходящего (связанного с простым незнанием основ и синтаксиса typescript) хочется себе в голову выстрелить. Может дело в сложности этого фреймворка и концепта в целом для новичков - не знаю. Прохожу повторно - уже повеселее, но за первым разом очень тяжко заходит. В принципе как раз для лучшего понимания и более осознанного прохождения твоего курса по Ангуляр я изучаю TypeScript сейчас. Тебе всё равно спасибо, чтобы не твои уроки и курсы - учил бы английский дальше ), потому что пока моего английского для понимания таких заковыристых тем маловато будет.

[@MegaVaNushka]

очень полезное видео! Прекрасное изложение материала, приятная дикция. Топчик)

[@yakut54]

npm install -g ts-node ts-node file.ts для запуска ts файлов без предварительной компиляции

[@ВикторПоджилкин-в7с]

Шикарный курс! Спасибо автору.

[@321123580]

Спасибо Владилен, очень качественный урок

[@oleksandrsavych4526]

Спасибо, Владилен за твои видео! Было бы интересно увидеть конфигурации для typescript, eslint, prettier

[@ruslanvolovik2745]

Проблема посмотреть самому?

[@ВиталийНиконов-з8д]

Владилен. Респект за стиль обучения. Могу предложить идею для следующего урока. Рефакторинг кода. Например две функции числа фибоначи. Одна генерит числа фибоначи в цикле другая рекурсивно. Ну и функция замера времени выполнения для выяснения какой вариант выгодней

[@VladilenMinin]

К какому то такому формату я тоже скоро прийду, когда сам сформирую видение, как это будет эффективно

[@STEELWILL]

2:35 " Typescript может отлавливать ошибки на этапе их разработки " Браво ))

[@andrewsmith5840]

ой жиза :D

[@railbatyrshin7349]

Спасибо, идеально выучил два основных слова: "например" и "допустим") За все видео я их услышал раз 200

[@ВладиславБаурин-й4я]

Топчик! Коротко, ясно, продуктивно. Спасибо!

[@LISAWEBGIRL]

В самых последних примерах операторов кажется, что Exclude это аналог Pick, но они будут давать разный результат. Exclude на выходе дает перечисление ключей исходного типа, кроме тех что исключили. А Pick объект с новыми ключами, которые включили. В общем хорошо был бы здесь оставить еще пример для Pick. А в остальном видео отличное, чтобы пробежаться по теме TS.

[@kenzo1387]

cпс

[@kenzo1387]

не знаешь, что дальше после этого видео учить по ts?

[@Sunr1sen2]

Топовый контент, без воды

[@vladvald864]

Спасибо большое, не люблю тратить много времени на теорию, поэтому данный материал зашёл как по маслу. Сжато, на скорости x2 ещё сжатей, прошёл TypeScript за пол-часа и могу смело переходить к Angular )))

[@ruslanvolovik2745]

Да уж...

[@sergeypetuhshkov5762]

@@ruslanvolovik2745 а до этого js за час еще посмотрел

[@sergeykoliadintsev8548]

Спасибо за отличные видео курсы !

[@ЕвгенийБорисов-е1ч]

Надо ввести в моду конспекты - чтобы например был PDF файл со всеми примерами

[@alexeyeliseev4076]

Автору большой респект: все круто рассказал

[@МаксимРемизов-т3р]

Отличный вводный туториал. Всё таки много свяких особенностей в синтаксисе typescript. Пока смотрел - ждал ещё способы компиляции ts файлов. Через webpack/gulp может плагины для webstorm/vscode. Всё таки интересно как настраивается компилятор для разных ecmascript Спасибо Владилен за данный материал. Лайк поставлен. На канал подписан. Всем удачи

[@VladilenMinin]

На канале есть продвинутый тс, ознакомся)

[@dmitriy9152]

Очень круто! Кратко, чётко и всё по делу. Спасибо!

[@libertariancom]

В общем, самые непонятные моменты здесь - это 1. Индексированные типы interface Dictionary { [key: string]: number; } 2. keyof Было бы прикольно их разобрать отдельно поподробнее А в остальном всё круто, спасибо!

[@ГригорийГриб]

Спасибо за курс! Отличная подача :)

[@ДенисАнтонов-ю1р]

Владилен, привет! Спасибо тебе большое за твой полезный контент. С удовольствием приобрел несколько твоих курсов) При просмотре видео появился вопрос. Таймлайн 25:30, почему при присвоении объектам rect3 и rect4 типа Rect не возникло ошибки, и TS не попросил заполнить пустые объекты rect3 и rect4 обязательными полями id и size, а разрешил оставить их пустыми?

[@alexbliznec]

Отличное видео! Единственное, хотелось бы немного посоветовать более внимательно относиться к неймингу, например сокращение rect от rectangle на жаргоне является несколько нецензурным)) а если присвоить геттер get, то получится вообще ругательство))

[@РусланЗаурбеков-з6е]

Да что вы говорите? Rect -- нецензурное слово? Тогда разработчики Винды этого явно не знали: msdn.microsoft.com/ru-ru/windows/desktop/aa252889

[@АлександрГриценко-с5о]

Поставил лайк еще до просмотра и не зря!)