Владимир Бетелин. Интервью «Последнему звонку»

Владимир Бетелин, академик РАН, научный руководитель Научно-исследовательского института системных исследований (НИИСИ) РАН. Интервью проекту «Последний звонок».

[@Emelya1985]

Костян как всегда спасибо 🙏, я за последние месяцы так привык к тебе , что ты мне как старший брат , друг , вдохновитель , учитель, пример .

[@SVAyouTube]

вот это интервью! приятно послушать. всё по полочкам...

[@user-nq5gm4mj6s]

Понимаете?

[@alexpetrovski4143]

С 60 х и по 90 е годы начинала деградация партийной и советской власти и как следствие распущенности большинства народа, которая привела к деградации экономики СССР, как всенародной промышленной компании. Горбачев и большинство КПСС решили построить новый дом экономики. Наняли проектировщиков (перестройшиков) совершенно не компетентных по переустройству этого дома. По замыслам этих перестройщиков, ввели в заблуждение население и устроили практически полный и окончательный развал экономики и как следствие разрушили СССР.

[@user-kq5pf6vg7y]

Константин. Спасибо за ваш труд.

[@magaturiti1076]

Очень мощный дядька.

[@rybiizhir]

Скорее дедушка.

[@user-nj4bk7mh8n]

Все верно сказано. Повелось на красивую обертки!

[@user-ph2fv4vy8y]

Сильные слова! Это интервью вместо программы время на первом канале надо показывать ежедневно в течении полгода! Максимальный репост нужен!

[@user-rk3pu2ye6k]

Замечательное, информативно - мощное интервью.

[@user-ch1rr4xu8n]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВСЕМ ЗА ВАШИ БЕСЦЕННЫЕ ТРУДЫ И ПРАВДУ МАТУШКУ ОТ ВСЕЙ НАШЕЙ БОЛЬШОЙ СЕМЬИ И ЗДОРОВЬЯ

[@user-vt1mg4fy9y]

Это не непонимание, это злокозненое вредительство. Циничное и беспринципное!

[@VitalijusJakubovskis]

Спасибо, познавательно.

[@user-vy8mh6nv1o]

Константин выложите пожалуйста остальную часть интервью. И выложите другие интервью, где говорили о науке и образовании

[@nemez63]

Бизнес нашел новые рынки сбыта не за морями а в душах людей.

[@valeridronov3268]

Пожалуй,лучшее интервью в проекте "Последний Звонок".Настолько конкретно и чётко изложено,что хочется спросить:"А где Вы были 19-го Августа 1991-го года?".

[@Red_Avenger]

День независимости в постсоветских республиках - есть ни что иное, как день предателя Родины.

[@sereganomad720]

многие в то время не понимали что происходит. Привыкли верить государству и властям. А всю страну просто НАЕБАЛИ так же, как в своё время индейцев с цветными камешками

[@user-vv5tl3gy6h]

Пожалуй , этот человек занимался прямым своим делом. А именно наукой. А теперь житуха заставляет и политикой интересоваться.

[@UriHmur]

Работая на заводе Счётно Аналитических Машин (САМ) у нас внедряли новую экспериментальную машину в 1,5 млр. операций в сек....зарплата была от 450- 600 руб в месяц (это кто сидел на монтаже новой машины)

[@EvgeniySamokhin]

Маркетологи создали не новое потребление , а СПРОС, внушив людям , что они не могут жить без этого.

[@gojotigan92]

новый спрос нельзя создать, не создав новый предмет потребления, то бишь новую потребность. нельзя создать сферический СПРОС в вакууме.

[@EvgeniySamokhin]

Не новый спрос , а просто спрос.Потребление - использование продукта в процессе удовлетворения потребностей.Потом изучите , что такое потребности человека. А потом , что такое "хотелки" и желания.

[@user-qm6cm7ez8i]

Хорошее интервью, большое спасибо Косте. Понимаете, да?..

[@suda4eg]

Понимаем...

[@U96s]

Как всё печально.

[@mvgofman]

Спасибо за возможность встать на плечи гигантов, как рекомендуют нам классики. Ученые, с пролетарской идеологией, двигают общественное сознание в направлении прогресса, не то что буржуазные карлики, вроде лимонова, толкающие назад в реакцию.

[@user-ms1ti3gz6b]

Интервью как-то неожиданно закончилось, на полуслове.

[@An86M]

А сейчас будет фокус под заголовком ПРИВАТИЗАЦИЯ!!! С 2014 года эффективная доля альянса Renault-Nissan в капитале АвтоВАЗа превысила 50 %. На июнь 2017 года 64 % компании принадлежит голландской Alliance Rostec Auto B.V. (у «Ростеха» в этом совместном предприятии 17,55 %) и 24 % - кипрской Renaissance Securities. Таким образом их можно и не считать реальным сектором Нашей экономики .

[@skaiseo]

налоги и з/п тоже не относятся к сеткору нашей экономики? Это ж сколько десятков тысяч сотрудников автоваза у нас вне экономики оказывается..

[@An86M]

skaiseo речь идёт о активах РФ,которые работают на экономику, как продажу собственного готового продукта, а не о капиталистах, которые не имеют гражданства, родины и тп.Налоги и ЗП , это малая часть основной прибыли. Посмотрите понятие прибавочная стоимость, которую забирает частный капитал, не государство!

[@SEMARGL.]

А сейчас я устрою сюрприз: тупой народ берет иномарки, вместо того чтобы свое брать. Отказывайтесь от иномарок , иносранцам станет не выгодно вести бизнес и свалят. Требуйте калины, нивы, приоры. До продажи иносранцам Автоваз был прибыльным предприятием

[@An86M]

Сергей Волков вы видимо не внимательно читали, автоваз не наш,да и не был примерно с,91 года, об этом был сюрприз! Все хотели рынка, капитализма, получите! Качество -цена, вот критерий, про остальное забудьте пока. Забудьте понятия отечественное, у капитала нет родины, гражданства, не имеет значения национальный, интернациональный, это всё капитал, основной принцып его деятельности, самовозрастающая стоимость, ему плевать кого эксплуатировать и забирать прибавочную стоимость, она кстати не имеет потолка!

[@SEMARGL.]

Михаил Антипов у капитализма нет родины, про это давно знаю. А без денег можно обойтись? В СССР тоже деньги использовали. Если забыть отечественное, то вообще скатимся на уровень Африки. Берите пример с китайцев, взяли опыт с ссср но немного добавили свое, в виде отсутствия постоянной халявы. А еще собственно почему же плохо когда отечественное берем? Так мы поддержкой своих производств возвращаем себе же в виде средств на медицину, зарплату, образование, дороги и услуги и т.д.

[@user-vt1mg4fy9y]

Интересно!

[@russkiysever]

Тема которую затронул Владимир Бетелин - "страна-корпорация" очень подробно разбирается в работе авторского коллектива ВП СССР (сторонников КОБ товарищ Сёмин считает чуть ли не сектантами). Книга от 2002 года "Форд и Сталин о том, как жить по-человечески". Очень познавательно о Сталине и Форде

[@sereganomad720]

очень точно!

[@user-rl7nb5lq5y]

Картина маслом! Ни слова лишнего!

[@redtex]

Отлично, но неожиданно коротко.

[@promoabys]

Если я правильно понимаю, то в современном мире нет необходимости прямого военного захвата. В ряде случаев достаточно экономического контроля. Совершаешь переворот или небольшую войну, потом выкупаешь всё подешёвке. Выкупаешь ключевые активы - производства и банки. После этого люди спокойно продолжают работать на зарубежного дядю, даже не подозревая об этом. Основная прибыль уходит за границу, а люди продолжаются удивляться почему же жизнь не улучшается. Если совсем всё плохо, то вам могут ещё и кредит дать - всей стране сразу. Вроде и войны нет, вроде и страна богата недрами, а ты пашешь на заграничного дядю, ещё и должен ему уже.

[@antiliberas]

А в чем претензия к ОАК?В том что они пытаются поддерживать авиастроение?А давайте тогда закроем его к ебеням,да?А Боинг станет выпускать на 40-50 самолетов больше...За все 90е выпуск гражданских самолетов был менее 50 штук!Государство пришло в те сферы где частный бизнес ни хера не умеет управлять и это хорошо!Иногда складывается впечатление что частный бизнес кроме как перепродать,построить/сдать в аренду или выкопать из земли ресурсы ни на что не способен!Возьмите Ростех - он вернул к жизни уже сотни предприятий и его выручка постоянно растет!За прошлый год она превысила 1,5 триллиона рублей!И да,он с положительной рентабельностью!

[@1thAlexander]

"иванов", претензии не к ОАК, а к правительству, которое своими законами поощряет закупку импортной авиатехники, тем самым развивая и без того развитых зарубежных авиастроителей. Где ты нашел претензии к оак?

[@daniluk1977]

разве при достижении производительности(в социалистическом строе) которая покрывает сверх необходимой потребности, не нужно ли уменьшать рабочие часы(с условиями)?

[@user-om6sb3vf6p]

А в учебнике по обществознанию написано, что Экономика - это наука, которая решает, как в условиях ограниченных ресурсов удовлетворить НЕОГРАНИЧЕННЫЕ потребности людей. По поводу Франклина Рузвельта отличный пример!

[@user-nq5gm4mj6s]

Понимаем)))

[@ripichipina]

Умный мужик

[@jane-m2651]

оборвалось внезапно на Рузвельте, мысль вроде как не закончена

[@gojotigan92]

Рузвельт это кенйнсиантсво, потому во власть надо кейнсианцев? А какое отношение эта логика имеет к России?

[@user-il4ig6ut1n]

Jane-m Мне это тоже не понравилось. Тем более вопрос важный: как ПРАКТИЧЕСКИ осуществить переход к социальному государству?? Но подумав, я решил, что недоговоренность иногда полезна - пусть люди сами придут к этой мысли (СССР 2.0), она должна быть выстрадана, иначе она не будет должным образом ценится.

[@romanzaichenko2349]

Да, странно что оборвалось внезапно. Хотелось бы дослушать, но опять же, можно и додумать. С другой стороны - перед тобой заслуженный академик...

[@user-fe7hk1ur2m]

Превалирование личного над общественным съедает Россию.

[@user-Mihail85]

.....приходим, в общем-то, все к тому же, если верхи не могут грамотно управлять, остается только дождаться момента, когда низы больше не смогут жить в таких условиях дальше.....

[@user-hm1ct5yk7e]

Ну, славо богу, наконец то и до профессоров дошло что происходит. Ждём пока политики подтянутся...

[@WeekOfTheAgents]

У политиков все хорошо.

[@user-dw4ig1os9d]

Проведите аналогию с 1917. Страна летела по кочкам в задницу, но все держались за призрачную надежду, пока были капиталы

[@user-wz5mc4pi6f]

А почему интервью неполное.

[@user-db3qc7bd6z]

Создалось ощущение что обрезан вывод. Если добиться развития страны возможно только наращиванием товарного производства (и я с этим вполне согласен), то неизбежен конфликт за рыноки сбыта, а это создаст ситуацию точно копирующую время перед первой мировой. Только мы оказываемся на месте германии.....

[@lomasterr]

А где продолжение?

[@user-el2hm2ew9d]

Константин, здравствуйте. Увидел Радзинского в СФ. Мощно, но та ли аудитория?

[@user-cs2gc2mj4i]

почему конец обрезан? Ни спасибо, ни ... где продолжение? обрезали по политическим мотивам?

[@sereganomad720]

почему не до конца?

[@DimonMusar.]

Здравствуйте.

[@igorivanov360]

Уважаемый академик , говорит , что общество потребления - это плохо . и тут же предлагает это общество развивать .

[@victorpronin1993]

а сейчас получают удовольствие от лёгкости добывания денег

[@bddd8251]

Именно, легче арматуру закупить китайскую, нежели протолкнуть свою. А ещё можно купить китайску, навесить бирку "сделано в Польше" и продать как европейскую. А ещё можно переобуться и перебить китае-польскую бирку биркой "сделано в России", после чего продавать в рамках импортозамещения. И получать деньги на посредничестве - за передвижение товара с места на место.

[@victorpronin1993]

Bd Dd, правильно поняли. Мне кажется , жажда получения лёгких денег , с помощью подобных хитрых и нехитрых способов охватило почти всю массу населения. Мозги, способности , вся жизнь подчинена "креативности", чтобы на высоком уровне, с разработкой планов, схем, проделывать сделки, обходить налоги, "уметь" оказаться в нужное время , в нужном месте или даже создать выгодный бизнес - ну чушь , эрзац , пластмасса , тупик развития личности хоть в науке, хоть в искусстве.

[@user-yo9dj3vm3c]

Интересное интервью, благодарю. Хотя практически все изложенные тезисы широко известны, о чем академик, видимо, не подозревает)), судя по его искреннему желанию поделиться мыслями (например, что главный ресурс капитализма - дебилы, а кремниевые полупроводники уперлись в физические пределы). Для меня стало новостью только то, что бизнес удовлетворил потребности (настоящие) людей в 60-ые (ну, речь. понятно, о странах Запада). Ну и не марксист академик, не марксист. В нефтегазовой сфере теперь работает, значит, зарплата такая, что нет стимула интересоваться марксизмом, хватает только на интеллигентские посиделки. На и на том спасибо! Некоторые "академики" у нас в СО РАН, которые сидят на подрядах нефтегаза, вообще уже на людей не похожи, одним словом - единороссы((.

[@maks-player6528]

Но по сути получается так. При социалистической модели общества и власти с плановым подходом в экономе, страна и общество занимаются тем что создают, творят, производят, развиваются и тем самым задают вектор в создании общества творцов, создателей и т.д. Развитие становится приоритетным. Отсюда и запрос в производстве, науке, творчестве и других направлениях. И правильно было сказано - нужен человек творец, создатель, умеющий думать, мыслить, планировать. При капиталистической модели общества и власти с рыночным подходом в экономике, по сути всё сводится к чистому потреблению, продаже с последующей перепродажей. При этом не важно что потребляется: будь то еда, вещи, одежда, услуги и т.д. Смысл получается в том, что запрос на производство и науку либо сокращается, либо стремится к нулю. Также и отношение к людям. Вместо творца, умеющего мыслить (причем критически тоже), создавать, планировать и т.д., интерес больше направлен к человеку который лишь потребляет, использует. Т.е. получается цель в данном случае сократить человеческие способности до функций потреблять и пользоваться. Отсюда и сокращение производства, невостребованность к науке или снижение к ней интереса. Ведь если человек мало мыслит или не мыслит вообще, если ему для счастья нужно лишь есть, пить, спать, одеваться, проводить досуг и пользоваться услугами (причем лишь теми, которые интересны ему или навязанные то всё остальное ему не нужно. Получается так. Правда к капиталистической модели ещё можно добавить то что ресурсы используются не равномерно и владеют ими только определенные люди. И сама система рынка не очень эффективна, раз заставляет людей конкурировать друг с другом, при этом указывая, что в этом деле как и на войне все средства хороши, но и много чего навязывает. Плюс из-за теории успеха и узких требований и спросов не все люди становятся востребованными. Отсюда и разговоры об отсеивании лишних, об успехе и т.д. и тому похожем. Плюс успех от которого появляется жажда наживы, прибыли, которая присуще капитализму. А ведь в погоне за прибылью как и на войне все средства хороши. Конечно ничего идеального не бывает. Но социалистическая система с плановой экономикой и моделью развития как то лучше справлялась, чем пришедшая ей на замену капиталистическая система с рыночной экономикой и с лозунгом о невидимой руке рынка, которая всё раз рулит и расставит всё по своим местам, что на деле не работает

[@user-rw6sv5qw7y]

Капитализму не нужен человек, ему нужно домашнее животное, которое бездумно потребляет, ничего не спрашивает, выживает, как хочет, лает( когда санкции), а если понадобится хозяину, то и кусает кого скажут

[@maks-player6528]

Как ни странно но это факт

[@mdIbeloka]

здравствуйте, человек нужен бизнесу для обогащения, не для потребления, игра слов, кто хоть какой то продукт производит обогащает, тот кто ест потребляет, а тот кто наживается на этом, сыт, обут и одет, а обогащающий и потребитель голодает, босые и раздетые. спасибо.

[@Diarray]

А че оборвалось?

[@user-sw1pw1mj9y]

Если в СССР все были такие образованные и умные, то откуда взялись те самые реформаторы в 90-х..?..

[@user-wp2mu4dx2z]

Выучили на Западе.

[@user-mx3cv1zy8y]

Анатолий Садовский Взялись из советской системы образования, которая бесплатно их выучила, и они теперь смогли сделать так, чтобы им все платили за образование.

[@gorrus9345]

Когда же будет разговор по сути с А.И. Фурсовым. Мне кажется там многое можно прояснить на счет слабости теории

[@nihutra]

Дебилы - безвольные рабы капитала. В интервью за всеми словами про оборачиваемость капитала наглядно видно, что рост капитала обеспечивает человеческий труд. Именно зависимость роста капитала от количества вложенного труда и заставляет делать продукцию "одноразовой". В противовес этой модели была концепция советского производства, когда наличие долгоживущих изделий обеспечивало сокращение рабочего времени , которое можно было тратить на творчество и образование, то есть развитие. Хочешь прекратить эту безумную гонку оборачиваемости капитала, ищи инструменты воздействия на капитал. Сделать это можно только воздействуя на основу экономики, производство. Создавай советы трудовых коллективов, тут один из способов объединения. kzbin.info/www/bejne/laCcm4eresmmg7c kzbin.info/www/bejne/qoCqmZmbnLOGidU

[@pochkanaturalnaia3537]

Понимаете

[@alexpetrovski4143]

www.niisi.ru/betelin.htm (В.Б.Бетелин)

[@1thAlexander]

А разве "ВАЗ" это российская компания? Вроде там теперь французы заправляют. Так что, если считать именно российскую промышленность, а не чужеземную, расположившуюся на территории РФ (а в торах теперь и законы действуют тех, кто расположился, а не тех, чья территория), то наша промышленность не в разы отстает, а на порядки.

[@TheReisenderHell]

Доброго времени года. Понятно что наша российская промышленность и экономика по сравнению с Советским Союзом в глубокой дыре! Но я тут для себя открыл канал "Время вперед" (я его не рекламлю, не в коем соучае). Но на данном ресурсе рассказывается об открытии новых предприятий и запуске новых производств. Да по большей части это частные коммерческое предприятия, но все же это налоги и новые рабочие места. Это ведь хоть какой то экономический рост, или все же то количество новых предприятий крайне нечтожно?

[@user-dw4ig1os9d]

Крайне мало. Нам нужна тяжёлая промышленность, её предприниматель не потянет.

[@promoabys]

Канал позитивный, но у меня лично много вопросов к деталям. Там обычно не говорится, а чьё производство. Фактически если 50% производства зарубежные инвесторы. то и половину прибыли они могут забирать. Если 100%. то вся прибыль может уходить. Перед революцией у нас был очень сильный промышленный рост, о чём любят напоминать ценители того времени. Но 60-80% промышленного производства принадлежало зарубежным инвесторам. Т.е. рост ВВП и т.п. общие показатели, не говорит о реальной полезной динамике для населения.страны.

[@user-rw6sv5qw7y]

Крайне ничтожно, и правильно сказали, это не совсем наши предприятия. Спросите себя, почему не возрождается машиностроение, ведь с этого начинается все и от этого начинается независимость. Ну и электрификация всей страны😀

[@skaiseo]

так глаза открой или очки одень - увидишь.

[@user-zv6eo5zc8w]

конечно можно..российское дерьмо...бесплатно...сегодня выхожу из маршрутки а на остановке лежит пакет с мусором.. а может и со взрывчаткой

[@lerasmolkin9096]

А проще можно сказать следующее: такого застоя даже во времена Брежнева не было, как то, что мы наблюдаем в нынешнее время. Катимся мы в пропасть вместе с карликами во власти, но у них всё хорошо и менять они похоже ничего не собираются.

[@1974Yashka]

Не знаю... У меня сложилось чёткое ощущение как от анекдота - "Неделю мы томились в тюрьме, пока на восьмой день индеец Зоркий Глаз не заметил, что у тюрьмы нет задней стены". Очевидные же вещи говорит. Как можно было не замечать к чему всё идёт?

[@Betongelezobeton]

m.vk.com/video-153395472_456239181?list=a33f541d310af78c50&from=wall-153395472_6303 Константин возможно ли с Вами проанализировать несколько моментов в рамках МЛТ? Необходимо развивать каналы патриотического взаимодействия. Вижу то что Вы патриот. Спасибо за внимание.

[@user-nv9xo5if1v]

Что у него с руками?

[@McSim1985]

Только ленивый, кажется, не спросил. Артрит.

[@user-vt4tm9sr8d]

А что у вам с головой?Воспитания не хватает или больше ничего не интересует. Умным людям надо в рот смотреть(это фигура речи, если что).

[@user-zw5ib5cj2f]

Бетелин - великий человек (говорю без тени иронии), но его экономические взгляды устарели лет на 100. И все бы ничего, но ролик именно экономике и посвящен.

[@user-dk5hk1rp4w]

Предлогаю, вызвать Евгения Панасенкова на интервью!!

[@maps9]

смешно пошутил.. больше так не делай

[@gojotigan92]

отчего же "пошутил"? интервью с Асмоловым было, а чем Панас хуже?

[@Uskov_Oleg]

Начало очень напомнило Бодрийяра " О.П." , в котором и говорилось о переходе от удовлетворения потребностей естественных к "превращению" в потребляемое всего вокруг включая самого человека.

[@alexgaydu365]

Похож на Кирпича из Большого куша.

[@user-nu2kn7gp4n]

опять обращение "государство должно" ...да ничего оно не будет делать

[@daniluk1977]

ниче не будет делать тогда оно нахрен отомрет

[@pavel2733]

Это точно.Не государство должно, а население обязано заставлять государство работать на людей, а не на верхушку.Беда в том, что население до этого не доросло.я на бетонном заводе не смог никого уговорить выйти со мной против повышения пенсионного возраста, о забастовке и думать нечего.

[@user-nu2kn7gp4n]

@@pavel2733 государство это аппарат насилия и кто его держит в руках, тот и пользуется этим аппаратом. А держит тот, у кого экономическая власть - это крупные собственники страны(олигархи). И, как бы, не интересно слушать нард этому аппарату, митинги это крик возмущения. Так это и так понятно, что ухудшение жизни вызовет возмущение, просто госаппарат позволяет выплеснуть это возмущение, и не более. Оно не управляется через митинги, оно лишь может как то отреагировать что бы решить это напряжение, но интересы все равно оно исполняет тех, в чьих оно руках, а не тех кто выходит возмущаться

[@pavel2733]

@@user-nu2kn7gp4n в 1917 смогли решить вопрос, а сегодня это делать некому.

[@user-nu2kn7gp4n]

@@pavel2733 согласен

[@user-lu8ee8xg1l]

Все хорошо сказал, но только слух режет. Понимаете, да?.. ))

[@Ale30san]

вот теперь режет, когда об этом сообщили))

[@gojotigan92]

разъясните тупому, что режет слух

[@user-nl1xq1ne8h]

Сергей Линьков бывают слова паразиты у людей, да.

[@user-nl1xq1ne8h]

Ale30san не к месту и многократно повторяющиеся в речи человека слова. Например:понимаете, да, э-э-э, вот, заполнение паузы между фразами растянутым звуком а-а-а...

[@user-yx2vn5nl8k]

Сергей Линьков кто-то говорит " типа", кто-то - " как бы", а профессор - " понимаете, да?" Это чисто профессиональный сленг

[@user-sr9ic5ty2p]

Цифровой тоталитаризм

[@otorvysh]

Сейчас уже развивается интернет вещей - колоссальный рынок для микроэлектроники. А еще вживляемая электроника - бесконечный рынок. Так что задел еще есть)

[@ruvs_org]

Надо менять курс. Надо держать курс на Идеальную Искусственную Систему Управления и Связи (ИИСУС) «ХРИСТОС», рассчитанную на 810 554 586 205 бессмертных душ человеческих (больше душ нет).

[@gojotigan92]

а что я, бездушный, буду делать на этом курсе? ф топку такие курсы.

[@BiIlyBones]

Интересный дядька, но немного сумбурно и не до конца доводит мысль, теряется что-ли.

[@reachFTH]

Понимаете, да?

[@user-yy6gi1xo7y]

Интервью оборвано. Да и 25 минут маловато. Подозреваю, что Бетелин наговорил что-то антисовковое.

[@consequenceable]

тру

[@crisisofeconomics]

а иначе ... нет

[@jane-m2651]

вроде толково, но про ЗИЛы ходившие по млн.км с 2мя капремонтами очень сомнительно, правда...

[@user-cz7tf5hd4l]

Да, тут он ошибается. Если мне память не изменяет , пробег до капремонта регламентный составлял 250 т. км, и 80% от номинального после капремонта. При этом были эксплуатационные коэффициенты в зависимости от региона, которые этот пробег регламентно могли значительно понизить.

[@user-zy3du8kr1s]

В городе(на боле менее хорошей дороге) и при сравнительно незначительной нагрузке(мусорка, к примеру) и/или военный вариант. При интенсивной эксплуатации да по бездорожью после первого капа старались переводить на менее тяжелую работу. Через определенное количество лет должны были списывать с баланса.

[@user-zy3du8kr1s]

Buster , зато молодой "конструктор" после собирания и дальнейшей эксплуатации вперемешку с ремонтом) знал свою "лего" как отченаш.

[@elenapetrovna285]

Моя бабушка в 1968м году купила холодильник ЗИЛ и он ещё работает!!!

[@1thAlexander]

бустер - вранье.

[@markermaker4843]

.... то есть у Путина есть возможность стать вторым Рузвельдом?)) Есть сомнения)

[@vladimirrodionov5391]

Чтоб тебе всю жизнь ездить на советском Москвиче, который не ломается!

[@user-cw5jj8wn9b]

что у него с руками????????????????

[@rybiizhir]

Ему 71 год это старик, удивительно что у него голос и глаза молодого.

[@user-cw5jj8wn9b]

Jim Beam и немного безумного.

[@miroslava6438]

Гугл Хром У кого руки больны, у кого то мозги.

[@scholz8037]

Семин,блокируй ботов..самому не тошно читать этих дегенератов?!Или тебе все по барабану?

[@Pavel-Galyamschin]

kzbin.info/www/bejne/j6a2d62ne92lm9E&feature=push-u-sub&attr_tag=Pvr47rMb9kN_Tc9g-6 matveychev-oleg.livejournal.com/6893517.html

[@scholz8037]

пшол отсюда!

[@Pavel-Galyamschin]

)))

[@scholz8037]

Обоснуй,черт помойный))

[@gojotigan92]

обосновываю. ботов можно не читать. количество каментов повышают рейтинг ролика. блокируем ботов и становимся менее доступными для неботов.

[@user-mn9ft2mb8w]

Да мы это и сами знаем. Объясни почему так? Сплошная вонь.

[@sergeibavikin3024]

Пофига где работал и много чего делал. Это я про гостя вашего. Вот так и все туда сюда бегают : там поработают, в другом месте. А результат? Достижения? Професиональные, для страны? Их нет, как нет и професионалов. Этот бегунец с работы на работу убивает любое желание творить, остается только желание получить бабло. Образование эту проблему не решит, нужна правильная огранизация труда и трудоустройства

[@gojotigan92]

концлагерь рационально организует труд трудоустроенных

[@user-lg6rc7pk7c]

Да человек и непротив попотреблять, да, вот незадача, зарплаты не дают...

[@botyaslonim]

Очередной идеалист, ругающий "общество потребления". Не читал ни Маркса. ни Ленина, ни Сталина. Академик... Государство-корпорация, ага

[@fon-faron]

Не интересно

[@maps9]

держи нас в курсе.. твоё мнение очень важно

[@user-rw6sv5qw7y]

И мне, очень, очень важно!

[@user-ty6fq9os9k]

Проблема марксизма в безсмысленности существования для конкретного человека. Родился, выучился, женился, расплодился - и всё. Гроб, могильные черви, небытие Никакого смысла. Какой здравомыслящий человек захочет такой марксизма? Совсем другое дело духовный Коммунизм. Это когда ты строишь коммунизм уже сейчас, чтобы перевоплотится в том обществе, которое строишь сейчас. Коммунизм будет построен, но через несколько воплощений. Духовный Коммунизм - имеет смысл жизни - достижение безсмертия духа, относительного безсмертия тела - можно будет жить несколько тысяч лет в одном теле, достижение уровня Создателя планет. И главное - никого страха смерти. Атеисты скажут - фантастика. Но то, что сейчас фантастика - в будущем будет реальностью.

[@amurhan5715]

Вы что несёте? Коммунизм может быть только один, по Марксу!

[@vivalarevolution.1221]

Что вы курите!?)))

[@user-ty6fq9os9k]

Вы сначала узнайте у кого Маркс сплагиатил идею Коммунизма. Идея Общего Блага была во всех религиях. Буддизм, Христианство, Индуизм - везде Коммунизм.

[@user-ty6fq9os9k]

Когда отвечают так как вы, то я сразу вижу - это идиот.

[@artemartem8811]

Доброслав дурачек...

[@user-cy7kn2om7d]

Кому он говорит о производстве?!! Костя он фальшиво!