Владимир Сурдин "I Want to Believe или поиски внеземных цивилизаций"

Попытки обнаружить во Вселенной братьев по разуму или хотя бы установить с ними контакт по радио предпринимаются учеными уже полстолетия. В этой работе участвуют астрономы, радиофизики, математики, лингвисты, биологи и армия энтузиастов, предоставляющих свои персональные компьютеры для анализа принятых из космоса сигналов. На лекции мы поговорим о результатах и перспективах этой работы.

[@AlexKniazeff]

Спасибо лектору, что не тратил наше время на то, чтобы уделить внимание любителям РептоТВ!

[@CBSD1972]

+Alex Kniazeff "Репто ТВ" - это тв для рептилий? :)

[@user-kh4ih3bp9y]

+CBSD1972 Именно! (Рен ТВ)

[@AndreyVarlamov]

@@CBSD1972 Для гоев

[@stariy9171.1]

Чувствуется,задолбали его этой чушью рентвшной! Но однако сдержался и не нагрубил! Браво!!!

[@Otchengazoom]

Одна из лучших лекций Сурдина. В очередной раз поражаюсь широте его кругозора и способностью простым языком объяснять сложные вещи. Спасибо)

[@user-kv3yu7yz2s]

Лекция- совершенно ни о чём. Так, Сагана похвалил, да в очередной раз "слетал американцев на Луну" , это у Сурдина идея фикс- "американцы были на луне", утверждает это в каждой лекции, другой раз и не к месту совсем.

[@addressmodel2121]

@@user-kv3yu7yz2s , облёт Луны аппаратом с людьми на низкой орбите был точно - вероятность 100%, посадка на Луне аппарата с людьми была с вероятностью 80%. Был ли выход людей из космического аппарата на поверхность Луны? - Наверное вероятность 50%.

[@reanna8tjs31]

Да студентам повезло что преподаёт великолепный мастер своего дела-В Сурбин 👌👌👌👌👌👌🌛🌜👈🙂👍👌

[@gross8911]

Сурдин, талантливый лектор. Даже спать не хочется.

[@gifferwot461]

Слушать его - одно удовольствие.Так чётко и просто - все понятно.

[@watermelonboat7017]

Один из любимых лекторов

[@user-ji7qm9gz3q]

Сразу видно что препод с душой обьясняет и любит своё дело лекции оч интересные ! И тишина в аудитории ! Респектище сурдину

[@happinessworld4641]

Очень интересная лекция, спасибо огромное!

[@KilianLoyn4089]

Как повезло тем, кто его слушает.

[@user-sf1wt2ez1s]

Послушал ещё раз, спасибо В.Г.

[@user-ve8qw4rl8l]

Вот правильно, что Сурдин не стал отвечать на хлорноватые вопросы. Им все равно ничего объяснить нельзя. Они же верующие. А таким нужен РенТВ.

[@KilianLoyn4089]

Да, верующим ничего не объяснишь...

[@user-sf1wt2ez1s]

Как всегда интересно. Сурдин романтик и оптимист. Спасибо.

[@Persikovy.vor.v.shaktah]

Очень интересно. Парень ещё бы про плоскую землю спросил бы)

[@wladshin]

Он бы и спросил, просто не дали возможность))

[@AlexanderUSSR1922]

Не хорошо судить о других по себе.

[@Ast123831]

Круто круто, молодец Владимир Георгиевич! Еще интересно посмотреть Школу Злословия с ним, там тоже выдержку видно.

[@nton1578]

Показывает Южный камень, говорит блоки до 50 тонн.Наверно в голове не укладывается, что в 20 раз тяжелее.Как он сам говорил на одной из лекций- астрономам бы на порядки не ошибиться.

[@yrchuk32]

Спасибо, я это уже видел на другом канале.

[@dirijablik]

Кстати, молодец мужик. Не стал отвечать на глупый вопрос о луне. Удивляют такие люди, прослушал и спросил, ну полный бред)))

[@neat5545]

согласен! тот чел рен-тв насмотрелся!

[@user-wb5sq9bf5d]

Есть один факт - одна бабка нашла на помойке яйцо страуса потом попросила местную собачку посидеть на нем в итоге из яйца вылупился именно этот тип который и задал такой "вопрос" про Луну

[@user-kh4ih3bp9y]

Думал Фрэнсис Дрейк это знаменитый английский пират 16-го века. Оказалось есть ещё такой астроном)) Просветился..

[@KonradRojtov]

Все пираты вынуждены были быть хорошими астрономами...

[@igorbolotyuk178]

Спасибо за лекцию. Всё как всегда интересно. Одно уточнение - Баальбек находится в Ливане, а не в Сирии.

[@AlexanderUSSR1922]

Вот присоединит ВВП к России Ливан и Сирию, - будет вся эта херь в России. Тогда и поумничаешь, нерусский.

[@rinatysupov8587]

@@AlexanderUSSR1922 з

[@WastelandCruiser]

начало: 0:55

[@laventusDsgn]

Цивилизации нужно решить, стать ли разумной..

[@andrei2813]

так что же, внутри луны нет лунных коротышек??

[@vasiau4649]

фоновый шум от межзвездного водорода?

[@GANYBEISENOV]

+Vasia U нужно сказать спасибо за это. это одна из немногих лекции где звук такой хороший. в других, там где записано на микрофон камеры, звук отвратительный.

[@gazminatorpukanov6402]

Vasia U не водорода, а воды ;-)

[@gazminatorpukanov6402]

4:02 Мне билет до Марса транзитом через Луну, пожалуйста.

[@KilianLoyn4089]

Без проблем. Оплачивать картой или наличными будете? Полгода и вы на Марсе.

[@GrigVan]

Баальбек все таки в Ливане.

[@Tesla_UFO]

И там блоки есть весом 1200 тонн, а не 50, как он сказал.

[@user-el4cb8uv4t]

Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно объять необъятное. Козьма Прутков Идею поиска решения задачи «Ищи под фонарем" П.В. Маковецкий в книге [1], переносит на задачу поиска внеземных цивилизаций. Подобный подход при поиске успешных решений может быть использован и для других задач или проектов, разработав соответствующие критерии. Применительно к поискам внеземных цивилизаций или поискам успешных проектов, связанных с путешествиями по вселенной, можно руководствоваться афоризмами Универсала: 1. Жизнь маловероятна там, где нет света. 2. В темноте вероятность успешного поиска близка к нулю. 3. Успешные полеты к далеким звездам пока невозможны. 4. Разумно искать контакт с цивилизацией, а не с богом. 5. Разум дается трудом и просвещением, а не молитвами. 6. Достигнув уровня высшей цивилизации, мы поймем друг друга. 7. Все цивилизации идут на контакт и общаются только с равными. Характер афоризмов подобных Универсалов, очевидно, зависит от мировоззрения исследователя и содержания проекта. По мере выполнения утверждений этого «Универсала», вероятность поиска контакта с другими цивилизациями возрастает и становится существенно выше вероятности случайного контакта. Можно доказать, как Маковецкий П.В., что если земная цивилизация увеличит в 1000 раз усилия по повышению уровня развития, то вероятность контакта с внеземными цивилизациями, если мы будем представлять для них интерес, повысится в миллионы раз и будет приближаться к единице. путешествия к планетам других звезд связаны с необходимостью преодоления расстояний между Галактиками в сотни тысяч и миллионы световых лет. Поэтому при любых, обозримых в настоящее время, достижениях техники человечество обречено оставаться на острове вселенной радиусом в десяток световых лет. И даже предположив, что все проблемы будут решены, расчеты показывают, что для полета ракеты со световой скоростью, при 2 ускорениях и 2 торможениях, стартовая масса ракеты будет превосходить ее полезную массу примерно в миллиард раз. Представить такую ракету, в своем воображении, не могли даже первопроходцы теоретической и практической космонавтики. Можно аргументированно считать, что сейчас предлагать технические идеи и планы создания звездолетов, как и вечных двигателей, является делом несерьёзным. Даже в научной фантастике желательно с оговоркой предлагать проекты, не соответствующие физическим законам, чтобы иллюзиями не нанести вред подрастающим специалистам. Итак, эксперт, руководствуясь стратегией поиска решений под названием «Ищи под фонарем», придет к выводу о том, что сегодня вероятность осуществления путешествий к звездам дальнего космоса близка к нулю. Третий пункт Универсала, если и будет опровергнут, то только в неопределенном будущем. Полностью статья о перспективах путешествий к далеким звездам см. по ссылке: www.ragianavtika.narod.ru/put.htm

[@user-gftyu1g8h]

Умозаключения более чем странные

[@user-qx6pc8fk4h]

Человека можно передать по радио. Норберт Винер

[@Unirooon]

летали летают будут летать

[@henrylow6199]

За прошедшее время ничего нового. Техническая цивилизация человечества - это всего 3 сотни лет, что в масштабах Вселенной абсолютно ничто.

[@yahtcity2959]

О. .. . Ок . . . . . . . . . ...

[@hxmside]

1:31:15 вот и нашелся любитель "хРЕНь-ТВ"

[@user-tu5er5sv8n]

Поедьте в Крым. На Медьвежью Гору. И там увидите их заправачную станцию )))

[@user-kh4ih3bp9y]

Лекция более популярная нежели научная. В основом излагаются давно известные факты хорошо описанные ещё в Технике-Молодежи 60-х -70-х годов. Нового ,вроде инфракрасных звезд, мало. Скорее это лекция "в поддержку книги" которую автор выпустил. Как рок-музыканты устраивают турне в поддержку нового альбома)) Но фоном послушать вполне можно. К сведению автора лазер это тоже радио, т.е электромагнитное излучение))

[@user-wy1zt8vi8b]

вода это обязательное условие нашей жизни. но наверняка есть другие формы жизни где она совсем не нужна и даже может случится и токсична. уточняйте что разговор про нашу форму жизни. а жизнь она уникальна и без повторов. Так что не ищите нашу форму жизни она уникальна и больше такой нет в природе. спасибо за понимание

[@user-jj9om2yd9i]

Сразу после лекции будет организована продажа книг,ну а кто похитрее скачает в нэте бесплатно...

[@Perpetual40k]

Любой ученый/исследователь должен подвергать сомнению любое утверждение, пока недоказанно обратное. Неточности в географии это такое, а вот масса обнаруженного материала, точнее обман слушателя это уже не серьезно. Те кто пишут что откуда данные, не трудно вычислить массу, зная размер и плотность измеряемого материала. Это так же ничего не объясняет и недоказывает. Я не являюсь фанатом Склярова или еще кого-то, т.к. все могут быть правы и в тоже время не правы в одинаковой степени, но, склоняюсь к теории о том, что инструмент и те кто им пользовался были не с земли, на что указывают факторы отсутствия материально-технической базы: остатков производства такого к-ва инструмента, да и сам уровень технологии по современным меркам невозможен, не говоря уже о тысячах лет назад (если не десятках тысяч). Если бы не было совсем ничего найдено, то и такие исследования так же перестали бы продолжатся и темболее финансироваться...

[@timai3459]

26:40 Баальбек находится в Ливане, а не в Сирии. Блоки в основании по несколько сот тонн, точнее более 600. Камень на 27:00 "Южный Камень" - более 1000 тонн. Очень странно что лектор такого высокого уровня знаний допускает такие "неточности"

[@rembrandt3216]

Лектор с городом возможно оговорился. Человеческий фактор. А вы каким источником пользуетесь? Случайно не википедией? Это я про "более 1000 тонн".

[@timai3459]

Не википедией. Посмотрите в гугле "южный камень размеры", есть несколько ссылок с наглядными фото процесса измерения камня, уже только по ним можно с большой степенью вероятности сделать вывод что вес камня более 1000 тонн. При таких размерах, даже если бы камень был бы сделан из дерева он бы весил заведомо больше 50 тонн. Человеческий фактор? Лектор нагло врет! На фото огроменный блок известняка, а доцент физического факультета "ссыт в глаза" про какие-то 50 тонн???

[@timai3459]

Прошу прощения за хамство, но на ваш комментарий по-другому не смог ответить.

[@user-fo5tp2rv8r]

Это не его специальность.

[@oleksandruniversaliuk784]

Ядерное оружие врятли уничтожит человечество , но может откинуть очень на долго прогресс и на порядок сократить население

[@AlexanderUSSR1922]

Конечно. Я думаю, что северо-западное побережье Чёрного моря очистит от населения хотя бы на пять тысяч километров.

[@user-qx2hg6kp1f]

А к чему нам гости инопланетного разума? Кто может сказать,что этот разум близок нам? Любая цивилизация преследует свои цели. Доберутся к нам с добрыми намерениями? Смех! Нахер они нужны!!! Самим места мало!

[@AlexanderUSSR1922]

Если они сюда припрутся, то тебя спрашивать не станут.

[@user-wb5sq9bf5d]

Этот умный наверное хотел сказать что это не луна пустая а голова у него пустая

[@jdmcarandmotorcycle]

Мы в челяье много таких кусочков метеорита насобмпало в поле

[@-________9732]

Чел спросивший про "свидетельства" других цивилизаций на Земле и "полую" Луну - хотел по-любому ещё спросить про плоскую Землю но ему не дали... эх... будет жить во тьме мракобесия так и не найдя ответов на свои вопросы...

[@neodnepr]

Мечтатели романтики непуганные.

[@owlcash7724]

Не знаю новый способ или нет, но если нашли Планеты, то может стоит выбрать те, которые похожи на Землю и как-то посмотреть не летают ли вокруг искусственные спутники..ведь, по примеру нашей Планеты, их запущено уже немало

[@user-fo5tp2rv8r]

Посмотреть?!

[@user-py1gv3kd5l]

а почему никто не ищет подземных цивилизацый

[@thatswhatithought6519]

Это для лохов

[@AlexanderUSSR1922]

Вот и займись. По результатам снимешь и выложишь ролик на два часа с докладом.

[@i386]

Так нашли же уже одного гнома. Живёт в бункере, точнее в двух: один где-то в районе Москвы, второй в Геленджике.

[@wladshin]

Сбросим весь мусор на Солнце, построим Сферу Дайсона и оно бабахнет!)

[@DisfigurmentOfUs]

Обожаю когда ответственные люди пьют и кашляют в микрофон

[@GANYBEISENOV]

+Pavel V. ты пробовал читать лекции на протяжении 1.5-2 часов перед публикой?

[@user-kh4ih3bp9y]

+Serghei Roshka Просто звукооператор должен был включить лимитер или АРУ на пульте. Да и ерунда это.

[@gazminatorpukanov6402]

Pavel V. тебя это возбуждает?

[@Metotron0]

Проигрыватели винила ещё как делают. И пластинки выпускают.

[@genass100]

а на земле есть разумная жизнь?

[@Dr100Marik]

настоящая суперзвезда астралогии

[@VincentWegaChannel]

Вы идиот?

[@sl7980]

под поверхностью луны живут коротышки в несправедливом обществе наживы.... страдают и ждут незнайку с друзьями

[@user-rm1br8me6s]

Человек всегда ищет подобное себе даже подсознательно но кто сказал что другой разум будет подобен нашему? И поэтому поиски радиосигналов бессмысленная вещь , немного не с той оперы как говорил Роман Продольный -- не одна мифология не придумала кенгуру , так и тут -- если человечество встретит иной разум то он будет действительно другой не похож на наш и уж тем более на наши представления о разуме

[@user-hd6er8je6y]

Бла, бла, бла... и ни хрена!!!! А сколько сторон луны видит лектор??? Если не одну......

[@user-fi3cd5sf3x]

Баальбек каменные блоки весом от 800 до 1200 тонн Яньшань каменные блоки (не вывезенные) 16250 тонн, 8799 тонн, 6118 тонн 50 тонн это игрушки, вон на антропогенезе из таких брилоки делают, по паре на дню если серьезно, то легкое пренебрежение и незначительные неточности увеличивающие возможности аборигенов до брилоков, бусин, пирамидок в песочнице, делают бессмысленным изучение истории древности... 50 или 1200 разница то

[@Tesla_UFO]

"I know" > "I want to believe" , ведь верить=не знать , не верить=не знать. Другие развитые цивилизации (кроме "нас") могут быть внеземными и земными, в прошлом и сейчас, еще могут возникнуть до достижения отправленных сигналов где-то там далеко. Автор приверженец официальной науки и заблуждается, если думает (судя по лекции) , что нету доказательств и фактов о том, что пришельцы и НЛО существуют и посещают нас. Если убрать 2 крайностей (консервативная наука и РенТВ + часто противоречивые эзотерические теории без фактов), то останутся косвенные и реальные факты в пользу наличие следов и НЛО / пришельцев на Земле. Реальные факты не всегда под открытым допуском, многие государства имеют тайные архивы, которые не опубликуют из за политики. Многие факты очевидцев не возможно воспроизвести, так как увидел НЛО например 5-45 секунд и исчез, не снял или не было камеры, и если таких показании много тысяч, не логично пренебрегать, ведь вряд ли НЛО будет садиться над крышей академии наук, не росли они еще до такого контакта. Косвенные факты море: древние высокотехнологичные сооружения, наличие человека и недостатки эволюционной теории , всегда Земля каким-то образом не пострадает из за падения комет (ни одной жертвы (фиксированной) за всю историю) , парадоксы и настройка солнечной системы, Луны (период вращения и другие аномалии), Марса (большинство полётов потерпел крушение, особенно когда на борту было оружие), тут думать и думать... Давайте различим грамотную уфологию от сказок и мифов! В России действует Космопоиск, Руфорс (если не ошибаюсь), ЛАИ, у них много данных и фактов о том, что другая высокоразвитая цивилизация была и сейчас тоже посещает нас. Сам не раз видел их летающие объекты, которые были точно не земными и не природное, не астрономическое явление (сам астроном и инженер (2ая профессия)). Знающие и желающие могут сами попытаться кое что для себя выяснить и не нуждаются таких лекциях, я смотрел из за интересного заголовка, с точки зрения официальной науки все нормально, но официальная наука не объясняет все и консервативна. Есть новые, формирующийся и междисциплинарные науки , которые более перспективны и могут дополнят и заменять устаревшим догмам, ведь пожилого академика или доктора трудно отказываться от теории и идей, который всю жизнь в кабинетах учил и на чем делал имя, звание и титулы. Новое поколение сам может менять ситуацию, если грамотно будет использовать материалы и самым делать эксперименты. Нам еще много тысяч лет развиваться и не уничтожить себе и планету, тогда на других принципах можно летать по звездам...

[@user-fo5tp2rv8r]

Есть одна наука, остальное - религия.

[@vc4261]

Интересно как такого тупого журналиста на работу взяли?)))))

[@jdmcarandmotorcycle]

Вова так воду глотает что кишки слышно и как клапана работают

[@wladshin]

Часами говорить горло пересохнет)

[@user-zd9wp7cd9n]

Микрофон близко к горлу.

[@KilianLoyn4089]

Вот кто лекцию интереснейшую слушает, а вы поверхностный человек слушаете как он воду пьёт... 🙄 Горе вы горькое...

[@Aborigenoz]

Вроде как лекцию читает, премией награждён. Может он и молодец в разливании воды, но никак не в исследованиях. Наивный как школьник. Смешно слышать фразу "если бы достижения были, то об этом уже все знали". Дальше можно не смотреть. В общем исследователя тут вы не увидите. Пустая трёп.

[@rembrandt3216]

Уже пожинаем плоды жертв ЕГЭ, которые читают википедию и подвергают сомнению заслуженных ученых. Регулярно с ними сталкиваюсь на семинарах. Но приятно, что среди них все же есть единицы, которые стараются учиться по классике, а не по тестам. Поколение потребителей.

[@dv1750]

АT AT внесу свою лепту аж через 4 года, чтоб ты не забывал насколько ты конченный. Надеюсь успел исправиться и понять что если бы он рассказывал все с доказательствами, то это было бы очень долго и ты бы все равно ни черта не понял. Это не научный доклад а научно популярная лекция

[@user-fo5tp2rv8r]

Сам пустобот безмозглый.

[@user-wb5sq9bf5d]

Вроде только у мавроди, почитай сначала книги по астрофизике а потом с послушай лекцию может поймешь

[@KilianLoyn4089]

Вы явно не разбираетесь в данной теме, так что не лезьте.

[@Aleksandr.A.R]

Заливает аж в горле першит

[@dv-nemesis]

А вот и любитель рентв с вопросом о луне подтянулся.

[@Aleksandr.A.R]

@@dv-nemesis а что там на рэнтв может подскажешь?

[@user-us2oi2qh9b]

интересно каким же это образом кусочки земной коры долетают до луны? пиздец ну и бред

[@Tesla_UFO]

Читай Анатолий Черняев _ Камни подают на небо. И вообще планеты сами образуют кометы, эфирные восходящие потоки отталкивают грунт вверх, на Земле много дыр, откуда исчезла порода в течении короткого времени, и где нету провалов вниз.

[@user-fo5tp2rv8r]

Во немоглик-то!