Владимир Сурдин: «‎Марс - красная планета»

Вы узнаете про физические характеристики, атмосферу, географию, условия на поверхности Марса сейчас и в прошлом. А расскажет об этом астроном, кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки Владимир Сурдин.
Марс - потрясающе интересная планета, на которой может быть внеземная жизнь. Вполне возможно, что когда-нибудь Марс станет для нас новым домом. Полёт человека на Марс - ближайшее будущее космонавтики. С чем встретились на Марсе роботы и с чем предстоит встретиться там человеку.? Кто отправит людей на Марс и на каких ракетах? Это решается уже сегодня.
Лекция прошла в рамках совместной онлайн-программы Яндекс Кью и Летней Космической Школы «Курс на Марс!». Смотрите полную программу здесь yandex.ru/promo/q/kurs-na-mars
Яндекс Кью в соцсетях
ВКонтакте: yandexq, Телеграм: t.me/TheQuestion
Летняя Космическая Школа в соцсетях
ВКонтакте: summer_space_school, Телеграм: t.me/space_school
0:00 - Обратный отсчёт
4:32 - Приветствие
6:46 - Любимый фильм про Марс
8:03 - Пригодные для жизни планеты
10:19 - Какие планеты пригодны для жизни
11:39 - Древние изображения Марса с телескопа
15:29 - Первый подробный рисунок Марса
17:03 - Рукотворные каналы на Марсе
22:40 - На Марсе есть жизнь??
26:36 - Как сегодня мы изучаем Марс
36:17 - Атмосфера Марса
38:20 - Парниковый эффект
40:23 - Как долететь до Марса
42:59 - Проблемы с полётом людей на Марс
47:35 - Марсианские роботы
52:54 - Ландшафт Марса
1:12:20 - Марсианские колодцы
1:14:46 - Роботы-спелеологи для Марса
1:23:20 - Ракеты Илона Маска
1:26:05 - Книги про Марс
1:26:51 - Ответы на вопросы

[@user-qg1cm3lk6b]

Я УважаЮ ВладимирА СурдинА. ПривЕт из УКРАИНЫ = ТОЛЬКО ДЛЯ ДОБрЫХ ЛюДЕЙ.

[@user-pv9ew9xv9e]

Уважаемый Владимир Георгиевич! Огромное спасибо Вам за лекции! С раннего детства было интересно смотреть на звёзды с Папой. Он много мне маленькому мальчишке рассказывал про вселенную, про чёрные дыры, про гравитацию, и про всё, что знал сам. Теперь его нет Слушая Вас, я всегда вспоминаю о нём Спасибо Вам! Очень хочу с Вами познакомится.

[@user-hp9um9cr7z]

Мне предоставляется одно удовольствие слушать Владимира Георгиевича.

[@igorbaydin]

Спасибо за лекцию! Cлушать Cурдина одно удовольствие)

[@user-oj2fs5is1y]

Вот именно, - слушать удовольствие, какой толк от такого удовольствия? Когда человек, полностью физически - безграмотен. Фантазии мечты - это не Астрономия? Космос - для человека, ужасно - беспощадно жесток.

[@igorbaydin]

@@user-oj2fs5is1y ?

[@user-gb5lv9qv7l]

@@igorbaydin не обращайте внимания, Николяшка упрлся

[@Vitaliynext]

Про робота федора ржал в голос! Респект Георгичу

[@kusam7384]

Спасибо за лекцию! Пожалуйста сделайте что-нибудь со звуком у ведущей. У Владимира Георгиевича всё хорошо со звуком )

[@iwconfigquatro9317]

есть такое...голос просто с повышенным содержанием средних частот...

[@j3st3rr0]

На предмет каналов и массового подтверждения эффекта - есть мнение, что это переотражение глазного дна. Все видели и управляли пылинками на фоне неба, правда? Аналогия, думаю, понятна (:

[@dimadimov7969]

А еще самовнушение.

[@user-jz5vm2us8i]

В части вопросов и ответов поразила ведущая со своими " тремя крайними вопросами" 😅😅😅. А так очень интересная лекция. Как всегда уважение Владимиру Георгевичу❤

[@Erkak_bol]

Среди ночи изучаю космос

[@user-vh4ry1sr4c]

Чтоб понять какую глупость говорит Маск а также все те кто вешает нам лапшу на уши о геройских марсианских первопроходцах, о трудностях и героизме о добыче полезных, ну там всего полезного, о создании заводиков и прочей ерунде... давайте проведём мысленный эксперимент, а именно сымитируем героическую марсианскую деятельность на... Земле. Антарктида думаю подойдёт в самый раз, ну чтоб не сбежали. Высадим желающих с соответствующим инвентарём, сколько там 1-5 тонн на человека, в том числе - скафандры, лопаты, кирки, мотыги, еду плюс семена(ну всё то о чём свистят теоретики по колонизации(неплохо бы и их туда), плёнку, скотч, ну и по мелочи, Фильм "Марсианин" все же смотрели - эту энциклопедию для прыщавых юнцов и теоретиков? Кстати, земной воздух будет вроде бесплатного подарка, ну и как понимание что тема про марсианских мАсковских колонистов - это только для дурачков, тинейджеров и домохозяек. Вообщем высадить всю эту толпу "марсианских колонистов" и понаблюдать за их "марсианской" деятельностью как они "героически" преодолевают все препятствия. - Вот развлечёмся.

[@elenazotova6745]

Люди в Антарктиде живут и работают. Хотя полезных ископаемых и не добывают.

[@Vladimir-nn2zm]

Скорее это можно назвать выживание, чем жизнь и работа.

[@olessia5529]

Человек тупой, но ладно можно попробовать 😊

[@user-vt6rs6xw2s]

Гагарин тоже был первым... и точно не знал вернется или нет... и никто не знал...но он полетел ... так что герои были и будут всегда...

[@elenazotova6745]

45:41 Радиоуправление с Земли имеет всё-таки довольно большую задержку. "В пределах Марса" радиоуправление всё же намного лучше и удобнее будет работать. Хотя и не факт, что это достаточный повод отправлять туда человека.

[@pavelmenshikov1310]

Предлагаю запустиь надувные зеркала в атмосферу Венеры!

[@username042]

Поддерживаю!

[@zeon114]

предлагаю запустить на Венеру предлагателей на надувном диване! 😁

[@elenazotova6745]

1:50:20 На самом деле не надо большой, надо много маленьких... Из приборов нужны дальномеры во все стороны, чтобы строить 3Д-карту пещеры (ультрозвуковые и лазерные), камеру (возможно инфракрасную) могущую фотографировать в темноте и фонари соответствующего диапазона.

[@elenazotova6745]

1:29:43 А если есть металлическое ядро, то почему нет магнитного поля?

[@elenazotova6745]

1:13:56 Раз у американцев летал на Марсе вертолёт, то маленькие вертолеты туда и надо запустить для начала. Только надо в миссию с собой брать не один вертолёт, а МНОГО...

[@elenazotova6745]

1:04:20 Там на дне "ванны" ещё и чей-то "скелет с рёбрами". 😉

[@mykhaylokulyk4272]

Владимир зачем ты признаешь вселенную цельным обьектом потому что логично задают вопрос а что находится за нашей вселенной, а раз что то есть, значить это не вселенная по своему значению она должна быть одна

[@alexandrshatunov7028]

Между прочим, дальние планы по "Фёдору" именно отправку к другим планетам и предполагают. Вначале это будут аватары-повторюшки космонавтов на поверхности орбитальных станций, но параллельно планируется накапливать в ИИ как-бы двигательные навыки. Потому что в режиме реального времени на Марсе повторяшкой управлять нельзя, т.к. задержки прохождения сигналов часовые. А вот отдавать более высокоуровневые комманды было бы перспективно. Источник - интервью с Конаныхиным специалиста, который разработкой "федоров" занимается, но точную ссылку дать пока не могу.

[@tonnymontana2987]

Фёдор- это пустышка.

[@user-hn3vy7od8n]

В этом вопросе я солидарна с Сурдиным. Человек слишком несовершенен физически, чтобы его копировать. Мне тоже более перспективными кажутся паукообразные роботы. Большим количеством рук можно одновременно и цепляться за грунт, и совершать какие-то действия по бурению и забору проб грунта.

[@alexandrshatunov7028]

@@user-hn3vy7od8n человекообразные (торсовые) роботы с тактильной обратной связью есть шанс обучить чезовеческим базовым навыкам типа "закрутить гайку" или "взять стакан". А внизу можно пробовать и многоножек. Так что по норам ползать нужны ноги, а работы работать - руки. К тому же повторяшки нужны здесь и сейчас, чтобы заместить как можно больший объем ВКД на орбитальных станциях.

[@user-hn3vy7od8n]

@@alexandrshatunov7028 А зачем? Закрутить гайку может и робот-паук с вращающейся "рукой", совершенно не похожей на человеческую. "Руки" робота должны выполнять ту функцию, для которой они предназначены. Сходство с человеческими руками вряд ли будет полезным. Скорее, наоборот, сделает эти руки громоздкими и ограничит их движение. "Руки" робота должны двигаться и вращаться во всех направлениях, что совершенно недоступно человеку.

[@alexandrshatunov7028]

@@user-hn3vy7od8n возможно вы правы. Однако на РОС оно точно пригодится. И сам эксперимент по сбору навыков. Возможно, это фигня, но может что-то интересное. Руки-инструменты на все случаи не предусмотришь и на Марс, тем более Титан не увезешь. Лаги по связи там, грубо говоря, час. Поэтому в реал-тайм с обратной связью ничего не выйдет. А если удасться оцифровать и передавать более высокоуровневые команды и навыки... Реально - это первые шаги к технологиям 23 века. Паучки-разведчики тоже нужны, но слишком много реальных проблем с их управлением. Вертикальные стенки, неизвестная прочность разных щелок и выступов... По крайней мере, человекообразные конечности может обучить человек для замены человека, а обкатка арахноидов - сложно, но тоже нужно, как разведчиков. Паучками базу не построить. А у нас в перспективе именно постройка базы для экспедиции. В любом случае, если есть потребность в аватарах на орбите, отчего не проверить перспективную идею?

[@user-br7hq9xg9s]

В данном проекте ещё столько интереснейших лекций о космосе! Но к сожалению, при всем уважении к лекторам, слушать их после Сурдина очень тяжело. Ещё раз убедился в том, что Владимир Георгиевич, в плане речи, является одним из лучших, кто когда либо разговаривал на русском языке.

[@user-ie5jg8it5l]

Лекция класс!

[@dimakowahl]

Чем же классная? Всё одно и тоже, со времён, с тех самых времён как человечество пару роботов марсоходов на Марс! Как стационарных так и мобильных. Теперь вот марсо-дрон летает. Некоторые уверены в том, что он был зря доставлен. Как бы не так! На основании его данных, учёные разработают большие летательные аппараты. Так было во все времена и эпохи. Сперва модель, только потом, на основании и данных этой модели строят что то грандиозное. Многие, уверены в том, что зря его туда доставили, типа от него нет толку ни какого. Бестолковая говорят игрушка. Нет говорю, не бестолковая, марсо-дрон не зря там летает.

[@user-vh4ry1sr4c]

Да, аж душа радуется и тает - лекция в стиле фэнтэзи.

[@vyacheslavfiodorov5738]

А вот интересно, как там появилась вообще вода реками и океанами ,если Марс в принципе не может ее удерживать?

[@user-lz4fo4dq5u]

Да. Значит все было ок, вопрос до какого времени

[@vyacheslavfiodorov5738]

@@user-lz4fo4dq5u До времени ,пока тело неспособное удерживать жидкую воду ,перестало это делать то есть очень быстро, либо это тело в принципе способно всетаки удерживать воду, но просто атмосферное давление из-за какой-то катастрофы или других климатических изменений упало настолько что вода просто испарилась ,оставив все эти эрозии и каналы

[@elenazotova6745]

Раньше мог. Возможно потому, что ещё было магнитное поле.

[@vyacheslavfiodorov5738]

@@elenazotova6745 А оно по идее не может исчезнуть, потомучто в этом случае должно как-то самоустраниться железное ядро внутри

[@elenazotova6745]

@@vyacheslavfiodorov5738 не может исчезнуть что? Магнитное поле? Может быть, и "не может", да только нет его у Марса... А ядро железное есть...

[@elenazotova6745]

40:00

[@elenazotova6745]

1:35:10 Непременно так и будет. Последовательный вывод и модульная сборка на орбите. Что значит "ненадежно"? Орбитальные станции же нормально летают. Что мешает им отправиться дальше в космос? Аэродинамика никакая не нужна, так как атмосферы нет, значит и форма практически неважна... Корабли и буксиры будут ходить от орбиты до орбиты, а грузы и пассажиров будут отдельно возить до орбиты ракеты на химических двигателях.

[@elenazotova6745]

1:40:10

[@pavelmenshikov1310]

Роберт Вуд -сделал много лет назад ртутный телескоп-почитайте!

[@champworld93]

читай сам

[@dedaaleksandrov537]

Читать В А Чудинова-Космическая археология.Марс и ...Тексты!!!

[@Pavel_Poluian]

Отзовитесь марсиане! А в ответ - тишина...

[@babydriver4509]

Надоедливым соседям не отвечают. Оставьте в покое людей.

[@Pavel_Poluian]

@@babydriver4509 тише-тише...

[@VladimirKlimenko-bi8mw]

Марс это история планетаной катастрофы только для изучения следов катастрофы планеты марс😊рвануло так, что вулканы вылезли до такой высоты ещё при старой атмосфры, марсианскую кору вырвало до открытия марсианской магмы на тысячи километров 😊 спутник марса разорвало на два куска, что и летают до сих пор вокруг марса😊 жидкая вода старого Марса так бурлила, что земные цунами это просто ничто 😊сам марс прыгал по своей орбите, как мячик😊континеты марса их просто не видно, всё пермешалось в катастрофе, так марсианская кора двигалась с большой скоростью от возбуждения напряжений внутренних ядер марса и с выходом на поверхность внутренней энергии планеты , короче молнии были ужасные, электрические процессы, такда марс просто замкнул в своей электромагнитной индукции планеты😊 марсианской ад был😊 юпитер😊 от ядерной войны на Земле никто не спасётся, ещё хуже будет, чем на Марсе 😊 все хотят ядерную войну, Луну на куски и всё, чё планета всем надоела же😊 так что на Марс смотрите и изучайте звери Земли 😊

[@givatipnt2355]

1:04 - это не ручьи. Так как на Марсе воды нет ни в каком виде. Она там просто отсутствует.

[@user-zn6fo9hs3g]

Считается может быть в сильнопересоленом виде. И приодически даже выходить на поверхность

[@elenazotova6745]

Во-первых, она (вода) там БЫЛА раньше, как и атмосфера. А потом частично улетела и частично замёрзла. И сейчас некоторое количество воды там точно есть в виде льда.

[@user-rs2ww7vd5x]

марс красный но не из за пресловутого эфекта Доплера же.

[@dimakowahl]

Именно из за этого! Как же учёные до этого не догадались? Сударь, да вы заново Марс открыли, вам полагается пресловутая Нобелевская премия!👋👋👋🤣🤣

[@dimakowahl]

Эффект Доплера пресловутый именно для тех, кто не понимает что это такое! Для тех, кто не знает что Марс, пишется с большой буквы, это раз, эффект, пишется с двумя ф, это два! Ну и в третьих, кто не понимает что такое знаки препинания. 🤣

[@user-rs2ww7vd5x]

@@dimakowahl у тебя что - психическое обострение? мне вообще лень иногда до шифта тянуться, особенно с учётом недавнего перелома ключицы.а ты если такой умник то обьясни мне эфект джанибекова, ась? или точно психическое обострение, типа месячные у дам.)))

[@j3st3rr0]

Я аж пельмешкой поперхнулся, когда Георгиевич про погоду в Питере вбросил %) Заочно, но это временно! (:

[@Izumychold]

1:47:00 не надо распространять миф о суперспособностях тихоходки. Тихоходки очень нежные создания и жить в условиях космоса или Марса не могут. Проводили эксперименты и об этом есть информация. Я это узнал от такого же популиризатора науки и передачи "антропогенез" или ученые против мифом. Если кому интересно найдет. Так вот живучесть тихоходок это миф.

[@elenazotova6745]

Это они в нормальном состоянии нежные, а в высушенном всё же довольно живучие и могут ожить потом если их намочить.

[@Izumychold]

@@elenazotova6745 да они живучие в состоянии анабиоза. Скажем так, тихоходки хорошо приспособились к своему ореолу обитания. Да и трудно назвать жизнью анабиоз. К тому же если условия окружающей среды не будут приемлемым для продолжения жизни, тихоходки вымрут так же как и все.

[@elenazotova6745]

@@Izumychold жизнью анабиоз конечно не назвать, но и смертью тоже. Думаю, можно назвать "сохранением жизни до лучших времён". А это может быть крайне полезно в том числе и для дальних путешествий. Хотя не думаю что тихоходки это то, что надо в первую очередь посылать на планету, которую люди захотели бы "терроформировать"...

[@Voitech4]

Вот товарищ рассуждает о жидкой воде на марсе... а при какой температуре вода на марсе кипит? Давление в 100 раз ниже чем на земле, так значит вода начинает кипеть при температуре таяния. Так что о чем тут расуждать - учите физику.

[@TenderAvI]

А какое давление будет под грунтом? Учитесь в логику. Возможно ли такое? возможно. В какой нить типа закрытой полости под грунтом. Плюс если все же будет жизнь там, то вполне возможны микро организмы которые топят вокруг себя лёд, на земле такие есть.

[@TenderAvI]

А если мы про прошлое то атмосфера была плотнее

[@Voitech4]

@@TenderAvI в полости под грунтом от куда плюсовая температура возьмется? Там не геотермальных источников, ни парникового эфекта, ни самого солнечного нагрева.

[@alexandergrishchenko4280]

@@TenderAvI Такое же. Учите физику.

[@50Herosim]

@@Voitech4 есть горячее ядро

[@AndrejBlack]

когда они были в последний раз на Луне? А точно были?

[@Ivan_Pomozov]

Последние люди на Луне были в 1972ом.

[@Milk-rt3mn]

@@Ivan_Pomozov О, опять ты))))

[@Milk-rt3mn]

Точно были.

[@user-vh4ry1sr4c]

@@Ivan_Pomozov Следуя научной добросовестности надо добавлять - по версии НАСА

[@dibilizm2]

Кубрик лично был на Луне.

[@Immunityfromparasites]

А вдруг, эти линии на Марсе рукотворны и наблюдатели прошлого были правы. А сейчас просто НАСА спецом скрывает от общественности факты инопланетной жизни. Кто знает что там на самом деле.

[@Scourge1512]

а как наса умудряется скрывать это когда у тысяч астрономов любителей есть свои телескопы в которых этих каналов не видно?) я уж молчу о все обсерваториях не имеющих никакого отношения к наса)

[@linux6036]

Так есть же роzкоzmoz, пусть опровергает/доказывает.

[@trezzh4]

Мы поссорились с европейцами. На моем личном конкурсе эвфемизмов это заняло второе место после гениальног "у нас вышел конфуз с Украиной", с которым я однажды встретился.

[@Immunityfromparasites]

Поделом!

[@raZZkataeV]

Посрались. Причем не мы, а они

[@linux6036]

​@@raZZkataeVлол, в зеркало смотри zvaточник

[@elenazotova6745]

МЫ с европейцами не ссорились. Это они (под давлением США, которые сами, кстати, ни закупку урана не прекращают, ни по МКС сотрудничество прерывать не хотят) объявили "забастовку" и "голодовку" и назло нам решили "отморозить уши". Уши не отмерзли пока, но промышленность сильно пострадала. Не мы перекрыли им газ и взорвали газопровод. Не мы выключили свою половину телескопа. Не наши ракеты пока летят на их города, а их (доказано как минимум чешские) на наши... А их в этот конфликт никто не звал. Если бы внешние силы (особенно Британии) не вмешивались конфликта никакого вообще бы не было, либо прекратился в самом начале с самыми минимальными потерями.

[@user-bf3rv2cy7j]

​@@elenazotova6745Бред, тебя когда начнут насиловать не зови полицию ноги в стороны и получи удовольствие это быстро закончится

[@user-gb5lv9qv7l]

Заглянул в комменты, брррр. Куча поцреотов, немогликов, нибируйцев/арийцев и прочей нечисти. Уж лучше отключать комменты, а то вовсе грустно становится

[@user-yr2ev1hh9s]

Почему в древности этой планете дали имя Марс? В те телескопы не видно красного цвета.

[@Plamena-1976]

Красноватый цвет Марса видно даже глазом. Сама видела многократно. Да и имя Марсу дали задолго до всяких телескопов.

[@evgeniyrusso3934]

Вы уверены что Древние греки умели делать телескопы 🔭? Насколько я знаю, годом изобретения телескопа, а вернее зрительной трубы, считают 1607 год, когда голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей продемонстрировал своё изобретение в Гааге. Тем не менее в выдаче патента ему было отказано в силу того, что и другие мастера, как Захарий Янсен из Мидделбурга и Якоб Метиус из Алкмара, уже обладали экземплярами подзорных труб, а последний вскоре после Липперсгея подал в Генеральные штаты (голландский парламент) запрос на патент. Позднейшее исследование показало, что, вероятно, подзорные трубы были известны ранее, ещё в 1605 году. В «Дополнениях в Вителлию», опубликованных в 1604 г., Кеплер рассмотрел ход лучей в оптической системе, состоящей из двояковыпуклой и двояковогнутой линз. Самые первые чертежи простейшего линзового телескопа (причём как однолинзового, так и двухлинзового) были обнаружены ещё в записях Леонардо да Винчи, датируемых 1509 годом. Сохранилась его запись: «Сделай стекла, чтобы смотреть на полную Луну» («Атлантический кодекс»). Первым, кто направил зрительную трубу в небо, превратив её в телескоп, и получил новые научные данные, стал Галилео Галилей. В 1609 году он создал свою первую зрительную трубу с трёхкратным увеличением. В том же году он построил телескоп с восьмикратным увеличением длиной около полуметра. Позже им был создан телескоп, дававший 32-кратное увеличение: длина телескопа была около метра, а диаметр объектива - 4,5 см. Это был очень несовершенный инструмент, обладавший всеми возможными аберрациями. Тем не менее, с его помощью Галилей сделал ряд открытий.

[@user-sg3sz5yh1r]

Костян, видимо, ты думаешь, что на шумерском языке Марс - это красный? я балбеса Сурдина не слушал,но неужели он не объяснил происхождение названия?

[@user-bp3xr3jz7q]

Превратить Марс в аналог Земли невозможно!Без магнитосферы не возможно сохранить атмосферу.Малая гравитация приведет к необратимым процессам в организме живых существ! Для того, чтобы добиться результата, необходимо создать аппараты с искусственным интеллектом, которые в течении многих тысячелетий должны направлять с пояса астероидов, кометы и астероиды на поверхность Марса.Это нужно для того, чтобы увеличить массу планеты.Возможно что через несколько десятков тысячи летий масса Марса может приблизиться к массе Земле.Гравтация может способствовать запуску нагревания ядра планеты и возникнет магнитосфера.И вот тогда можно приступить к освоению Марса.Т.е в ближайшие сотню тысяч лет назад ничего толком человечество не сможет сделать.

[@purvjanik1796]

Если у существующей теории не сходятся концы с концами, то для ее сохранения в интересах научного сообщества надо придумать темную материю и какие-нибудь гипотетические частицы. А теперь, господа, давайте нам бабки на исследования, мы будем их искать. Вот так вешают лапшу на уши.

[@user-zz6wh3ri3w]

Немного о ьудушем , я предок с воих отцов , при сталкновении метеора с планетой мы его сбили, но этого было не достаточнои, я капитан корабля исмирао принял приказ мдди на стрлкновение с остероидом, ипри нашем столкновении во благо планеты мы сохранили милиарды и спомощью остатков нашего падения дали пионерам мира помериться, и прожить на планетет до3376 года, да хранит нас великий АРИАМ!

[@user-tv7kg4ct9w]

Да,мы с Владимиром не очень знакомы.Особенно когда он о Россиянах так говорит!Он не припупел?Раньше его слушала с удовольствием,сейчас он,чужой,для меня.

[@dibilizm2]

Лучшие друзья Сурдина - это америкааааанцы!

[@elenazotova6745]

Как говорит?

[@Yetishkin_Pistolet]

В этом ваше плебейство. Видно, что лектор с удовольствием рассказывает про заслуги американской космонавтики и как-то уничижительно и стыдливо, гадливо всё время рассказывает про русскую (советскую) космонавтику. Хотя, СССР был первый в космосе, Циолковский и Фёдоров были первые философы и учёные-теоретики в области космоса, мы первые на Луне, первые на Марсе, первые на Венере...ИТД ИТП ! Не надо стыдиться себя и не надо заглядывать американцам в рот с припрыжкой, пытаясь угодить западным партнёрам. Гордость надо иметь... Идиоты... Вы как Горбачёв заглядываете американцам в рот с припрыжкой, пытаясь угодить западным партнёрам, а своё хаете, стыдитесь не помните и не цените. Позор вам. Постыдитесь. Вспомните своих учителей, вспомните Шкловского, вспомните Липунова, вспомните Королёва, тех же Циолковского и Фёдорова. Что бы они вам сказали на ваше плебейство по отношению к американцам.

[@user-sg3sz5yh1r]

этот старичок получает гранты от правительства США. я не против грантов, но за НАУКУ, а не пропагандонство.

[@nikabaturov7451]

Ну, этот учёный просто знает, в каком состоянии отечественная космонавтика и астрономия находятся.

[@Ivan_Pomozov]

на Луну людей отправляли только США,

[@user-vh4ry1sr4c]

@@Ivan_Pomozov А они точно долетели?

[@zeon114]

Лайк по сути. Мы первые в космосе, наш спутник, человек в космосе - Гагарин, факт, и пускай на Луне американцы первого человека отправили это такой же факт, но и у нас много чего в космосе чем гордиться... на Луну аппарат мы первыми отправили, на Марс и Венеру тоже, первая станция в космосе, и МИР вспомните... тоже наше все, первый выход в открытый космос Леонов , первая женщина в космосе и др... есть чем гордиться, нашими учеными и инженерами. Американские ученые и инженеры тоже много чего добились ... это не политики и можно и про них рассказывать хвалить также, но не перехваливать, многих ведь ученых они взяли в Германии и других странах. И дело не в том что Сурдин рассказывая про космос говорит и про американцев, без этого объективно нельзя, а дело в том что он в итоге действительно либералом оказался, и плывет в канве американской повестки... вот это я осуждаю. Когда американцы устроили переворот в Киеве и бандеровцы 8 лет бомбили Донецк и Луганск что-то он молчал, а когда началась операция по освобождению этих территорий он осудил нашу страну. Вот и все собственно.

[@user-sg3sz5yh1r]

опять разосрался на два часа; хорошо, что не на три, как обычно. ну, что Сурдин, за десять дней только 69 комментов, а скоро будешь и одному рад. я тебе сколько раз говорил: двадцать минут - не больше, ибо мозг человека не может эффективно воспринимать информацию более этого времени. ты бы рад прислушаться к моему совету, но не можешь: "краткость - сестра таланта", а ты талантлив? )))

[@Scourge1512]

ты ведь понимаешь что это не ролик сняты для ютубчика, а запись выступления?) Ты ведь понимаешь что это не его канал? на его канале и ролики короче и с просмотрами все в порядке) Кто ты собственно такой чтобы говорить в духе "я тебе сколько раз говорил" ))) Если у тебя проблемы с дефицитом внимания думаю лучше перебраться в тик ток, там все как ты любишь)

[@Ivan_Pomozov]

Сурдин просто говорит правду - люди долетели до Луны.

[@elenazotova6745]

Не хочешь - не слушай, другим не мешай.

[@user-sg3sz5yh1r]

@@elenazotova6745 ДРУГИЕ - это ты? да, клоун? )) как я тебе могу мешать? интуитивно чувствуешь мою правоту, и от этого испытываешь дискомфорт?

[@elenazotova6745]

@@user-sg3sz5yh1r я в том числе, но не только. Я не чувствую Вашей правоты ни в каком виде и вообще не очень люблю грубость.

[@user-yw5lb5sv9v]

Перестал воспринимать Сурдина как учёного после того, как он восторженно отозвался об "Интерстелларе" в Деконструкции. Ибо более бредового фильма о космосе не снимал никто.

[@user-sg3sz5yh1r]

этот "полезный идиот" пытается доказывать, что амеры летали в 1968 году на Луну. а фильм, действительно... не хочу употреблять ненормативную лексику. )))

[@nikabaturov7451]

@@user-sg3sz5yh1r о, ещё один адепт никуда не летавших американцев) выпиваешь, Юра?

[@user-yw5lb5sv9v]

@@user-sg3sz5yh1r лично я не сомневаюсь в полётах на Луну. Доказательств этому предостаточно. Но верить в кротовые норы это за гранью. Великий и ужасный Хокинг тоже нёс хренотень о том, что черные дыры являются тоннелями в иные миры.

[@user-sg3sz5yh1r]

@@user-yw5lb5sv9v а в том, что ежегодно с небес сходит священный огонь в Иерусалиме, сомневаешься? доказательств этому предостаточно. вообще-то, чтобы рассуждать о полётах на Луну, надо иметь критическое мышление плюс хорошее техническое образование. таких людей 2-3% от всего населения; остальные будут повторять то, что им расскажут.

[@user-yw5lb5sv9v]

@@user-sg3sz5yh1r Иерусалимский огонь это мистификация, безусловно. А вот полёты на Луну это правда. Впрочем дело ваше, сомневайтесь на здоровье.

[@romanedenta193]

Эта ссора называется вы напали на Украину ,,

[@anagen33]

Украинская власть 8 лет убивала жителей Донбасса. И тащила НАТО на территорию Украины. А НАТО- прямой враг России. Поэтому Россия пришла спасать народ Донбасса по его просьбе и защищать свои национальные интересы от НАТО. Всё просто.

[@bymbon]

А где флаг Америки на Марсе нету. Значит опять врут, что они туда летали.

[@elenazotova6745]

Кто "они"? Люди на Марс ещё не летали. Ни по правде, ни в мистификациах. Роботы, в том числе американские, летали. В этом нет ничего невозможного.

[@dimakowahl]

Господин Сурдин! Я вас уважаю и горжусь тем, что я ваш современник! Но вы определились всё таки. То вы топите за то, что бы роботы летали и доставляли нам продукты космоса и планет. А на Земле уже изучать. В силу того, что человек это дорого и не безопасно. А теперь вы топите за то, что должен человек лететь и на Луну и на Марс и даже к Юпитеру! Строить там станции для людей. Складывается такое впечатление, что всех вас купили, вам проплачивают за то, что бы вы, своим авторитетом, топили именно за это. Вам, имею ввиду авторитетным популяризаторам, не именно вас одного! Сколько вы стоите?

[@elenazotova6745]

Сначала роботы. Люди сильно потом.

[@-Barny]

Странная женщина говорящая странные вещи..

[@user-sg3sz5yh1r]

лайк!

[@bymbon]

Вот и я думаю голос странный 🤪

[@jenyegorov3]

Фантаст,когда перестанишь людям спагетти вешать?

[@kusam7384]

С чем вы не согласны?

[@user-sg3sz5yh1r]

заплати этому грантоеду достаточно,он будет доказывать,что Земля плоская.

[@jenyegorov3]

@@rochus9271 Рассказывать то,что не видел-- это и есть фантаст!

[@Ivan_Pomozov]

@@jenyegorov3 Я не видел Гитлера. И что? Я не могу говорить что была война с Германией?

[@dimasfen7264]

Идиоты, люди гибнут, а они про Марс

[@TenderAvI]

Нц люди каждый день гибнут. И что? Или только о каких то особенных людях стоит беспокоится? Или вы чем то лучше Людей, Сирии, Ливии, Пакистане, в Арцахе?

[@elenazotova6745]

И в Палестине, по новым данным

[@raulsogdiani9986]

Про картошку подруга Вам наврала...на Марсе я думаю картошка не растет

[@user-vi6iw5tt7h]

кратЕр,сЕкс,компьютЕр - Володя не произноси так эти слова,бесит,у жены вашей кратЕр,а у нас кратЭр

[@user-zm2nh6lp4d]

главный балабол