Владимир Сурдин. Заблуждения и мифы о Вселенной

[@dimik175]

Парень в красном, это у тебя регалии в голове!!! Бестолочь и выскочка! Владимир Сурдин, грамотен, умён и интересен, слушать одно удовольствие

[@MrAkirillov]

Где кнопка заглушить ведущего?

[@СаняЛях-с1ь]

👏😉

[@AwesomeVillian]

Этот так называемый "журналист" Никита Никаков реально посторонний персонаж. Владимир настоящий профессионал своего дела сейчас таких людей как говорится днем с огнём!

[@fffff3355]

слушая Сурдина вспоминаю "Очевидное-невероятное " с С.П,Капицей... тот же спокойный , неторопливый, умный разговор со зрителями... спасибо из 2018 года, наткнулся вот , прослушал с интересом!

[@VitalyKulikov]

Ведущий тут лишний. Сурдин офигенный.

[@andreyberezovskiy4870]

Сурдин грантоед и пиздун.

[@diastdiast]

А в чем его офигеность? Обычный сказочник любитель. Знания на уровне средней школы, что зделал полезного для страны , где его работы. Берется критиковать людей, не верящих ,в не доказуемый полет, американцев на луну , а доказательств предложить не может. Все лекции однотипные, тож да потому. 50% людей думают что солнце ходит вокруг земли. Он с какого дуба рухнул, где он столько Шерлок Холмсов нашел.

[@diastdiast]

@Алексей Мезенцев а я в космосе живу?

[@diastdiast]

@Алексей Мезенцев мальчик а сколько тебе лет? что-то больно любознательный.

[@diastdiast]

@Алексей Мезенцев ну так пора уже свой опыт иметь и не задавать глупых вопросов.

[@egorpopov6342]

С Владимиром Сурдиным я бы предпочел встретиться в купе поезда москва-владивосток

[@planer7775]

!!!)))))

[@ВоваИванов-г5с]

Он бы тебя убедил что луна планета

[@sanago989]

Ведущий парнишка слишком болтлив и напрягает. Видимо возомнил из себя соловьёва -2.

[@Alex-jb4ke]

Сурдин великолепен. А ведущий и правда не опытен абсолютно

[@Alex-jb4ke]

Ведущий очень плох честно сказать.

[@marek-mn5en]

Ведущий вообще не в тему там. Спокойный голос учёного резко прерывается выскочкой, надо как в "Мастер и Маргарита" Коровину его убрать со сцены.

[@Anna-SSSR2.0]

​​​@@marek-mn5en Я тоже подметила это. Неторопливый, вдумчивый, обстоятельный, мелодичный и приятный монолог Сурдина то и дело прерывался резкими, неприятными, глупыми комментариями ведущего, - этому ведущему впору вести цирковые шоу представления или программы с Рен-ТВ или НТВ, - это его низкий уровень. Я думаю, что Сурдина он тоже раздражал, и это было даже видно невооружённым глазом 😒😒😒

[@alexmine4523]

Мальчик, дай дяде сказать))) Дядя знает.

[@Yesmaxno]

Какой замечательный, мудрый и интересный ученый-лектор! Побольше бы таких передач.

[@fair9401]

Очень добрый человек и так же внятно обътясняет.

[@UmbertoFellinni]

В комментариях - 90% за то, чтобы удалить ведущего из студии.

[@alexkin3204]

Kotu begemootu golovu emu otorvat

[@angrhak1druk234]

Это сын талантливого КВНщика и ТВ комика - Сергея Белоголовцева, который тупо пихает своего бездарного отпрыска в разные прожекты на ТВ, где он выглядит посмешищем, - лучше б в Биробиджан его отправил собкором местной бесплатной рекламной газеты, раз так журналистом хочет быть.

[@Co8a]

Еще как гнать в шею

[@Anna-SSSR2.0]

Да! И я присоединяюсь к этим 90 %! 😂😂😂 Я думаю, что Сурдин тоже за это проголосовал бы!😂😂😂

[@D1funto]

Ведущий, старайся не перебивать гостя.

[@МстиславИгоревич-т3г]

Из за ведущего невозможно слушать.

[@verashirokova7499]

Спасибо! Владимир Георгиевич прекрасен, как всегда.

[@viktorstar2912]

вообще-то я с образованием двух вышей и диплом с дисером не покупал))))но вам то что, вы же влюблены в мужчину а не в его бред, правда?

[@malikshaimukhambrtov1904]

viktor star. И в какой Хацепетовке и по каким специальностям Высшее образование получали? А диссертацию по какой теме защищали? К бабке не ходи Вы - манагер. Соскин, Демура, Белковский - Ваш круг общения. Так что не лезьте к дядям инженерам и физикам со своим дворовым образованием.

[@маркмеррц]

про свои образования бапке в красных кедах рассказывать будешь. , да и про дисер. Может она поверит.

[@infinit42652]

Вот только за Луну не спасибо ему , зачем он врёт про пребывание США на луне ? На Луну не летают потому , что на неё никто и не летал кроме роботов (которые кстати сделали прекрасные фото звёздного неба с Луны). С современным уровнем технологий взлет может осуществляться только при наличии пускового комплекса , а посадка этого комплекса не возможна даже с нынешними технологиями , именно поэтому нам до сих пор не показывают ни одной посадки комплекса даже на Землю.

[@BeginBye]

Настя Самойлова не выдумывайте

[@Ast123831]

Очередной ведущий, путающий работу ведущего научной передачи, и тамады на свадьбе.

[@ikvsan4069]

И мыслящий идеями начала 70-х годов.давно,по совокупности факторов, установлено,что:1.амеров на Луне не было. 2.выйти за пояс Ван-аллена с современной защитой человеку невозможно. Ни о каком Марсе можно не мечтать. 3. Недавно через Солнечную систему проходило очень массивное тело(возможно чёрная дыра). 4. Мимо Земли постоянно пролетают астероиды,но населению об этом не сообщают , как и о черной дыре.

[@krokodil777]

Спасибо за прекрасную лекцию!

[@АлексейКудашов-к9п]

Ведущий, пожалуйста не перебивайте собеседника! Не передёргивайте его! Дайте довести мысль до конца. Сколько терпения у Владимира!

[@pavelmaslov8108]

Ведущий меня раздражает

[@maxwinwood938]

Спасибо, как всегда интересно и познавательно.

[@AdamMaykov]

Да, действительно люди в 21 веке очень отсталые в области астрономии, мнгие до сих пор думают что земля плоская, а солнце это лампочка, и все такое, все потому что этот предмет был удален из курса школьного образования, после развала СССР, в мои годы а это конец 90-х мы этот предмет проходили слишком поверхностно, но сама астрономия меня зацепила очень глубоко и я ринулся в библиотеки на поиски новых(для меня) знаний по астрономии. Астрономия очень увлекательная и нужная наука и на многие вопросы легко дает ответы.

[@jurkaelnino9]

Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересный рассказ. Как будто и всё элементарное, и тысячу раз слышал, но всё равно невозможно оторваться. К тому же, он очень хороший человек, как мне кажется)

[@SagadatNauambaev]

Керемет! Смотрел и слушал на одном дыхании! Спасибо Никита и Владимир Георгиевич!

[@milarada5853]

Благодарю Вас, Владимир Георгиевич ,за интересную информацию. С удовольствием жду продолжения.

[@alesandromaltsev2714]

Блин классный чувак,вот бы все преподы были такими!

[@vladlast5507]

Alesandro Maltsev новый формат преподавателя это ведущий в красном ... орет прыгает ржот а ни в голове ни в жопе...

[@АлексейАртемьев-щ9в]

До чего же интересно! Редким качеством обладает этот человек - удивительное человеческое обаяние.

[@moscowearthuniverse7492]

Алексей Артемьев, да. Именно по человечески - замечательный человек. В том числе

[@ДмитрийБатькович-к6я]

"не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы" , хорош!))

[@puxiva9571]

Лекция прекрасна, но ведущий не соответствует сути-(

[@ArtemKulinych]

Прекрасное видео, спасибо!

[@benner88888]

Ведущий! Как рубрика у Урганта "секс там где он не нужен"! Жесть, как Сурдин терпит?

[@gifferwot461]

Обожаю его слушать и смотреть. Подача шикарная .Спокойно, чётко и по делу.Спасибо автору канала.

[@olegbiochino5346]

Давайте простим ведущему и пришьем ему голову.

[@частыйзритель]

Нравятся лекции Сурдина. Много лет их часто включаю, у себя.

[@annabelanna3292]

Очень интересно! Спокойно, доброжелательно и доходчиво.

[@UmbertoFellinni]

Ведущий переигрывает. Театрал хренов. Шутки однообразные, на пятый раз надоело одно и то же.

[@MrAKern]

Ведущий - катастрофа, звук - отстой

[@mihakohailo561]

Обожаю его

[@Ghost_on_the_beach]

какой же приятный голос был у последней девушки из зала, которая задала вопрос про прилунение. По поводу самого видео, минут двадцать уважаемый мэтр держал микрофон слишком далеко от рта из-за чего контраст между ним и ведущим резал ухо, а если слушать с ноутбука, то тоже создаёт неудобства. Так что небольшой прокол ведущему или тому, кто следил за звуком. Хочется отметить, что Владимир подкупает тем, что довольно аккуратно обходит острые углы в темах, где можно скатиться в хуление своей страны. Тем не менее делает он это на столько аккуратно, что видно - ваты он за пазухе не прячет, за что ему отдельное спасибо, поскольку моменты касающиеся политики могут привести к искажению восприятия. В общем лично я много нового узнал, было действительно интересно и полезно закрепить все знания, недостаток которых порождал заблуждения и у меня (в частности с фазами луны). И ещё очень приятно было услышать про Бетельгейзе, помню писал статью про неё, но источники, на которые я опирался сообщали, что яркость луны и взрыва Бетельгейзе будут приблизительно равны, даже по размеру. Хотя достаточно понимания того, на сколько далеко от нас эта звезда и какой светимости будет её вспышка.

[@Rocker-b9y]

Осталось много вопросов к ВГ. Однако

[@Михаил-э6л5п]

Сурдин большая умница и молодец!

[@DoronichevFedor]

Это первый, комментарий который пишу за все время на ютубе. Терпел и не выдержал.. это просто ужас слышать ведущего выскочку, от которого хочется выключить это видео и человека, которого хочется слушать и слушать. Если бы был сейчас на той лекции, дотерпел бы до конца выступления и про комментировал ведущего задав ему риторические вопросы о его абсолютной бестактичности (будто со сверстником на тусовке общается)

[@ВасяВася-б3ф7ш]

Слушаю Владимира и заряжаюсь позитивом,хочется жить.

[@aciddic79]

интересно смотреть в конце 2019. Кип Торн нобелевку получил. Скиапарели вроде как сломался.

[@Kotsbat]

Я кажется видел видос, этот ведущий застрелился, после просмотра коментов 🤦‍♂️

[@МихаилБлинов-б9я]

Лучше бы ведущий пошел в астрономы!

[@papijurus62]

СПАСИБИЩЕ, Владимир Георгиевич!

[@SH195108]

Грамотно, и доходчиво. Молодец!

[@wotanwatch6676]

Хорошая лекция и интересные вопросы

[@kabrakadabra]

Мальчика бы вот только со сцены под жопу пнуть было надо... На листочке в следующий раз вопросы Сурдину напишите... Я думаю, читать он умеет.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Умный, приятный дяденька. Ещё хорошей советской закалки. Успехов ему и здоровья! Ps Почему его не видно на телевидении?

[@mozgtube]

peysaka s а на телевидении есть научпоп передачи?) там сплошное рентв)

[@НикСоколов-с9в]

Наука 2 достаточно серьезный канал.

[@ЛеонидДомрачев-ъ3р]

А зачем он ТВ? Вдруг народ поумнеет...

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

Судя по контексту, Сурдин имел в виду, что он не ура-патриот. И это хорошо.

[@Scorpionwacom]

И ещё отлично сказал, что политики наживают врагов в других странах, а учёные и инженеры - друзей.

[@Konstantin_Postizhev]

что он имел ввиду, то и сказал.

[@ChaosCrash13]

Судя по контексту, Сурдин сказал, что тебе, недоразвитый русский, он не товарищ) Это нормально для тех, кто считает себя "новым дворянством".

[@zed007]

Ни один вменяемый человек не может быть патриотом абсолютно ублюдочного недогосударственного образования "украина".

[@ИриенАльс]

Schreibikus 007 Поржал)))) Круто!!!

[@kootta24]

Фоменко - сумасшедший, у него куликовская битва это события махабхараты. А лекция замечательная. И канал

[@kikikiki7]

+Iv Tnk еще у него Дон Кихот - это Иван Грозный, а Клеопатра - это Вещий Олег

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

+Iv Tnk Сумасшедший или ЦРУшный грантополучатель? Разрушение науки, образования и логики необходимо врагам Нашего Отечества для воспитания поколения либеральных хувнейбинов.

[@diastdiast]

Какой лектор такие и слушатели, школьную программу проспали.

[@romarisru]

Ведущий раздражает :(

[@АлексейАлексей-ш6х4с]

Земляк! Низкий поклон Вам и привет из Миасса

[@ЗаВластьСоветовЗаСоветскийСоюз]

космонавтика нужна для того,чтобы понять,может ли человек длительное время жить вне Земли...и дело не только в кислороде,воде и еде...дело еще и в магнитном поле Земли,в радиации и шуме травы и журчании ручья...в общении,в любви,ненависти,в возможности быть рядом со своими детьми,родителями,возможности пробежать босиком по росе...возможно есть еще что-то такое,что связывает человека с Землей и о чем мы пока не знаем...

[@ДенисДенисов-д8д]

нравится мне данная тенденция! Хочется видеть шоу мена космической индустрии!!! и сурдин занимает эту нишу! нам нужен такой человек!

[@user-fy9ke6kf9g]

Спасибо очень познавательно .

[@bepolbravo4731]

Вот как экипаж смог сориентироваться после взлёта с Луны и построить траекторию перехвата другого аппарата, находящегося на орбите Луны - вопрос хороший. Как определили направление старта, время, длительность импульса, полученную высоту апоцентра после прожига, величину относительной скорости в точке максимального сближения. Где про это можно прочитать? Всё это на самом деле деле не так просто. Скорее всего расчёты делались с Земли, не самими космонавтами.

[@GANYBEISENOV]

сайт НАСА. там есть все. ты прав на счет обработки информации. далеко не все делалось ресурсами лунного модуля. комп там был очень слабый. в основном вся инфа шла из ЦУП-а.

[@moscowearthuniverse7492]

Bepol Bravo, 100000%! Это самая сложнейший вопрос при той технике!!! Ручная стыковка на орбите Луны - это жесть даже сейчас сложно как! Умнейший вы вопрос подняли!

[@АлексейЛенивый]

что за музыка в самом начале? что то знакомое, но что?

[@alexchexes]

Escala - Palladio

[@ВладНн-б4й]

А что Владимир Георгиевич может сказать о гипотезе Сипарова (анизотропная геометродинамика) применительно к темной материи и темной энергии?

[@ИванИванов-ъ4м9с]

тёмная материя это вещество разогнавшееся выше скорости света и поэтому возвращающееся назад во времени - поэтому оно проявляет гравитационные свойства, оно иногда на микровремя можно увидеть в вакуме, но в общем приборы находящиеся в нашем времени его зарегистрировать не могут

[@RenescoRocketman]

Интересно, есть-ли где-то записи "не популяных" лекций Сурдина. Он же наверное читает какие-то курсы студентам в ГАИШ.

[@Ghost_on_the_beach]

+Renesco Rocketman есть, дать ссылки?

[@RenescoRocketman]

Да, конечно. Очень было бы кстати.

[@Ghost_on_the_beach]

Renesco Rocketman сейчас найду, недавно смотрел с ним видео, я бы параллельно и канал посоветовал бы, поскольку там много интересного из первых уст, бех пересказов (аналог ted ralks но без пафоса и вбросов).

[@Goorvinik]

А ссылок так до сих пор и нет...

[@alexm.1818]

Дмитрий Иванов нет, чтобы сразу дать обешанные ссылки - нет, нужно помутить аки фокусник воду, привлечь внимание и исчезнуть. Браво, мастер!

[@Speall1]

Большое спасибо за лекцию! Посмотрел с удовольствием. Единственное, конечно, трудно не пройти затертую до дыр тему высадки американцев на Луну, особенно после прочтения комментариев. Забавно каждый раз наблюдать, как люди, не имеющие никакого отношения к теме, знания которых основываются исключительно на различных конспиролухических ресурсах, так рьяно пытаются -рассуждать- оспаривать данные видных представителей профессий так или иначе связанных с космонавтикой/астрономией. Уже кем только не подтверждалась высадка на Луне: Леонов, Сурдин, Роскосмос, СССР ни разу не оспаривало сие событие и всё фиксировало...да даже Путин на селигере в свое время заявил, что сама мысль о том, что такое событие могло быть сфабриковано - Б Р Е Д. Но кто все эти люди перед неоспоримыми доводами домохозяек и водителей маршруток? С диванов, конечно, всего видней.

[@СергейИвков-х9ы]

kzbin.info/www/bejne/pabckpmFmZJ_Z6c хотя бы с этим 1% интересных моментов лунной программы ознакомитесь. Это обсуждают уже давно и далеко не диванные эксперты.

[@главное-учись]

леонов врет однозначно, врало и партопг кпсс, поскольку было в сговоре. сурдин - якобы ученый, лжеученый. и путин , сфабриковали же событие еще более значимое и масштабное - распад ссср. да кстати , и марсаходов на марсе никаких нет... а этот м-ученый врет про "сингулярность" про большой взрыв и происхождение вселенной.

[@ЕвгенийЯ-ш2ц]

леонов и сурдин рассуждают на тех же фактах что и все и их там небыло, роскосмоса тоже небыло тогда, а Путин сказал что были...да потому что нет смысла опровергать. все поверили и это важно. как вада сказали про допинг и все поверили.

[@law_bureau]

Боже мой, сам Путин сказал, никогда не врет...слава царю!

[@Sergey19226]

Hanter Zolomon Эти люди тут же ответили. Офигиваю. А доводы их да "железобетонные".

[@diviyglum1201]

Очень интересно!

[@alexkin3204]

Ciustvuetsia liubov' k predmetu u V.G.Surdina....eto zarazaet....spasibo..

[@SH195108]

Но Сурдин все таки молодец - ведет популяризацию астрономии.Забытой в современной средней школе дисциплине.

[@sergejssimcaks4206]

Вот уж то что называлось в школе астрономией ни как не популяризировать. Скорее это уроки природоведения в первой четверти четвертого класса.Там хоть было интересно. А решение каких-то не понятных формул под выпускные экзамены это полное разочарование.

[@marchenko86]

зачем вам астрономия, ребят. у вас есть уроки православной культуры, наслаждайтесь.

[@Goorvinik]

Сурдин это яркий представитель остепенённого пропагандиста НАСА.

[@MrFabios1111]

Вот классный дядька !!!

[@konjinni]

вот самые главные слова 6:00 - от сюда растут все ноги теорий заговора врачей, политиков, астрономов, физиков и т.д. и т.п. немало людей берутся рассуждать и делать поразительные открытия поверхностно ознакомившись с вопросом, совершенно не беря в расчёт свои ошибки и опыт людей, которые занимаются этим профессионально.

[@tatianaclimova78]

Сурдин, очень интересно рассказывает, простым доступным языком. Не задается.

[@ВалерийПронин-н3ю]

Если "БВ" произошёл в каждй точке Вселенной, по чему же тогда, все её предметы , ускоряясь, равно удаляются друг от друга, как от одного едино воображаемого центра?

[@АнатолийПетровский-г8ч]

Лайк за музыку и за отсутствие рекламы

[@pavelpavel8853]

Прикланяюсь перед интером хотя бы за то что можно послушать интересных людей не выходя из дома

[@konstruktorsm6635]

0:17 Представление 1:47:34 и название соответствует - Заблуждения - teatr science freaks-Pro

[@Smolandgor]

Хотелось бы увидеть взрыв Бетельгейзе. Зрелище наверное потрясающее просто.

[@77aleks77100]

Думаю менее потрясающее чем яркая комета. Просто будет очень яркая звезда сравнимая по яркости с Венерой.

[@zav1111]

+77aleks77100 бетельгейзе и так не сильно слабее венеры видно

[@77aleks77100]

zav1111 В самом крайнем случае днём будет видно. Но чего мечтать тут хотя бы комету, хотя бы третьей величины посмотреть, Хейла-Боппа давно была да и как назло ночи тогда пасмурные были, я только чуть через облака увидел.

[@Smolandgor]

77aleks77100 она будет ярче луны.

[@LLuKKen]

Может уже взрыв произошёл и свет направляется в нашу сторону

[@ГеннадийНовичков]

"Зеркало сдвигается на размер протона" - это примерно как "пустыня Каракум сдвигается на размер пещинки ".

[@andreybashkin9030]

В смысле? Пустыня примерно на два-три порядка больше труб еЛИГО (3 км - 3000 км). Там же не кривизну собственно зеркала измеряют, а расстояние между зеркалами. А песчинка к протону - это 11-12 порядков разницы. Ну даже если взять самую оптимистичную пустыню в 3 тыс. км длиной и самую мелкую в ней различимую песчинку в одну десятую миллиметра, то это будет: в случае ЛИГО: 3 км (рукав) против 10e-15 м (протон) - итого примерно 18 порядков разницы. А у пустынной аналогии - всего 3 тыс км против доли миллиметра - приблизительно 9 порядков разницы. Ощибка в такой аналогии на девять порядков. Между маленькой песчинкой и расстоянием до ближайших звёзд - вот это примерно 17 порядков разницы. Уже куда ни шло, в десять раз всего расхождение. Вот это подходящая аналогия тому, чего они там уловили.

[@andreybashkin9030]

Это я ещё не знаю какая реально доля радиуса протона там была - пропустил это мимо ушей. Я считал по целому протону. Если одна тысячная доля, как в комментариях было, то это ещё три порядка в ту же сторону к моим прикидкам. Это уже почти как песчинка к расстоянию до центра нашей галактики.

[@ГеннадийНовичков]

Andrey Bashkin Я имел в виду что в субатомном масштабе зеркало не является чем-то цельным и не имеет четкой границы, относительно которой можно было бы зафиксировать столь ничтожное смещение. Наверное правильнее будет другое сравнение: далекая галактика видится четким диском, но подлетев поближе мы увидим отдельные сгустки материи - звездные системы, разделенные десятками парсеков пустоты. Где мы найдем грань, относительно которой можно зафиксировать смещение галактики на размер одной звезды?

[@andreybashkin9030]

Интересная мысль. Итересная. Но их вообще-то не интересовало померить расстояние между зеркалами, как таковое. Их интересовала динамика изменения двух ортогональных расстояний. А уж как именно они померили это - очень интересная тема, но не для комментария здесь. На N+1 наверняка была хорошая статья про детали эксперимента, можно по слову LIGO найти. Но да, люди очень долго работали над этой темой и вот наконец смогли. Должны Нобелевку дать кому-нибудь.

[@svyatogor27]

Там цимес в том, что снимаются показания отличные от нуля. Зеркало, хоть оно и кривое всё, все равно статично. Соответственно достаточно ничтожного смещения, что бы ноль ушел, а учитывая суммарную протяженность системы, ноль уходит достаточно сильно, что бы показания снялись как показания, а не глюк системы.

[@sarlevdiz]

Вот что значит, профи!

[@antonyundin]

Владимиру Георгиевичу однозначно всегда лайк

[@Sergey19226]

Действительно классный Планетарий в Волгограде в 1981 году был там

[@МихаилБлинов-б9я]

Сурдин-Народный Академик!Ведущего на мыло?

[@Pilum1000]

"Взрыв произошел везде, точки в пространстве не было" - как я понимаю - дело в том Большой взрыв и породил - пространство-время это...

[@yohohowowowo9471]

так и есть

[@СебастьянПерейро-ж7я]

А, что такое пространство? А, что было когда не было пространства?

[@yohohowowowo9471]

Себастьян Перейро Пространство - это типа "современного эфира": оно имеет плотность, искажения, разрывы и т.д. Соответственно, там, где нет пространства - нет ничего, туда даже свет не может проникнуть. По Закону Сохранения энергии, даже с учётом антиматерии, точка, из которой произошёл Большой Взрыв должна была бы иметь практически бесконечную энергию, а как вы знаете, энергия не может находиться в состоянии покоя.Т.е., если бы до Взрыва существовало пространство, то энергия бы рассеялась в виде фотонов так и не достигнув критического состояния

[@Pilum1000]

'где нет пространства' - а что это значит ? это алогизм :>

[@Pilum1000]

'По Закону Сохранения энергии,' - однако если не существовало ни времени ни пространства - то правомерность современной физики ТАМ ставится под сомнение полюбэ

[@denisbandurin1474]

Довольно рационально. Хотелось бы попунктное опровержение контарргументов с тенями, следами и проч. СССР бы сильно вопили о лжи со стороны США. Такого не было.тоже+1. Скорее всего наши и отслеживали полет из подвижных, неподвижных станций слежения

[@ТатьянаЮркина-е9х]

Простите, ну я бы тем, кто представлял -.....! На...,бы! Ну не берись, если не можешь! Ну люблю я эти лекции! Спасибо

[@НатальяАглицкая]

Почему телескоп "Хабл" не направляют на Луну? Если он такой крутой, могли бы следы на поверности рассмотреть...

[@word-d]

Про Фоменко к сожалению начал и не закончил. Я бы с удовольствием послушал опровержение, если оно есть.

[@Sachkov_Sergey]

+Иван Мазин Про Фоменко Гоблин хорошо рассказывает. Там и опровергать то особо нечего - бред сивой кобылы. Фоменкойды - неучи, бездари или мошенники.

[@word-d]

+Сергей Сачков Спасибо, но подобное с позволения сказать "опревержение" я слышал уже раз 200. Ты не сказал ничего нового

[@teplalex]

+Иван Мазин Фоменко к теме не относится, надо отделять миф, связанный с недостатком информации, от намеренных подтасовок

[@сергейиванов-й3ц7х]

вот человек-прекрасная душа,приятная внешность.и мышление адекватное.а теперь вспомним чудовищ мухина и рыбникова.и внутри и снаружи людоеды.

[@АскольдЛоч]

Зато на дворцы для пыни, и яхты-самолёты для любовниц его подельников бабки есть. Даже удивительно, что ещё какие-то учёные остались и всё ещё продолжают заниматься за гроши наукой на этой разворованной нищей территории. Вот это, я считаю, и есть настоящий героизм. Спасибо.

[@bor1G]

В книге Никонова А. "Апгрейд обезьяны" описана теория Ларина. В которой описана теория образования планет солнечной системы, материал которых складывался в завистмости от ионизации газа. Метан по этой теории образуется путем дегазации металлогидридного ядра. На Земле постоянно есть выбросы водорода. Если на пути выхода водорода встречается кислород то образуется вода, если углерод то метан. На Марсе такие явления тоже есть но остаточно. Прпктически весь водород ушел из мантии. Поэтому нет на марсе землятресений и вулканов. Мертвая планета марс.

[@ДенисПавловский-м6х]

объясните неучу про луну. месяц - освещенный участок луны видимый с земли. новолуние - фаза лунного цикла, при котором луны не видно с земли(невооруженным глазом). если на луну всегда падает солнечный свет, за исключением лунного затмения, то чтобы обращенная к земле сторона была темной свет должен падать на луну с противоположной от земли стороны. то есть днем? поправьте меня пожалуйста, я запутался. ps поясню ☀-С-О ☀-солнце С - луна освещена со стороны солнца О - земля

[@ДенисПавловский-м6х]

такс я сообразил. вопрос снимаю) оставлю комент, чтобы ролику хорошо было)

[@CEMEH475]

GPS не определяет положение на полосе дороги. Полосы упоминаются лишь в контексте вроде "выход с правой полосы"

[@Halabalooza]

Эх, не знали они ещё тогда, что Скиапарелли разобьется...

[@antonyundin]

Последний вопрос улыбнул, в 2016 году мадам до сих пор не знала как садились и взлетали с Луны американцы. Но для не интересующегося этой темой человека это конечно не беда.

[@ЧтоДелать-я8й]

Ведущий ведет себя вызывающе.

[@yurkazzz]

мальчик в красном , лишний...

[@dendrit17]

На МКС проводятся научные эксперименты и отрабатываются способы существования человека. Это очень важно если когда то планируем лететь куда бы то ни было

[@Rav-Khasanov]

Гениально! Астроному задавать вопросы про калдобины на дорогах и т. д. .....

[@MrNiladmirari]

Про радиовсплески мощные от "радаров" интересно было бы узнать побольше.

[@GANYBEISENOV]

в какой то лекции он более подробно про это рассказывал. кажется про поиски внеземных цивилизации. там был показана таблица с подобными сигналами из разных мест нашей галактики. все имеют узкую полосу и длиной в несколько десятков наносекунд или микросекунд. пока непонятно что это. так как природа вроде бы никак не должна создавать такие короткие всплески, еще и в узком спектре частот. как наши передатчики. их раньше регистрировали но думали что это какой то шум или сбой аппаратуры. к сожалению проблема в том что ни один из этих сигналов не повторялся из того места откуда пришел. что как раз таки было бы так же в случае с военными радарами. так как они бьют по местности в случайном порядке. а так как все во вселенной вращается и движется, то почти нет никакого шанса что тот же луч опять ударит по земле.

[@MrNiladmirari]

То есть наличие таких сигналов можно считать косвенным доказательством существования технически развитых внеземных цивилизаций?

[@GANYBEISENOV]

ну. по крайней мере это подозрительно. не факт конечно что цивилизация.

[@Co8a]

Ведущий сделал все необходимое чтобы я не досмотрел даже до середины

[@AdamMaykov]

Назвали бы лучше МАС междунардоная атмосферная станция а не МКС тогда бы все стало на свои места,

[@alexanderbelov6892]

Это чтобы народ не пугать. Если сказать, что атмосферная, то набегут скептики, и начнут предсказывать, когда МАС на Землю упадет из-за трения об воздух. А назвали космическая - никаких волнений на этот счет. Только по-тихому орбиту поднимают время от времени чтобы компенсировать замедление и снижение орбиты.

[@юрийбахарев-н6и]

Спасибо.

[@The222Ivan]

Добавляйтесь в группу Сурдина в ВК: vk.com/surdin_kosmos

[@uzer1326]

Решил подколоть Сурдина каменным веком,глупый ведущий,не умеет вести диалог, приходиться выключать ведущего ,чтобы смотреть.

[@ДмитрийШарыгин-о9ь]

Слышал, что стоимость полёта автоматической станции до Марса, сопоставима со стоимостью строительства километра МКАДа. Получается не так дорого обходится космос. Интересно увидеть реальные цифры?

[@ЕвгенийТерентьев-г2м]

Спасибо за лекцию. Много сумасшедших в коментах. Странно название вроде адекватное.

[@konjinni]

я думаю свою лепту в тему заблуждений о смене времён года вносит география. Из -за того что в южном полушарии океаны сильно преобладают над сушей, а суша большей частью ближе к экватору (кроме Антарктиды - она вся почти далеко за полярным кругом) и даже зимой там относительно тепло. Более того - круговые течения вокруг Антарктиды не сильно пускают к ней теплые воды с экватора, и от неё к другим материкам.

[@ИванИванов123]

Ну в Австралии и даже ЮАР есть вполне ощутимая зима с +5 по ночам, что в их домиках в один слой кирпича очень даже заметно. Только в это, пока не поживешь там, особо не вдумуешься, да и днем в такую зиму +25.