Vlog - Ça/IT (SPOILERS)

Mon avis sur Ça, réalisé par Andrés Muschietti.
Dailymotion : www.dailymotion.com/Durendal1
Tipeee : www.tipeee.com/le-cinema-de-d...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal

[@SixthBlood]

De toute façon, dès que Dudu fait un vlog avec spoilers, c'est rarement bon signe.

[@kangdongho171]

C'est ce que j'étais en train de me dire !

[@Malegane]

C est ce que je me suis dit aussi

[@mathieustark6473]

SixthBlood quand jai reçus la notif j'ai dis la meme chose

[@SixthBlood]

(par contre Dudu, le film est Rated R, pas PG-13 ! ^^)

[@JohnnyMnemonic.]

SixthBlood le film est Rated R et non PG 13.

[@onsfaitunfilm1558]

Le "SPOILERS" dans le titre qui veut tout dire... ^^

[@guistinigrikoudo9928]

spoiler sa veut dire qu'il va raconté ce que c'est passer dans le film

[@ansbt9833]

guistinig Rikoudo Il sait ce que ça veut dire, mais venant de Durental, ça veut surtout dire qu'il n'a pas aimé le film, et donc qu'il s'en fout de faire une vidéo pour donner envie aux gens. Quand il fait une vidéo sans spoil, il veut nous pousser à voir le film, il essaye de nous convaincre qu'il s'agit d'un bon film, mais quand il spoil, en général il va dire que c'est un film qui ne lui a pas plus. Cette vidéo s'adresse donc aux gens qui ont déjà vu le film, c'est trop tard, il ne peux pas remonter le temps pour leur dire de ne pas aller le voir.

[@ragnarlothbrok6328]

La flute c'est pcq la femme du tableau joue de la flute ! 😊

[@Yormale]

Ragnar Lothbrok Jme rappelle de la flûte dans le tableau mais après on l'a voit quand la flûte ??

[@neesttaaa5146]

Yoann Ormale on voit une ombre derrière l'enfant et c'est là que la flûte tombe et la il se retourne et on voit la dame voila

[@m4x1us]

Putain incroyable ce gars, encore une fois il faut lui expliquer pourquoi certains éléments du film sont cohérents alors qu'il a vu le film et qu'il s'est payé une école de ciné. Ils t'ont appris l'analyse filmique là bas normalement Durendal ? Bon et bien alors, tu en fais quoi de ça ? Tu te torches avec ?

[@nicolasortg]

moi je dis c'etais une chicha

[@Yormale]

Strike okmek

[@tommartin8129]

Qu'est ce que c'est appréciable et soulageant de voir qu'il existe toujours des gens capables de donner leur avis sur un film tout en restant calme, et en argumentant intelligemment pour expliquer et défendre son avis, qu'il soit négatif, mitigé ou positif. C'est toujours intéressant de regarder un critique comme Durendal donnait son avis sur un film que nous, on a aimer, ou pas, même si son avis est opposé au notre

[@eliottpierre8171]

Tom Martin XD regarde c’est autre critique genre Alibi.com

[@marie-angeavohoueme2077]

Tom Martin me a favor;

[@Dehbeka]

Nan mais le clown représente les peurs, les peurs partent quand des adultes arrivent !

[@fredgarcialevrai]

Bien vu.

[@Sam-Lawry]

Non...c'est un truc qui se nourri de la foi (c'est pour ca qu'a la fin du telefilm le gamin lui dit 'prends de l acide de batterie' alors que c'est son inhalateur...bref...il se nourri de la foi et la peur...mais il est tualble si on ne le craint pas du tout.. Les adultes representent l'aveuglement..le non dit...

[@bibsou08]

non les peurs changent c'est tout...

[@patoubearsx2]

Dans le roman de Stephen King it est un metamorphe non un démon plus un dieu un truc dans le genre les théorie féerique comme celle la ne marchent pas

[@Dehbeka]

Luckys dash Oui mais tu y fais face et tu sais qu'elle n'existe que dans ta tête, c'est pour ça que les adultes dans "Ca" semblent quand même apeurés par les faits !, ou du moins ils les connaissent !

[@LibduP]

2 remarques sur tes incompréhensions pendant le film: 1) Pourquoi les œufs de Pâques sont fumant? Le gamin lisait un article à la bibliothèque sur l’incendie de l'usine qui produisant des œufs de Pâques. Le fait qu'ils fument (et aient des parties rougeoyantes comme des braises) est justement pour illustrer que ce sont les œufs en provenance de l'usine. 2) Pourquoi l'air de flûte chez le rabbin? La femme tordue sur le tableau tient une flûte. L'utilisation d'un air de cet instrument est justement très bien trouvé. Le gamin accroche le tableau, la femme y a disparu. La caméra panote pour montrer le gosse au premier plan avec le fond noir... et là, quelqu'un joue de la flûte (oui, c'est intradiégétique, rien à voir avec la bande son du film). Donc on comprend de suite qui peut bien en jouer.

[@JShovelwater4558]

Les jeux fument parce que l’aciérie a explosé le jour où ils avaient organisé une chasse aux œufs ( Pâques) pour les enfants… et il y a eu des centaines de morts… Dans le récit de Ça, tous les 27 ans il y a un massacre qui inaugure le réveil de la bête. Si mes souvenirs sont justes, la bête chasse des enfants parce qu’ils cèdent plus facilement à la peur. Et que leur chair a meilleur goût une fois que leur peur panique leur a fait créer certaines hormones…

[@Homecore]

7:10 Dans le livre, si je me souviens bien, ça se passe autrement. Son père la gronde et elle a la tête baissée. Quand elle la relève pour regarder son père, il ne la regarde pas, il regarde fixement devant lui en continuant à la gronder avec des yeux vides. Elle se met à flipper car elle comprend que ça n'est pas son père, mais le clown. J'avais vraiment bien aimé ce passage.

[@Hydelino]

Par contre, dire "j'aime sûrement pas le livre" sans l'avoir lu.... Faut pas critiquer trop vite Stephen King. Les films et télé-films ont toujours été décevants et ne reflètent pas la quantité et la qualité des bouquins. "It" n'est PAS l'histoire d'un clown tueur....

[@revuelu9527]

Il a dit que SI le livre est beaucoup plus ressemblant au nouveau film de ça, alors il l'aimera surement pas.

[@yaeyaedaze18]

Hé ho, tu connais Shining, ça doit être le meilleur film adapté d'un roman de King... Et dans ce film, il prend la forme du clown mais je sais pas si tu as remarqué qu'il se faisait passer pour un lépreux, pour des espèces de morts vivants (avec Patrick), pour Georgie,...

[@marindidier9121]

Maxime Chely shining le film a ete déteste par king qui a longtemps haï Kubrick pour cette adaptation qu'il trouvait totalement non fidele par contre il aimait bien le téléfilm avec Rebecca de mornay auquel il a participé

[@uaplgt2663]

Maxime Chely Meilleure adaptation d’un roman de King pour moi: La Ligne Verte.

[@yaeyaedaze18]

rata vitch mais, le meilleur film tiré d'un roman de King et si tout était pareil tu m'explique l'intérêt d'une adaptation, autant lire les livres ça ira plus vite

[@marsweed9999]

C'est pas un film d'horreur, c'est un stephen king

[@mesrunedagon7099]

Stephen King, Alias le maitre de l'horreur... ^^' après l'horreur ne se limite pas au jumpscare non plus... suffit de lire Simetierre pour voir de l'"horreur" psychologique!

[@mesrunedagon7099]

@DarkZ Recon : je n'ai pas dis le contraire, mais je répondais à "TheCutstar" qui disais que se n'étais pas un film d'horreur sous prétexte que c’était un Stephen King! ^^

[@mesrunedagon7099]

@DarkZ Recon : se n'est pas grave! ;)

[@marsweed9999]

stephen king = horreur mais a sa manière

[@Bahamutzero1984]

De toute façon Stephen King ce n'est sympa qu'en bouquins. Les adaptations télé et ciné ne sont pas super ouf.

[@pepito9815]

Je comprend pas les gens qui pensent qu'un film d'horreur doit faire sursauter et être gore , pour moi c'est le scénario qui compte pour juger le film.

[@Beujah]

Perso je préfère un bon film d'épouvante où ils devront se creuser un peu la matière grise pour réussir à créer le malaise chez le spectateur qu'un snuff movie où l'imagination s’arrête souvent aux objets de tortures revisité du moyen age et au sang qui en découle. Après je ne crache pas sur un Brain Dead ou Evil Dead où le gore et l'ambiance en générale rend le tout absurde.

[@saayokii5260]

@@amineharit7468 pourquoi tu commence à parler comme sa redescend

[@martwoo9205]

Suis je le seul a avoir fais attention qu'ils ont dit que "ça"apparaît tout les 27 ans on est en 2017 le 1er film est sorti en 1990 de 1990 à 2017 il y a 27 ans

[@yaeyaedaze18]

DFC Marwan et tu as remarqué que Bill Skarsgård à 27 ans?

[@lartak199]

Dans le bouquin, l'action avec les gamins se passe au début des années 60 et donc, une fois les enfants devenus adultes, l'action se transporte dans les années 90. Je pense que les scénaristes ont décalé l'enfance aux années 90 pour pouvoir faire la suite à notre époque et ne pas se faire chier avec une reconstitution d''il y a 25 ans. Et puis ça leur permettra de jouer avec les appareils modernes, il peux y avoir un bon filon de mise en scène à exploiter.

[@charlottegilbert128]

A mon avis c'est fait exprès pour qu'il sorte en 2017, soit 27 ans après la sortie US en 1990 ;-)

[@260897axel]

"Pas de sang" ? Un gamin se fait arracher un bras + la scène de Beverly dans la salle de bain...

[@yaeyaedaze18]

BeLagger + Henry qui égorge son daron

[@MrHimico]

comment sa aurais du finir : j'entend des bruit dans le lavabo : je vide une bouteille de destop dans le conduit

[@samuelblachon95130]

En plus c'est pas pg 13 mais rated R

[@swxnn9807]

pas *assez de sang

[@MRGI0RGI0]

Perso je comprends le point de vue. Le film est extrêmement édulcoré par rapport au bouquin. Hormis le fait effectivement qu on voit la scene de la salle de bain ou le sang est explicite , bah le daron égorgé est filmé dans la pénombre . Georgie dans l idée se fait arracher le bras mais l action de l arrachement en lui même est coupé par un plan sur un chat qui regarde la scène. On comprend l action mais la sensation choc de l arrachement est également gardé pour le hors champ. Dans le roman on a des scènes de décapitations et autres evissérations et ce qui faisait la chock value de ces moments c etait leur description en détail! A chaque rencontre avec Ça il y en avait au moins un qui était ne serait ce que blessé. Ici les scènes d horreurs donnent trop un côté "anwh mdr ils courent, je les attraperait plus tard!" Mais perso j ai adoré le film et ce petit côté édulcoré n est pas dérangeant !

[@ProfessorGeekel]

L'oeuf qui fume c'est parce qu'il y a eu une explosition d'usine pendant la chasse aux oeufs de paques. La flute c'est parce que le tableau représente une joueuse de flute. Dans la bibliotheque lors du passage du ballon on comprends que les adultes ne sont pas concernés car ils n'entendent pas la musique qui accompagne ce ballon

[@belo848]

J'ai l'impression que les critiques sont des gros blasés de l'horreur xD "Pas de sang", dès le début du film on a un gamin qui se fait arracher le bras ^^ Et même, un film a pas besoin d'être gore pour produire de l'horreur ou de la tension ! Je comprends vraiment pas ton avis pour le coup, alors que d'habitude j'te rejoins sur beaucoup de point...

[@darkvisceral]

Nain Porte Quoi Ceci dit il n'y a apparemment (selon le fossoyeur) pas beaucoup de tension par rapport à un Insidious ou un Annabelle 2. Je dis aussi "apparemment" car je n'ai pas eu le temps de le voir. Donc c'est un prendre avec des pincettes de subjectivité ^^

[@rxproject]

Nain Porte Quoi Question de goûts. En fait c'est plus un film d'ambiance et d'épouvante qu'un film d'horreur au sens "breeeeuh tu vas avoir peur et ça va gicler breuuuuh". J'ai regardé les critiques de MJ, du Fossoyeur et maintenant de Dudu et ce qui en ressort si on fait gaffe c'est....que c'est clairement une question personnelle de trouver le film effrayant, pas assez gore etc. Une critique purement objective n'existe pas, on a toujours nos ressentis qui vont venir parasiter le tout. Tu ferais une critique elle serait plus axée dans ton ressenti, moi pareil. Le plus important après ça c'est de voir l'avis global et d'en tirer des conclusions puis de comparer à sa propre expérience pour voir pourquoi on aime ou on aime pas. Sans compter que si on se gave de ce genre de films ben...on voit les ficelles et on va pas flipper comme un spectateur lambda (les apparitions je les voyais arriver grosses comme des maisons, pourtant j'ai été surpris lors de la scène du projo, comme quoi parfois il y a de l'idée). Pour ce qui est du sang....ben pegi 13 oblige, donc c'est un peu un argument vide. Mais on dirait que l'hémoglobine DOIT être là pour rendre un film effrayant. On a quand même Georgie qui se fait choper de façon crue, fallait oser.

[@birkinstv4565]

mais stop de focus sur une seule phrase qu'il à dit --

[@belo848]

OctoProd Tu l'as vu au moins ? Parce que pour dire ça d'un film avec un tel partie pris esthétique faut soit être blasé soit malhonnête / subjectif

[@belo848]

Jean Misel Hum bah après c'était pas forcément le contrat du film, c'est plus du fantastique que de l'horreur à la base

[@oliviac469]

J'attendais avec impatience cette vidéo !!

[@oliwolf06]

L'erreur est de le vendre comme un film d'horreur alors que c'est du fantastique clownesque et grotesque ( Freddy avait le même profil...). En tout cas très fidèle au livre du king c'est un plaisir de revoir pennywise aussi bien respecté... les Anabelle et autres sont dans une autre catégorie qui ne sont tout simplement pas du stephen king.

[@yaeyaedaze18]

Thor Hell la série était grotesque, le film vachement moins

[@oliwolf06]

Maxime Chely oui c'est clair... et pourtant une scène dans le film l'est vraiment voir même burlesque

[@yaeyaedaze18]

Thor Hell je l'ai vu le film, mais je vois pas de la quelle tu parles...

[@minjoulatremi3929]

Ce n'est pas un film d'horreur mais un film qui raconte le passage a l'âge adulte

[@opusmagnum1892]

Ça reste du voyage initiatique, en effet. Sauf que le film est vendu comme un film d'horreur :/ !

[@psychoftn]

Ce que tu dis n'es pas faux en y pensant ( je n'ai pas vu le film et c'est pas maintenant que j'irai jvais me faire pipi dessus 😂 ) mais ton commentaire m'a fait réfléchir je ne sais pas pk

[@mariodonkey6877]

Le livre est à peu pres écris dans cette optique aussi.

[@tonyhawk94]

MERCI !

[@melanicaspier]

C'est exactement ça, la scène de la salle de bain (chez la jeune fille) représente la peur d'avoir ses menstruations, et donc autrement dit, de devenir "une femme" de manière officielle, ce qui amènerait le père à se venger sur sa fille et d'abuser d'elle pour la "punir" de ne plus être "sa petite fille chérie". Les règles, ça reste un sujet tabou considéré comme "sale" et "dégradant" par beaucoup de gens, la preuve en est dans la scène du supermarché, où déjà on voit que la jeune fille a peur que les garçons remarquent la boîte de tampons qu'elle avait l'intention d'acheter. Peur du jugement, peur de grandir, peur du corps qui évolue sans qu'on n'ait aucun contrôle sur lui.

[@ninaf9753]

Pour les œufs qui fument je crois que ça fait référence au précédent massacre de It avec les enfants morts lors d'une explosion d'une usine pendant qu'ils cherchaient des œufs de Pâques.

[@thebrunoriggio]

Pas une goutte de sang ??? Retourne le voir!! La scène de debut est juste abominable

[@xenokun]

Et sans oublier Henry Bowers qui plante son père.

[@yaeyaedaze18]

Xeno-Kun Scène la plus malsaine du film (la télé en rajoute une couche en plus)

[@thebrunoriggio]

Moi je pense surtout que du fait que le film est nostalgique tu ne le.considere pas comme d'horreur

[@mandsalem5893]

La flûte c'est parce que le personnage du tableau avait en avait une avec elle. Ca a permis de savoir que ce personnage s'était échappé et qu'il était pas loin ;)

[@tarokh1921]

...depuis Alien Covenant j'ai peur des flûtes =x

[@jinsouya]

Tarokh 1 on dit merci à David !

[@wilfriedmarcant231]

Ça, c'est fait.

[@GuyNhess]

T'as oublié la cédille :p

[@wilfriedmarcant231]

Ou Ça ? ... ;-)

[@waltherorange4634]

Wilfried Marcant petit rigolo

[@YanPrevel]

Excellent cette blague Excellent

[@hjjol9361]

Hohoho ! It's no good :D

[@tinou9289]

Aucune analyse... Décidément, les métaphores présentes dans les récits horrifiques semblent t'échapper complètement... Comment parler de "Ça" sans dire un mot sur la sortie de l'enfance et le passage à l'âge adulte ?

[@vincentlozach2887]

Effectivement.

[@pcmariani4852]

Exactement

[@doopy369]

Vidéo tellement attendue !

[@Nazarys_]

Ok, donc en fait tu as pas du comprendre grand chose au film... ça, c'est l'incarnation de la peur, donc c'est normal qu'il effraye les enfants et qu'il les bouffent pas tout de suite, en plus il le dit dans le film que c'est pour " se mettre en appétit" et dans le bouquin il dit que ça donne meilleur goût à la viande. Ensuite pourquoi il attaque les enfants, simplement parce que les peurs des enfants sont plus tangibles que celle des adultes, c'est plus facile de prendre la forme d'un clown par exemple que du cancer ou de la mort. C'est aussi dit dans le bouquin, et je trouve qu'on s'en fout un peu, c'est comme demander pourquoi un pédophile viole des enfants, simplement parce qu'il préfère, c'est tout. Sur la question de Georgy, c'est le premier que ça bouffe après son réveil, c'est pour ça qu'il a faim. Dans le film, je suis d'accord, c'est mal expliqué, à cause de l’ellipse entre sa mort, et le vrai début de l'histoire qui commence après une sixième disparition. On a l'impression qu'il bouffe celui là et pas les autres sans raison.

[@OALXI]

"La vidéo va être géniale" *"Encore un film que tout le monde aime et que j'aime pas"* "Je l'avais dit que ce serait génial"

[@DDYFYDYX666]

Je lance la vidéo, la pub qui se lance = Bande Annonce du film ÇA, coïncidence ? Je ne pense pas

[@mighty_ewok8685]

bon alors pour avoir longuement discuté avec des lecteur de "ça" il me semble que le principale défaut de ce film est d'être vendu comme un film d'horreur alors que ce n'est pas son essence, pas même de la source. c'est l'histoire d'un groupe uni contre une entité à laquelle il ont survécu. les apparitions et attaques de l'entité sont plus complexe car elle ne fait pas que leur faire peur elle essaye de les séduire ce qui est extrêmement malaisant. Le malaise vient aussi du quotidien des personnages, berverly et son père, la discrimination dont ils sont victimes. Comme le disait le fossoyeur parfois les scènes qui nous ont le plus terrorisé dans notre imaginaire ne vient pas de film d'horreur. Ce que je veut dire c'est que "ça" n'est pas un film d'horreur, son but n'est pas de nous foutre en tension pendant 2 heures avec de l'angoisse, de la violence et du gore, son but est de nous intéresser au groupe de personnage, leur questionnement, leur enquête et de les accompagner dans leur lutte contre la créature. ce qui nous amène des questions et nous font les boules car on comprends pas précisément ce que veut la créature. (si on est impliqué dans l'histoire sinon comme dans n'importe quel film on n'aura pas peur). Pour ma part une scène entre un garçon et un clown devant une bouche d'égout est suffisamment bizarre dans mon imaginaire pour foutre la trouille, pas besoin de plus. Pas besoin d'être un film d'horreur, le tout est d'être crédible dans ses personnages pour développer de la peur.

[@yaeyaedaze18]

Mighty_Ewok la campagne de pub l'a vendu comme un film d'horreur, c'est pas un défaut du film mais un défaut de pub,...

[@mighty_ewok8685]

oui, je suis pas sure que c'était la bonne approche.

[@nicoco.6520]

Ça ... C'est un livre sur les peurs primales des enfants sur un point de vue d'épouvante. Ce n'est pas un livre (film puisque adapté) d'horreur. Faut faire attention au hors sujet... Surtout que l'histoire était connu pour sa fidélité à ce que sont les enfants à cet âge. Faut voir plus loin que soi.

[@alexandremeddeb]

Juste pour préciser Durendal, la flûte apparait car la dame peinte sur le tableau est peinte avec une flute dans les mains. C'est pour faire comprendre qu'elle arrive :)

[@shiki8581]

Merci d'avoir posé les mots sur mes pensées Durendal

[@MoonWalkerTexsRanger]

20:01 J'avais aussi remarqué ça dans le film. Ce pont ce trouve aussi dans L'Antre de la Folie de Carpenter.

[@Asylumcarnage]

haha j'ai vraiment l'impression qu'on à pas regardé le même film Durendal xD... Durendal au début de la vidéo : "Je n'ai rien trouvé de grotesque par rapport au clown tout était bien fait". Durendal en fin de vidéo : "Le clown est grotesque avec ces effets spéciaux" I don't understand plz Durendal wtf ? :'(

[@Asylumcarnage]

J'aime bien Durendal même si la majorité de ses critiques sont très spéciales, au moins il est transparent et il donne juste son avis etc... donc en soit ya pas de soucis. Mais là, oui en effet c'est bizarre de faire une critique sur ce film qui est un remake et qui provient d'un univers complexe qui possède déjà les réponses aux questions que se pose Durendal. En fait faire cette critique est un peu inutile du coups. Pis des fois il se contredit dans la critique mais c'est parce qu'il est souvent dans de l'impro, c'est pour ça que ça peut lui arriver de se perdre dans ses propos. Je pense que le surplus de hype lui à brouillé les idées.

[@Nobody-bi1em]

Murichimu Sama T'as un problème avec Durendal toi. Je te vois cracher sur lui partout. Faut te faire soigner, c'est juste un film mec et son avis calmos.

[@saayokii5260]

@@Nobody-bi1em oui peut être mais si tu veux savoir pourquoi il dit sa regarde les commentaires et puis je suis désolée mais on a tous sont mot à dire donc si il naime pas sa vidéo il le dit c'est fait pour sa l'espace commentaires

[@saayokii5260]

Une sexagénaire au foyer totalement d'accord avec toi ;)

[@50dn54]

Enfin j'attendais ta critique.

[@lilvampy8961]

Et qu’est ce qui ce passe avec les enfants qui flottait? A la fin du film on ne les vois pas se libérer ?

[@leo-one]

Le film m a fait peur et j ai senti une tension qui m as pas lâché jusqu' à la fin. . Suis je normal ?

[@evanred_]

Je pense que en fait, "IT"représente le monstre sous le lit, le monstre de tous les enfants, celui que les parents viennent chassés avant de dire Bonne nuit. D'ou la disparition du clown a l'arrivée des adultes néanmoins dans ce film les parents des protagonistes sont tous plus ou moin desconnards ou alors carrément inexistant a l'ecran. Ils ne sont donc pas la pour chasser le monstre sous le lit le soir, alors le monstre sort de sous le lit et essaye de bouffer le gosse. C'est pour ça que IT s'acharne sut ce groupe, parce qu'ils sont livrés a eux même, quand ils sont tous ensembles ils sont plus fort que le monstre sous le lit, et arrivent donc a le repousser. C'est lorsqu'ils sont éloigné les uns des autres qu'ils commencent a ce chier dessus et a ce faire victimiser.

[@arthurc3628]

La fameuse réputation de Durendal!!!

[@pierredelajousseliniere5033]

Cette capacité à toujours avancer des arguments qui vont à l'encontre de ce que présentent les autres videaste qui parlent de cinéma m'inpressionneras toujours. XD

[@thelaw6817]

Euh j'ai pas encore vu le film mais j'ai vu qu'il était R Rated donc il est censé etre violent non ? Pourquoi Dudu dit l'inverse ?

[@raut2408]

Super vidéo, critique très intéressante : Le monstre ne mange pas de la chair des enfans mais de leur peur Le monstre n existe pas il est symbolique, la peur du monde triste des adultes Le clown représente justement (le clowns triste) tout cet aspect enfantin décrépi, les enfants ont peur de devenir des adultes De plus tu peux soulever que tous les enfants (du gentils au méchant) ont des conflits avec leur parents symbole de ce monde des adultes Tous les parents d ailleurs reprennent des mimétique du clown (car il représente tous à leur manière les adultes) Alors que certain vont succomber à cet peur (le méchant tuant son père quand il dort) devenant donc le clown lui meme, l enfant perverti D autre vont k affronter (la fille en affrontant son père) et vont tong être invincible au clown car ayant surmonter cette peur, elle l à littéralement combattu (Après de la metaphore n excuse pas toutes les incohérences mais ça rend quand même le film plus intéressant)

[@helenarpg7039]

Le film manque surtout d'un manque de profondeur certains. Dans le livre, "Ça" se nourrit réellement d'enfant dont la peur donne un gout à la chaire humaine. Il y certes un aspect métaphorique, mais l'entité est tout à fait tangible et dispose d'une origine et d'un comportement tout à fait logique.

[@MrTrashgore]

ça faisait longtemps que j'avais regardé une critique de Durendal et j'aurais du m'abstenir une fois encore... j'ai rarement entendu autant de contradictions sur une seule vidéo. Un exemple? tu dis, en parlant du petit gros "heureusement qu'ils n'ont pas mis les clichés négatifs sur les petits gros, comme le fait de le voir se goinfrer d'hamburger, de chocolats" et, quelques secondes plus tard, tu dis que "s'ils avaient fait ça, ça aurait été marrant!" Une autre ? En début de vidéo "le clown n'est pas grotesque", en fin de vidéo "le clown est grotesque"... Tu as clairement une connaissance du cinéma qui est bien plus importante que la mienne, mais quelle mauvaise foi; c'est dire du négatif pour dire du négatif mais on final, c'est brasser du vent. Je trouve l'adaptation relativement bien foutue. ça ne fout pas la trouille, c'est un fait (mais Conjuring 2 non plus, pourtant le film était très bon dans l'ensemble) mais ça est bien plus qu'un film d'horreur pg13, c'est un film d'aventures dans l'esprit des goonies ou de stand by me, avec quelques éléments horrifiques qui parfois mettent mal à l'aise (comme le roman d'ailleurs, je ne sais pas si c'est du au fait que j'ai des enfants et que du coup, j'ai plus d'empathie pour le petit Georgie par exemple, mais je trouve que ça marche, tout comme son précédent film, Mamà, était également présenté comme étant un film d'horreur, mais qui s'averrait être plutôt un drame fantastique relativement poignant sur la fin. Il faisait tout sauf peur, et la ça ne te dérange pas visiblement. Pour le jeu du chat et de la souris auquel joue Pennywise, c'est à mon sens, que plus les enfants ont peur, plus ils sont "bons" au goût, voilà pourquoi Pennywise fait monter la tension, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils réussissent à le battre à la fin, car les enfants n'ont plus peur et ça devient vulnérable. Et s'il disparaît lorsque les adultes arrivent, c'est peut être simplement du au fait que présence de l'adulte = enfant rassuré = moins de peur En ce qui concerne le tas de gosses morts, c'est probablement son garde manger, il en faut de la bidoche pour 27 ans. Les animaux qui hibernent pendant des mois se nourrissent quand même. Je ne pense que, si les adultes ne voient pas les apparitions de ça, c'est soit car il ne les voient vraiment pas, soit qu'ils feignent de ne pas les voir pour ne pas effrayer encore plus leurs enfants car, si ça revient tous les 27 ans, ils y ont forcément fait face quand ils étaient gamins. Maintenant, s'il faut toujours tout expliquer dans les films et ne pas laisser le spectateur se creuser la soupière, je ne vois pas l'intérêt! Pourquoi ça apparait quasiment tout le temps en clown? A la base, le clown est une figure que les enfants aiment (il paraît, moi je m'en tape, mais ça c'est un autre débat) et il est, par conséquent, plus facile pour lui d'attirer les gosses en clown que dans sa forme initiale, je pense que c'est assez évident, en toute logique, on devrait voir sa vraie forme dans le chapitre 2. J'ai l'impression qu'il y a une bonne dose de mauvaise foi dans cette vidéo du au fait que tu as apprécié un film qui s'est globalement démonter et que du coup, "ben si tout le monde aime bien, je vais le démonter" , ce sera ma petite vengeance. Enfin voilà, c'était probablement la dernière vidéo que je regarderai car cette manie de vouloir à tout prix être à contre courant est exaspérante (je ris encore de ton film préféré de l'année dernière : Independence Day Resurgence, si là encore une fois on n'est pas dans la provoc'). Maintenant, je comprend qu'il y en a qui aiment tes avis, après tout, c'est comme au cinéma, certains aiment les nanars... J'aime aussi les mauvais films, si ceux-ci sont fait avec sincérité et non par opportunisme, et bien c'est pareil pour les vidéos youtube. Enfin voilà, bonne continuation

[@Durendal1]

Et toi t'en veux des preuves de ta conneries ? Dès le 1er reproche t'as tout faux, il te suffi d'écouter ce que je dis sans reformuler et inventer des phrases. J'm'en fiche qu'il y ait des persos clichés, je dis que tant qu'à le faire faut aller jusqu'aux bout, sinon les clichés light s'ajoutent à l'horreur light, au monstre light, au contexte light, et tu as un film sans gout. Mais c'est surement plus facile de dire que je suis qu'un bouffon que... d'écouter... Idem, pour le "grotesque", tu vas te repasser le passage à 4:44 et insister vigoureusement sur la partie à 4:53 , et après tu vas me dire "désolé, j'avais mal comprit".

[@MrEdwinCharmillot]

Dudu le pont du film serait pas le même que dans "sur la route de Madison" ?

[@shallram6209]

Mais dans le passage du tableau avec Stanley, la flûte est là parce que le tableau représente une personne (très cheloue oui) qui joue de la flute

[@tomahsawyer697]

On apprécie bien mieux la viande d'agneau que celle du mouton et pourtant il y a moins de viande !

[@MathiasLauj]

Pour ce qui est de la flûte, il s'agit de la femme du tableau. Si tu regardes bien elle tient une flûte. Le fait qu'on entende la flûte nous fait comprendre qu'elle s'est matérialisée. Elle lâche même l'instrument au sol avant de faire peur à l'enfant. Je trouvais cette scène originale perso 😊

[@mehdimehdi3490]

Une simple question ouverte tu as déjà cité dans tes différents vlogs le principe de suspension volontaire d'incrédulité. Ce que je voudrais savoir c'est quelles sont justement les limites à ce principe, ce film explique que la créature revient tous les 27 ans et dévore des enfants, ne peut-on pas accepter ce fait au nom de ce principe sans chercher à trouver une justification précise autre que le fait que la créature obéit à ses règles propres ? PS : Toujours intéressant de te suivre =)

[@mattx7831]

Tu prévois de faire un vlogs sur American Assassin ?

[@lilyjean9515]

"Il est déjà gros, il faudrait pas qu'il meurt en plus, quoi..."

[@littlepingouin4223]

J'ai trouvé ça un peu déplacé ^^'

[@NeoVirgil]

Impression personnelle, je suis surpris par l'opinion générale. Tout le monde parle de "Ça" comme d'un film d'horreur alors que le scénario relève clairement du drame. Beaucoup de gens ont été dupé par le trailer. Le coté morbide et surnaturel de l'histoire est un parti pris esthétique. Ce n'est qu'un prétexte, une métaphore pour aborder les thèmes du deuil, de l'isolement, des horreurs sociales et familiales et de l'accès à l'âge adulte. L'horreur est avant tout dans les abus parentaux subis par les enfants et le déni des adultes qui assistent à certaines violences sans rien faire. L'absence presque totale des parents à l'écran n'est pas fortuite. Ça signifie quelque chose. En tout cas, d'après moi l'horreur n'est pas dans les litres d'hémoglobine, qui d'ailleurs de mon point de vue sont bien suffisants dans le film et qui suscitent plus facilement du dégout que de la peur, ni chez "Ça" en lui-même mais plutôt ce qu'il représente dans le monde réel. On peut parler des personnages qui sont "complètement cons" mais bon, il faut aussi être cohérent, ça reste des pré-ado qui font des choix sous l'emprise de leurs peurs "d'enfant", donc pas toujours logique. En plus on peut considérer que la peur exerce une certaine fascination pour certains....raison même pour laquelle le spectateur va voir des films d'horreur au cinéma. C'est donc triste d'entendre certaines critiques alors qu'il y a beaucoup de détails qui n'ont simplement pas été vu ou alors interprété d'un point de vue d'adulte (les œufs de pâques font référence à l'incendie, et le zombie est en fait un lépreux) alors qu'il s'agit d'un film qui parle des trauma de l'enfance. Certains des reproches formulés sont donc juste injustifiés. Pareil pour ce qui est de la nature réelle de "Ça". Pourquoi il ne dévore que des enfants ? Parce que ce sont des cibles faciles à amadouer à travers la forme du clown puis à terroriser. Car c'est de la peur que la créature se nourrit réellement au travers de la chair. Le pauvre Georgie se fait dévorer gratuitement car "Ça" vient de se réveiller de sa période d'hibernation. Il répond à une pulsion immédiate avant de constituer son garde-manger plus tard. Pour les autres, "Ça" a besoin de leur terreur pour se nourrir à long terme. C'est la raison pour laquelle Beverly survit à "Ça" quand il la capture dans les égouts, parce qu'elle a déjà dépassé sa peur à ce moment de l'histoire, celle de son père abusif qu'elle a tué. En clair si "Ça" est dans le livre une entité cosmique au delà de toute compréhension, ou imagination humaine, c'est avant tout une bête et un prédateur "psychique". D'ailleurs, le nom de "Ça" n'est surement pas anodin. Il renvoie probablement à la notion psychanalytique de Freud, le réservoir émotionnel et pulsionnel de l'individu dans lequel on retrouve....la peur. Bref, dans l'ensemble, le film comme le livre ont deux niveaux de lecture. L’œuvre est compréhensible quand le deuxième niveau de lecture est élucidé. Sinon pour l'aspect premier degré, il ne faut pas oublié qu'il y aura une seconde partie pour boucler la narration. Mais les zones d'ombre participent toujours à l'horreur. C'est l'un des codes du récit fantastique.

[@dixi936]

bonjour, quelqu'un peut m'explqiuer ce que fait le clown a la fille , quand il sort de sa gueule une lumière blanche ? Si elle pas peur de lui , il ne devrait pas du coup devenir totalement innofensif ?

[@vincentlozach2887]

Réponse dans la 2e partie.

[@zepuppetmaster1780]

Hllo Durendal pour les oeufs c'est par rapport a l'incendie dans la fonderie qui est arrivé durant la chasse aux oeufs ou quelque chose comme ça je l'ai regardé en VO en pleine nuit donc je ne sais pas si ma traduction est justifié, mais c'est expliqué dans les photo/livres juste avant. Mais je suis d'accord, ce n'est pas un film d'horreur :)

[@manzanaizak1434]

Le principe du clown et il le dit lui même, c'est de faire peur. Il s'en nourrit, c'est pour ça qu'il n'essaye pas de les tuer tt de suite. Et pour les adultes qui ne se sentent pas concernés, c'est normal. "ça" choisit ce qu'il montre et à qui on le comprends ds la scène de la salle de bain avec Bev et son père. Il est un entité toute puissante sur la ville. (Inspiré de l'univers de Lovecraft). De plus le film prend plus de liberté par rapport au bouquin et divise le film en 2 partie, enfant et adulte. Ce qui est une bien plus intelligent que le film de 1990 qui changé d'époque en permanence et cassé l'immersion dans le récit.

[@jakmastecash]

Le soucis, c'est que le film est vendu comme un film d'horreur alors que celui-ci n'en n'est pas un. Perso, je vois plutôt "ça" comme une métaphore aux vrais monstres dans la vie réelle (violeurs et tueurs d'enfants) et c'est là que la perversité du clown qui prend plaisir à effrayer ses victimes prend tout son sens. Muschietti a justement bien pigé l'essence du livre mais je trouve qu'il aurait pu allez plus loin dans l'imagerie macabre et gore ... Sans doute à cause de la production qui voulait en faire un film accessible aux plus de 13 ans. Je trouvais d'ailleurs la critique du Fossoyeur bien plus concise et juste, que simplement en principal argument : 'j'ai pas aimé car j'ai pas eu peur" .... Chacun son avis j'imagine.

[@mino8198]

J'accepte ton point de vue. Mais concernant le passage du tableau. La femme dedans a une flute. La musique colle donc avec les images, moi je trouve cela bien perso.

[@flaviendasilva5152]

Personnellement je l'attendais cette vidéo 🤗

[@nicolaslp4636]

Le mec aime rien c'est ouf non ?

[@Axel-wp7xj]

Mais la flûte voyons c'est parce que dans le tableau c'est une joueuse de flute non ? Lorsque la caméra se dirige devant le petit gars, on voit que la dame fait tomber sa flute sur le sol ! :) D'ailleurs quand on entend le son de la flute, on est censé avoir des frissons dans le dos comme le petit gars :)

[@003pippo3]

Ça déchire !

[@jacquesolivierlapeyre]

La question est alors : mais pourquoi Durendal va-t-il voir des films dont il sait à l'avance qu'il ne les aimera pas ? Juste pour en parler sur sa chaîne ?

[@edomaru6543]

[SPOILERS] SELON MOI: Le coup des adultes qui ne peuvent pas voir le clown c'est expliqué par le fait qu'ils disent que "la ville est maudite" et par les quelques fois ou on voit passer des adultes devant un membre du groupe sans intervenir (Quand Henry et ses sbires attaquent Ben "le gros" par exemple. Je pense que ces scènes sont la pour faire comprendre que les adultes ne sont pas concernés par ça et que le groupe ne pourra pas se reposer sur des adultes pour l'affronter. ça ne s’attaque pas aux adultes parce que les adultes n'ont pas autant d’imagination que les enfants, les adultes sont plus rationnels. La créature VEUT leur faire peur car elle se nourrit des peurs des enfants (Quand ça attaque Bev "La fille" et que Bev lui dit qu'elle n'a pas peur, ça la renifle et à l'air dégoûté. Comme si sa viande était devenue froide. Par contre juste avant ça était sur le point de dévorer Stan"Le juif" parce que pour le coup à ce moment la il est bien moins lucide que Bev et se laisse emporter par sa peur de la femme du tableau (Ce que je comprend. Enfant, on a tous eu à un moment chez nous un tableau, une marionnette ou un objet particulier qu'on ne voulait pas approcher sous peine que ce truc s'anime et nous cours après) Les enfants qui "Flottent" sont des "réserves pour plus tard mais c'est vrai qu'il dévore Georgie. Peut être qu'il fait ça pour attirer Bill par la suite (Il parle de Bill à Georgie juste avant de le manger)

[@edomaru6543]

Ellie Laul Oui c'est possible. Il me semble que Georgie est le premier aussi dans le bouquin

[@nathanmler1491]

J'ai toujours eu une lecture freudienne de Ça (le titre n'est pas anodin) Du coup la créature est protéiforme et se transforme selon les peurs de chacun d'ailleurs moi j'ai vraiment aimé la scène d'ouverture de Georgie dans la cave annonciatrice de la peur qui va se manifester par le retour de "ça" (la créature) Avec des amis on a émis l'hypothèse que Georgie est mort accidentellement, il n'a pas pu résister à sa pulsion et c'est pour ça qu'il tomberait dans les égouts. Du coup les adultes pourraient aussi représenter le surmoi et les normes instituées sauf que le complexe d’Oedipe est omniprésent dans le film... Bref, y a vraiment des sujets intéressants mais c'est mal foutu et mal exploité dans le film, y a vraiment un manque de rigueur même si l'esthétique du film est vraiment sublime ! (notamment la scène dans la salle de bain, la première scène devant la maison ou encore le final dans les champs)

[@blackteam54]

Je n'es pas vu le film encore mais apparemment, les point clef du film n'ont pas était compris. 1) si "ça" n'apparaît que devant les enfants, c'est car se sont les plus impressionnable et permet de créer un climat de peur. 2) le but de la créature et d'attirer les parents en tuant les enfants. Au réveil de l'hibernation, "ça" à besoin de se nourrir donc il mange les enfants. 3) L'aspect clown c'est pour attirer les premiers enfants afin de se nourrir, et terrorise les suivants pour rappeler son existence (comme Freddy) en gardant l'apparence du clown pour rester dans la mémoire des gens pour ses prochains retours. 4) Si la compréhension du film est limite c'est car on n'as pas toutes les clefs pour comprendre l'histoire 5) Je tiens a préciser que "ça" n'est pas du horrifique mais du fantastique macabre, certes distinction faible mais importantes. Après je le rappel je n'es pas vu le fil , je ne parle la que de l'histoire de "ça", à mon sens même si l'histoire se tient en film c'est trop complexe à mettre en oeuvre afin d'être compris de tous

[@DeCrix01]

La scène de la cave ils l'ont mis parce que elle est dans l'intro du bouquin et qu'ils ont voulu être fidèles mais ça marche moins bien puisque on est pas dans la tête de georgie : il est censé être vraiment terrifié à l'idée de rentrer, l'obscurité, l'odeur tout lui fait penser à une créature qu'il imagine le saisir lorsque il tentera de remonter, puis sa mère l'engueule quand paniqué il claque la porte et on a un retour à la réalité : c'était juste des peurs d'enfant. Jusqu'au moment où le clown apparaît et vient comfirmer ce que ressentait Georgie dans la cave. Mais c'est plus chaud à retranscrire je pense, surtout vu la durée du film et les trucs à caser.

[@ihazhedont]

La flûte fait référence au tableau, la nana en tient une, et le bruit métallique qui suit, c'est la flûte qui tombe au sol. Je sais pas si on fait référence au même, mais ce n'est un zombie mais un lépreux ! Les enfants n'ont pas peur des clowns, au contraire, c'est bien pour ça qu'il prend cette forme. Un espèce de pedobear rigolo quoi.

[@yaeyaedaze18]

IhazHedont je suis le seul à avoir vu les enfants morts réanimés (on peut parler de zombies dans ce cas) qui poursuivent Patrick dans les égouts ou...?

[@josuechartier6930]

Pourquoi "It" ne tue pas direct les mômes. " attention spoiler du bouquin" C'est très bien expliqué dans le livre, ce ne sont pas des enfants ordinaires. Ils ont été choisis par la tortue. Ils y a un gros délire chamanique derrière tout ça. On pourrait dire qu'il y a 2 créatures qui officient à Derry. "It" et "la tortue"

[@SharkPalace]

Pennywise donc !

[@horrorvf]

Sauf que le problème c'est que un film se suffit à lui même par conséquent si ce n'est pas mis en scène dans le film ce n'est pas à prendre en compte

[@horrorvf]

Quentin Berserk je dis 1000 fois oui pour un stephen king CU mais ca pourrait partir en couille "2020 It vs Carry"

[@horrorvf]

Mec j'ai juste lu Ca et shining y'a longtemps mais je vais aller me renseigner mdrrrrr

[@horrorvf]

nan mais j'ai quelque base je connais la rivalité entre la tortue et pennywise MAIS LE RESTE JE COMPRENDS RIEN

[@MathiMiss]

Débat intéressant : qui fait le plus peur dans l'Histoire de l'art ? Picasso ou Modigliani (à qui la femme du tableau fait évidemment référence) ?

[@louisebaker1332]

Tu n'as pas parlé de la performance de Bill Skarsgard en tant que Pennywise, qu'en as-tu pensé ?

[@Darksasori0]

Pas une seule goutte de sang ? heuuuu t'a vu le film ? x)

[@boum.crotte5185]

Je crois que je suis tombé amoureux de lui. Pas Durendal, hein, mais Pennywise.

[@margaux4255]

Mateo Peltier Moi aussi, de l’acteur surtout :)

[@ocelot3810]

Moi aussi jpppp ! C’est mon personnage préféré du film et c’est bien dommage que on le voit pas bcp

[@michaildziubin2414]

Je crois que c’est la 1ère fois depuis 2 ans que je suis d’accord avec Durendal

[@stitchwarrior]

De ce que je comprends, le film ne se suffit pas a lui même, quand je lis "Ouai mais c'est parce que tu n'as pas lu le livre" c'est qu'il y a donc un soucis d'adaptation.

[@rxproject]

Je crois plutôt que les gens sont trop axés sur le bouquin pour faire une comparaison. C'est une adaptation, donc il FAUT comparer à l'œuvre d'origine dans l'esprit des gens, or ce n'est pas spécialement une bonne chose, on ira forcément voir le film avec des à priori. Sans compter que King est l'un des romancier à avoir le plus d'adaptations au cinéma et...la qualité est oscillante. Si on ajoute à ça le volume du livre de "ça" on se retrouve forcé de faire des concessions et de trouver un moyen de condenser. Et pour finir, j'ai envie de dire que si vous voulez le récit du livre, lisez le livre, le récite du téléfilm, matez le téléfilm, l'histoire revue, allez voir le film au cinoche.

[@Drkn-lf8os]

Le clown de Ça va venir te chercher après cette critique dudu 😂😂😂😂😂

[@MrTigli-kw5wi]

Darking 8898 c drol

[@krono9375]

Il s'appelle gripsou

[@korail4]

Adorer la Tour Sombre, ne pas aimer ce film... Je comprends pas.

[@xyloshock3968]

as tu écouter ses arguments ? je n'ai pas l'impression en tout cas

[@korail4]

Oui j'ai écouté... Et je ne suis pas d'accord.

[@cadebloque1787]

Pas du tout d'accord non plus...

[@marindidier9121]

En meme temps il a adoré a mort le dernier "la momie" Et la je citerai cette vidéo là: " pourquoi faire des remakes ? , parce que ça marche bien même quand c'est pas terrible" donc voilà la crédibilité car il adore des films qui sont copies sur le modèle de ceux qu'il n'aime pas alors qu'ils sont moins bien realises !!

[@PatrioT76380]

Le "Buzz"

[@ymirdante6479]

Le 2 devrait se passer en 2007 environ ?

[@ameliadubois1252]

Est ce que tu pourrais faire un VLOG sur Américain Assassin s'il te plaît !? 😄

[@VnOo987]

Le film est juste excellent. Je trouve Durendal bien trop difficile...

[@amineharit7468]

Marvin Toussaint excellent abuse pas filmix va

[@rubcr948]

Marvin Toussaint C’est normal il a rien compris

[@skyresh2806]

Marvin Toussaint noon pas du tout...

[@isbsat3157]

on sent les fans du film qui ont décidés de garder les yeux fermés devant la vérité

[@saayokii5260]

Pareil je trouve que ce film est vraiment bien

[@staoss]

Je pense que le clown ne s'attaque pas au adulte car il ne le voit pas . Et comme il se nourri de la peur les enfant sont la cible idéal !

[@helenarpg7039]

Il peut les voir, il se nourrit parfois d'adulte. Mais en réalité les enfants disposent de terreurs liées à leur imagination quasi infinie. La peur ainsi sécrétée donne un gout particulier à la viande.

[@Nicolas-zi6vk]

La flute, c'est le personnage du tableau qui la joue donc c'est pas une incoherence musicale. Le soucis c'est qu'elle est trop intégrée à la musique du film donc on ne comprends pas que c'est une musique dans la scene

[@darkdaruma1605]

Je repensais a la scène de tension dans la bibliotheque : tandis que le petit gros regarde les photos, on a des contre-champs sur la bibliothécaire qui prend des poses pour essayer de faire peur justement. Qu'aurais apporté sa menace ??

[@ChristopheLANGOUET]

Le film ne fait pas vraiment peur mais c'est pas parce qu'il ne fait pas peur que le film est nul. C'est l'ambiance, l'histoire des gosse, le côté malsain, le côté mal à l'aise qui nourrit ce film. Ce film est vraiment bon, vivement la suite.

[@recklessoldier]

Christophe mais il a pas dit que cetait nul en fait.....

[@matheoparizot8462]

N'oublie pas que tu est un adulte et que le but de Penniwyse et de se servir de la peur pour "rajouter du goût " aux personnages qu'ils mangeras. Et si il à attaque aux enfants et non aux adultes c car les enfants ressentent plus de peur que des adultes donc le but de Penniwyse et de faire peur à des enfants et non a des adultes donc c'est pour ca que la majorité des personnes n ont pas eu peur car je pense que si tu montres ce film a un enfant de l âge de Géorgie il risque d être effrayée et traumatiser...Sinon pour le reste d autres commentaires ont déjà soulevé certains point dont tu parles dans ta critique.. Juste un petit détail, le film N est pas PG13 mais bel et bien classé R ...

[@theonedu26110]

Pourquoi tu n'as pas vu Annabelle 2 ? Je trouve que c'est un meilleur film d'horreur, j'aurais aimé avoir ton avis, sinon merci pour la critique !

[@paulpardoen198]

Le « faudrait pas qu’il voit du Picasso » ça ma tuer 😂😂😂😂

[@Asylumcarnage]

Ya pas mal de jumpscares quand même. Scène du projecteur ? Le bully qui va se faire péter dans les égouts ? et d'autres... c'est plutot pas mal quand même

[@mc-cq2zr]

Totalement a coté de la plaque ce mec... on a hâte de découvrir les films que réalisera le grand durendal (lol)

[@artflo9978]

heu désolé mais l'argument "si t'est pas content fais le toi même" ne marche pas. Parceque si tu rentres dans cette logique, le public n'aurait plus le droit de donner son avis et les seuls capables de prononcer un jugement seraient les réalisateurs et producteurs et tout les critiques cinéphiles sur youtube, dans la presse et sur Internet fermeraient leur gueules

[@mc-cq2zr]

MDR justement nombre de critique ciné disent le contraire et pourtant n ont rien réalisé bref ton com et une perte de temps

[@artflo9978]

heu c'est exactement ce que je voulais dire: pas besoin de réaliser pour être critique de ciné. je reprend ton propos :" totalement à côté de la plaque ce mec... on a hâte de découvrir les films que réalisera le grand durendal (lol)" ça, ça veut dire que tu négliges son opinion sous prétextes que il n'a jamais réalisé de films et que/ou qu'il n'en réalisera jamais et que donc son avis c'est de la merde. Tu te contredis, vu que maintenant tu dis l'inverse faudrait se décider

[@sirkewbic5583]

Teh Dark Guy Je pense qu'il disait ça parce que durendal veut devenir réalisateur

[@marie-angeavohoueme2077]

Anung Un Rama

[@bonjourtokyo1226]

Salut, c'est Julien de Tokyo ! Merci pour ton avis , je n'ai pas regardé la partie "Spoilers" car je veux tout de même aller y jeter un coup d'oeil ! ;-) Encore 3 mois a attendre... Vive le cinéma au Japon... :p A plus !!!

[@djeanch]

Pour le pont, au debut du film derrière la porte de la chambre de Billy il y a une affiche du film Beeteljuice

[@mickaelnabet422]

C'est pour cette réputation qu'on t'aime durendal. Tu nous apportes un recul face à ce que tout le monde aime et ça c'est vachement cool.

[@enzomontecchio9813]

Micka sauf qu’il a clairement pas compris le film

[@rosenleid16]

Ca doit quand même être chiant d'avoir le cinéma comme passion, mais de pas aimé les trois quarts des films x)

[@rubcr948]

David Goodenough * les 3/4

[@silferaw3948]

Dans la scène de la bibliothèque, y a la bibliothécaire qui le regarde ultra bizarrement en arrière plan... et on voit qu’elle a disparu, je me demande si c’est pas Pennywise

[@mushwoomprod5462]

Il y a une flûte dans la scène de la femme du tableau pour indiquer qu'elle est devenu réelle, qu'elle est sortie du tableau. Vive les mulets!!! J'ai effectivement beaucoup ri quand j'ai découvert que le mec avait un mulet! XD Je pense que les zombie n'étaient pas là pour faire peur mais pour montrer la peur de Patrick. Penymise mange des enfants car il se nourri de leurs peur, celle-ci étant plus développer chez les enfants. Il leurs fait peur pour les cuisiners, pour les rendre plus appétissant. Pouce bleu! :D (ouais, je savais pas comment finir ce commentaire XD)

[@TheRealDavi]

Mon Dieu ... j'en pleure de rire de sa critique

[@MrJoueurdusalon]

Même si un film classé "Horreur" ne fait pas peur ça n'en fait pas un mauvais film je te conseille de voir la critique du fossoyeur de films à ce sujet . Ce film est beaucoup mieux que I wish pour ma part X)

[@Durendal1]

Ben oui, pareil, une comédie qui fait pas rire c'est pas grave. Pourquoi ça devrait être le but, de faire ce qu'on dit qu'on va faire, après tout ?

[@MrJoueurdusalon]

Sauf que comme je l'est dit il est classifié comme film d'horreur après tout regarde tout les films qui son classé ainsi certain sont plus gore qu'horrifique . Regarde les destination final ils font pas peur mais sont classé comme film d'horreur . EDIT Et I wish fait encore moins peur que "ça" donc du coup tu te contredit toi même .

[@MrJoueurdusalon]

Murichimu Sama Les adultes sont malsain pour le coup dans ce film XD

[@alainfreire3899]

Le pont on le voit dans "Code Quantum" d'ailleurs la série est un must pour les vieux décors. Et il y a un épisode spécial en référence à Stephen King.

[@cenobeatsproject3946]

Franchement je suis souvent d'accord avec toi, je suis belge et je l'ai vu y a déjà deux semaine, j'attendais ta réaction et je pensait vraiment que tu allais aimer. je trouve que tu va trop loin dans délire ? Il faut le voir comme un hommage au film des année 80... une aventure horrifique avec une esthétique de ouf. Je mettrais quand mm un bémol, les morceau de musique qui ne son pas assez connue

[@oOobanzaioOo]

SPOUAL SPOUAL SPOUAL. J'ai lu certaines de tes réponses aux commentaires, de ceux qui essaient de répondre à tes interrogations. Et je dois dire, maintenant que j'ai vu le film, qu'elles sont justifiées ces questions, parce que le film en lui-même ( et donc si on n'a pas lu les bouquins, ni vu le téléfilm ) n'explique pas grand chose, on ne peut que faire des suppositions. Quoi que je l'ai vu en français, peut-être que la traduction à ajouté certaines choses... ( par exemple que It dit clairement que la peur lui donne faim, je sais pas ce que ça pouvait être en VO ) Ce que tu sembles appeler les zombies dans les égouts, personnellement j'ai supposé qu'il s'agissait des victimes des incendies que It faisait apparaître devant l'adolescent qui a sûrement été présent lors de ces événements, vu qu'ils on la peau fondue et tout ( après sa peur était peut-être vraiment celle des zombies et donc It les as matérialisés, je crois qu'ils étaient déjà assez populaires à l'époque comme créatures horrifiques... ? Je ne sais plus quand ils sont apparus concrètement, je sais juste que c'est assez vieux... Et que aujourd'hui il existe des gens qui ont peur que des zombies débarquent donc... x') ) Ce que je n'ai pas compris non plus ce sont les enfants qui flottent dans les égouts... It est bien censé crever de faim vu qu'il vient de se réveiller, donc il ne devrait pas avoir autant de restes de corps dans sa tanière, excepté les corps des gosses qu'il a enlevé depuis que Georgie est mort ( et bouffé visiblement ). D'ailleurs, si Georgie est mort aussi vite, c'est que It, selon moi, avait bien trop faim après son réveil pour se contenter d'un faible taux de peur en Georgie, et de le bouffer tout de suite... mais encore une fois, les gosses dans sa tanière sont de trop... :/ Je pense que tout ça ne marche pas vraiment parce que, me semble-t-il, dans le bouquin, toute l'histoire marche surtout avec des flash-back, qui reviennent tout le temps constamment pour chaque personnage, on les voit adultes dès le troisième chapitre il me semble, donc... On apprend assez vite ce qui est essentiel de savoir pour chacun d'entre eux ( par exemple, chez Bill on sait qu'il n'y a plus vraiment de vie et d'amour, que la mère est toujours terriblement affectée de la mort de Georgie, que Bill n'a pas le droit d'aller dans la chambre de son frère et de toucher à ses affaires, qu'il est particulièrement triste de ne plus faire certains jeux avec ses parents, de se mettre entre ses parents assis dans le canapé et de se laisser tomber sur l'un puis sur l'autre... Enfin tellement de détails qui passent à la trappe, alors que Stephen King s'éclate à les exposer pour chaque personnage, il adore faire ça, c'est dingue x') ) Le parti pris du film de ne montrer que la période de leur enfance, c'est couper beaucoup de choses, même si le film est long, il veut tout de suite nous montrer It, parce qu'ils s'attendent à ce que les gens qui vont aller voir le film ne s'intéressent principalement qu'à cette créature parce qu'elle est emblématique de l'œuvre... Et c'est dommage. Cela dit, malgré cces imperfection, j'ai assez bien aimé le film quand-même, c'est bien filmé, de belles lumières, de bon acteurs.... J'irai voir le deuxième film, peut-être qu'il y aura plus de choses de développées dans celui-ci, ce qui pourrait rattraper un peu le premier. On verra bien.

[@aymeberthias6731]

Nya Holmes Dessine j'ai pas lu

[@BuckyFieldZ]

Aymé Berthias moi non plus

[@oOobanzaioOo]

Mais c'est qu'ils se croient drôles ces petits thugs des bacs à sable, mooooh c'est trop mignon.

[@rubcr948]

Nya Holmes Dessine les zombies ne sont pas les victimes incendie mais la peur de la maladie de l’enfant qui est hypocondriaque.Les zombies sont dégoûtants et pleins de bactéries , tout ce don a peut l’enfant(je me souvien plus de son prénom)

[@Max-gh9ih]

Oui mais les zombies apparaissent pour l'autre enfant au cheveux long (celui du groupe d'enfant "voyou"). Pour l'hypocondriaque il est bien dit dans le film que l'apparition en soit n'était pas un zombie mais un homme atteint de la lèpre (ou une maladie du genre).

[@Jvcobrasportsgames1118]

Moi je les trouve très bien fait 2 heure d'angoisse avec ce clown maléfique

[@emmanuelleb.8505]

Et pour le pont, ce n'est pas possible... Celui de Beetlejuice a été "recouvert" pour le film, et il se trouve à East Corinth, dans le Vermont 😛

[@teobelt]

Salut!! Je comprend pas de qui tu parle en minute 08:50... Qui s'est pris plein la gueule pour faire quelquechose d'original, je comprend pas la prononciation du nom ahah. De qui parles-tu??