Vlog - Call Me By Your Name

[@Durendal1]

L'interview du scénariste de Call Me By Your Name qui vient de sortir valide toutes mes critiques envers le film. C'était bien les acteurs le problème, et les "explication basées sur l'esthétique du réal", des excuses. www.interviewmagazine.com/film/call-me-by-your-name-full-frontal-nudity-james-ivory Mais il parait que je sais pas de quoi je parle... :D

[@nicolaskersiak]

Bien vu Durendal: Allociné a fait un article similaire pour les non anglophone. www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18671940.html En ce qui concerne les scènes d'intimité, 120 Battements par minutes reste ce ce qui a été le mieux filmé ces derniers temps.

[@HadesSamaFr]

désolé chez moi le lien ne marche pas je vais essayé de régler le problème

[@HadesSamaFr]

Merci pour le lien ^^, et je viens de lire l'article, et perso comme j'ai dit dans mon commentaire précédent, d'il y a 6 jours, je pense, que le film a pas mal zappé de choses, dont le chapitre trois, par rapport au roman et je précise que le roman est dix fois meilleur que le film, et pourtant, j'ai lu le roman après avoir vu le film, ce qui est rare pour ma part. Après, pour les scènes de nudité homosexuelle, tu es dans un film américain, donc très rare sont les films gays américains où tu vois du nu (au contraire des films gay français) chez eux à par deux ou trois films et encore, qui n'ont pas fait le box-office dans la communauté LGBT. On reste dans le classique américain de la nudité au point vue film. Et ce que j'aime aussi dans le film, c'est que je l'ai refilé à ma mère et mon père, qui ont tous les deux 70 ans, et eux on juger le film magnifique, sans trop les choqués, et pourtant mes parents sont loin d'être des coincés sur plein sujet vu qu'ils sont tous les deux psychanalystes et médecin à la retraite ^^. Voilà, je vous laisse moi perso, j'ai dit ma position, mais j'ai bien aimé ton point vue aussi et ta vidéo, ça m'a même fait sourire.

[@Ptilu0211]

Effectivement si je devais donner un avantage de ce choix, c'est que le film a pu montrer une relation homosexuelle d'une façon qui risque peu de heurter les âmes sensibles ;) et donc leur permettre de voir cette relation pour ce qu'elle est, une histoire d'amour, sans déclencher de réflexe "ah beurk beurk je veux pas voir ça" Pour le fait de zapper des choses par rapport au roman c'est un peu inévitable je pense, c'est le cas de toutes les adaptations... je viens aussi de lire le livre et effectivement j'apprécie ce qu'il apporte "en plus", et notamment tout un pan qui passe un peu à la trappe concernant la sexualité des personnages. Malgré tout je garde une préférence pour le film qui m'a plus touchée :) sans doute en rapport avec le côté purement esthétique des images, de la musique... et le jeu des acteurs que j'aime beaucoup.

[@HadesSamaFr]

Ptilu0211 oui le jeu des acteurs est vraiment bien, après la musique fait beaucoup, et ce coté bucolique du film aussi, mais personnellement j ai préféré le roman, avis personnel

[@sophology7792]

C'est bien une des rares fois où je commente pour défendre mon avis. Mais pour ce film, je me suis sentie obligée. (gardez en tête que j'ai vu le film il y a 4 mois) Tout d'abord, je ne suis pas d'accord pour le casting: j'ai trouvée Timothée Chalamet et Armie Hammer parfaits dans le rôle. On pouvait voir une réel alchimie entre les acteurs. Et c'est très réducteur de résumer leur talent d'acteurs juste sur leur capacité à lécher le cul d'un autre gars dans un film. Timothée a très bien représenté le personnage d'Elio: la confusion de ses sentiments, la frustration que Oliver lui fait ressentir. Et tu n'as pas parlé de la scène de fin, qui est poignante. On va passer outre les commentaires du style: " Armie je le trouve pas sexy" ou "Timothée est moche, j'ai envie de le frapper", parce que bon, ils ne sont en rien constructifs. Ensuite, on est confrontés à un jeune homme, en plein éveil sexuel. Par contre, le thème de la découverte de son orientation sexuel n'est pas un des thèmes du film. A aucun moment, le fait que Oliver soit un homme n'est pas un problème pour Elio, et il ne se soucie pas de savoir si il est gay, bi, hétéro, ou autre. Par conséquent, les soucis auxquels sont confrontés les personnages dans les films gays habituellement ne sont pas présents ici (déni des sentiments, homophobie des proches..). Le film est à propos d'un amour si fort qu'il déstabilise l'équilibre quasi-parfait de la vie quotidienne d'Elio. Oliver le perturbe, le frustre. Il est déchiré entre son amour et son envie de le haïr. Et Elio, de part son jeune âge, ne trouve qu'un seul moyen de l'exprimer: le désir, en objectifiant presque Oliver (n'oublions pas que le film est du point de vue d'Elio). Alors, l'érotisme le plus puissant du film vient des regards, des gestes, des sourires entre les deux personnages. Le film baigne dans ce désir charnel. Mais est- ce qu'une scène de sexe aurait été plus utile pour exprimer ça ? concrétiser ce désir par une scène de sexe aurait brisé la subtilité et la complication des sentiments entre les deux personnages. Elio a des relations avec Marzia parce qu'elle ne représente presque rien pour lui, à part une amie, qu'il a baisé juste parce qu'elle était là. Les scènes de sexe ne dérangent pas parce que c'est TOUT ce qu'il y a entre ces personnages. Mais entre Elio et Oliver, c'est tellement plus fort et confus. Personnellement, en visionnant le film pour la 1ere fois, l'absence de scène de sexe ne m'a pas dérangé, je ne l'ai même pas remarqué, C'était suffisant comme ça. Faut pas uniquement le voir comme un "film gay", parce que ce n'est pas que ça.

[@Laudi28]

MERCI ! Juste merci. Je commençais à désespérer, sérieusement... +1000 pour ce commentaire.

[@olivierfabry2212]

Merci !

[@wilde5749]

Merci ! C'est exactement ça. On n'a pas besoin de voir des scènes de sexe pour ressentir le désir qu'éprouve Elio pour Oliver. Tout passe par les regards, les gestes furtifs, les dialogues etc.

[@charlieedits]

Putain merci pour ce commentaire. Juste merci.

[@jintanatouati6933]

J’adore ce film tout est parfait!

[@nuit-scs8970]

La question que l'on se pose à chaque critique en regardant la miniature: Durendal a t-il aimé ce film ?

[@penelopespm9569]

Bah il a quand même dit qu'il ne nous conseillait pas de voir le film

[@laplumecinephile9485]

oh c'est vrai toi aussi tu trouves? mais la même en fait! Ben, après, lui ou un autre, c'est toujours "oui, non, parce que, oui, non, mais," thèse antithèse prothèse euh pardon synthèse"

[@timmcgee1578]

On aurait pu résumer la critique à "je déteste Thimothée Chalamet" quoi

[@NANABOZORF]

Tim McGee De la Chalamet-Phobie peut-être... Quelqu'un dirait exactement la meme chose à son sujet dans une vidéo ou à la radio ça passerait certainement pour de l'incitation à la haine et tout le tralala...

[@ic8560]

Mdr un Tim qui critique un autre Tim parce qu'il aime pas un troisième Tim...Timception

[@Sukaichae]

Proverbe KZbin : "La qualité d'un Vlog de Durendal, est à juger de part l'expression de son visage sur la miniature."

[@LCDCYouTube]

Il n'y a pas forcément besoin de montrer pour évoquer le romantisme C'est dommage de réduire un film à son explicité quand il suffit de se sentir touché par l'aventure de deux êtres tombant amoureux

[@nhiko999]

tout a fait, mais je rejoint dudu pour le coup, a ce moment la c'est compliqué de justifier les scenes heteros plus explicites dans le meme film

[@crocky4551]

S Il est gay mais il est pas refoulé t’inquiète pas pour ça. C’est vraiment irrespectueux de dire « refoulé », sous-entendu c’est honteux de dire qu’on est gay ?

[@GrisouPoney]

Les chroniques du Cinéphile par Valentin Breheret ah bah voila enfin un critique qui fait passer les émotions ressentie avant les défauts du films, c’est d’ailleurs surement la chose la plus importante ( bien qu’a certains moments du film celles ci ne fonctionnaient pas)

[@thunderbolt8409]

on peut aussi ajouter que c'est largement plus facile de filmer une scene de cunnilingus que de fellation par exemple et que ça justifie en partie la difficulté de tourner des scenes homos puisque par définition y'a tout le matos qui dépasse

[@seanconneraille8507]

Je ne suis pas d'accord avec cette "difficulté" de tourner des scènes homos. Dans 120 battements par minute ils ont pas l'air d'avoir eu de mal à tourner des scènes de cul sans montrer tout le paquet. Tout est une question d'angle de la caméra. Une fellation ou un cuni de dos je vois pas de différence dans le degré de visions des parties. Au pire, une cuisse c'est pratique ça peut cacher, bouger la tête etc. Si le gars est doué pour filmer il trouvera des solutions. Sinon y'a toujours des prothèses ou les doublures. Et puis on voit plein de scènes de cul hétéro qui sont plutôt explicites sans qu'on voit aucun organe génital, je vois pas en quoi c'est un challenge de faire pareil avec deux hommes.

[@bwya2044]

Réduire ce film à une romance homosexuelle est purement idiot. C'est passer à coté du chef d'oeuvre emprunt d'humanité qu'il nous offre. Call me by you name n'a strictement rien à voire avec La Vie d'Adel ou 120 battements par minutes (pour ne citer qu'eux, mais on pourrait aussi parler de BOYS... ) qui eux, sont des odes à l'homosexualité.. Bref des films engagés sur le sujet. Jamais un film ne m'a fait pleuré de cette manière, je veux dire par là que jamais je n'ai pleuré sans savoir pourquoi je pleurais. Jamais je n'ai été prise a l'estomac de cette manière. Jamais je n'ai eu, à la seconde meme ou un film se termine, envie de le relancer pour comprendre à coté de quoi j'étais passée. L'Italie pittoresque, qui rappelle la campagne enfantine. Les allusions plus que nombreuse aux Grecs, les références philosophiques "on ne se beigne jamais deux fois dans le meme fleuve", le jeu des langues bon sang, la beauté des images, la BO transperçante, l'importance de la famille, la religion, le questionnement de soi, les corps dans leurs esthétique, les scènes sur le bord de la piscine, les fruits, le jeux des habilles, les pieds, le bus .... et j'en passe, j'en passe tellement. Ce film est blindé de références, d'allusions. Je fais des études en classe préparatoire et, si j'avais vu ce film il y à quelques mois je serais passé à coté d'une masse immense de références qui pourtant font TOUTES la différence. Je suppose donc que c'est un film à voir et à revoir avec les années offrant à chaque fois une nouvelle lecture. A mes yeux il s'agit du film le plus brillant que j'ai eu l'occasion de visionner à ce jour. Humain, à regarder avec un oeuil humain. Ouais, c'est une ode à l'humanité. Une ode à la vie, à l'art, au cinéma, à l'intelligence...

[@louisev2823]

Merci.

[@jehandej]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@TheGlace1414]

Poco Flew : bonsoir. Mh, réduire 120 bpm a une ode à l'homosexualité est très réducteur, selon moi. Ce film est davantage une ode à la vie et au militantisme, pour moi. Ce film m'a touché au plus profond de moi, est pour moi un message porteur d'espoir, a changé beaucoup de choses dans ma manière de concevoir MA propre vie... Enfin, je ne vais pas détailler mon avis sur le film parce que ce n'est pas le sujet. Je veux juste te faire part d'une chose : ton commentaire est très bien écrit. C'est ce que j'ai ressenti pour 120 bpm, je veux dire, les sentiments que tu décris. Le fait de vouloir revoir le film aussitôt après qu'il ait été terminé, le fait de pleurer sans savoir pourquoi... En ce qui concerne CMBYN, je ne m'attendais à pas grand chose, pour moi ce n'est pas un chef d'oeuvre, loin de là, je fais la même critique que Durendal à propos des scènes de sexe gay, c'est pas franc, c'est dommage. Honnêtement, oui, j'aurais voulu que les deux acteurs aillent plus loin dans leur jeu, de ce côté-ci. Enfin... sinon en effet, j'ai adoré la BO, les décors sont inouïs également. J'ai aussi adoré le changement de langue, c'est très bien fait, d'un naturel certain, moi qui veux devenir polyglotte... Je ne me suis pas pris une claque en voyant ce film, j'ai passé un bon moment, c'est mignon mais sans plus. Un petit plus quand même pour les danses de l'acteur qui joue Oliver, j'adore sa manière de se trémousser, ahahahaha !

[@bwya2044]

(Il est tard j'espère ne pas faire trop de fautes en rédigeant) Bien-sur 120 BPM n'est pas qu'une ode à L'homosexualité ! C'est un des films les plus puissants que j'ai pu voire en 2017. Ses prix aux Césars sont plus que mérités, le film est magnifique dans son montage, sa photographie, son jeu d'acteur.. Je ne saurai qu'en dire. Je ne souhaitais véritablement pas le dénigrer. Si je l'ai cité c'est surtout pour faire la distinction. CMBYN est une ode à l'amour entre deux être, le terme d'homosexualité n'est JAMAIS employé et Aciman dans son livre le répète 1000 fois, c'est une histoire D'amour et D'humanité. 120 BPM est un témoignage sur l'homosexualité et son combat pour s'intégrer en société, obtenir des des droits... A mes yeux 120 BPM est presque un reportage, là ou CBYN est une romance (entre autre, c'est aussi et je le répète une ode à l'Homme). Ce que je souhaitais souligné c'est que ces films n'ont absolument pas la meme vocation, et que par conséquent il ne faut pas les analyser de la meme manière (à mes yeux). J'ai vu le film ( et écrit mon commentaire) avant de lire le livre mais, si Durendal, avant de faire sa critique, s'était donner le mal de le lire, il aurait très largement pu comprendre que les scène de "Cul" qu'il décrit comme inexistante le sont aussi dans le livre d'Aciman. Tout est implicite pour laisser place à l'imagination de chacun, je crois et Guadagnino ne fait que respecté ce choix. Ton commentaire est relativement agréable à lire, je suis heureuse de tomber sur de petite.S perle.s comme ça sur YTB, des gens à l'esprit ouvert ça ne court pas les rues. Haha on est d'accord ces denses sont fantastiques ! :)

[@TheGlace1414]

(C'est vrai, déjà ! Je ne pensais pas qu'il était si tard. Bref. Oh, toi non plus, tu n'aimes pas faire de fautes ! Il y en a quelques unes dans ton message, mais je ne vais pas en tenir compte, ne t'en fais pas.) Ah ! Me voilà soulagé. Je pensais, à la vue de ton premier message, que tu réduisais justement BPM à une ode à l'homosexualité. Et bien alors, je te rejoins ; nous partageons le même point de vue. Ce film... n'est pas seulement un film, pour moi. C'est quelque chose de déterminant dans ma vie. Oui, je vais aussi loin, non, je n'abuse absolument pas. C'est tellement fort ce que j'ai ressenti. Je suis allé le voir quatre fois en salle (dont une avec Marie-Ange Luciani et Antoine Reinartz, j'avoue que je ne suis pas peu fier), j'avais jamais fait ça avant. Voir un film autant de fois en salle, je veux dire. Le dernier jour, je m'en souviens, c'était l'anniversaire de l'acteur Nahuel Pérez Biscayart, et j'en suis ressorti limite sur... les genoux. Ce film, ce film, ce film... ! La représentation fait du bien. L'ode à non pas seulement l'homosexualité mais un monde plus juste, égalitaire, l'ode à la vie, tout ce que ça implique, à l'amour, la baise, le sperme, le sang, les larmes, de soulagement ou au contraire d'immense détresse, BPM c'est tout à la fois, c'est une oeuvre qui retourne le ventre, c'est on te met des gens qui n'ont pas 30 ans et qui sont décimé.es comme des moustiques, c'est la lutte, contre la maladie, mais aussi les pouvoirs publics, l'indifférence générale, c'est ne pas rester dans la déchéance mais se battre jusqu'au bout sans jamais rien lâcher. C'est la revendication, la fierté, d'être soi, pédé séropo certes mais aussi tox, pute, gouine, trans, prisonnier.e, hémophile... un jeu de haine et puis d'amour, des gens qui en veulent, qui en jettent. Il y a aussi de la romance dans BPM, même si beaucoup plus tragique, rapide et passionnée que CMBYN, tu ne penses pas ? J'ai trouvé CMBYN plat... j'aurais voulu plus de contact entre les deux protagonistes. Mais je le reverrai sûrement ! Mais pas en salle. Quoi que... Oh, tu as lu le livre d'Aciman ? Qu'en as-tu pensé ? Me le conseilles-tu ? Ta dernière ligne me touche ! Merci beaucoup, ça m'va droit au coeur.

[@joanfont2511]

" Je deteste son physique" ça c'est de la critique cinéphile.... Rarement vu une critique aussi bête de long en large. Luca guadagnino est un grand cinéaste ( voir Amore ), certes dans un style classique allant de Visconti à Ivory... Ses choix de montrer ou pas du sexe à l'écran c'est son choix. Rien a voir avec les acteurs...

[@cixjaspeakyourmind3237]

Oui j'ai trouvé ça vraiment petit venant de sa part on ne l'oblige pas à aimer l'acteur mais critiquer son physique c'est débile vraiment !

[@Mhand59]

Perdu😂😂

[@salgadojoao1]

C'est pas un film sur l'homosexualité mais sur l'Amour. Ils le disent dans les interview du coup ton avis tombe un peu à l'eau.

[@ilonalemarie507]

salgadojoao1 Avec toutes les références à l'antiquité etc, c'est aussi une histoire sur l'homosexualité, faut arrêter de se leurrer.

[@salgadojoao1]

Ilona Lemarie peut être mais ce n'est pas le main topic de l'histoire!! Et si vous voulez voir des scènes de sexe, regardez God's Own Country vous ne serez pas déçus :)

[@Durendal1]

Et c'est connu : l'amour c'est chaste, et le sujet de l'histoire c'est pas du tout les hormones d'un gosse de 17 ans...

[@tiebrkr4231]

Durendal1 Parce qu on est tous des bêtes hormonales et libidineuses à 17 ans c est bien connu.

[@jimmyjosseron1945]

Je trouve que c'est pas grave de rien voir mais par contre tu te trompes, même si c'est pas assumer c'est tout sauf l'amour le film

[@Lou-br1di]

Que tu critiques le film et que tu ne l’aimes pas, d’accord mais renseigne toi avant de dire de telles conneries ! La scène de sexe entre Armie Hammer et Timothée Chalamet a bien été filmé, seulement elle a été coupé au montage. Ensuite, des scènes érotiques entre Elio et Oliver il y en a eu. De plus, ce n’est pas un film sur l’homosexualité mais sur un premier amour, alors même si la découverte de la sexualité d’Elio est un point important du film, ce n’est pas le principal. Sinon, oui Armie Hammer est hétérosexuel mais Timothée Chalamet n’a jamais dit qu’il était hétérosexuel, il ne se range même pas dans une "case". Et puis les remarques sur le physique de Timothée Chalamet n’ont absolument rien à voir avec ce que tu dis. Je trouve au contraire que les acteurs sont un point fort du film. Ce n’est pas pour rien que Timothée Chalamet est nommé aux Oscars ! Ah et au fait, c’était une pêche, pas un abricot !

[@Laudi28]

Joy Hazzouille Merci de rappeler ça sur Timothée : À aucun moment il n'a dit qu'il était hétéro. D'ailleurs, il n'a jamais répondu et a toujours refusé de commenter quand les gens lui disaient qu il l'était (genre Ellen). Je pense clairement qu'il est bi, ou alors qu'il refuse comme tu dis de mettre une étiquette. En tout cas, c'est juste ridicule...

[@francoisma3673]

Il a le seume contre Timothé ..

[@mrnrvrt9927]

Cette note de fin est excellente (à propos du fruit) 😂😂

[@brandsonquerol2231]

Timothe Chalamet a confirmer etre hetero

[@goldenclaw_]

Franchement allez le voir, faites vous votre propre avis. Moi qui ne suis pas spécialement fan des films homosexuels, j'ai adoré ! Une des particularités ultra intéressantes du film, c'est cette absence d'opposition qu'on retrouve dans tous les films parlant d'homosexualité. Ici pas un seul personnage n'est hostile, il n'y a pas une once d'homophobie, en réalité les deux personnages pourraient s'exposer sans problème. Seules les propres barrières que s'imposent les personnages et le temps qui passe font obstacle à leur relation. Pour ce qui est des scènes de sexe, la scène hétéro est tout aussi pudique que la scène gay, y a vraiment pas de quoi en faire un scandale. D'autant plus que la scène de sexe gay est beaucoup plus sensuelle. Et pour ce qui est du "Au passage c'est totalement débile d'appeler ton compagnon par ton propre prénom", on peut interpréter ça de plusieurs façons : un simple délire d'amoureux, innocent, plein de tendresse et qui n'a rien de "débile", ça peut aussi être pour se montrer l'un à l'autre qu'ils ne font plus qu'un, et ça peut aussi être un moyen pour eux de penser à chaque instant à l'autre, car leur propre prénom leur rappellera l'autre. Bref vraiment allez vous faire votre propre avis.

[@annec5027]

Goldenclaw_ Alors je suis d'accord sur tout les points sauf sur celui que tu dit qu'il pourrait s'exposer sans problème, car dans le film Olivier regrette le premier baiser au début car il sais que Elio est mineur et c'est aussi ça je pense qui les "incite" au début a garder une distance

[@GAlexis42]

D'accord ! mais c'est pas un film homosexuel, ni un film sur l'homosexualité, c'est juste une histoire d'amour. (à moins que tu classes les films en "films hétéros" et "films homos" - ce que je trouverais assez triste) Par contre, ce qui est sûr, c'est que ça change des films hétéros !!!

[@jaspyrelique3355]

pas assez dans Call me by your name et trop dans La Vie d'Adèle tu veux quoi en fait ?

[@guitardu14]

Je pense que tu n'as pas tout compris, le film ne traite presque pas de l'homosexualité, même si on remplace Elio ou Oliver par une femme le film serai exactement pareil, on peut considérer la différence d'âge comme la barrière entre eux deux. De plus, je trouve que ne pas montrer les scènes de sexe rajoute plus de douceur et de sensualité (btw on ne va pas voir ce film pour voir un coup de rein explicite, à un moment il y a Oliver qui fait une fellation à Elio et on voit le haut de la tête, donc c'est l'équivalence à ce que tu dit "tond le gazon"). Pour continuer sur la scène de sexe, il ne faut pas voir l'arbre, mais le fait que la camera ne montre pas le cadre de la fenêtre. En effet, durant tout le film les personnages sont dans des cadres (il y a vraiment presque que des des cadres dans le cadre durant le film) comme s'ils étaient emprisonné, mais quand ils se rapprochent ils sortent du cadre, comme lorsque Oliver va masser les pieds d'Elio, il y a un cadre et il le traverse. Ensuite tu parlais du bassin, le but est de montrer l'évolution de leur relation amoureuse via l'eau. au départ il boivent dans des carafes, ensuite ils se baignent dans une petite étendu d'eau bien fermé, après dans la rivière, après le sexe dans un étant, et enfin lorsqu'ils sont à la montagne on voit une cascade et l'eau est partout dans l'air (l'eau est en 3 dimensions). Le rapport avec les statues grec ce voit surtout dans la scène où ils sortent de l'eau une statue et qu'Elio la touche (au niveau des lèvres) exactement comme il fait pour Oliver, et il y a tout un parallélisme entre Elio et la représentation de la beauté chez les latins, car l'idéal de beauté est androgynie, et Elio représente bien ça (et pour les "amitiés viriles" le romains se mariaient entre hommes, même les empereurs romain ont épousé des hommes). Sinon pour montrer les fesse du protagoniste on a aussi un faux raccord, avant d'aller se baigner Elio, filmé de dos, va dans la salle de bain nu et quand il voit Oliver on le voit en maillot de bain (je pense que c'est aussi pour montrer qu'il cache ses sentiments). Pour la pêche, il y a énormément de signification mais la plus simple c'est qu'elle représente le fruit défendu (et si cette scène est présente dans le film c'est pour une raison car les producteurs ont dû pester contre une scène comme ça) (et dans le film italien L'Éveil d'Edoardo de Duccio Chiarini, long métrage traitant de l'éveil sexuel d'un jeune, il fait prsque la même chose mais avec un poulpe). Sinon tu as raison l'acteur d'Elio a vraiment "une tête de branleur", mais ça correspond bien au rôle (encore plus dans Lady Bird) mais surtout je pense qu'on aura pas trouvé beaucoup d'autres acteurs pouvant parler couramment Français, Anglais et Italien et sachant jouer du piano et guitare (surtout pour son âge) surtout sachant jouer la comédie. Pour les mouches, c'est pour signifier le destin funeste de leur histoire d'amour, c'est comme le fait d'avoir placer un miroir lors de la première rencontre entre les deux protagonistes pour montrer le caractère double d'Oliver. Sinon tu as oublié de parler du fait que les grains de la pellicule donne un aspect plus tangible à l'image (oui la pellicule peut être utile), les musiques originales qui expliquent beaucoup de choses, les différentes langues (il y a plein de jeux avec), le fait de montrer un portrait de Benito Mussolini afin de signifier que le réalisateur n'oublie pas le contexte (tout comme il faisait avec A Bigger Splash), la profondeur de champ ... Et surtout ce n'est pas un film sur l'homosexualité, c'est assez ghettoïsant comme terme, et je pense que le réalisateur à tout fait pour éviter ça car il reprend aucun des codes des films queer (je n'aime pas ce terme) et il n'y a pas de thématique "homosexuelle" comme l'homophobie, le coming out, la marginalisation, ... (c'est comme Xavier Dolan qui évite à tout prix cette étiquette, et je pense que ce n'est pas pour rien qu'il était aussi dans la salle pour le voir). Donc il faut allé voir ce film car il est extrêmement riche et regorge de détail sujet à interprétation, c'est l'un des meilleurs films de 2017. PS : Pour Armie Hammer il a tout de même joué l'amant de Dicaprio dans J. Edgar de Clint Eastwood (donc un autre personne où il aime les hommes)

[@Laudi28]

Wow ! Evidemment, il ne va jamais répondre à ton commentaire, mais il est juste parfait. Merci.

[@bwya2044]

Ton analyse est brillante, je te rejoins plus que de raison sur tout ces points. D'après moi, le film est à ""intellectualiser"" pour être compris. Il y à de telles significations, sur tout.. Chaque plan, chaque objet, chaque vêtement n'est pas là au hasard, tout est construit, et brillamment construit pour offrir une lecture profonde et réfléchie. La symbolique est centrale, si il n'y à pas d'interprétation et de réflexion au sujet de cette symbolique il est impossible (à mes yeux) de comprendre ce film. Vraiment brillante ton interprétation !

[@claraetlegrossesqueuesraci238]

H Vgr des tonnes de films montre des mineurs ébat sexuel (pour de faux évidemment ) dans les trucs hetero so stop hein

[@lizzy_mix_tHr3e]

Alors j'arrive mille ans après la guerre mais je suis d'accord avec vous d'autant plus que si on lit le livre la scène n'est pas vraiment écrite non plus

[@valentin3535]

/spoilers et très long commentaire déso/ Je trouve tes commentaires sur les acteurs ultra déplacés, l'arrogance de Timothée Chalamet est tout à fait justifiable : il a dix-sept ans, il ne sait plus où il en est et il commence à désirer un homme. On le voit s'adoucir tout au long du film (avec le poignant monologue de son père et le plan fixe sur le visage attristé de la dernière scène). Les scènes de sexe hétérosexuels plus explicites que celles homosexuelles montrent (pour ma part) un éloignement de la sensualité et de l'amour, la première fois de Chalamet et Esther Garrel est si rapide et cocasse, comme un essai de ses premiers ébats sexuels. Identiquement lors du cunnilingus, il n'y a pas de scène de pénétration et elle dure aussi longtemps que les scènes de fellation des deux protagonistes. Alors que la première fois entre eux est voilée et montre une réelle connexion amoureuse et putain ça fait du bien un film qui traite de ce sujet sans de longues scènes sexuelles et casse ce cliché que les homosexuels ne font que "baiser" et ne font pas l'amour. Cela passe au-dessus d'une relation uniquement basée sur le sexe et apporte cet aspect d'amour, de sensualité et de complicité entre les deux protagonistes. Le symbolisme de l'art greco-romain est une super idée, parce que lors de la découverte de la statue, il parle de l'empereur Hadrien (autant attiré par les femmes que par les hommes), un personnage qui s'assumait avec son jeune amant, et lors de la mort du jeune amant, lui dédia une centaine de statues dans tout l'empire. Donc oui, je trouve qu'il est intéressant de comparer ça à l'amour entre Hadrien et son jeune amant plutôt qu'aux initiations sexuelles. Puis je trouve ça dégueulasse de comparer cet amour à de la pédophilie, mon premier amour avait quatre ans de plus que moi, j'en avais 16 donc lui 20. Donc dans les commentaires je vois que notre relation était malsaine? C'est malheureusement un discours de réac Je trouve que ta critique manque beaucoup de recul, et tu restes sur ta haine contre un acteur qui n'a pas lieu d'être, et tu focalises ton attention sur des détails pas intéressants, tu parles majoritairement des scènes sexuelles. Mais putain, toute cette tension entre les deux hommes, montrée par différents moyens (la petite chute en vélo, l'abricot, le massage, le moment dans l'eau, les regards, les taquineries...) et le film traite de beaucoup d'autres sujets : d'une relation familiale fusionnelle et émouvante, de l'envie et de la jalousie d'une personne plus vieille et plus intelligente, de l'art (de Bach à Praxitèle passant par la littérature), du temps, de l'acceptation et de l'amour - sous toutes ses formes Je pourrais parler de ce film pendant mille ans, parce que c'est un film touchant, doux et nostalgique, de cette putain de photographie et bande sonore quoi. Les acteurs sont merveilleux et dégagent beaucoup de charme Donc voilà je suis trèèèès loin d'être d'accord avec toi, mais merci ça m'a permis de réfléchir plus sur ce film que j'apprécie énormément et dans lequel je me retrouve lorsque je me cherchais en étant plus jeune ! Je pense que tu devrais essayer de prendre du recul par rapport à Chalamet, parce qu'il peut être un acteur prometteur dans le futur ! Merci d'avoir pris le temps de lire, et si tu veux répondre : ne te dérange pas ! J'aimerais bien avoir ton avis sur ce que j'ai dis "Later."

[@emb1467]

Je suis tout à fait d’accord avec toi ! Un film parlant d’amour, que ce soit entre hétérosexuels, homosexuels ou autres n’est pas uniquement basé sur du sexe. On a pu sentir une connexion très forte entre Élio et Oliver, je trouve ça suffisant. “Later” 😉

[@saumiiiie]

wow... franchement très déçue par cette critique qui manque vraiment d'objectivité. tu t'arrêtes sur un détail... sérieusement, les scènes de sexe ? tu nous as habitué à mieux. honnêtement, qu'est-ce qu'on s'en fout ! pour une fois qu'un film gay ne se réduit pas à des scènes de cul à la limite du porno (ndlr La Vie d'Adèle) mais ouf, ça fait vraiment du bien! ce film est une claque cinématographique. dans cette Italie des années 80 j'ai vécu une véritable parenthèse enchantée. Luca Guadagnino et James Ivory ont réussi a adapter le superbe roman d'André Aciman, en conservant son atmosphère si particulière. alors ok, on a compris, Timothée Chalamet c'est pas ton genre.. mais faut pas exagérer. on ne s'arrête pas sur un physique! ce mec a beaucoup de mérite, oui il parle français, anglais et italien, il sait jouer du piano et de la guitare mais surtout il sait jouer la comédie et vraiment bien. on comprend facilement tout ce que ressent Elio grâce à un jeu bouleversant de générosité et de sincérité! il nous offre une interprétation poignante, vraie et nuancée. bref la haine que tu lui portes n'a pas lieu d'être. et à titre personnel, je ne le trouve vraiment mais alors vraiment pas degueu (mais bon chacun ses goûts!). et une question que je n'ai pas arrêté de me poser en regardant ta vidéo, comment tu sais que les acteurs ne voulaient pas de scènes de sexe ? tu leur as posé la question ? tu les connais ? enfin franchement tu juges un peu vite, sur les apparences. c'est moche. bref, je pourrai écrire encore et encore tellement ma désapprobation et ma déception face à cette critique sont grandes mais ça ne servirai à rien. ton avis ne changera pas... je terminerai seulement en disant que Call me by your name nous prouve qu'avec un petit budget, on peut réaliser un grand film romantique. courez le voir !

[@jojolasticot7595]

tu as eu tord sur toute la ligne dudu mérite des excuses :)

[@saumiiiie]

@@jojolasticot7595 non. toujours d'accord avec ce que j'ai écris il y a plus de deux ans :) bisouu

[@jojolasticot7595]

@@saumiiiie pourtant le réalisateur à dit lui même que les acteurs ont foutu la merde :) tu vas donc contre l'Avis même du créateur :) ?

[@Louisemichel483]

@@jojolasticot7595 il est toujours possible d'être en désacord avec l'artiste, c'est quel type d'argument ça

[@utilisateur1237]

je n’aurais vraiment vraiment pas dit mieux je suis totalement d’accord avec toi

[@enlouzde9874]

tu n’as rien capté au film. mais alors, *rien* du tout. truc de ouf.

[@noradore6519]

Putain mais je suis totalement d'accord.

[@brandsonquerol2231]

Mais grave 😂

[@emb1467]

On est d’accord 😌

[@Nelson-xw1jd]

Tu m'étonnes c'est un couillon avec une tête de con !

[@alec6436]

On est d'accord

[@loicpalmisano8938]

"J'ai pas compris a quoi il servait" cela prouve que tu n'as pas déjà prêter attention au film. Il est clairement dit que c'est un étudiant de fin d'année qui vient étudier sa thèse. Ensuite aurais-tu oublié la scène de la fellation? Puis, il dorment nus. C'est pas un abricot, c'est une pêche. Tes arguments me donnent mal au crâne

[@thomasdeloince9416]

timothée chalamet est d’une beauté sculpturale, absolument exquise et délectable

[@oxlly7729]

Tout a fait d'accord avec toi.

[@Durendal1]

Eh ben vous aurez pas grand chose à manger... :p

[@thomasdeloince9416]

Durendal1 je doute qu’il y ai eu beaucoup à manger sur Marylin Monroe, que ce sois à ces débuts ou à son obscur fin de carrière. Timorée Chalamet a une gueule, il suffit d’aller sur Tumblr, sur Pinterest, sur Google ! Pour se rendre compte qu’il est irresistible ( particulièrement en ses divers interviews sur KZbin )

[@tohtohtohtohtohtoh]

Thomas Deloince dommage que ça ne soit pas dans le film aha

[@thomasdeloince9416]

tohtohtohtohtohtoh qu’il y soit ? Savez vous qu’il ne faut pas regarder tous les films avec vos lunettes 3D, ne vous étonnez pas si la fringance de chalamet vous a échapper 😂👍

[@lucasskida2433]

Cela faisait tellement que je n'avais pas ressenti autant d'émotion pour un film qui pour moi est un chef d'oeuvre

[@boubakeromri7632]

" Tond le Gazon" j'ai ri.

[@sebastienrameau]

"Wouf! Wouf! Wouf!, J'ai ta touffe qui m'étouffe."

[@florencerossard3553]

Moi j’vous encourage à aller voir call me bye your name.

[@2night120]

Florence Rossard g dit wlh

[@mariebb3379]

Mais ou on peut le voir parce que j'aimerais trop le regarder mais je le trouve nul part😔

[@manonmrx2741]

@@mariebb3379 tu tapes "call me by your name streaming" yen a 50

[@mariebb3379]

ツLe Comité merciii tu me sauves la vie🤣

[@bonsoir8582]

c'est un des pires films que j'ai jamais vu de ma vie

[@GrisouPoney]

Ducoup ta critique est tout sauf objective, si tu n’apprécie pas les acteurs de bases même avant de voir le film sachant qu’on ne voit qu’eux lors du film, tu auras du mal à apprécier le film, c’est un premier élément. Et effectivement le coup de la fenêtre qui coupe la scène m’a choqué également, mais si le choix vient du réalisateur tu ne peux pas le remettre sur les acteurs. Et je te trouve un peu fermer d’esprit sur certains points, même sur de nombreux. A partir du moment où l’on ressort de la salle de cinéma heureux, bien que le film ne soit pas digne d’un Kubrick, tu ne peux pas dire qu’il n’a pas d’intérêt et qu’il ne sert a rien. Les emotions ressentit sont bien superieur à l’aspect technique que très peu peuvent percevoir. Merci.

[@Durendal1]

J'ai découvert Chalamet avec ce film, et je n'ai rien CONTRE Armie Hammer. Et je ne suis pas sorti de la salle heureux, au contraire.

[@GrisouPoney]

Durendal1 Autant pour moi alors, mais c’est tout à toi de ne pas avoir apprécié! Malgré effectivement quelques détails gênants je suis sortie heureuse et les gens de la salle avait l’air aussi satisfait mais c’est entièrement personnel et je te rejoins sur certains points du film ( mais ne dis pas qu’il ne sert a rieeeen)

[@mathildebinder1273]

La musique au piano est complètement frénétique, plein de petites notes qui sautent, qui s'entrechoquent...Pour moi, Lucas Guadagnino a voulu représenter les pensées qui se bousculent dans la tête de l'adolescent qui se cherche, qui est encore perdu, qu'est Elio. Qu'en pensez-vous? Sinon, je trouve que ne plus du tout croire à une romance entre Elio et Oliver juste parce qu'on ne voit pas le "moment fatidique", mais plutôt qu'on nous le suggère par des jeux de respirations, de murmures des noms, de grincements, laissent place à notre imagination, et ça peut faire du bien au spectateur d'avoir carte blanche là-dessus, alors que dans le reste du film, on lui montre tout d'une manière réaliste et directe. Bref, pour moi c'est un bijou, ce film! PS: Thimothée Chalamet (Elio) a cet air naturel nonchalant, mais justement! ça l'aide dans Call me by your Name à cacher ses vrais sentiments, comme si rien ne le heurtait, ne l'atteignait, comme s'il pouvait tout contrôler, alors qu'en lui, il est nerveux, pas confiant. Le personnage se demande tout.le.temps s'il est assez bien, s'il a bien agi, ce qu'on pense de lui en général. En réalité, il panique tout le temps! Et du coup Thimotée Chalamet, après ce n'est que mon avis, est un super acteur pour jouer ce personnage!! DU GENIE :D

[@waywardcxnnibal347]

Ta critique est absolument creuse, et il me semble que tu n'as pas bien compris le film et son but. Ce que j'en retiens : 1) il n'y a pas assez de scène de sexe à ton goût, 2) tu n'aimes pas les acteurs. Constructivité/20 ?

[@bestienrafale]

Critique redondante, inintéressante et centrée sur l'absence de scènes de sexe dans le film. Pourquoi ne pas montrer l'intérêt de certaines scènes énigmatiques, essayer de comprendre le titre, ou les différentes étapes de leur apprentissage amoureux? Personnellement, c'est regarder cette critique qui ne m'a rien apporté et dont j'aurais pu me passer, plutôt que regarder le film qui selon moi questionne la jeunesse, l'apprentissage amoureux, le jeu du risque, les retranchements de la conquête amoureuse, et aussi une certaine domination par le jeu de pouvoir et le rapport de forces , car oui Oliver agit comme un guide sur les chemins de l'amour, il donne le la, même si lui aussi se laisse happer par l'inconnu. Le film est plein de significations, et mérite un peu plus de considérations sur le travail de réalisation et recherche de sens, non pas une considération personnelle quant à savoir si la tête de l'acteur te revient ou pas

[@Durendal1]

"Pourquoi ne pas montrer l'intérêt de certaines scènes énigmatiques, essayer de comprendre le titre, ou les différentes étapes de leur apprentissage amoureux?" Parce qu'il n'y a aucun dans un film qui cache son sujet. Les rapports entre les personnages sont superficiels et creux, ils n'exposent rien.

[@lucieb290]

Je suis pas du tout d'accord avec toi pour les scènes de sexe. Je trouve pas que les scènes hétéro soient plus explicites que les autres, on voit quand même une fellation en plan large. Et pour les scènes avec Elio et sa copine, on voit quasiment rien, le fameux moment où il lui "tond le gazon" dure à peine 2 secondes, c'est un gros plan sur la tête de la nana et on passe rapidement à la suite. Et puis je suis très étonnée que tu n'ai pas abordé le monologue final, qui change beaucoup de ce qu'on peut voir dans les films "gay"

[@Durendal1]

"on voit quand même une fellation en plan large" Non. On voit un plan large et dès que ça devient trop hot la scène s'arrête. les personnages sont de dos ou hors cadre. Il n'y a que dans la scène hétéro qu'on a un plan frontal - ET RAPPROCHÉ, justement - sur une pratique sexuelle. C'est un fait, la scène hétéro est plus concrète, frontale et explicite que les 4 scènes homo.

[@mauve7973]

D'accord oui la scène hétéro est plus explicite que celles homo mais c'est tellement petit de s'attarder sur ça ! Pas besoin de voir une fellation en plan rapproché pour que l'intérêt du film change, d'autant plus que c'est le choix du réalisateur. Dans tout les cas ça va plus loin que de voir une bite ou non, réellement on s'en tape

[@charlieedits]

Tu apprendras, mon cher Durandal, qu'ayant vu ce film et ayant justement fait des recherches sur celui-ci, tes arguments sont déjà possible à démonter dés les deux premières minutes. Il y a une scène, justement, où Armie Hammer et Timothée Chalamet, joue la nuit sexuelle que leur personnage passent ensemble, elle a simplement été coupé au montage pour éviter de choquer car justement, elle était trop intime. Je ne vais pas me faire l'affront de regarder plus de ta petite critique, voir un film c'est une chose, ne pas l'aimer c'est une chose, ne pas savoir de quoi on parle s'en est une autre. Bonne continuation, peace.

[@ilonalemarie507]

charlie edits Les scènes coupées on s'en fout, c'est le film qui importe. Tu les a vu ces scènes coupées toi ?

[@Durendal1]

J'ai ajouté un panneau de texte au sujet des intentions du réal, et elles ne sont pas plus louables. Je persiste à dire que les acteurs ne sont absolument pas à dans leurs rôles et qu'ils n'avaient manifestement pas envie de se donner à fond.

[@charlieedits]

Je ne comprends même pas comment on peut trouver que les acteurs n'ont pas donnés tout ce qu'ils avaient, Timothée m'a complètement bouleversée, du début à la fin, il sait faire comprendre ses émotions rien qu'avec l'expression de son visage, la façon qu'Armie joue Oliver avec ce détachement est voulu, c'est exactement comme dans le livre, c'est du POV d'Elio, que nous voyons le film, pas autrement. Le script a été écrit de cette façon, je sais, je l'ai. Et c'est un film où non, ce n'est pas pour montrer l'homosexualité, le sexe, ni quoi que ce soit, c'est une histoire d'amour qui nous emporte dans un paysage ressemblant à un tableau de Monet, c'est un film apaisant, un film qui fait du bien, un film qui permet de voyager et de retourner les émotions. Je trouve ça tellement dommage, ce point de vue, avec un film aussi bon, aussi beau.

[@NANABOZORF]

charlie edits Comme il est gay et déluré il pense que sa parole et vision sur ce sujet sont des vérités ultimes.

[@Br0th3r7]

NANABOZORF Exactement. Et c'est vraiment dérangeant. Et limite insultant pour les personnes homosexuelles qui n'ont pas la même vision sur le sujet. Et pour ce qui est de l'absence de scène de sexe montrée : c'est justement ça qui rend l'acte plus fort, mais en fait on s'en fout car ce n'est pas ce que le film voulait montrer, car on est pas dans La Vie d'Adèle.

[@mezzatestalucas5714]

C’était une pêche pas abricot ptn

[@lEpeiste]

Ptdr non, jpp xD

[@alec6436]

OUI PUTAIN

[@anaellelzzn3083]

"avoir deux statuettes pour n'avoir rien foutu", n'abuse pas non plus, le mec a quand même appris l'italien faire du piano et de la guitare pour jouer dans le film hein

[@Durendal1]

Super, et lecher un cul il s'y met quand ? Parce que c'est ça le coeur de son rôle en principe...

[@Laudi28]

Donc pour toi tu ne peux être un bon acteur qu'en léchant le cul d'un autre ? Tu ne peux pas avoir un film romantique sans cul ? Tous les acteurs hétéros lèchent le cul de leur partenaire de sexe opposé dans les scènes d'amour ? Genre Titanic c'est pas l'un des plus belles scènes d'amour du cinéma suggéré par une main sur une vitre ? Sérieusement, c'est ridicule...

[@joliguimapou]

Non, mais là, tu tombes dans le ridicule et la provocation facile. Indigne comme remarque et loin de la plaque. Le cœur de son rôle est de lécher le cul de son partenaire?... Mais tu ne peux pas te vautrer dans pareille idiotie. Incroyable cette assurance à dire des inepties et à être aussi peu enclin à accepter que quelqu'un d'autre puisse nuancer tes propos infantiles et vulgaires. Ta crédibilité est sérieusement remise en question, et c'est loin d'être la première fois que tu tombes dans des raccourcis aussi peu réfléchis (la dépression dans "Manchester by the Sea", la religion dans "Silence", entre autres innombrables exemples)...

[@lunaprovost5611]

Durendal1 Je t interdis de parler comme ca de Timothee! tu ne le connais pas putain! on peut pas juger avec une telle violence qq quand on ne le connait pas! de plus il a un talent rare de nos jour car tout le monde est de plus en plus banal! lui non! en plus je ne comprends pas que tu dises qu'il est moche. si il est pas beau lui.... toi tu n existe pas alors

[@benmartinage5908]

Faites pause à 0:06

[@ada.lovelace]

coquin

[@vigevital7247]

regard de coquin

[@CosmozLV2]

Merci, c'est l'élément le plus important de cette vidéo je pense

[@polinecoline2150]

Les gens qui critiquent le physique me répugnent alors qu'ils ne sont pas mieux. J'aurai apprécié avoir une critique constructive, qu'une critique basée sur le physique des acteurs et le faites qu'ils ne soit pas gays. Le film est excellent ( c'est mon avis ) l'ambiance, les paysages, les musiques, les émotions etc... Comme tu le dit le film c'est la découverte de la sexualité de Elio et désolée si les scènes n'était pas du porno. Le film est assez discret et doux comme leurs relations et comme les scènes de sexes et puis c'était ses premières fois avec un homme. Les acteurs ont réussies à me plonger dans le film, ils m'ont fait ressentir pleins d'émotions. Et je n'ai vue aucunes gènes des acteurs. Donc si j'ai bien compris pour toi le film : *Call me by your name* est nul car Timothée Chalamet est moche et Armie Hammer est pas assez sexy, les acteurs sont hétéros et les scènes de sexes sont pas assez voyantes ( c'est une romance pas un film de cul ). Je suis vraiment dessus de la critique car tout simplement tu ne vas pas au dessus du physiques des acteurs ce qui est très superficiel alors que toi tu n'est pas forcément mieux excuse moi plutôt pas du tout. Donc ta vidéo ne sert à rien car elle est pas constructives ou juste intéressantes. Bref c'est une perte de temps.

[@Glooobp]

T'as regardé combien de secondes de la vidéo pour pondre un tel commentaire ?

[@comesamg3120]

On est d'accord, t'es fan de Timothée Chalamet, de ce film et t'as pas vraiment regardé la vidéo ?

[@morganeSnow]

Personnellement j'ai été bouleversé par ce film. La mélancolie, douceur, sensualité m'a transporté et la fin m'a serré le coeur... encore maintenant j'y pense...

[@smarine9332]

Euh.. Je n'ai pas trouvé ta critique très objective. Je ne vois pas pourquoi les acteurs auraient eu peur de tourner une scène de sexe alors qu'il n'y a eu aucune retenue dans leur manière de se toucher, de s'embrasser etc pendant tout le film. Guadanino explique pourquoi il n'a pas montré la scène entre Elio et Oliver: "To put our gaze upon their lovemaking would have been a sort of unkind intrusion" . Et comme la relation entre Elio et sa copine était moins forte en émotions, montrer leur scène d'amour semblait moins bizarre.

[@EliottPiriou]

cette critique est un fleuve de conneries, les scènes de sexe heteros sont bien moins explicites que celle homos, l'érotisme de ces scènes est extraordinaire et la raison pour laquelle tu ne peux pas aimer ces scènes est simplement que tu ne reconnais dans l'amour, la passion, la sensualité et l'érotisme, peut être ne la tu jamais vécu, puisque apparement tu préfères des "coups de rein". On est ici dans un film sur la découverte de l'autre, de sa passion, de son désir et non dans un film pornographique

[@AA-mj4sn]

3:44 L'argument foireux par excellence. Dans Brokeback Mountain, plus romantique et d'amour vrai tu meurs et ça n'empêche pas que la première scène d'amour soit montrée.

[@victirhanen7505]

Oiseau Rare ?

[@cordovp]

C'est fou c que la jalousie fait dire comme bêtises... On n'a pas du voir le même film

[@kaxthefox]

Petit aparté sur le "call me by you name" littéral : dans l'Assassin Royal, un des personnages, amoureux du personnage principal, révèle dans un drama absolu (ce n'est pas sarcastique) que c'est très symbolique pour lui d'appeler la personne qu'on aime par son propre nom, parce qu'elle est tellement importante qu'elle est une partie de soi, qu'on perd si cette personne vient à disparaître. Je sais pas si c'est une ref mais voilà. C'est pas si débile que ça si c'est correctement narré, buildé et expliqué.

[@overnewable]

Pas en accord avec ta critique. j'ai lu le bouquin avant ce qui a forcément joué sur ma perception du film. J'ai vraiment aimé la mise en scène sur l'analogie de la période grecque et les interactions entre Elio et Oliver ( en particulier le plan séquence sur la place), j'ai trouvé ça doux et subtile. Je suis en revanche d'accord que le film n'a pas assez mis en avant le fond même de la romance entre les deux protagonistes. Ce qui, s'ils avaient été moins dans la retenue, t'aurais sûrement fait comprendre le "call me by your name". Je n'ai pas eu autant de frustration que tu as ressenti sur l'aspect charnel mais on est d'accord, on aurait voulu plus ;). Mention spéciale pour moi pour la musique et si le film vous a intéressé, lisez le bouquin il vaut le détour.

[@rosebourgon4147]

"Mais si si ils s'aiment avec le cul aussi, t'inquiète pas !" XD Tu es génial ^^

[@liliwonderlandworld]

tu as une telle aversion pour Timothée chalamet et tu t’imaginais tellement que tu allais voir un Gay movie pur jus qu’au final tu me pouvais qu’être déçu. L’aspect gay du film n’est pas le thème central mais une caractéristique. Le livre dont il est adapté tient plus du fantasme et du rêve que du témoignage ou du souvenir d’une histoire d’amour passée. L’adaptation en souffre automatiquement car il n’y a pas eu assez de recul sur cet aspect intraduisible à l’écran. Sans compter que la personnalité de tous les personnages n’est pas suffisamment développée. Ceux qui espéraient voir un gay movie ce sont trompés de film

[@lillyadams8932]

6:50 juste une petite rectification, il me semble qu'un éphèbe est un garçon entre 18 et 20 ans, pas 14-15

[@theob.2501]

Lilly Adams en effet mais l'idée du garçon adolescent est là

[@lillyadams8932]

Théo .B bien sûr, je n'ai jamais dit le contraire ^^

[@xstrn3493]

Je meurs c'est quoi cette haine

[@Cristal2003]

Pas d'accord avec ce vlog, mais certains passages m'ont quand même bien fait rire. Pour avoir vu le film en avant première avec le réalisateur et les acteurs, je peux dire que le réalisateur n'avait pas envie de faire un film graphique, c'est ce qu'il a dit lorsque justement quelqu'un a fait une remarque sur l'absence de scène plus explicites que ce qu'il y a dans le livre. Peut être devrais-tu lire celui ci. Moi j'ai beaucoup aimé le film, la bande originale et le message qu'il veut faire passer. Après, chacun est libre d'en penser ce qu'il veut.

[@thunderbolt8409]

Pour info à aucun moment l'homosexualité n'est traité sauf quand les parents d'Elio invitent un couple d'amis bref encore une fois aucune once d'objectivité dans ce film les seuls arguments c'est "on voit pas de coup de reins" et "j'aime pas la gueule des acteurs" Mais franchement Osef le film reste dans la suggestion durant toute sa durée quand tu dis qu'il n'y a pas de problème à brouter une meuf mais qu'on voit rien quand ils 'agit d'homosexualité c'est faux t'as une scene ou tu vois Oliver en train de tailler une pipe à Elio Leur amour est censé être pur et cette pureté ce passe par une suggestion des sons des postures des regars pas des coups de reins et les scenes hétéros ça dure 3secondes c'est bon au passage c'est une pèche pas un abricot

[@ZACHdu42]

J'avais des problèmes d'infertilité, puis j'ai entendu ton expression " tond le gazon " maintenant, moi, ma femme et mes 172 enfants sommes très heureux

[@nastasialaydet7522]

En plus d’être totalement en désaccord, ce qui n'est pas très important car chacun à son avis. Ce qui m'agace ici, c'est surtout le manque de respect envers un film si merveilleux qui regorge de subtilité, de beauté et surtout de morale de vie. je me suis arrêtée pour être franche, à : les scènes d'amour sont d'une platitudes extrêmes. Premièrement Timothée Chalamet et Harmie ont adoré faire ce film d’après ce que j'ai entendu, et en plus ça se voit carrément à l'écran. En plus d'aller très bien ensembles ils jouent doublement merveilleusement bien. Je te corrigerai sur ce seul point, car ce n'est pas parce-que Harmie et Timothée sont hétérosexuels que les "coups de reins comme tu dis ne se voient pas, mais bien un effet que le scénariste a voulu donner, et qu'il a très bien expliqué dans une de ses interviews. Et si pour toi l'amour et la sensualité se résume à coup de reins et léchage de gazon, ton esprit est bien pauvre, car tout ce qui fait la beauté de leurs première scène d'amour, c'est que la camera se tourne vers la fenêtre et que Elio dise dans un souffle le nom d'Olliver. Je finirais en disant que je suis tout a fait d'accord avec "sophology" qui résume bien ce que je pense. C'est tellement triste de résumer ce film à un film "gay", car il est tellement plus universel et réaliste que tous les films d'amour que l'on à vue ces dernières années, cela en est si frappant que leur genre "hommes" disparaît totalement derrière la singularité et l'alchimie de leur âmes "d'humains". Et autant dire que faire avant tout ressortir l’âme et la personnalité d'un personnage dans un film, est un exploit commensurable, exploit que je n'ai jamais vue ailleurs. Et tu corrigera ton vocabulaire , parce-que dire "cul" à toutes les fins de phrases, comment dire....ce n'est crédible que pour les huîtres qui adorent le cinéma. Nastasia

[@jojolasticot7595]

u as eu tord sur toute la ligne dudu mérite des excuses :)

[@ju-dg1by]

abricot une métaphore ou un vrai abricot

[@akerack2533]

C'est un vrai abricot la fills lui donne un abricot et il le lèche. ;-)

[@RHINOKOA]

AKeracK c'est pas vraiment ça qui ce passe 😏

[@akerack2533]

A bon ? Je Croyait. ;-)

[@RHINOKOA]

AKeracK non c'est plus poussé que ça 😅 et c'est une pêche!!!! 😁

[@akerack2533]

Je pense que je vais arrêtez de creusé.

[@corondar]

Je suis en total désaccord avec Durendal sur ce film, mais là n'est pas mon propos. Ce que je ne comprends pas c'est comment on peut affirmer que le film montre plus de scènes heterosexuelles qu homosexuelles. Les scènes de sexe entre Elio et Marzia ne sont ni plus ni moins explicites que celles entre Elio et Olliver. Dans les deux cas on a plus de suggestion que de scènes frontales. Dans les deux cas il y a néanmoins des scènes plus qu'explicites. J'ai beau chercher je ne vois pas comment on peut affirmer que ce film traite différemment l'exposition de ses scènes de sexe en fonction de leur genre. Mais surtout j'aimerais beaucoup que Durendal nous explique pourquoi et comment il peut affirmer que les scènes de sexe homosexuel qu'il juge (à titre personnel) trop prudes seraient dues à une volonté hétéronormée des acteurs. Ça se base sur du concret, des propos des acteurs en ce sens ? Ou c'est juste une haine évidente de sa part des acteurs en question qui l'amène à supposer ça ?

[@jielle]

Exactement ! Je crois que Durendal voulait un porno gay. Mais ya de sites spécifique pour ça !

[@leconnaisseurinconnu3619]

Cette critique semble refléter le simple et unique fait que "Durendal" n'a jamais été amoureux.

[@LivrementBon]

Tiens, c est rigolo car souvent (pas toujours et tant mieux), ton avis rejoint assez le miens sur le film. Je confirme que c est dommage que les acteurs n aillent pas assez à fond dans leurs rôles. Je ne demandais pas quelque chose d aussi « parlant » et cru que dans « god’s own country » (ou la pour le coup ils étaient à fond, presque trop) mais au moins ne pas masquer la relation, surtout que c est l é’ent central du film. Enfin, tout ça pour dire qu encore une fois j aime beaucoup tes vlog, tu as une façon d analyser que j apprécie. Continue comme ça ;-)

[@jocelyn-on7bs]

le jeu de timothée chalamet est particulièrement juste et même bouleversant ,lire le livre d'Aciman qui est la base du script,c'est un film remarquable sur le souvenir solaire d'un premier amour ,pour voir des scènes de sexe Durendal peut aller sur les sites x du net ,ce n'est pas le sujet de call me by your name ,au lycée on appelle ça un contre-sens

[@jocelyn-on7bs]

twitter.com/share?text=Timoth%C3%A9e%20Chalamet%20by%20Xavier%20Dolan&url=vman.com/article/timothee-chalamet-xavier-dolan/

[@xstrn3493]

Mais il s'est pris pour qui lui

[@Knunamke]

et sinon, ça va? tu m'as l'air tout pas bien ^^ non mais c'est pas grave tu sais! ça arrive a beaucoup de gens de ne pas encaisser une vision différente de la sienne :)

[@xstrn3493]

Knunamke comme j'ai dit dans un second commentaire j'accepte totalement qu'on ai pas le même avis c'est d'ailleurs pour ça que je regarde des vidéos de critiques, c'est pour voir la visons d'autres personnes sur des films que j'ai pu voir et que j'ai aimé ou non. Oui j'ai beaucoup aimé ce film mais ce n'est pas pour ça que je suis énervé contre lui je suis énervé de la manière dont il parle que ce soit ce film ou pas il n'a pas à parler de cette manière d'acteurs, et encore une fois il peut ne pas les aimer mais parler aussi vulgairement je trouve ça degeulasse. Jai moi même regarder d'autres critiques négatives sur ce film mais les arguments de ces gens tenaient là route tant quils sont construits avec des mots qui veulent dire quelque chose

[@xstrn3493]

Et je suis en train de voir egalement que de nombreuses personnes sont d'accord avec moi ce qu'il dit n'est absolument pas constructif, il a passé sa vidéo à cracher sur tout c'est juste répugnant

[@xstrn3493]

Et évite la provocation avec moi puisque ça ne marche pas trop tu vois :)))))))

[@Knunamke]

alors il va falloir déja préciser quelques trucs :) un vlog n'a pas pour but d'etre travaillé, donc non c'est pas pour parler de Cinéma avec un grand C, c'est fait pour parler plus ou moins a chaud et librement de ce que tu veux. ensuite, ça arrive a pas mal de gens de ne pas supporter quelqu'un (moi c'est Gattaz par exemple.... juste le fait de le voir ça suffit a me foutre en rogne), sauf que là ce qui te dérange peut etre c'est qu'il le dise. t'aurais préféré qu'il dise que cet acteur joue comme une merde (a utiliser toute la mauvaise foi du monde), ou qu'il soit franc et qu'il dise qu'il l'aime pas et que c'est épidermique (sous entendu: j'ai rien de concret contre lui, mais jpeux pas le supporter)? oui t'aurais préféré qu'il ne dise rien.... mais il a le droit de dire ce qu'il pense d'un acteur.... non? donc là en gros il te dit clairement qu'il aura pas un avis impartial (parce qu'il le supporte pas), il te dit pourquoi (réaction épidermique), sans poser de jugement sur sa façon de jouer. et c'est... pas bien de faire ça? tu dis qu'il critique son physique, mais il me semble qu'il dit juste ne pas le trouver séduisant (ou sexy, je sais plus). rooo, quel salaud ce dudu quand meme :p c'est vraiment heu... méchant ça! mais sinon il me semble que la description physique qu'il en fait est plutot méliorative. donc oui, ya un des acteurs qu'il aime pas, et il aime pas des choix de réalisation fait pour ce film non plus (genre la scène de cul gay qu'il "manque"). ben c'est son avis. c'est tout. pour l'un comme pour l'autre (film/acteur, dans l'ordre de ton choix). donc moi tout ce que je vois c'est un mec qui s'énerve parce qu'il a "reçu" une vision différente de la sienne.... (ou pas justement... je pense que t'as pas compris sa façon d'avoir appréhendé le film, mais ça c'est autre chose et je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet). t'as vu des gens d'accord avec toi. cool. cool cool cool..... donc ça te donne le droit de l'insulter? si j'ai un pouce en l'air pour mon com, j'ai le droit d'en faire autant avec toi du coup? :D c'est un peu surprenant, surtout en te plaignant de sa vulgarité vis a vis du travail des acteurs, de faire pire a propos de son travail :) alors oui, peut etre que pour la scène de cul manquante il s'est "un peu" emballé. peut etre qu'en faisant des recherches il aurait vu qu'elle avait été tournée puis retirée. peut etre qu'il bosse pas mal a coté (pjrevat, le boulot, aller voir les films pour les vlog,....) du coup il a pas eu le temps. peut etre aussi que pour un vlog il va pas se casser le cul a chercher 2h sur le net chaque histoire sur la réalisation (il me semble qu'il va surtout les voir le soir,, qu'il fait les vlog plus ou moins dans la foulée, donc s'il devait en plus se taper des recherches sur un film qu'il a pas aimé...). donc oui il peut manquer d'infos, donner son avis et du coup se planter sur quelques trucs. t'as l'air d'etre nouveau sur sa chaine (jme plante peut etre), et.... tu viens de faire la meme chose ^^ après réflexion (oui bon je laisse quand meme le pavé d'avant, jme suis pas fait chier a écrire tout ça pour rien :p ) c'est surtout ce passage sur la scène de cul manquante qui a du te déranger (c'est là qu'il s'acharne le plus sur les acteurs). parce que oui, pour lui, cette absence venait surement des acteurs hétéro qui voulaient pas se toucher, et que du coup c'était dommage pour le film. ça te parait sur-réaliste comme explication? ça a du arriver pour pas mal de films gay joués par des hétéros (extrapolation, j'en sais rien mais ça me parait fortement plausible vu la mentalité des gens en général, et ce malgrès notre époque "ouverte"). donc partant de ça, quand t'entends galoper tu penses d'abord a un cheval, pas a un zèbre... meme si parfois ça peut en etre un :) du coup il s'emballe un peu sur les acteurs par manque d'infos, alors qu'il aurait du pourrir la réal (ou autre, je sais plus qui a retiré la scène. mais en tout cas il se serait pas géné pour leur en mettre plein la gueule). donc oui il aurait pas du dire "la scène est manquante a cause des acteurs" mais "si la scène est manquante a cause des acteurs".... sa remarque me semble quand meme valable, je trouve pas top en tant qu'acteur d'adapter le role a ta personne, alors que ton boulot consiste justement a faire l'inverse... hate de voir si tu va prendre la défense de la réal (ou autre) du coup :) parce que quand meme, ça se fait pas de parler aussi vulgairement de la réalisation... ou tu vas t'en battre allègrement les couilles? :D

[@lilybushy1035]

Heath Ledger et Jake Gyllenhaal ont bien joué plusieurs scène gay alors qu'ils sont hétéros tout les deux. Çà c'est de bon acteur!

[@enlouzde9874]

Lily bushy jpp, dans ce film (absolument génial par ailleurs, mais apparemment pas assez explicite pour mr durendal qui ne semble n’avoir absolument rien saisi à l’essence de cette œuvre), il y a littéralement un plan où les deux sont à poil scotchés l’un à l’autre sur le lit. + des baisers à n’en plus pouvoir parler. + une fellation (mais, oh, comme on voit pas de teub, ça compte pô). + de nombreuses autres scènes bien plus explicites que celles de brokeback mountain.

[@lilybushy1035]

Khlup k. Sérieux c est vrai !?!!?????

[@enlouzde9874]

Lily bushy oui.

[@jimmyjosseron1945]

+Khlup k. Carrément, les scènes entre hommes sont aussi explicites que celle avec Marzia

[@jeremybroyart8985]

Même l'argument du réal de faire "une romance gay appréciable par tous" n'est pas recevable; j'en prend pour exemple les soeur wachowski qui dans sense8 arrivent à te montrer 2 romances (gay et lesbiennes) et de nombreuses scènes de "mélange culturels 😉" et ce d'une façon que tout le monde s'implique énormément dans ces personnages qui sont parmis les plus appréciés de la série

[@lady8103]

et même quand tu dit "appréciable par tous" sa inclut les homos donc t'as pas a mettre des scènes de cul hétéro et passer sous silence le cœur du film non seulement c'est vexant mais en plus je trouve sa un peu homophobe - genre le cul hétéro ça va mais Homo qu'est ce que c'est choquant-.

[@AA-mj4sn]

Et il y a toujours un magnifique morceau musical choisi avec goût pour ces scènes, ce qui les rend encore plus mémorables.

[@jeremybroyart8985]

sophia wilde ce qui renforce la mauvaise fois du réal

[@jeremybroyart8985]

Tibaud Ande mais surtout naturelle au point qu'on oublie les genre des personnage ce qui est très fort et beau dans le message d'unité de la série

[@nicolasthonnerieux]

3:52 hahahaha merci Durendal pour ce fou rire

[@nicolaslopez1972]

Critique infondée. Les relations hétéros ne sont pas plus montrées que les relations homosexuelles. A moins qu'une paire de seins suffise à dire que c'est explicite... La première scène hétéro n'est pas dénudée, vue du dessus et un peu décadrée. Quant à la scène du cuni, on voit juste le buste de la fille, et la caméra fini aussi par se détourner de la scène. Au final, je serais même tenté de dire qu'on voit plus de relation homos qu'hétéros, et que ces dernières sont (volontairement) dénuées de la sensualités des premières.

[@madworld5463]

Quand j’entends ça j’ai vraiment l’impression qu’on a pas vu le même film..

[@badmanarsene]

Mdrrr il voulait un porno pour prouver qu’ils sont gays? La sensualité était présente pas besoin de "coup de rein" ou frottements

[@purplehazebxl]

Donc en gros, ta principale critique c'est : "les scènes de cul gay sont pas assez explicites" (chose que tu répètes en boucle les 6 premières minutes de la vidéo)... ah oui et aussi "je peux pas blairer Timothée Chalamet" Désolé, mais c'est un peu juste... Tu axes toute ta critique sur un point de détail (et sur le physique des acteurs) qui n'influence, selon moi, en rien l'histoire et l'ambiance du film. Par ailleurs, les scènes érotiques hétérosexuelles sont également assez soft, donc je ne comprends vraiment pas cette fixation

[@jojolasticot7595]

il a eu raison en fait mais pour ca faut lire l'interview du réalisateur :)

[@wooodoshop5324]

J’ai l’impression d’être un peu le seul à être d’accord avec son premier avis concernant la réticence à jouer un vrai rôle homosexuel (et tout ce que ça engendre).

[@marta.n.3656]

Une critique très basse et inintéressante basée sur le fait que tu trouves que Thimotée Chalamet ait « une salle gueule », que tu aies envie de « le frapper dès que tu le voies » et qu’il n’y ait pas assez de cul selon toi. Eh bah putain c’est bien triste.

[@reptilus89]

T'es le meilleur Dudu hahaha j'adore tes expressions

[@necrodefecator]

En l'an de grâce 2018, finalement, je suis d'accord avec une critique de Durandal. Comme quoi tout est possible. Pour ton commentaire sur la vacuité de la présence des statue, je trouve qu'un début d'explication est donnée à la fin du film au moment de l'aveu du père.

[@Azayelus]

J’adore tes Vlog, mais surtout tes miniatures !

[@Riri118]

C'que je trouve assez bluffant avec les critiques faites en commentaire, c'est que les gens trouvent que passer outre les scènes de sexe gay c'est poétique...donc quand on film de manière franche c'est pour dégouter ? Si tu fais des scènes de sexe hétéro explicite dans un film sur l'homosexualité, pourquoi tu film pas les scènes de nue homosexuel ? La mise en scène peut très bien, à elle toute seule, changer le sens de deux scène de sexe, en fonction des lumière, du cadre, et du montage, tu aurais pu faire des scènes hétéro assez froide et chirurgical (montrant ainsi que ça ne lui correspond pas) et les scènes homo plus langoureuse avec des lumières chaude, pour exprimer les sentiment et la passion. Une scène de sexe peut dire quelque chose sur le ou les personnage, ce n'est pas forcément, filmer juste pour attirer le public. Moi qui suis plus lecture, une de mes série préférée d'héroïc fantasy est ''l'agent des ombres''. Dans chaque livre, il y a deux à trois scène, de sexe explicite, et de plusieurs pages, pourtant elles disent ou confirment toujours quelque chose sur les personnages impliqués. Le rythme des phrases, le vocabulaire employé, et les image formé par les mots, nous en apprennent autant sur les personnage que leur histoires.

[@luky06.6florian9]

Alors puisque le casting ne t'a pas plus ,dis moi s'il te plaît ,qui comme acteur tu aurai pu trouver convenable pour ces rôles ?

[@blackroses96]

Dommage que les acteurs ne jouent pas leurs rôles "jusqu'au bout". Surtout que ce ne sont que des rôles. La base du ciné et du théâtre. Faire semblant, c'est censé être leur métier. S'ils ont peur que les gens assimilent leurs vraies personnes à des rôles, fallait pas devenir acteurs, les gars... -_-'

[@sophology7792]

Black Roses Les acteurs se sont très bien investi dans le film et ont été très convaincants. En suivant votre logique, si ils voulaient pas être assimilés à des personnes homosexuels, ils auraient pas acceptés un rôle où ils roulent 6 pelles à un autre gars.

[@blackroses96]

Od Tralala, votre argument ne tient pas la route. La scène hétérosexuelle est explicite, tandis que les scènes homosexuelles le sont moins, alors que les deux types de scènes comportent Elio, le mineur en question. Donc, ils auraient pu le faire. Ils n'ont juste pas voulu, apparemment. D'ailleurs, il faudrait préciser que l'important est la majorité sexuelle. Je dis cela car en Suisse (je ne sais pas si c'est le cas en France également), la majorité sexuelle est à 16 ans. Donc Elio aurait le droit de faire ce qu'il souhaiterait avec qui il voudrait, du moins en Suisse. Donc, personne ne serait choqué. En plus, ce que je reproche surtout, c'est cette inégalité entre scènes hétéro et homo. Si tout était implicite, par exemple, je ne me serais pas plaint.

[@blackroses96]

Sophology, rouler des pelles, c'est une chose, "mettre des coups de reins", c'en est une autre. Le film présente une scène explicitement sexuelle et hétéro. Mais il ne le fait pas pour les scènes entre homosexuels, alors que c'est censé être le propos du film. Si les acteurs se sentent incapables de se "mettre des coups de reins", même en étant en slip, juste parce que "ce serait trop gay", alors ils n'ont pas grand'chose à faire là.

[@Comprends-ton-Dim]

Bah non ils auraient du se sucer pour de vrai

[@coucou777]

"Les ados sont pas con" tu m'a pas vu faire mes devoirs partout même à même le sol 😅

[@tonpèrelecouscousfermenté]

Rohhhhh mais ça va il est mignon ce film, j'avoue qu'il est cliché sur les gay, mais l'ambiance campagne et le jeu de chalamet vaut vraiment le coup. L'ambiance d'été à la campagne m'a mis en dépression : moi après une journée à -1 degrés en AVRIL. Sinon concernant le jeu de chalamet c'est très juste même si après réflexion: OUI il aurait pu jouer UN MEC SE FAIRE EXPLOSER LE DERRIÈRE 😁 ( j'adore la finesses de la langue fr). Mais à part ça il était très touchant dans son rôle. La scène du fruit on aurait vraiment pu s'en passer, parce que bon un ado a des hormones qui partent en couilles : Mais un mec qui viens d'avoir un de ses premiers rapport même en pleine crise d'hormones peut résister aux charmes d'un FRUIT !!!

Ça sent la vidéo des oscars ça :) j’ai hâte de voir si tu aura raison ou tord ! Dudu tu gère comme d’habitude

[@julieh6996]

Du coup, qui Durendal aurait il mis à la place de ces 2 acteurs ? 🤔🤔

[@YasmineBoudraa26]

Je suis fujoshi (ou fujoshit, c'est comme vous voulez) et bien que j'aime particulièrement ce thème des premiers émois amoureux, je voulais DU CUL BORDEL. J'ai limite arrosé mon lit pendant la scène où Oliver met ses doigts dans la bouche d'Elio, leur premier rapprochement physique chaud-chaud. J'ai été un peu frustrée sexuellement parlant par rapport à ce manque de scènes de cul explicites mais je n'ai pas capté que ça pouvait être, en plus de ça, vexant puisque la scène het a été explicitement représentée. Puis, comme adaptation, je vais énerver Durendal, mais le livre est meilleur. CEPENDANT, j'ai adoré ce film et j'ai chialé comme pas possible à la fin, en même temps qu'Elio. Je n'aurais jamais vu l'adaptation si les acteurs avaient été différents parce que, quoi qu'on dise, ils sont bandants, tout de même. Le cadre, les plans étaient beaux et la musique m'a transportée. Je ne saurai être objective et malgré tous les défauts, j'ai adoré.

[@SamManzanita]

Je suis hétéro ( je vois qu'il faut préciser maintenant), "frustrée sexuellement" ? En regardant un film américain, tu t'attendais à quoi ? Voir un mec qui enfourche sauvagement par derrière un autre mec avec des plans comme dans La vie d'Adele ? C'est comme celles et ceux qui crient sur 50 nuances de Grey, c'est pas en regardant un film américain que vous allez combler vos frustrations et vos attentes au niveau du sexe... L'Amérique est assez prude à ce niveau et ne préfère pas "gêner" les spectateurs dans une salle de cinéma.

[@hll4393]

A quel moment tu te revendique fujoishi sans aucune honte

[@margotfun34]

A chaaaque fois que je termine un film que j'ai adoré, je viens regarder sa critique dessus en me disant "c'est sûr ! Cette fois il peut que avoir aimé !", et bah non... x)

[@arthurguillet5928]

Je suis désolé que le film ait pu décevoir durendal parce qu’il n’est pas plus explicite mais l’explicite n’est qu’argument de vente pour un film, une manière de communiquer de façon grossière. Toute est une question de subtilité, de suggérer plutôt que montrer afin justement d’attiser le désir physique de manière plus intense ! Et si le réalisateur ne suggère pas les scènes hétérosexuelles c’est justement pour montrer qu’elles sont fades, sans saveur, sans moindre potentiel de désir et qu’ainsi elles peuvent être montrées avec une impudeur froide ! Cela me paraît évident et complètement stupide d’attaquer le film sur ça

[@Jo-pb7sg]

D'habitude j'aime bien t'es critique mais là j'ai pas vraiment compris que tu attaque sur le physique et ça m'a un peu refoidi. Sinon pour une bonne partie du reste je suis plutôt d'accord surtout sur le point de l'eveil homosexuel d'Elio. (Ps je trouve ça débile aussi d'appeler ton mec par ton prénom ^^)

[@benoittenet3106]

J'ai l'impression de pas regarder le film avec les mêmes organes que lui , non mais sérieusement le gar s'arrete sur des details inutiles a un point c'est incroyable, elle est belle la " critique youtube " mon dieu ..

[@ceoofbased6850]

Et le prix des meilleurs methaphores sexuelles revient à Durendal1

[@torkni3965]

Moi le problème ce ne sont pas les films qui n'en donne pas assez MAIS! Les films qui en donne trop sans qu'on sache à l'avance 2 exemples parmi d'autre: De l'autre coté du périph avec Omar Sy avec la scène au Chandelle, et Shape of Water et ces scènes de nues. ( film ou j'ai pas accroché( non ce n'est pas la faute de la vost et oui ce n'est pas un Prequel de Abe Sapiens)) Et pour les deux films c'est avertie ni dans les trailers ni à l'achat au ciné. Comme dis DUDU dans son PJRT sur les Transformers avec les trailers "On doit savoir ce qu'on va voir à l'avance!" Merci.

[@laureendevilliers9933]

Je viens de decouvrir Call me by your name ( oui jai beaucouo de retard ) . Jai adoré ce film et je rejoins les avis , ce n'est pas un film sur lhomosexualité, les 2 acteurs sont totalement convaincants dans leur romance . On avait bien compris que tu naimes pas Timothée Chalamet, perso je trouves quil a une sacrée bouille , il bouffe littéralement l' écran.

[@Cece-sy5pp]

Moi j'ai adoré le film rt jsuis déçue que tu le demonte comme ça

[@xstrn3493]

Puis comment tu peux dire que les acteurs ne veulent pas avoir des rapports homosexuels tu les connais, tu leurs à demander ? Un acteur c'est un acteur s'il est talentueux et aime son métier il le fait alors j'ai vu quelque part que des scènes de sexe ont été tournées mais supprimées au montage je ne sais pas si il s'agit d'une fausse information ou pas mais dans tout les cas le film est parfait, les scènes de sexe sont très bien comme elles sont et collent exactement avec tout le reste. J'avais regarder vite fait ta critique avant de regarder le film et du coup je n'avais pas envie de le voir car tu me semblait intelligent mais je me suis tenter et ce film m'a changé m'a bousculé

[@pascontentfree9084]

En voyant le film je me suis dit Dudu va les défoncer beh je me suis pas trompé. Au fond ça me rend triste de voir un film sur une romance gay qui te trace en filigrane qu'on peut pas montrer ça au cinéma...

[@pingolitipus]

ta vidéo: ça coupe ça coupe ça coupe au montage ahah :) Film très moyen pour ma part pour presque les mêmes raisons ! Le cinéma le matin c'est .... le matin brrrr !!!

[@fastsheep3964]

Ce soir à la tv. Il y a de super vidéo par des fans sur youtube et déception la première fois que je l'ai vu ... Les scènes entre les 2 mecs est tronquée. "Mais si si ils s'aiment avec le c*l aussi t'inquiète pas " Tu m'as fait hurler de rire . C'est trop ça 😂👍

[@louisb1139]

La plupart des arguments ne tiennent pas la route déso... La critique se concentre et commence d'emblée par un point périphérique du film qui, il semble nécessaire de le rappeler, ne devrait pas avoir à répondre aux mêmes exigences qu'un film pornographique... D'autre part, c'est dommage de résumer ce film à un film sur l'homosexualité car ce film semble surtout tenter de proposer une expérience d'éveil du desir qui déborde la définition d'orientations sexuelles. Il faudrait à l'avenir se concentrer sur le film en lui même et pour lui même au lieu de le parcelliser, le fragmenter, le déchiqueter pour mieux le critiquer...

[@PPrvanor]

Cette miniature x)

[@romane4767]

alors la... pour moi timothé et armie était vraiment parfait pour ce rôle il y avait une réel alchimie entre les deux et on sentait clairement l’éveil du désir et l’amour entre eux, certes élio a également choisi d’essayer avec une fille mais je pense que cela fait partie du début de y’a vie sexuelle, tu est perdu et test un peu de tt comme en enfant qui vient de naître... ensuite on sent vraiment l’amour que élio portait à oliver quand il lui annonce la nouvelle.. bref en clair ce film est réellement un chef d’œuvre et je pense qu’il faut le regarder attentivement pour remarquer tous les détails et comprendre vraiment leurs amour l’un pour l’autre c’est évidemment ce que j’ai fait et je m’en lasse pas des que je le regarde les meme sensation me viennent quand je vois leurs amour sincère

[@SuperJgauthier]

J'ai lu le livre avant de voir le film et je l'ai relu après. Je ne vais pas les comparer, préférer l'un ou l'autre, ils se complètent. Puisqu'on parle ici du film, je ne vois pas pourquoi on parle de sujet sur l'homosexualité. D'abord, si on s'en tient aux étiquettes, ce que je déteste, les deux partenaires sont bisexuels. Ensuite, il s'agit d'un film sur l'Amour, le grand amour, celui de deux âmes soeurs; pas l'éveil sexuel. Dans le livre, Elio a déjà eu des relations sexuelles avec des filles. A partir de là, l'argument sur le manque de scènes de sexe gay crues et visibles est irrecevable. Il y a une image dans ce film, une poésie, une lumière bref un esthétisme qui m'ont plue. J'aime beaucoup que tout soit suggéré, y compris dans les paroles; rien n'est dit vraiment mais tout est dit complètement; jamais on n'entend des mots d'amour sont prononcés mais on les entend à chaque phrase, à chaque image, chaque carresse entre ces deux hommes. Et puis cette sensualité toujours présente est un régal. On peut ne pas aimer le film ou le livre ou les deux; ce n'est pas parfait bien sûr, il y a des incohérences (comme la fameuse piscine) mais oubliez ça; Entrez dans le film, restez dans cette maison italienne, prélassez-vous au soleil avec Elio et Oliver et aimez comme eux, avec finesse, passion et beauté. Je l'ai fait et j'y suis encore. Que du plaisir!

[@victormarie525]

Tu as pensé aux très nombreux acteurs gays qui jouent les hétérosexuels dans tout leurs films, alors 2 hétéros qui jouent les homos quel est le problème ? Comme quoi les idées reçues ne sont pas toujours à sens unique. Très bon film, musique sublime, italie éternelle, acteurs formidables, en plus quand tu as connu les années 80...ambiance réussie !!! 👍👍👍👍👍

[@tetsuoemil-kicone9705]

En écoutant ta critique je suis poser cette question : est ce que ce film ne serai un Gregg Araki light et surtout louper ?

[@lod4515]

Entièrement d'accord pour timothee challamet

[@alexandregodard]

C'est marrant comme circonstance ! Je n'ai pas vu Call me by your name, pas ma tasse de thé et surtout pas le temps d'aller au ciné. Il ne sera même jamais sur ma liste des films à voir, même par accident. Donc, concernant le sexe entre mec et la qualité de ladite scène, il semble que Call me by your name tourne à vide. Ce qui m'amène à une scène entre mec que j'ai vu dans une série, American Gods, dernièrement. Je suis hétéro et pourtant, cette scène était en tout point réussie. Cette scène n'a eu aucun effet sur moi mais vraiment, elle est d'une puissance folle et je l'ai vraiment apprécié. Et il y a tout : on voit les zizis, les mouvements de hanche, les embrassades… le tout avec une sublime mise en scène et une musique absolument exquises. Donc, avis aux déçus, il existe dans American Gods de quoi vous contenter.

[@miawalace5693]

jake et heath BrokeBack

[@unmeccool2303]

Oh non « il lui tond le gazon jsuis mort »😂

[@cixjaspeakyourmind3237]

Je déteste son physique c'est fort tu as le droit de ne pas être fan de lui tout ce que tu veux mais là critiqué son physique c'est petit !

[@mimilaloutre7428]

Et bien tu sais Durendal je pense que c'est ce genre de films qui pourra faire accepter aux gens l'homosexualité, non pas comme une tare, un handicap ou un problème mais juste comme quelque chose d'humain. Tu dois sûrement connaître le terme "sjw" beaucoup ou certains se plaignent de cette tendance revendicatrice de partie de la population dans les films. Représenter une minorité en tant que victime constamment face au monde "conformiste" mettre une scène de sexe gay de façon brut comme ça aurait sans doute attisé la colère ou l'agacement d'une prétendue revendication. Hors là il s'agit de se focaliser sur la romance sans avoir toute cette pleine conscience forcée que c'est gay. On parle essentiellement de sentiments, d'amour subtil il aurait été très maladroit d'en faire un demi porno gay. On oublie qu'ils sont gay ils s'aiment c'est tout il n'y a plus cette dimension "moi et les autres -ma communauté et les autres -les arriérés et moi

[@Caroline-qz3uw]

Mais alors là tu es passé complètement à côté du sens du film. Call me by your name n’est pas une histoire centrée sur la découverte de son homosexualité (chez Elio) mais sur l’amour et le lien particulier qui unit les deux protagonistes. Je pense qu’Elio est très peu perturbé par le fait qu’Oliver soit un homme d’ailleurs, et la question est peu abordée car ce n’est tout simplement pas le sujet. D’ailleurs, si on veut jouer sur les mots, Oliver et Elio sont bisexuels plutôt qu’homosexuels. Aussi, C’est peut-être plus flagrant dans le livre que dans le film mais la beauté de leur relation c’est que ce sont de vraies « âmes soeurs » littéralement. Elio explique dans le livre qu’ils sentent leurs deux âmes presque interchangeables, comme si l’un pouvait prendre le role de l’autre et inversement d’où le fameux « appelle moi par ton nom et je t’appellerai par le mien ». Elio évoque aussi le fait qu’il ne sait plus très bien s’il est amoureux de lui ou s’il aimerai être comme lui. Entre désir et admiration.

[@jojolasticot7595]

il a eu raison en fait mais pour ca faut lire l'interview du réalisateur :)

[@wivinescavee855]

Quand James Ivory a retranscrit le livre en script il a également remit la scène de sexe mais Lucas trouvais ça trop explicit, mais y'a quand même des rumeurs comme quoi elle a été filmé, si tu veux juste lire le script va voir sur le insta "peachesinpants" (parce que oui c'est une pêche et pas un abricot) au pire so tu voulais juste voir une scène de sexe entre 2 gays va sur pornhub

[@pps3486]

encore quelqun qui s'arrête à une relation homosexuel et pas à une relation amoureuse , ce que j'ai compris c'est que vue qu'ils sont homosexuel il doit y avoir plus de scène de cul, il doit y avoir forcément la question de l'homophobie et tout ca , or ici c'est bien enfin un film qui abord une relation homosexuel comme une realtion hétérosexuel , enfin un film dans le quel ce n'est pas un problème d'aimer une personne du même sexe , ce n'est pas une thématique du film l'homosexualité ,pourquoi ce serait un problème qu'il n'y ai pas de problème avec le fait d'etre homosexuel ,il ya plein de romance ou les protagonistes sont hétérosexuel et où ce n'est pas un problème , oui c'est vrai que dans la réalité c'est différents mais c'est aussi pour ça que le cinéma existe , ici on parle du desire , or les scènes de cul que tu veux absolument au final ne sont pas si essentielle , et les scene entre Elio et oliver sont tout aussi erotique /sensuel , comme leurs premier baiser dans la nature , il ya une tension que je trouve bien plus érotique que celle d'une felation en gros plan ,( et or ici c'est l'érotisme et le désir que lucas voulait capter) et les scene entre marzia et Elio sont aussi pudique pas de quoi scandalisé, tu aurais pu être plus objectif et les critiques sur le physique des acteurs sont tous sauf constructif tu perd en crédibilité , et si les gens considèrent que c'est un chef d'oeuvre ils ont le droit , la valeur d'un oeuvre ce fait aussi grâce à l'attachement que l'on a envers elle , même si il n'y a pas forcément d'explication , merci

[@larkot4916]

*ecoute tranquillement le vlog* "par contre t'as une scène où le mec se tape un abricot!" *bug et met sur pause* quoi?!

[@marierebetez4808]

Larko T une pache