Vlog - X-Men: Days of Future Past

Mon avis sur X-Men: Days of Future Past, réalisé par Bryan Singer.
Liste des Critiques : www.cinephile.info
Tipeee : www.tipeee.com/projects/le-ci...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal

[@MrProm31]

C'est quand même dommage que le personnage d'Omar Sy n'ait pas poussé le fauteuil du professeur X.....

[@leonarddufour2876]

MrProm31 mdrr

[@adriengallinaro9828]

Alors celle là elle est magistrale !

[@madein2292]

Mdrrr

Trask est un mutant (le nanisme) en soi. C'est un mutant, qui admire les mutants mais veut prendre parti pour l'humanité. Le choix d'une personne de petite taille est très certainement voulues et lourde de sens.

[@ObigdragonO]

+Cristobal Moreno Jodar-Méca Meilleur remarque a propos de ce film, tu viens d'apporter quelque chose de nouveau a mon regard sur ce film

[@duriauxceline9592]

ahh voilà quelqu'un qui a compris le principe de ce casting pour le film ! c'est en lien direct avec les propos de Xavier dans first class

[@Lloyiq]

Trask n’est pas un mutant. Sinon sa machine à détecter les mutants quand il la sort devrait le détecter lui même. De plus il dit que ses machines sont faites pour tirer sur tout mutant qui existe sans toucher un seul humain.

@@Lloyiq Oulah, 4 ans après ;) Le nanisme est une mutation de gènes, mais sans les rayons qui sortent par les yeux. Total il a tous les problèmes des mutants, mais sans la puissance des super-mutants.

[@adriengallinaro9828]

C'est un point de vue très intéressant. Mais du coup, ne serait-il pas plutôt incapable d'accepter que sa mutation ne lui ai donné aucun pouvoir, mais au contraire un handicap ? Cela entrainant chez lui une haine ou une jalousie profonde envers les mutants. Mais auquel cas, le propos aurait-dû être développé dans le film...

[@loicclafouti5165]

Peter Dinklage pour jouer Trask : peut-être parce-que c'est un bon acteur ? On peut s'en contrefiche que ce soit un nain, non ? Quand on me met Samuel L Jackson pour faire Fury, je ne vois pas un noir, je vois un bon acteur.

[@TheChazamBody]

Samuel L Jackson a été choisi parce qu'un comics remettant le personnage de Nick Fury était sorti récemment ... Et que le dessinateur s'est inspiré des traits de L Jackson pour le dessiner !!

[@trorisk]

C'est le pblm de l'exemple précis de Nick Fury, tout comme Afro-Samurai, qui a été pensé pour être Samuel L Jackson (il y a aussi Cobra qui est dessiné sous les traits de Jean Paul Belmondo). Ca aurait mieux marché avec une Storm ou Jubilee (qui pour le coup est rarement jouée par une actrice chinoise).

[@styphok8326]

La question est mal posée : "Si Dinklage n'avait pas joué dans GOT et n'avait pas été hype, aurait-il été pris pour le rôle ?" Réponse : "NON..."

[@dalecooper4259]

@@styphok8326 on peut dire la même chose avec n'importe quel acteur bankable d'Hollywood. Tant que l'acteur est bon (ce qui est le cas), il n'y a aucun mal à prendre un acteur hype.

[@cinastic2868]

Ce que durendal veut dire c’est que trask dans les comics n’est pas nain. Donc la seule raison d’avoir pris Peter Dinklage c’est d’amener des fans de GOT et ça il n’aime pas trop.

[@KMXTLI]

C'est drôle car les personnes qui n'aiment pas et qui aiment les comics sont foncièrement d'accord pour dire qu'il est super sympa. Et non First Class n'est pas un reboot du tout. Pour Prof. X regarde de nouveau The Last Stand et la scene de fin de The Last Stand. Pour Magneto il est dans une zone hermétique comme pour X-Men et X-2, oui pour la scène du 1er si les policiers arrivent avec des armes normale c'est parce qu'ils sont au dépourvu de la situation. Le futur il ne reste qu'un petit groupe de mutants " les X-Men " car il ne reste qu'eux c'est une intuition naturel a comprendre. Puis les avis sont des points du vue, tu aimes ASM2 et moi je trouve qu'il est aussi mauvais que ce que tu peux dire sur X-DOFP. Et pour finir tu te poses des questions de réalisme alors que nous sommes dans un univers fictif.

[@PalaceCrouton]

C'est pas parce qu’on est dans un univers fictif qu'il faut cracher sur la logique et le réalisme ^^

[@tedtrece4266]

Tu a tout a fais raison iToine3623':)

[@Durendal1]

Regarding continuity, Vaughn said his intention was "to make as good a film that could stand on its own two feet regardless of all the other films" and also that could "reboot and start a whole new X-Men franchise" Pour Prof X, ça n'explique absolument pas qu'il ait toujours la même gueule et le même handicap, ça ouvre juste la possibilité de son retour. Comment tu bloques hermétiquement des champs magnétiques avec simplement du Béton sans armature d'acier et du plexiglas (j'ajouterai bien "dans les années 70, mais bon, leurs technologies prennent tellement de liberté...) ? Quand à dire qu'ils sont pris au dépourvu, c'est bien, mais c'est une excuse, pas une explication. Bah non, c'est pas naturel et tout le monde a pas lu les comics, donc faut au minimum ajouter une ligne de dialogue pour le dire. C'est sympa de résumer 32 minutes à "des avis et points de vue", j'pense que j'ai quand même bien développé ma pensée bien au delà du "j'aime/j'aime pas". Alors celle là, j'y répondrai même pas, c'est trop con.

[@KMXTLI]

Durendal1 - Dans les bonus du film je ne vois aucunes mention au Reboot donc, j'ai l'impression que l'idée du Reboot n'était peut-être plus d'ordre une fois le film conclu . - Pas besoin de comics, le film peut venir d'un comics et garder une part de mystère sur la résolution d'une situation ( ok c'est une situation cocasse mais tout de même ) et puis vu le reste de choses qui cassent déja une time-line déja dans le sac, je ne prend pas ceci comme une défaut mais un secret qui tourne autour du personnage. Regarde cette image du film mais même sans dire que c'est le frère je trouve que l'homme semble être physiquement proche de Xavier. image.noelshack.com/fichiers/2014/20/1400018131-capture-d-ecran-2014-05-13-a-23-54-50.png -La dernière c'était du bon Troll mais la façon dont tu casses X-DOTP est identique avec ma vision de TASM2, juste une question de point de vue. Et d'ailleurs pour Trask dans The Last Stand il est noir et différent du comic, donc 2 apparences du perso dans la saga, mais le fait qu'il soit nain, pourquoi pas ? ( Le nainisme est une mutation d'un certain point de vue ) Mais pour dire je respect ta critique car chaque son point de vue, même si je trouve le cool pas aussi orgasmique que d'autre le disent, il est déja meilleur a The Last Stand et Wolverine Origins.

[@maoschanz4665]

PalaceCrouton Non, tu confond vraisemblance, réalisme et cohérence : - le réalisme, c'est un mouvement littéraire au XIXème siècle essentiellement (même si il y a des échos du genre au cinéma) - la vraisemblance, on s'en fout car il y a la _suspension consentie de la crédulité_ qui te dit que c'est de la fiction alors on peut raconter n'importe quoi (sabres lasers, elfes hobbits et dragons, extra terrestres, vaisseaux volants, mechas, et même mutations qui donnent des pouvoirs magnétiques ou télépatiques) - la cohérence, la logique, c'est le fait qu'on peut certes raconter n'importe quoi, mais pas n'importe comment : c'est anormal qu'on ait les pouvoirs qui fonctionnent aléatoirement, les Deus ex machina abusés, les règles qui régissent l'univers fictif qui changent (quand Xavier a t il "perdu" ses jambes ? pourquoi Trask a t il eu si peu d'impact sur l'univers des 3 premiers films ?) mais aussi les personnages qui font des choix désastreux alors qu'ils sont censés être des génies (là je pense à Death Note notamment mais tous les personnages de fiction font des choix d'une idiotie sidérante et Xavier n'a certainement pas échappé à la règle)

[@cyrilplisnier8186]

Le nombre de fois où j'ai voulu t'interrompre pour te contredire... Au final, je fais comme pour la plupart des vidéos où je ne suis pas d'accord avec toi, je suis vraiment désolé, mais j'arrête tout simplement de regarder. Alors, je ne crache pas sur ta vidéo ni sur ton travail, loin de là. Mais, à chaque fois que tu critiques un film que tu n'as pas aimé, j'ai TOUJOURS l'impression d'avoir à faire à un ami qui se borne et se limite à son simple avis. Je sais, j'étais pas obligé de partager mon opinion à ce niveau là mais... C'était tout simplement plus fort que moi.

[@MsZelda84]

A propos de Peter Dinklage et du personnage de Trask : En quoi le fait qu'il est nain devrait être une caractéristique prépondérante de son personnage et devenir la motivation de ses actions ? A moins que ça soit clairement dit dans le film. Sinon, je ne comprend pas pourquoi il ne pourrait pas avoir une autre raison, complètement indépendante de sa taille. Peut-être que sa taille n'apporte rien au personnage, mais à partir du moment où elle ne lui enlève rien non plus, où est le problème ? Qu'il ait été choisi à cause de sa notoriété issue de Game of Thrones ? Possible, mais est-ce que ça aurait été un aussi gros problème si Bryan Cranston avait été pris pour surfer sur la vague de Breaking, Bad ou Benedict Cumberbatch pour surfer sur la vague de Sherlock ? Là, ça n'était pas dérangeant parce qu'ils sont d'une taille normale ? Finalement, c'est peut-être cette réflexion là que je trouve la plus insultante...

[@maulusque73]

J'ai vraiment l'impression ce film n'a absolument pas été compris pour ce qu'il était et d'autre part que certaines de tes remarques sont, si ce n'est haineuses, au moins affligeantes ! Ce film n'est pas un reboot, il amorce un reboot ! Je m'explique : La saga X-men rencontre aujourd'hui, comme tu as pu le signaler, de nombreuses incohérences et les scénarios successifs ont fermé beaucoup de portes quant aux débouchés scénaristiques. Le premier X-men est finalement le plus proche du comics original, une organisation secrète de mutants qui mène des missions dans le but de protéger ses membres, basée dans une école qui vise à éduquer et aider les mutants en détresse, le tout dans une atmosphère de guerre futuriste avec toutes les valeurs qui peuvent y être amenées. Aujourd'hui, la saga a pris une direction qui s'éloigne de plus en plus de l'origine et qui a perdu ses membres les plus emblématiques Ce film promet un reboot total de la licence : dans la mesure où le passé a été modifié, on entre dans une nouvelle timeline, et on peut considérer que tous les anciens films sauf le first class se sont déroulés dans un univers parallèle. Cela justifie totalement ce titre a priori incompréhensible "days of future pasts" (oui c'est au pluriel) ce film nous montre les jours qui ont changé le passé et déterminé le passé de référence pour les futurs films ! A partir de là, on peut imaginer déjà retrouver les mutants de base, qui auront suivi une autre voie, surement plus en accord avec le comics original, retrouver ceux qu'on a manqué en cours de route, ressuciter tout le monde, rendre les mutants à nouveau secrets, rendre enfin justice à Gambit, Diablo et Deadpool, pourquoi pas un rapprochement avec le reste de la licence Marvel ? La magie du procédé est de tout rendre possible, et ils ont fait un film pour expliquer ça, et ils en feront un deuxième pour installer tout ça. D'autre part, Tu ne peux que comprendre la réaction des gens sur ce que tu peux dire sur Dinklage, si c'est un bon acteur, au lieu de se demander pourquoi il est nain, dans un film comme dans la vie, pourquoi ne le serait-il pas ? Pour ma part, je ne conçois pas qu'on ne fasse aucun rapprochement entre la mutation et son handicap....... Que ça ajoute une dimension ambigüe au personnage...... Qu'on peut se demander si ce n'est pas un mutant........ On prend des libertés un peu partout dans ces films, pas toujours justifiées et pour une fois que l'une d'elle est intéressante, on accuse du fan service à deux balles. C'est brutal et c'est chiant. Je suppose que ce message restera dans les limbes, mais il fallait que ça sorte

[@recklessoldier]

You Cest Pas parce que toi tu l'as pas aimé que les autres n ont pas aimé!! Ils font pas les films pour toi. Effacer tout ce qu il s est passé dans ces films, Parce qu ils étaient Pas foutue à la base de Pas fucker la timeline (first class --")

[@ornettecoleman5849]

X-men par Bryan Singer: le retour du messie ! Les fans de comics comprendront...

[@thekingofthegame]

Je viens de remarquer que Durendal ne comprend pas forcément les films dont il parle... ^^

[@AlaxeGame]

explique pourquoi ? pour moi il dit vrai

[@lexmodiano417]

Même si l'objectivité absolue est un idéal aussi inaccessible que la perfection, une bonne critique doit s'en approcher le plus possible. Ce qui veut dire qu'une critique qui s'articule sur une appréciation uniquement personnelle et un simple manque de compréhension a peu de chances d'être probante. -Le fan service : déjà, j'ai énormément de mal avec cette notion très "à la mode", qui sert de plus en plus de prétexte pour descendre des adaptations de tout poil. Ensuite, si on pouvait, en effet, reprocher au deux précédents volets de la saga d'en faire des tonnes en la matière, parfois au détriment de la substance, critiquer "Days of future past" sur ce point est fortement exagéré. Depuis les deux premiers volets de la saga, Singer a toujours su en user avec intelligence, par petites touches, en forme de clins d'oeil, sans que ce soit gênant pour la compréhension de l'histoire. De plus, s'il est vrai qu'une bonne adaptation ne doit pas s'adresser uniquement aux fans, ils restent néanmoins le premier public visé. En clair, une adaptation réussie arrive à satisfaire aussi bien les fans que les néophytes, et le pari est réussi. Il n'est pas du tout nécessaire d'avoir déjà lu les comics pour comprendre de quoi il retourne et apprécier le film. -Le futur : Il ne s'agit pas là de l'enjeu du film, mais de son prétexte. Le véritable enjeu, c'est de l'empêcher. Il n'est donc pas nécessaire de beaucoup le développer. Il suffit que le spectateur comprenne que c'est un futur assez sombre et apocalyptique pour que les X-Men soient prêt à altérer le passé pour l'empêcher. Et oui, c'est moche, pas attirant, et c'est voulu, car ça accentue le rejet primaire qu'on en éprouve. Mention spéciale à l'ouverture dans un camp de concentration pour mutants, qui fait écho au début du premier film. -Trask : Je ne vois pas en quoi le fait de prendre Peter Dinklage pour le rôle serait du fan service. Je trouve que le fait d'engager un nain, pour jouer cette espèce de Docteur Mengele, soulève une question intéressante, celle du membre d'une minorité qui en opprime une autre. On pourrait presque faire un parallèle avec Hitler et ses origines juives supposées. Et je ne serais pas surpris que Singer y aie pensé, lui qui n'avait pas hésité à choisir un gay reconnu pour jouer le rôle de Magneto. -Xavier : On parle d'un homme qui, le même jour, a perdu l'usage de ses jambes, vu son ami devenir un monstre sans rien pouvoir faire, vécu la mort d'un homme dans son esprit, vu sa soeur adoptive se détourner de lui et s'effondrer ses illusions sur la potentielle bienveillance des humains à l'égard des mutants. Dans les années qui suivent, et c'est expliqué dans le film, il a perdu des amis et des élèves à cause de la guerre, mais aussi à cause de l'oppression et des expérimentations sur les mutants. Alors évidemment que c'est un homme brisé au début du film. C'est plutôt la fin un peu guillerette de "First class" qui est bizarre. Il est tellement anéanti qu'il se shoote avec le traitement que Le Fauve a mis au point pour soigner sa moelle épinière, ce qui a pour effet secondaire d'inhiber ses pouvoirs, pour ne plus avoir à ressentir sa souffrance, et celle du monde. Et la façon qu'à Singer de lui faire remonter la pente est très progressive, c'est à la fois crédible et bien mis en scène. -Magneto : Oui, enfermé sous terre sans une once de métal à proximité, il est impuissant. Dans tous les films, la portée de ses pouvoirs est limitée, donc ça reste cohérent. -Les armes en plastique, etc...: Les événements du film se terminant bien, si pendant les trente ans qui passent entre "Days of future past" et le premier film, Magneto et les autres mutants ne font pas de vagues, il n'y a aucune raison pour que les flics locaux se baladent avec des armes en plastique. Et la majorité de la population peut, en effet, être surprise de ( re )découvrir l'existence des mutants. Pour finir, je dirai que Bryan Singer a réalisé un très bon film, qui réussit le tour de force de corriger la plupart des incohérences introduites par les films qu'il n'a pas réalisés. Le scénario tient la route, il exige seulement un minimum d'implication de la part du spectateur pour révéler toutes ses subtilités. Tout en offrant des scènes d'action inventives et spectaculaires, il n'oublie jamais d'être intelligent. Rien que dans l'utilisation des différents pouvoirs, on sent qu'il y a une véritable recherche et on tombe rarement dans la facilité. La mise en scène et la réalisation sont, comme d'habitude avec Singer, extrêmement soignées. Alors, bien sûr, le film n'est pas parfait. Il manque parfois des explications, mais ça permet de ne pas alourdir le film et de lui conserver un rythme fluide. Le seul vrai défaut, c'est d'avoir purement et simplement ignoré certains détails des films précédents : Il aurait fallu expliquer, par exemple, le retour de Xavier, même en quelques mots. Le fait est que, depuis le premier film, Singer a clairement cherché à donner un ton à la saga, et il y a fort à parier que certaines des orientations prises dans "l'affrontement final" et "le commencement", ne lui plaisaient pas. Et si, dans l'ensemble, il a repris les rênes avec intelligence, sur ce genre de détail, en revanche, il a fait preuve d'une grande maladresse. Il n'en reste pas moins qu'il a bouclé la boucle magistralement, et en ouvrant sur la possibilité d'un véritable reboot, ou au moins d'une suite.

[@Mittrandil]

Super analyse :)

[@lexmodiano417]

Merci, même si j'aime bien le boulot de Durandal en général, j'ai trouvé que là il avait un peu abusé ^^

[@Mugiwara1312]

" Quel intérêt de caster Peter Dinklage pour ce rôle ? " ... Heu voyons voir, avoir un bon acteur tout simplement ? Qu'est ce qu'on en a à foutre que ça sois un nain ou pas sérieux

[@Durendal1]

Ben oui, et puis Mytstique on va engager un mec, et puis pour Jean Grey aussi, comme ça Wolverine aura une relation gay... Quelle mauvaise foi...

[@LemakiMusik]

Durendal1 Ben oui, et pis Johnny Storm on va en faire un noir... attendez...

[@loicclafouti5165]

Durendal1 Je n'avais pas vu la remarque (cf. mon propre commentaire plus haut) mais Mugiwara a tout dit. On devrait employer un acteur de la trempe de Dinklage seulement sur des "rôles de nain" ? Moi je le vois potentiellement en amoureux, policier, aventurier, employé de bureau ou nimporte quoi d'autre, du moment que sa taille n'est pas un obstacle (genre jouer un joueur de basket des Chicago Bulls par exemple). C'est un bon acteur, voilà tout.

[@TheChazamBody]

Durendal1 Arrête, tu va donner des idées aux producteurs ...

[@Mugiwara1312]

Durendal1 Non mais faut faire la part des choses, Trask est loin d'être un personnage aussi iconique que Wolverine, donc je vois pas où est le problème. Et puis dans le fond l'intérêt d'une adaptation c'est d'avoir une nouvelle vision du matériau de base, donc un mec pour mystique... si c'est bien fait, pourquoi pas ? Il faut juste se faire à l'idée que c'est pas une adaptation fidèle du comics. C'est comme ceux qui gueulent pour la Torche noir, tant que " l'âme " du personnage est respectée, franchement qu'est ce qu'on s'en fout de sa couleur.

[@Vielo]

Il n'y a pas de bug concernant l'usage de ses jambes pour le professeur Xavier, c'est juste que dans le 3, ils n'ont pas changé d'acteur, mais quand il va chercher Jean Grey, il est normalement jeune, juste qu'ils n'ont pas changé l'acteur de Charles Xavier, étant donné que Jean Grey à moins de 10ans quand Charles va la chercher et quand elle est adulte, elle a une trentaine d'années donc ce qui veut dire, que Charles a le même âge que dans First Class sauf qu'ils ont gardé le même acteur de base. Donc c'est un manque de casting, pour X-men 3 mais sinon techniquement, il a le même âge que dans first class. Il a 30ans dans First Class et 30ans au début du 3.

[@Rackover95]

Seulement c'est quand meme un bug, vu que Xavier va chercher phénix avec l'aide de magneto, hors dans X men 5, on suit la totalité de leur parcours sans aucune éllipse ou presque, et ils ne vont pas chercher phénix.

[@Vielo]

En même temps, on ne voit pas tout... ça serait trop long !

[@Durendal1]

X-Men 3 étant sorti en 2005, le film mentionnant "il y a 20 ans", il a été la chercher en 1985. First Class lui coupe les jambes au début des années 70.

[@Vielo]

Ah ouais, donc gros bug là... ils sont pas logiques à Hollywood ahah !

[@mekah2000]

Vielo-Games Pas forcément, dans la mesure où Xavier a une solution pour marcher (tu comprendras en voyant DOFP). Par contre, le fait que Magneto et Xavier soient interpretés par des acteurs différents restera toujours une sorte d'incohérence... A moins qu'ils ressortent une version "façon george Lucas" en faisant rejouer la scène de début d'X Men 3 par Mc Avoy et Fassbender.

[@alexandrebrouard1420]

Je pense pas qu'on peut caster peter Dinklage que pour sa taille, il a peut être été casté juste parce qu'il est bon simplement ^^ Qu'il soit un nain ou pas on s'en fiche sinon c'est de la discrimination...

[@AedisDarrek]

Faux ! Si un personnage est blanc dans un comic, est-ce que tu vas caster un noir juste pour ne pas faire de la discrimination ? Et, au contraire, est-ce que Puck pourrait être joué par quelqu'un de taille normale, juste parce que cet acteur joue mieux qu'un nain ?

[@alexandrebrouard1420]

Donc pour toi Peter Dinklage ne doit être caster que pour des rôles de nain ? ^^ Et si on veut aller dans les comics j'en ai vraiment rien a faire que wolverine soit blanc noir jaune ^^ Ha la la dans le comics il est blanc alors il faut le rendre blanc... C'est débile. C'est une adaptation on peut adapter comme on le veut. Dans ce cas on peut prendre l'exemple d'Harry Potter, Hermione devait avoir des Dents protubérantes ils n'ont pas pourtant caster une fille avec ces attribu et personne ne crie à l'infamie. Pareil pour electro dans spider man lecomic, le méchant est blanc... et MON DIEU Jaimie Foxx est noir et... et ça change strictement rien ^^ On s'en fiche des attributs physiques des acteurs ont les prend parce qu'ils jouent bien le personnage ;) Je dis ça dans le sens où la caractéristique physique n'est pas primordiale dans l'oeuvre... Si dans Django on avait mis un blanc ça aurait vachement moins marché ou bien que Tyrion soit joué par Kristian Nairn x) Ici dans X men on s'en fiche que le personnage soit grand petit, gros ou mince ce n'est pas important dans l'intrigue et la conception du personnage.

[@AedisDarrek]

Eh bien, oui, il ne doit être casté que pour des rôles de nains. Parce que c'en est un. Ce n'est pas discriminant, pas plus de dire que tu es brun, que je suis blonde... C'est comme ça. Le problème, contrairement par exemple à la couleur de cheveux/yeux, c'est qu'il peut, et même doit, y avoir un sous-entendu derrière. Quand un réalisation utilise un acteur nain, il ne peut pas juste dire qu'il l'a fait pour l'acteur. C'est trop facile. Ce type de physique est trop particulier pour juste le coller comme ça, sans arrière-pensée. Alors, oui, dans ce film, tiré d'un univers précis (et pas du cerveau du réalisateur/scénariste/que sais-je), il faut que le personnage du film ressemble à celui du comic. Si ce n'est pas le cas, il y a le problème de l'intention. Je n'ai pas vu le film (normal), mais apparemment, ce n'est pas justifié. S'il est juste là parce que c'est Peter Dinklage et il est connu e oh mon Dieu GoT, alors c'est inutile. On ne prend pas un acteur pour sa notoriété, on le prend pour ce qu'il apporte au rôle.

[@alexandrebrouard1420]

Il apporte son jeu d'acteur. Et je me tait pour la suite, je trouve ça tellement fade de se rabaisser au physique d'un acteur pour lui trouver un rôle. Et c'est discriminant !

[@AedisDarrek]

Mais pas du tout ! Pour un métier conventionnel, et quelque soit le métier, ça serait discriminant de s'arrêter au physique ! Mais être acteur, c'est aussi être un physique. C'est pour cela que certains acteurs ne jouent que des méchants, par exemple. Est-ce que c'est discriminant pour autant ? Prends des films avec des femmes un peu grosses, pas très belles, comme "Vilaine". Est-ce que le film aurait eu le même impact avec une bimbo ? Et si un film se passe au temps du roi Arthur, on va en faire un noir, juste parce que cet acteur était le plus doué ? Il faut rester cohérent ! Bien sûr, il ne faut pas que ce soit le seul point qui compte, et il faut qu'il soit doué... Mais ça ne suffit malheureusement pas.

[@yanndick]

Et si Trask était de stature moyenne, ou faisait 2 mètres, ça "servirait" à quoi ? Ca changerait quoi ? Dinklage est un bon comédien et son personnage est excellent tel qu'il est là, c'est tout.

[@AlaxeGame]

Honettement c'est le pressonage qui ma le plus fais chier du film

[@madein2292]

@@AlaxeGame même si il y’a fait chier c’est ton droit et tu peux , par contre un perso qui fait chier car juste parce qu’il est nain comme il le soulève c’est con et décrédibilise la critique

[@edouardalvarezsuperofficia6298]

J'ai vu le film hier. En revoyant ce vlog, j'ai l'impression que tu avais décidé que le film allait te poser problème avant d'être entré. Tout est limpide à la fin et on ne trouve pas de problèmes de continuité. Après, je suis pas un expert en Xmen, je rate peut être des trucs.

[@AlaxeGame]

on a des explication mais souvent c'est debille , comme le remede pour marché de xavier pourquoi on a en jamais parlé ? Si le fauve peux se tranformé en humain pourquoi il le fais jamais apres ? comment ils on creé une armé de sentinelle en 1jour ?en plus ils avait que le sang de raven pas sont coprs donc sa aurais du entre encore plus long .et commet magneto controle les robot ? Bref c'est pas des truc trop important mais quand tu passe tous le film a te posé ces question tu peux pas l'aimer

[@Poseidonjd]

Charles Xavier est devenu très extrême dans certains univers, notamment un où il enlève les versions alternatives des X-Men dans les autres univers pour alimenter une machine avec leurs pouvoirs au prix de leurs vies. Edit: et ça me perturbe que tu dises que Magneto a un pouvoir sur le métal. Il contrôle les champs magnétiques, ce qui lui confère du pouvoir sur le métal, mais il n'est pas limité à ça. Il peut aussi voler, et même perturber les pôles magnétiques de la Terre.

[@AdamsShowTV]

ouais mais il fait pas ça dans le film. Magneto vol grace à son casque qu'il à sur sa tête dans les films ( ce qui est illogique, car le casque devrait se retirer de son crâne et pas le soulevé )

[@PounkOdiat]

Adams show Je ne l'ai pas compris comme cela. Pour moi, il vole dans les films grâce à des bottes à semelles métalliques comme amorcé par son évasion de la cellule plastique dans X-men 2. Sinon je dis respect à la tonicité de son cou.

[@AdamsShowTV]

bah avant de mettre le casque du méchant, magneto ne vole à aucun moment du film. On le voit voler après avoir mis le casque.

[@Poseidonjd]

C'est surtout qu'il exploitait pas aussi bien ses pouvoirs avant que Charles lui montre comment faire en préparation de leur "mission"...

[@Rackover95]

Poseidonjd Pour moi, si magneto vole, c'est parce qu'il y'a du métal autour de lui. Si un objet métallique est suffisement bien ancré dans le sol, quand magneto pousse cet objet, et bien c'est magneto qui est poussé, car il est moins lourd. Reste à savoir comment il fait tourner des paraboles sans lui meme s'obliterer.

[@karasunull]

le film était sympa mais tu foire sur ta rhétorique... SPOILE: si tu avais REGARDER le film tu aurais certainement compris les "incohérences" que tu pointe du doigt, fais toi les dents... 1. xavier n'est pas mort a la fin du 3 (transfert de conscience dans le corps comateux de son frère jumeau), 2.les nouveau x-men se rencontre visiblement dans les camps de mutant vue ET expliqué en dialogue... omar sy a même la marque des mutants sur le visage que l'on te montre en GROS plan avec un enfant 2.5. l'explication de xavier en intro te dis que beaucoup sont mort certain son en camp (donc en vie) ,ils utilisent le voyage dans le temps pour échappée aux sentinelles ,le portail dimensionnel et les mecs se réfugient dans le trou du cul du monde... 3.les dialogues te disent que le sérum de hank guérie la moel épinière de xavier mais altère son ADN d ou le faite qu' hank se transforme, que xavier perd ces pouvoir et que la sentinelle prend hank pour un humain a la fin du film 3.5.hank la déjà développé dan first class et on te le présente a l'origine comme un scientifique... donc il est dans son domaine de compétence... 4.pendant tout le film xavier use de projection mental de lui même DEBOUT (dixi scène de mystik dans l’aéroport) le film se passe en 70... pourquoi il aurait perdu cette capacité a l’époque de wolverine origine? donc il est pas indique proprement mais c'est suffisamment probable... 5.tu peu pas donner des arme en plastique a TOUT le monde (1er amendement oblige).

[@mickaeltapy]

Petite confusion, Charles Xavier ne perd pas l'usage des ses jambes lors de "La Baie des Cochons" (le débarquement raté des expatriés cubains anti-castristes financés, équipés et entrainés par la CIA), mais plus tard, en 1962 lors de la Crise des fusées (le blocus naval de Cuba par la flotte américaine pour stopper la livraison d'armes nucléaires soviétiques à Fidel Castro).

[@leow193]

Pour Peter Dinklage, c'est quand même vache, on a rien dit pour Hugh Jackman qui est beaucoup trop grand pour son rôle, par rapport à sa représentation dans les comics (les persos comme deadpool font souvent des blagues sur ça,d'ailleurs )

[@madein2292]

Dac sa réflexion est inversée la question c’est doit on prendre des acteurs qui physiquement ressemble au comics pour faire plaisir au fan service ? Non c’est pour sa qu’il l’ont validé pour le rôle, et à la sortie du film sa m’a pas choqué, les critiques me font rire parfois il dise n’imp..

[@Roysis04]

Il y a aussi un autre fan service, quand Vif-Argent dit à Magnéto que sa mère avait un ami qui contrôlait le métal. Parce que oui, Magnéto et le père de Vif-Argent dans le comics ...

[@LuNix]

Y'avait une ambiance de ouf à l'avant-première ! Surtout la dernière scène !

[@mariehugel7652]

Je vais voir le film en avant-première le 20 mai :) J'attends surtout la scène finale, à ce que je lis elle à l'air géniale !

[@LuNix]

Tu vas adorer si tu es fan de la série alors ! Et il y a une scène, avec le personnage que Durendal trouve inutile dans l'histoire (et que l'on retrouvera dans Avengers 2 mais joué par un autre acteur), cette scène est trop parfaite ! J'arrête pas d'en parler avec mon pote avec qui je suis allé le voir. Franchement ne te décourage pas, Xmen est vraiment très bien, il n'y a qu'à voir les autres critiques qui disent l'opposé de Durendal : Spiderman the amazing 2 = échec, Xmen days of futur past = dynamite ! perso, Spiderman, je l'ai trouvé bon mais je n'ai pas accroché avec le personnage de Peter Parker (très différent de celui des premiers spider-man) Durendal, dit que les vaisseaux des sentinelles n'est pas design et ne succite aucune peur, peut-être mais mais en ce qui concerne les sentinelles en elles même, elles sont carrément effrayantes ! Bon après il a un peu raison parfois, mettre Magneto 100 étages sous la terres, l'empêche de tout faire mais par contre il peut soulever un stade (il est au max dans ce xmen) Et la dernière scène est effectivement faite pour les fan, mais moi j'm'en fous tellement ! J'étais grave content ! En plus j'ai eu un gobelet M&m's version Wolverine ! Tu vois un peu le truc de ouf quoiiii. Et une boisson xmen han ouai trop bien wesss Bon allez trève de blabla, bon film à toi !

[@loicktranier]

LuNix c moi "ton pote avec qui t'es allé le voir" mdr J'suis dacc, j'suis un fan des x-men j'lai trouvé perf. Ca fait depuis les Dark Knight que je n'avais pas vu un aussi bon film de super héros même si batman n'en est pas un

[@mariehugel7652]

Ah ben moi qui suis fan des Marvel je pense que je vais apprécier :) on verra tout ça mardi ! J'ai bien aimé Spiderman mais pas autant que Captain America, et vous ?

[@LuNix]

Comme un con je l'ai toujours pas vu, ce week-end je vais me faire Godzilla et Captain America il est encore en salle près de chez moi, j'y irai aussi

[@Zefal77]

500 vidéos !!! Bien joué Durendal ! Superbe critique d'ailleurs :)

[@MrJoueurdusalon]

Gueuler sur le fait qu'un personnage est confier à une personne de petite taille c'est limite je trouve X)

[@munsungnral5335]

+MrJoueurdusalon Il a raison car que ça soit de la discrimination ou non, le contraste est là et mis en avant dans le film. Donc que l'on puisse le critiquer est normal.

[@MrJoueurdusalon]

***** Heu dans ce cas la il faudrait confier des rôle de nain qu'a des personne de petite taille et des rôle basique à aucune personne de ce genre . Si le talent est la et pour cet acteur en question je pense que c'est le cas la barrière entre ce que devais être physiquement un personnage ne compte pas . C'est presque du même niveau que de gueuler sur les personnage initialement blanc qui sont jouer par des black .

[@AlaxeGame]

c'est comme si dans harry poter voldemort etait un nain

[@Ti99Tan]

Ça me fait bien marrer tout ces gens incapables de voir que le films bourré d'incohérences, autant avec le reste de la saga qu'a l'intérieur du film lui même. Dire qu'on chie sur BvS.

[@sherlockianfannibal3280]

BvS était excellent. Je ne comprend pas les reviews.

[@theob3152]

+Sherlockian Fannibal il est awesome mais civil war est un peu mieux

[@tabemono7398]

Civil War n'est pas mieux que BvS. CW est un film bon, mais une adaptation foiré il n'en reste que le film est un bon film d'action mais pas à la hauteur de ce qu'il aurais dû être (on ne pas être comme le comic Civil War est clairement inadaptable au cinéma).

[@readok8342]

Si on suit un minimum le film je ne voit pas de grosse incohérence (je me demande si dudu a vue le film!)

[@akerack2533]

"On chie sur BvS" parle pour toi. *coeur*

[@Thechessrocker1]

Bon, je n'ai pas pu dépasser 11 minutes de vidéo, avoir tort à ce point sur tous les sujets et être aussi sur de soi à la foi, c'est too much ! Cet homme n'a rien compris ! En passant, le seul soi-disant exemple d'incohérence qu'il met en avant n'en est pas une, il suffit de regarder la première demi-heure du film pour le comprendre. Ne prenez surtout pas ses propos au sérieux, allez plutôt vous faire votre propre avis.

[@Durendal1]

J'adorerai voir tes réponses à mes critiques, je suis sur que j'en pleurerai de rire pendant quelques heures...

[@Thechessrocker1]

Et il continue de se ridiculiser ...

[@Cinechezsoi]

Imbu de sa personne

[@callahaine100]

Sinon à propos de First Class, c'est mon deuxième épisode préféré après le premier mais c'est pas pour autant que je ferme les yeux sur ses défauts et ses incohérences à commencer par le méchant qui saborde complètement le personnage de Magneto. Donc ne t'inquiètes pas Dudu, on peut aimer un film tout en restant lucide sur ses défauts.

[@Ninesistersify]

Pour répondre aux différentes questions : - Ne fais pas porter le chapeau au comics dès qu'il y a quelque chose que tu ne comprends pas. Ce n'est pas parce qu'un élément se déroule en hors-champ qu'il vient forcément du comics. - Hank explique que le sérum pour Xavier est dérivé du sien, d'où l'effet secondaire. - Magneto a été emprisonné suffisamment profondément sous terre, c'est dit aussi. - Les personnages du futur ne sont pas introduits car ils n'en ont pas besoin : la différence entre les mutants et les autres individus dotés de pouvois vient du nombre, vouloir les introduire aurait justement été du fanservice. D'autant que dans le lot, il y a Blink, que les lecteurs actuels ne connaissent plus. De même, pas la peine d'expliquer le pouvoir de Bishop : il est comme ça, c'est tout. - En 20 ans, les personnages ont eu le temps de lutter, d'évoluer, de se rencontrer (cf Quicksilver), de créer de nouveaux groupes, etc... C'est justement ne pas prendre le spectateur pour un imbécile que de ne pas essayer de raconter en détail tout ce qui vient de se passer, et dont les personnages eux-mêmes ont conscience. Dans Uncanny X-Men #141 (le premier numéro de Days of Future Past), les lecteurs découvrent un monde dévasté, des personnages plus âgés, la plupart des X-Men décédés (couverture mythique), et une nouvelle Phénix nommée Rachel Summers, ce qui est hyper déstabilisant ; et Chris Claremont n'essaye pas de rentrer dans tous les détails : du moment que tu comprends que cela se déroule dans le futur, tu sais qu'énormément de choses ont pu se produire.

[@ninopionetti]

En plus engager Peter Dinclage a un sens puisuqe un : c'est un bon acteur, et deux vu qu'il a un andicap son but est de remedier aux problêmes des handicapés (la toil dans son bureau à Trask) et trois montrer une symbolique que les mutants le dépassent complètement.

[@madein2292]

Enfaite il représente hitler, les sentinelles, son arme sont les chambres froides et les mutants qui sont pourchasser pour leurs différences son les juifs voilà l’interprétation ! Lui qui est différent comme hitler pourchasse la différence.

[@guillaumesourzaclami2956]

Pour la résurrection de Charles Xavier : scène post-générique de X-men 3.

[@AlaxeGame]

Sa explique pas pourquoi il lui resemble et a les meme pouvoir

[@madein2292]

@@AlaxeGame transfère d’esprit il a dit plus haut grâce à ses pouvoirs de télépathie et il a la même geule car c’est son frère jumeaux enfaite ! Y’a d’autres vrai défaut dans le film mais pas sa !

[@AlaxeGame]

@@madein2292 ouai fin le faite qui ai un frere jumeux qui comme par hazard est aussi en fauteuil c'est beaucoup trop gros en plus le x est cencer etre un mec super gentil et il tue sont propre jumeaux pour prendre sa place deja c'est con et en plus sa fait de lui un tueur sans ame ....

[@madein2292]

@@AlaxeGame mais il a pas tuer 🤦🏾‍♂️ mdrrr son frère jumeaux avait pas d’esprit , je suis pas contre la critique mais les gas renseignez vous à fond et après critiquez mdr

[@Isdecam]

500ème Dudu ! Champagne très cher :) (je poste avant de regarder la vidéo, je sais c'est mal)

[@Durendal1]

Ah non, c'est la 506ème...

[@Noname13276]

Durendal1 Celon KZbin c'est la 500 eme

[@Isdecam]

Et c'est le combientième Vlog ? bientôt 200 n'est ce pas ?

[@Durendal1]

***** 198ème !

[@Isdecam]

Ouééééé plus que 2 plus que 2 ! :)

[@biochok5398]

Bon ba !!!! allons le voir avec moins d'espérance que prévu ,tant pis mais je ferai ma propre idée du film.

[@loicktranier]

Si tu aimes les perso et la saga, tu vas vraiment adoré ce film ! PS : Je l'ai vu à l'avp comme Durendal

[@TheNicofun]

C'est le film que j'attendais le plus!! Merci d'avoir gâché mon attende... ^^ Sinon très bonne vidéo comme d'habitude.

[@OswinPond]

Wheatley

[@anesiruk]

J'adore l'idée selon laquelle un acteur nain DOIT interpréter un rôle en rapport avec cette caractéristique. C'est un bon acteur, les fans de game of thrones l'apprécient, donc pourquoi pas? On fait quoi? on arrête de mettre des acteurs connus pour que les non-fans ne soient pas malheureux? Sinon Quicksilver c'est le môme de Magneto, non? Donc pour les fans du comics on repassera... Bisous.

[@AMON-BOFILS]

Je pense que le problème "Peter Dinklage" vient du fait que la stigmatisation fait partie intégrante des thématiques des films X-Men, et de voir le concepteur des sentinelles comme un mec aussi confiant est dissonant vis-à-vis de son statut, surtout dans la temporalité des films, à savoir les années 70 (ou on était quand même pas très très tolérant vis-à-vis des minorités!). Si le personnage était vraiment conçu dans l'optique d'en faire un mutant qui veut dissimuler ses "tares" génétiques, cela aurait été logique avec la thématique.. Mais non, on a pris Peter Dinklage PARCE QUE c'est Peter Dinklage! En gros, aucun problème avec le fait de prendre un homme de petite taille en soi MAIS il faut que cela ait un sens dans la diégèse du film et vis-à-vis de tout l'apport symbolique de la licence! Là, c'est juste un bad guy quelconque, interchangeable...

[@totober]

En quoi engager Peter Dinklage dans le rôle de Trask est du fan service de GoT ? Il correspond bien au rôle et son jeu d'acteur est excellent, je vois pas le problème. Si on suit ta logique, à chaque fois que tu va voir Dinklage dans un film ça va être du fan service pour les fans de GoT ?

[@Durendal1]

Ah ben non. Non ils correspond pas au rôle non... Il lui manque environs 1 mètre pour correspondre au rôle.

[@totober]

Durendal1 Si on compare au Bolivar du comics, oui il n'a rien à voir, mais bon, si il fallait changer tout ce qui ne correspond pas au comics, tu pourrais aller loin. Tu dis toi même qu'il faut qu'ils arrêtent de penser que leur public connaisse les comics, c'est vrai, je n'ai pas lu les comics et voir un acteur nain à la place de Bolivar ne m'a pas choqué.

[@julesiss]

C'est dans X-Men Origins Wolverine qu'on voit Xavier marcher je crois , pas dans X-Men III !

[@daviddu291]

Non, c'est dans XMen 3, au début quand Xavier er magnéto vont voir Jean Grey pour la première fois.

[@julesiss]

Ahhhhh oui !!! J'avais completement oublié pardon !

[@LillyTaylor89]

Jules ISS on le voit marcher également dans X-men Origine

[@LillyTaylor89]

Jules ISS on le voit marcher également dans X-men Origine

[@joshiroo5478]

Galie77 pour X-men Origine, c'est normal il se passe avant que Xavier soit en chaise -___-

[@delobello]

Tu fais une video sur Xmen 1 et 2 où tu comprends bien le rapport social qu'entretienne ces films avec notre passé ségrégatoire mais tu n'as pas compris celui de Days of Futur Past qui est encore plus évident ! L'époque choisie est loin d'être anodine (Bordel, la scène où mystique est filmé en publique!!! Voyons!) et l'idée de la participation de magneto au crime de Kennedy (qui était ***** lui aussi) est d'une logique implacable dans l'histoire des états unis. Je pense que c'est l'épisode, avec first class, le plus cohérent et le plus touchant sur les sujets qu'il touche (entre autre sur le thème de l'héritage etc.). Et puis la mise en scène Singer est fabuleuse

[@Samuelidri]

Wolverine rencontre Vif Argent et le libère dans le film Xmen Origins: Wolverine. C'est le mec au cheveux blanc dans sa cage à ressorts.

[@Durendal1]

Tu veux dire, le mec qu'il libère avant de perdre la mémoire ? :)

[@Yousband]

J'aime quand tu parles de la fin post générique pourquoi ai-je l'impression que tu nous tease Deadpool :( Après sinon quelques imprécisions notamment sur le retour de professeur X, la scène de fin post-générique de X-Men 3 n'est pas forcément très connu mais elle est là pour expliquer. Mais bon après c'est sûr que du coup soit tu la connait et tant mieux sinon tu reste là comme un con "il était pas mort lui" Le truc qui m'a le plus fait tilté est quand tu parles de Peter Dinklage.Ok par rapport au comics ça change et je trouve ça pas plus mal c'est un très bon acteur et du coup tant mieux de le voir. A t'entendre on croirait qu'il fallait absolument qu'il s'agisse d'une personne de taille "normale", du coup tant qu'à faire Samuel L Jackson dans les marvel c'est du fan-service parce que dans ces cas là il n'a rien à y faire puisque Nick Fury est blanc. A moment faut arrêter de dire que les films doivent suivre strictement à la ligne le comics, je sais que c'est pas vraiment ce que tu veux dire mais pour moi c'est ce qui en ressort.

[@TheNicofun]

J'ai pensée la même chose: DEADPOOL!!!! ^^

[@loicktranier]

Non c'est pas deadpool

[@SuperBaptiste98]

Loïck Tranier mais qui est-ce alors ?

[@SuperBaptiste98]

Loïck Tranier mais qui est-ce alors ?

[@loicktranier]

SuperBaptiste98 SPOIL : c'est Apocalypse, un mutant égyptien.

[@lerepairedemrtoune9124]

Hâte de voir ce film tout de même et surtout ton pjrevat sur cette saga ;)

[@Odiarda]

Uh qu'on me corrige si j'ai tort : il me semble que le fait que Heimdall soit black n'ait pas dérangé Durendal (alors que ça m'avait fait hurler : bah ouais un black à Asgard... on va montrer qu'on est plus tolérants même si ça colle pas du tout avec le reste) , mais la Dinklage en Trask ça passe pas ? Perso jtrouve que dans les deux cas ouais, y a eu erreur de casting, mais pourquoi là ça passe pas et avec Thor ça passait ?! A moins que ça ne passait déjà pas pour Thor, me souviens plus ?

[@Durendal1]

Thor ne fait pas de discours sur la différence. C'est le cas de X-Men. Quand on fait un film sur le rejet des différences, avec un acteur nain, on fait en sortes que ça veuille dire quelque chose, pas juste que ce soit "classe", "hype" ou "bankable".

[@Odiarda]

Durendal1 en fait là où je trouve ça intéressant c'est qu'il y A un acteur nain, et le choix du film ça a été de pas en faire tout un plat pour montrer que "bah, oui, y a un nain, et alors ?" . Après ça veut pas dire que je suis d'accord (j'aurai aimé qu'il soit mutant aussi par exemple. Mais bon, j'ai déjà à moitié pigé ses raisons plus que.... étranges de créer le programme Sentinelle alors on va pas trop en demander -_- ) Ca m'avait plus choqué dans Thor, où on a des gars nordiques et BIM, un black gardien à Asgard. Et limite pire qu'X-men ou comme tu dis il y a ce discours sur les différences, là on sait pas pourquoi on a changé le design de Heimdall (qu'on me dise pas que c'était parce que l'acteur était excellent. Parce que bon.) Because. Ou tout con, La Belle et la Bête. C'était quand même pas compliqué de faire une couleur à l'actrice, Belle est brune, pas blonde. Donc après c'est un choix, soit on suit le 'design' d'origine soit 'jfais ce que jveux.' (perso, je penche dans le premier camp, sauf quand il y a une raison 'valable'.)

[@agamagohenmapoke5303]

Durendal1 et le type gros qui peut devenir maigre dans The Last Stand, ça servait à quoi ?

[@EylanthaPevensie]

J'irais voir ce film pour une seule chose (ou presque)...: ELLEN PAGE !!

[@ChrisBetti06]

Et moi, j'y vais pour : HUGH JACKMAN ! #troll

[@loicktranier]

Malheureusement pour toi, on ne voit presque pas Ellen Page.

[@EylanthaPevensie]

M'en fout, on la voit, même un tout petit peu ;)

[@mariusbelin1806]

Bonjour, Je suis désolé mais je suis totalement en désaccord avec toi sur ce film. Tout d'abord ils n'ont brisés aucune timeline, au contraire selon moi ce film sert à réparer les dégats que first classe avait fait ainsi qu'à créer des liens entre first classe et la premiere trilogie. Et je dois dire que c'est plutot réussi. Ton premier argument est l'incohérence à propos du professeur X. Laisse moi te dire que tu te trompe de cible. C'est first classe qui avait brisé le début de xmen 3 en accusant magneto de l'handicap du professeur. Je trouves que les nouveaux mutants sont très utiles car ils apportent des éléments de mise en scène vraiment excellent. Je ne suis pas expert en cinéma mais les "portails" de la téléporteuse ainsi que la libération de Magneto par Vif Argent sont visuellement très éfficace. De plus s'il avait fallu dévelloper ces nouveaux personnage, il aurait fallut allonger le film alors qu'il fait deja plus de 2 heures. Ensuite le fait que trask est un nain, ok et alors? Pour moi la taille d'un acteur ne joue pas sur son talent et selon moi il joue d'ailleurs vraiment bien. Les mutants sont multiples? Selon toi les humains ne le sont pas? ce que tu dis sur ce point n'a vraiment aucun sens. Je trouve les sentinelles et leurs vaisseau vraiment stylés mais ca c est une question de gout. Leur système leur permet largement de s'en sortir. Le métal lorsqu'il est dans le stade se trouve à proximité. Lorsqu'il est dans la prison, il se trouve très profondément sous terre. La fin est énorme elle a ammené de nombreux éléments qui nous font poser de nombreuses questions et qui nous donnent envie de voir la suite. Quand tu dis que dans le 1er Xmen, ils ne sont pas préparés à voir des mutants c'est tout à fait logique. Dans first classe, les mutants n'interviennent que devant quelques militaires et l'incident est selon days of future past classé sans suite. Quand à days of future past, si wolverine n'était pas retourné dans le passé, les mutants seraient restés discrets. Le seul vrai élément incohérent que je t'accorde est la mort du professeur dans xmen 3. Je finirais sur le fait qu'il y a pleins de choses excellentes que tu n'a pas mentionné (par exemple les griffes ou la facon dont wolverine retourne dans le passé) En tout cas je vous le dis à tous, aller voir ce film, il est vraiment bien :)

[@laetisg8972]

Ouf ! Un peu d'optimisme dans ce monde de brute !

[@AlaxeGame]

on a des explication mais souvent c'est debille , comme le remede pour marché de xavier pourquoi on a en jamais parlé ? Si le fauve peux se tranformé en humain pourquoi il le fais jamais apres ? comment ils on creé une armé de sentinelle en 1jour ?en plus ils avait que le sang de raven pas sont coprs donc sa aurais du entre encore plus long .et commet magneto controle les robot ? Bref c'est pas des truc trop important mais des question comme sa y en a des centaine

[@mr.wilson9178]

Durendal1 A part sur 1 chose sur laquelle j'ai déjà répondue, je suis globalement d'accord avec toi sur ce film (et sur bcp d'autres). J'aime beaucoup ta chaine, que j'ai découvert il y a peu, ta façon d'analyser et de voir les choses. Ne change rien, Continue comme ça. Un grand merci pour tout ton travail, et de nous faire partager ta passion! Salut! Continues à aller voir des films!

[@grenouilleflamboyante978]

Durendal a zappé quelques anachronismes : les griffes en adamantium dans le futur (Wolverine ne les avait plus à la fin de son dernier film) ,en moins de 10 ans Xavier a perdu tous ses cheveux et pris un bon paquet de rides (fin de X-men origin sensée se dérouler 6 ans après la guerre du vietnam), et il y en a encore certainement d'autres. Ceci pour dire qu'il vaut mieux fermer les yeux sur ces incohérences et apprécier le film au moment où on le regarde. Le but du cinéma est d'abord de divertir. Le scénario du film tient debout et plusieurs scènes sont impressionnantes. Celle où Quicksilver dévie les balles est épique, drôle, héroïque. Que demander de plus? Magneto souleve un stade pour encercler ses ennemis et pour frimer aussi. Rares sont les films (aucune à ma connaissance) qui réussissent à réaliser avec succès de tels scènes. D'ailleurs ce film est l'occasion de repartir pour de vrai à zéro afin qu'il n'y ait plus d'incohérences dans les prochains X-men

[@mezouzed3559]

On peut dire se qu'on veut mais se X-Men là est le meilleur de tous

[@lecocodu52]

+LEGEND IV Il est plutôt bon, mais il reste à mes yeux inférieur aux 3 premiers

[@raoulhery]

+LEGEND IV arrête! en terme de réalisation, de rythme, de dialogues X2 syrpasse tout

[@oTaKuMeTaLis]

Toi, t'as rien compris au film. Tu devrais le revoir et comprendre avant de faire une critique ! -.-

[@Durendal1]

Le plus drôle, c'est que j'l'ai certainement mieux compris que toi...

[@penserainsererunpseudo7209]

Dans les comics mort=grippes ça explique pour Charles Xavier

[@Durendal1]

Haha, je kiffe ^^ "Salut ça va ?" "Ouai ouai, mais bon, là j'étais mort depuis une semaine, j'suis encore un peu patraque... On va boire un verre ?"

[@Rackover95]

Durendal1 Comme dit Linksthesun, dans les marvel, la mort, c'est comme un mauvais rhume. D'ailleurs, dudu, tu savais que l'agent coulson, mort TRANSPERCE dans Avengers 1, est revenu à la vie dans Agents Of Shield ? (une série marvel) Comme dit le fossoyeur, pour l'explication, ils se sont contentés d'un truc dans le genre de "Euh... vous etes encore là vous ? Vous êtes pas mort ?" "Non mais ça va mieux, je me suis reposé." "Mais vous etiez MORT !?" "Oui oui mais ça va mieux"

[@vinzr]

(Un dernier mot, pour les Xmen "inconnus au bataillon" dont tu parles comme Blink, Bishop ou Quicksilver... Il n'ont certainement pas été choisi au hasard, étant donné que Singer est en pleine écriture de l'épisode Apocalypse. Ils sont probablement introduit rapidement dans Days of Future past en prévision de leur rôle plus conséquent dans Apocalypse (notamment Bishop) )

[@Mochi6546ezrer]

X-Men : Days of gérondif passé, ça m'a fait trop rire. XD

[@lefr33man]

"c'est un bordel, cette timeline" Tu as résumé à peu près tout les comic-book existant. ça a toujours été un merdier sans nom entre les timelines, les versions, les univers...ça pourrait presque faire partie de leur définition dans le Larousse: Comic-book [n.m][fam.] bande dessinée américaine qui se croit intelligente mais en fait pas vraiment et qui a souvent une timeline d'une complexité à faire péter un fusible au commander Data.

[@maoschanz4665]

heureusement, tous les comics ne se croient pas intelligents. Tu confond peut-être avec les graphic novels, qui se croient intelligents mais qui eux ont une timeline plus simple à suivre.

[@quentinpirlet3795]

Pour un Comics c'est normal d'avoir une logique de comics...c'est ce qui permet de faire du WTF et pourtant rester cohérent dans cette logique. Ton avis est purement subjectif et que tu ose dire que tu as raison et que nous avons tort ça montre juste que tu as un égo surdimensionné. Qu'on aime ou pas un film soit mais de la a nous balancer tes arguments a 2 francs... Autant t'abstenir

[@drunkedgamer]

La taille du personnage de Peter Dinklage est-elle utilisée scénaristiquement ? Parce que si ce n'est pas le cas, on peut en faire abstraction et considérer le choix de cet acteur pour son talent non ?

[@madein2292]

Exact !

[@TheDrBadwolf]

Petit idée ( bon après ce n'est que moi et je pars sans doute loin ) mais je remarque que l'idée de mettre un nain pour jouer ce qui est finalement "l’ennemi" des X-men reste dans une optique assez logique, en fait je me dis que les X-men ne combattent en réalité jamais des gens totalement étrangers au phénomène de mutation, un coup on a magneto puis striker ( qui est lié a la mutation par son fils ) et donc la Trask qui en étant nain est au final aussi un produit de la mutation bref c'est vrai qu'ils avaient aucune raison de l'engager lui mais penser ça me permet d'évacuer ce détail du film.

[@MrRemicas]

Jours du futur antérieur.

[@jeremodd]

Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà signalé, mais selon les comics, le professeur X a perdu plein de fois l'usage de ses jambes, les regagnant après, etc... Donc en plus de ce que Vielo-Games a dit, il est possible que Xavier ai récupéré ses jambes au moment de la visite chez Jean. Et je ne sais pas non plus si..., mais dans la scène après-générique de X-Men III, on voit Xavier ressuciter dans le corps du type amorphe qu'il a présenté à ses élèves plus tôt dans le film...

[@MrJonesde1]

un des problèmes aussi qu'il faut dire c'est qu'ils ont pas expliqué non plus depuis combien de temps ils ruminent de voyager dans le temps. Ainsi que la scène post credit de The Wolverine ce passait environ en 2013... et que le futur ce passe en 2090 dans les eaux la (avec pas un pet de rides pour Xavier et Magneto). ça m'étonne qu'ils ont attendu autant de temps pour envoyer Logan dans le passé en connaissant sont pouvoir et en pensant envoyer Xavier en premier. (dsl pour le spoil)

[@laetisg8972]

Je pensais que le "futur" se passe dans les années 2020, par là ?

[@MrJonesde1]

ba j'ai cru entendre 2090 .. après j'ai du me gourer encore ..

[@laetisg8972]

www.25moments.com/intl/fr/#!/moments/2018 Vers 2018, donc

[@MrJonesde1]

a zut mais quand meme ça fait une trotte ..

[@MrJonesde1]

merci ... jme disais aussi

[@ninik06]

Dinklage est un excellent acteur et pas un excellent nain.

[@YanleJedi]

+Nico Sémaphore Sauf que dans une saga où les X-Men représentent toutes les sortes d'opprimés à cause de leur différence, quand on a un personnage souffrant de nanisme (donc différence physique) et qu'on en fait rien, c'est con.

[@Kiraboshi128]

Charles Xavier marche au début du film parce que le sérum inhibiteur mis au point par le Fauve altère son ADN pour qu'il perde ses attributs mutants : il récupère ses jambes mais perd ses pouvoirs. DoFP présente un personnage perdu sans Raven, limite nihiliste, qui va jusqu'à refuser de sauver quoi que ce soit après avoir lu la vie de Logan. Il lui faudra rencontrer son moi du futur pour prendre conscience de son potentiel, et des possibilités que lui offrent ses pouvoirs. Charles le dit lui-même dans le film deux fois, dans le passé et dans le futur : ce n'est pas parce qu'un individu chute qu'il n'a pas le droit de se relever.

[@amaryllisdelta7227]

je suis d'accord avec toi mais professeurs charles meurt dans X-Men 3 et il réapparaît dans la suite X-Men days of future past je comprends pas

[@Kiraboshi128]

+Méline Parce que la scène post générique merdique de X-Men 3 montre que Charles a déplacé son esprit dans le corps de son frère jumeau hospitalisé

[@amaryllisdelta7227]

+Kiraboshi ah oui ok merci mais bon c comme même un peu flou

[@Kiraboshi128]

On est d'accord, c'est pour ça que DoFP change le futur pour effacer tout ce qui se passe dans X-Men 3.

[@amaryllisdelta7227]

+Kiraboshi oui ☺ tu as vu le x-men apocalypse

[@SuperHamEater]

" Celui qui a un casque " c'est Juggernaut, qui d'ailleurs lui aussi était un gros coup de " on te fout un 'mutant' que tu connais pour te faire plaisir " Les soucis étant que Jugger' ( spoiler ) n'est pas un mutant [donc il ne pouvait pas être arrêté par le blocage à mutant ?!] et s'il porte son casque c'est pour le protéger des pouvoirs psychiques de son frerot ... Charles [qu'il laisse passer gentiment genre " vas y coco je te connais pas" ] pour la maison de Jean O__O' Donc disons que les soucis remontent déjà à loin, et faut pas oublier que les ... maintenant 7? ... films X-Men sont fait par des scénaristes/adaptateurs/réalisateurs différents ... on a des visions et des point de vues différents.

[@florianlecamus7953]

Alala durendal... je sais meme pas pourquoi je regarde tes critiques. Il m'arrive d'etre ( rarement ) d'accord avec toi mais alors là, ce que tu racontes, c'est comme pour Lucy, c'est irreflechie. Pour DOFP, tu as tord de A a Z... rien que pour la timeline tu n'as rien bité mais rien c'est dingue. Il aurait suffit que tu te renseignes UN MINIMUM pour comprendre le positionnement de DOFP, sans deconner refléchit un minimum avany de poster tes critiques. Tu trouves tout incoherent par rapport a plusieurs details du film et pourquoi ? Parce que ce n'est pas expliqué. Et dès que ce n'est pas expliqué ba tu es perdu. Pas besoin d'etre un expert en comics pour comprendre je suis un neophyte mais là ça frise le ridicule, il suffit d'un minimum d'ouverture d'esprit pour comprendre ( juste 1 ou 2exemple : tu dis que on ne sais pas d'ou wolverine a rencontré quicksilver...ouvre ton esprit... pendant la guerre tout simplement. Comment charles ressucite : suffit de voir le 3 : il fait un cours sur le transfert d'esprit et la scene post-generique explique le reste point. pas besoin de plus, et ce genre de reflexion marche pour tous tes coups de gueules non expliqués ). Et c'est là ton problème pour toutes tes critiques : si c'est pas expliqué dans le film, ba ça pue la merde... ( dixit Lucy, le film qui m'a le plus pris pour un con dans ma jeune vie ). Ya aussi d'autres trucs comme on s'attache pas assez aux persos du futur parce qu'on les voit pas assez... mec on a eu 3 films sur eux avant qu'est ce qu'il te faut de plus putain !? ( ok pour omar sy ). J'ai pas envie de détailler plus toutes tes paroles car ça me prendrai 3 jours et tu devrais prendre le temps de reflechir avant de poster tes critiques et etre plus neutre, elles n'en seraient que de meilleurs qualités ( arreter de faire ton fanboys pour certains realisateurs, ou ton heretique par rapport a certains domaines comme les comics ou films fait pour fan justement ce qui se fait trop rarement ).

[@comiccomedian9180]

Florian Lecamus : RAGEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUX

[@florianlecamus7953]

ComicComedian oui :D

[@comiccomedian9180]

Va faire un footing ça te détendra la nouille ;)

[@comiccomedian9180]

SUPEEEEEEEER ANACOOOOOOONDAAAAAAAAAA !

[@florianlecamus7953]

***** C'est par rapport a moi que tu dis ça ou durendal ? Si c'est par rapport à moi, dis moi ce que je n'ai pas compris, argumente...

[@TutoMaobyLeygon]

c'est pas exactement le meme traitement celui hank et de xavier, a mon avis celui ci interverti les liaison de sa moelle épinière responsable du contrôle de ses jambe avec celle qui son responsable du contrôle de son pouvoir. xavier est dans une phase de désespoir , il n'a plus foi, hank peut donc faire ce qu'il veut.

[@gregmartin2624]

Le sérum permet de contrôler la mutation et d'où l'ADN des Parker régénère des araignées. Enfin c est de l'irréel , je ne perçoit pas de problème pour ces films

[@gregmartin2624]

La fin rectifie toutes les erreurs de la saga. Elle est pas tellement merdique

[@ZeGeekmaster]

Déjà à la fin de Xmen 3 (scène post générique) le professeur X s'est "recomposé"... c'est expliqué mais je ne sais plus ni par qui ni dans quel film mais le fait que Charles Xavier soit vivant a été expliqué... et rien à voir avec un clone ou un jumeau...

[@YanleJedi]

+Geekmaster Pictures Dans X-Men 3, le professeur Xavier a transféré sa conscience dans un autre corps mais on ne voit pas de qui. Les scénaristes ont expliqué qu'il s'agissait de son frère jumeau d'où la ressemblance physique. Déjà, c'est un problème quand on est obligé de lire des interviews pour comprendre un film et ça n'explique pas pourquoi ce "frère" a le même handicap ni les mêmes pouvoirs vu qu'on a souvent démontré dans les films que les gens de la même famille n'avaient pas forcément la même mutation.

[@AlaxeGame]

Pas du tous

[@loicpalmisano8938]

oui Jean Grey et Scott ( Slim originalement ) sont revenu tu trouves ça de trop mais pas moi je trouves que c'est une très bonne idée. Ce sont deux atout et surtout Jean pour se battre contre Apocalypse ( le prochain X-Men )

[@martinvillert7522]

9:50 "wolverine sort qu'il le connais" ils se connaissent dans le futur moi sa me semblée plutot évident...

[@PilgrimXXXXXXX]

Il faut savoir que l'affrontement final ne compte pas du tout, je dit pas ca juste car c'est une daube, mais il ne compte vraiment pas!!!

[@a.c.4571]

500e vidéo :D félicitation !

[@cyriletsesvideos4247]

Merci pour cette petite blagounette d'intro !!! x)

[@devastral]

Concernant Magneto, en fait si il ne sait pas où est le métal qu'il veut contrôler... Ben il peut pas le contrôler, sauf erreur de ma part. D'ailleurs c'est flagrant dans le premier film, où *SPOILER* il ne peut pas sortir le sous-marin de l'eau tant que le hurleur ne l'a pas localisé *Fin du SPOILER*. Par contre, tu explique dès le départ que cette série-ci de X-Men est un reboot... Alors pourquoi tu t'entêtes à vouloir le mettre en relation avec l'ancienne trilogie ? Chez Marvel il existe le Multivers. C'est ce fameux Multivers qui fait qu'il y a plusieurs Spider-Man, etc... Et c'est pareil pour un X-Men. Donc cette saga est tout simplement PAS en lien avec la première trilogie. Je crois que cette erreur t'as amené à te perdre dans une Timeline au final beaucoup moins compliqué que ce que tu as compris...

[@hpoint-officiel5287]

Daniel Agoston Pas d'accord, ce film est bien en lien avec la première triologie, pour la simple et bonne raison qu'on voit, à la fin, Wolverine surpris et content de revoir Jean Grey alors qu'il l'a croyait morte. Donc c'est bien sur la même timeline que le film agît.

[@alexandremasclet5553]

+H[Point] - Officiel oui mais il y a beaucoup d'incohérences même si c'est sur la même timeline ^^

[@alexandremasclet5553]

+Daniel Agoston le film est en lien avec la première trilogie

[@Thealiano]

Comment as-tu fais pour déjà le voir il ne sort que dans 8 jours non ?

[@Ehdisdonc]

Une avant-première tout simplement.

[@Lord_Heresis]

Avant-Première. :)

[@Diddywserjr]

Il est allé à l'AVP. :)

[@Thealiano]

8 jours avant ? ça fait beaucoup quand même et j'ai regardé j'en trouve aucune, peut être un event :/ . En tout cas cette vidéo a cassé mes espoirs pour se film.

[@Diddywserjr]

amazing Spider man 2 c'était 19 jours avant x)

[@vitto421]

Pour expliqué comment reviens Charles Xavier, se référer a la fin (après le générique) a X-Men 3 l'affrontement final... (ça date quand même, étonnant que personne n'en parle)

[@zacharycloutier1]

aussi pour certains film des X-Men comme Days of Future Past il y a dans les films Wolverine par exemple celui qui se passe au Japon à la fin du générique des extraits qui à introduit le dernier film

[@piccolodu31]

Vif Argent ne sert a rien d'après toi ? C'est vrai qu'il sert juste a faire évadé Magnéto.

[@samuelbabajee4696]

arrête xD son passage archi stylé était totalement inutile mais plaisant, mais par contre si je voyais le film sans ce passage... ça me ferait un peu chier

[@watchawant2764]

Oui, il ne sert à rien car s'il n'avait pas été là il aurait été facile d'inventer d'autres trucs tarabiscotés pour le faire s'évader. Si ça avait été n'importe qui d'autre, ce dernier aurait bien trouvé une entourloupe quelconque pour le faire sortir. Mais le fait le plus décevant à mon goût est le fait qu'il soit introduit, qu'il joue un rôle important pendant un petit bout du film et qu'ensuite il s'évapore.

[@mekah2000]

32 minutes pour faire une critique... T'aurais peut-être mieux fait de le faire à l'écrit, non? Quant aux "incohérences", "bugs" etc, ce n'est pas parce qu'on ne nous donne pas d'explications qu'il n'y en a pas. On peut très bien imaginer qu'il s'est passé des trucs entre les 70's de DOFP et le début de X-Men 3. De même pour les griffes de Wolverine entre la fin de "The Wolverine, le combat de l'immortel" et le début de DOFP. Quant au "fan-service", je suis pas du tout d'accord. Je lis peu de comics et ma femme pas du tout et pourtant on a énormément apprécié le film (je parle de DOFP) et la présence de Quicksilver, bien que courte, est un des meilleurs moments du film. Quant au fait que Trask soit un nain, ton propos est completement absurde. Selon toi, Peter Dinklage ne devrait être cantonné aux rôles uniquement faits pour des nains? Et Omar Sy ne devrait donc jouer que des personnages de noirs? Il est normal que tu n'apprécies pas les films X-Men dont le message est justement un message de tolérance et de non-discrimination. Le plupart des "gros défauts" que tu soulignes sont plutôt des frustrations de ne pas en voir, ou en savoir plus. Tu aurais sans doute aimé un film de 4h. Perso, si effectivement j'ai eu ce sentiment de trop peu aussi, ça ne m'a pas du tout empêché d'apprécier le film. Le film est bien rythmé, et je remercie Singer d'avoir élagué et pas perdu son temps à tout expliquer plutôt que de nous servir un film trop long comme c'est la mode en ce moment. Le film a certes des défauts mais, comparé aux autres films X-Men, le scénario est plutôt très bien construit, équilibré, mélangeant de nombreux genres. Mais bon, pour toi, rien n'est cohérent. Le fait que Xavier soit très différent de ce que l'on connait (et très déprimé) est justement un des gros points forts du film. Et en plus c'est très bien expliqué (imagine de perdre tes deux meilleurs amis d'un coup et demande toi si ça va pas avoir un impact sur toi). Bref, tu te poses beaucoup de questions sur la cohérence et la vraisemblance de certaines choses en te basant sur ce que tu crois savoir (ou en partant du principe que ce qu'on ne te dit pas n'existe pas) alors que tu pourrais te servir de ta reflexion pour combler ces trous, De plus, j'ai l'impression que tu n'as pas aimé parce que tu n'avais pas envie d'aimer. Tous les films ont des incohérences (surtout les films de super-héros, Avengers en tête) sauf que toutes celles que tu crois relever n'en sont pas vraiment. Et puis franchement, même si c'était le cas, c'est pas ça qui gacherait le film. Tu n'as pas aimé OK. T'aurais pu le dire en cinq minutes sans essayer de te justifier par l'absurdité du fonctionnement de ton cerveau qui s'arrête sur des hypothèses et des problèmes de "timeline" qui n'ont aucune importance (le film explique justement pourquoi tu devrais t'en fouttre). Le seul point sur lequel je serai d'accord c'est la 3D qui, comme quasiment toujours, ne sert à rien. Et si tu es un homme de logique, il ne doit pas y avoir bcp de films de super-héros appréciables à tes yeux.

[@Darkhol75]

Je ne vais pas répondre à la place de Durendal mais je me permets d'intervenir sur quelques points qui me font un peu tiquer. "Quant au fait que Trask soit un nain, ton propos est completement absurde. Selon toi, Peter Dinklage ne devrait être cantonné aux rôles uniquement faits pour des nains? Et Omar Sy ne devrait donc jouer que des personnages de noirs?" Donc on ne se base sur aucun critère physique pour choisir les acteurs et on les choisit uniquement sur leur talent?Ça n'a pas de sens. Jackman, Halle Berry ont été choisi parce qu'ils avaient le physique de leur rôle. Le choix de Dinklage n'est pas foncièrement absurde mais il est discutable "De plus, j'ai l'impression que tu n'as pas aimé parce que tu n'avais pas envie d'aimer. Tous les films ont des incohérences (surtout les films de super-héros, Avengers en tête) sauf que toutes celles que tu crois relever n'en sont pas vraiment. Et puis franchement, même si c'était le cas, c'est pas ça qui gacherait le film" Si il y a effectivement des incohérences (et je dis bien SI), elles méritent d'etre prises en considération dans le jugement attribué au film. Tu te référés à Marvel Studio mais les licences de Marvel Studio et X-Men (du moins avec Singer à la réalisation) ont des standards de qualité et des objectifs singulièrement différents: Marvel cherche à faire du pur divertissement là ou Singer tape plus dans la super-production intelligente (ce qu'étaient X-men 1 et 2 à l'époque). D’où la nécessité pour les X-men de Singer de proposer un script bien ficelé et plus cohérent que ce qu'on peut voir pour les autres films de super héros "Tu n'as pas aimé OK. T'aurais pu le dire en cinq minutes sans essayer de te justifier par l'absurdité du fonctionnement de ton cerveau qui s'arrête sur des hypothèses et des problèmes de "timeline" Heu il ne parle pas que de la timeline loin de là. IL t'explique pourquoi il pense que le film n'a aucune force émotionnelle avec l'attachement zéro qu'il crée avec les X-men du futur par exemple.

[@mekah2000]

Galan Pour avoir vu le film, je suis d'ccord sur le fait qu'il ne vise effectivement pas le même but que les films Marvel et qu'il s'agit sans doute du blockbuster le plus intelligent et le mieux ficelé du genre depuis bien longtemps. Et, si effectivement, on ne s'attache pas vraiment aux X-Men du futur mais il y a bien assez de personnages et de points de vue différents dans ce film pour que ça ne soit pas un problème. De plus, ces X-Men du futur sont des personnages déjà présentés dans la trilogie originelle (d'où l'intérêt d'avoir repris les mêmes acteurs, ce qui n'est pas un choix uniquement marketing mais bien justifié par l'histoire, quitte à les sous-employer). Et parler d'attachement zéro est vraiment mais alors vraiment exagéré. Après, qu'on soit déçu ou déstabilisé par certaines choses, c'est compréhensible. Moi même j'aurai préféré qu'on ait + de scènes avec Magneto, qu'on nous explique des choses qui sont juste survolées ou pas mentionnées du tout, etc. Mais le film prend le parti de se concentrer sur l'évolution de Xavier dans les années 70, et celle de Mystique/Raven. Ce n'est peut-être pas ce que tout le monde attend, loin de là, mais le récit en est renforcé. Chaque scène fait réellement avancer l'intrigue et les motivations de chaque personnage nous sont clairs, contrairement à un film comme Man of Steel où tout arrive sans qu'on puisse vraiment comprendre pourquoi si ce n'est parce que c'est Superman, que son père doit mourir, que Lois doit tomber amoureuse de lui et que ça doit se passer comme ça pour qu'on puisse avoir de grosses scènes de destruction massive à la fin. Enfin, après tout, chacun ses goûts et ses attentes, et tant mieux qu'il y ait des critiques négatives sur ce film car trop de critiques positives ne font que renforcer les risques de déception en le voyant. Et ce sont souvent les critiques négatives qui font avancer les artistes (même si ça m'étonnerait que Bryan Singer daigne se taper les 30 minutes de cette vidéo où le mec passe quasiment un tiers du temps à chercher ses mots). En tous cas, personnellement, je m'attendais à un très bon film avec malgré tout de grosses craintes d'être déçu... Mais ça n'a pas été le cas. J'ai surtout envie de le revoir maintenant.

[@mekah2000]

Galan "Donc on ne se base sur aucun critère physique pour choisir les acteurs et on les choisit uniquement sur leur talent?Ça n'a pas de sens. Jackman, Halle Berry ont été choisi parce qu'ils avaient le physique de leur rôle. Le choix de Dinklage n'est pas foncièrement absurde mais il est discutable" Je te répondrais que oui, un bon acteur n'est pas forcément physiquement le personnage. Sean Connery, bien que choisi par Ian Fleming, ne correspondait pas vraiment à la description du personnage faite dans les livres. Il y a beaucoup d'exemples plus criants d'ailleurs. Jackman, dans le civil, n'a pas grand chose à voir avec Wolverine. Fassbender, McAvoy et Lawrence sont des choix à priori étonnants aussi pour jouer Magneto, Xavier et Mystique. De plus, dans le film, Trask a beau être un nain, ça n'a pas la moindre importance. Qu'on puisse imaginer qu'il en veuille aux mutants à cause du complexe que lui procure sa petite taille, pourquoi pas? Ça n'a rien de choquant, d'autant que ce n'est jamais énoncé. A la limite, si on décide que c'est le cas, ça rend le personnage d'autant plus intéressant. Surtout que Singer a déclaré s'être beaucoup inspiré d'Hitler pour la psychologie du personnage. Ce qui n'empêche que Trask dans DOFP n'est pas du tout le grand méchant auquel on peut s'attendre. C'est quelqu'un qui pense oeuvrer pour le bien et qui se dit, comme Hitler mais aussi d'autres personnages historiques ou même des politiciens contemporains, que trouver un ennemi commun permet de rassembler les gens et d'avancer dans la bonne direction. Le propos du film est justement d'expliquer que les bonnes intentions, les craintes et les colères légitimes, peuvent conduire à des catastrophes.

[@Darkhol75]

mekah2000 : Tous les acteurs que tu me cites ont un physique qui après modification post maquillage correspond aux personnages qu'ils interprètent. Wolverine n'aurait pas pu etre joué par un nain borgne ou Cyclope par un unijambiste meme si ils avaient été les meilleurs acteurs du monde. Comme tu as pu le souligner je ne dis pas que le choix de Dinklage soit foncièrement stupide mais on a quand meme le droit de s'interroger sur le bien fondé de ce choix de casting. Ne crois tu pas qu'il y' aurait des dizaines d'acteurs à Hollywood qui auraient tout aussi pu bien jouer Trask qui reste un méchant relativement unidimensionnel? Pourquoi Dinklage plus que les autres? Les soupçons de fan-service sont assez légitimes Pour le reste, c'est à dire les erreurs éventuelles dans le script, je ne peux présentement pas en juger n'ayant pas vu le film mais Durendal est un critique web que j'estime et que j'apprécie beaucoup donc je me permets de lui faire confiance : ) (meme si je ne suis pas systématiquement d'accord avec lui, j'ai notamment trouvé que The Amazing Spider man 2 était au mieux un divertissement un peu con et j'ai adoré "The Master" alors que Durendal l'a très injustement démoli) En revanche si il y 'a effectivement des incohérences, le critique se doit de les souligner lorsque l'on connait la visée des films X-men de Singer qui dépassent le simple statut de divertissement et essaient de proposer un semblant de réflexion sur la différence, le vivre ensemble, la peur de l'autre, bref les thématiques sous jacentes aux X-men

[@mekah2000]

Galan On est d'accord. Et c'est pour ça que je me permets de réagir à cette critique, les "défauts" relevés par Durandal me paraissant soit faux soit sans impact sur la qualité globale du film et son message. Les thématiques sous-jacentes à la saga X-Men n'ont jamais été aussi bien traitées que dans DOFP et s'arrêter sur les détails et autres choses plus ou moins gênantes comme le fait Durandal montre plus un état d'esprit légèrement tordu qu'un critique ciné réellement pertinent. Mais j'avoue que je n'ai pas regardé les autres critiques de ce Durandal, dont je ne partage apparemment pas la sensibilité.

[@ItsDaemonOfficiel]

Juste comme ça, tes VLOG ( en tout cas depuis l'achat de ta nouvelle caméra ) sont tournés en lumière naturelle ou tu as fait l'achat de réflecteurs ? Car sur ce VLOG je trouve la gestion de la lumière très " pro " ( comparée aux derniers ou le tout tournais vers les tons rouges ) :)

[@yume3468]

Petite correction: l'effet secondaire du sérum est de faire perdre ses pouvoirs MAIS l'effet premier est de faire revenir l'usage des jambes de Charles Xavier, et non l'inverse.

[@yume3468]

Mais sinon je suis de ton avis pour la plupart des choses.

[@lemalin5485]

si tu n'as pas aimer le film c'est plus parce que tu ne l'as pas compris je pense..

[@AlaxeGame]

y a aboluement rien qui va

[@florentroudaut7489]

Super vidéo très longue (encore mieux Merci Tes avis sont argumentés, super quoi Merci Florent r

[@agamagohenmapoke5303]

On est dans une nouvelle timeline, ils peuvent faire ce qu’ils veulent, c’est pas grave. C’est comme pour Star Trek into darkness.

[@kirby2688]

j'sais pas vous mais j'attend impatiemment le vlog de Godzilla :3

[@Monchagol]

Il y a des fois ou je ne comprends vraiment pas, tu mets en avant des espèces de daube absolue comme Godzilla et, par contre ce x-men non. Niveau scenario je suis désolé, mais par rapport à 90% des films de superheros, c'est juste bon, intéressent et cohérent si on se donne la peine de réfléchir, là où les Avenger par exemple est clairement écris pour les gamins de 12 ans (lui méchant, eux gentils, taper, gagner, fin)

[@wilhelmdechamperret203]

Pour quelqu'un qui regarde autant de films de comics, tu ne sembles vraiment pas les comprendre.

[@nuclere3471]

MERCI !!!!!! enfin quelqu'un qui n'aime pas le fan service ! Si je pouvais je t'embrasserais .. ahem, pour être honnête je pense que la franchise X-men est morte avec First Class (d'ailleurs pour moi la mort de Tornade est passée comme du petit pain..)

[@worgen227]

moi perso c'est mon préférer de la " nouvelle " trilogie, histoire + complexe, un peu plus de noirceur ( quand ont voit le destin de nos amies mutants), les scènes d'action sont top et wolverine fait le café que demander de + ?

[@kentin27v]

Duduuuuuuuuu ..... quand tu mets un câble dans ton cul, tu en fais de l'énergie ? :p

[@gabriellebernard6583]

Tu sais quoi? Avant de faire une critique sur un film, renseigne toi un minimum. Anna Paquin n'est pas là dans la version cinéma, Kitty PRIDE n'a pas le pouvoir de renvoyer dans le temps, c'est via une machine technologique, le film n'est pas un reboot, la timeline de la franchise est intouchable concernant ce film, puisque le problème vient du fait que plusieurs réalisateurs ont bossé sur cette license, certains bousillant le travail des autres ( Brett Rattner...), Bryan Singer (réal des 2 premiers et scénaristes dans les années 2000 sur le comics "Amazing X-Men" je crois) a carrément sauvé la franchise cinématographique grâce à la pirouette scénaristique de la fin du film (les personnages tués par Brett Rater dans le 3...), X-Men 3 n'est pas "X-Men le Commencement" c'est deux films différents, tu dis que le fan-service est un problème en mettant des personnages quitte à faire de mauvaises scènes, mais le personnage un peu annexe de Vif-Argent est au centre d'une des meilleures scènes de ton propre avis (faut choisir) et tu devrais sérieusement prendre des notes pour ta lecture de textes, les gros blancs pour chercher le nom d'un personnage, c'est vraiment gênant. Bref j'arrête là, tu devrais prendre exemple sur le Fossoyeur, ou encore INTHEPANDA, qui travaillent bien plus la finition de leurs vidéos

[@ladeeousse]

Dsl mais si Anna Paquin est dans la version cinéma tu la vois au début où elle se fait tuer par les sentinelles et à la fin (en tant que prof).

[@ladeeousse]

De plus Kitty n'utilise pas une machine, ils disent clairement qu'elle utilise un de ces pouvoirs de mutante pour renvoyer par esprit la personne dans le passé. De plus jamais il ne dit que ce film est un reboot. Dire que Durendal ne s'est pas renseigné pour faire cette vidéo c'est un peu se foutre de la gueule du monde quand on voit le nombre de trucs faux dans ton message. En revanche c'est vrai que Durendal fait beaucoup trop de blancs.

[@Pandamanxv3]

Mdr alors comme l'a dit marion, oui elle est dans la version cinéma, donc "renseigne toi un minimum", et SOIT SURE a 100% de ton coup de gueule avant de le pousser, car comme là tu risque de paraître extrement et ironiquement quant à ton propos ridicule. Et de 2 hahah ça s'voit que t'y connais mais pas du tout en youtube game, bien que t'essaye de dropper fierement le nom d'ITH ou du fossoyeur pour nous faire croire le contraire. C'est un vlog où durandal s'exrprime à chaud apres avoir vu le film, il n'y a pas a travailler la video plus que ça mise à part qlq informations banal sur le film, car c'est justement sa réaction spontané tout de suite apres le film qui est le but et la base de la vidéo. Contrairement aux fossoyeur qui travail sa video car c'est une réel review qui a necessité des semaines d'ecriture. C'est pas du tout le meme but pour les 2. bref stp commente plus jusqu'a que tu sois pret, car tu risque encore une fois de faire extremement pitié.

[@zfa06]

Voila ! Je trouve tes propos plus travaillé que Captaine America 2. J aime énormément les films sur les super héros la saga X-men y compris . Mais je suis tout a fait d accord sur toute tes remarques , il est vrais que la logique de la saga est complétement foutu que l'ont soit fan ou pas - -' Je vais donc le voir avec (comme prévue) UN grand esprit ouvert et fermé les yeux sur c' est détailles pas mal dur a digérer. C' est du divertissement ont respire lol

[@therealkaiv19]

même en tans que fan de comics , je suis entièrement d'accord avec toi . Le fan service abusif désert les film de ce genre , et même si je n'ai pas vu le film , ta description de bishop me confirme qu'il n’hésite pas a massacrer de bon personnage de comics . En clair je n'en attendais pas grand chose , merci de confirmé mes doutes , je le regarderais donc avec un certains recule , et une grande indulgence .

[@EmyTheMonkey]

Pour le bien de la saga il faudrait supprimer X-men 3 et X-men origins: Wolverine :D

[@Durendal1]

A vrai dire, c'est plutôt First Class qui fou le dawa...

[@Laudi28]

Durendal1 Enfin il fout peut être le "Dawa" mais il s'agit de très loin du meilleur de toute la saga... Je suis assez d'accord avec toi pour DOFP, je n'ai pas trouvé le film exceptionnel, mais par contre, First Class était absolument épique ! Donc, à choisir, je supprimerai en effet X3 et Origins

[@EmyTheMonkey]

Durendal1 C'est vrai qu'il fou le dawa mais en retirant ces deux la, First Class me semble mieux imbriqué. Et puis ils sont vraiment mauvais ! Après j'attends de voir ce DoFP pour voir à quel point ça peut être le bordel ^^

[@zineddinekh4569]

Tu n'as pas compris le film.

[@nozapparts]

Cette nouvelle caméra, c'est vraiment super ... Vraiment o_o.

[@zTrevorGX]

Petite question (pas de spoil) Je viens de voir le film, j'ai bien aimé même si je suis un peu de l'avis de Durendal mais bref quelque chose me gêne quand Woolverine va dans le passer, il sort ses griffes d'adamantiome mais à la fin de Xmen Woolverine, on lui avait retiré tout le métal qui lui était composé, alors comment il a récupéré son adamantiome oO ?

[@REXOWARS73]

non tu na pas compris dans le film de Woolverine le combat de l'immortelle il récupère bien son pouvoir de griffe d'acier ! Par contre je me demande pourquoi il avait des griffes d'os !

[@zTrevorGX]

Ah je n'avais pas capté qu'il récupérait son pouvoir, je me reregarderai la fin car il me semblait que dans la cinématique de fin de woolverine il avait les griffes, mais tu dois avoir raison ;) Pour les griffes dans Day of future pass la réponse est très simple, les événements qui ont lieu dans le passé se situent avant Xmen origin (film ou il va avoir l'adamantiome) une fois que tu as compris sa, tu comprends tout de suite toutes les allusions qui y sont faites dans le film (Le moment ou il a des flashback..)

[@ZeraTheGames]

REXO Prod non a la fin de wolverine 2 dans la scène de l’aéroport avec magneto wloverine sort c'est griffe d'os donc il n'aurai plus d'adamantium cependant cette partie a était négligé dans ce film car il le montre pas du tout on a pas d'explication ce qui crée une énorme incohérence par rapport a Day of future past

[@REXOWARS73]

***** Bah pourtant dans le film j'ai bien vu qui avait des griffes d'acier a la fin du film Wolverine 2 mais ouais ta raison des fois je me demande si le réalisateur vérifie bien si il a des inchoérences

[@ZeraTheGames]

non je l'ai regarder samedi soir après avoir regarder Day of future past pour vérifier et il les as en os ;)

[@MrMahCloud]

Faut vraiment arrêter de tordre et de plier la logique et tes critères en matière de film pour pouvoir un avis "hipster" différent de la plupart des gens... Etre extrêmement critique avec ce qui a du succès et hyper laxiste avec ce qui a été detesté ( Wolverine origins, Robocop 3 ) c'est vraiment manquer d'objectivité pour essayer de paraitre malin

[@Durendal1]

Parce que c'est inconcevable que ce soit le fait d'avoir un avis différent qui m'ait poussé à faire mes critiques ? Faut forcement que j'me sois dis "tiens, j'vais faire des critiques, et pour faire chier le monde, j'vais fair exprès de dire des trucs que je pense pas et m'emmerder à défendre des films que je déteste !"

[@MrMahCloud]

Durendal1 J'ai pas de problème avec le fait que tu aies une opinion différente, et j'apprécie certaines de tes critiques car tu as des critères cinematographiques précis et intéressant, par contre mon reproche c'est que tu les adaptes et que tu es bcp plus difficile avec les films qui ont eu du succès, et que tu pardonnes tout a ceux qui n'en ont pas eu.

[@nouari69]

critique complètement bidon , super film le début du film est génial du très lourd

[@TheKillerdew]

il y a l'air d'avoir beaucoup trop de choses dans ce film. Tu confirmes ce que je pensais.... du coup, je vais attendre pour le voir. Sinon, hâte de voir ton avis sur "the edge of tomorrow" si tu prévois le voir.

[@KillakGoddien]

Attention si vous n'avez pas vu le film ne lisez pas. Durandal, je suis rarement d'accord avec toi, enfin, ça dépend... Je suis d'accord avec toi pour la timeline, ce n'est pas un problème, j'ai trouvé aussi quelques incohérences notamment comment un mec comme Trask n'a pas tué Mystique en l'analysant ou comment Wolverine à encore ses griffes en Adamantium. Parlons de Trask justement, d'accord, ce n'est pas un nain dans le comics mais justement ne dis-tu pas qu'une oeuvre cinématographique est à part de l'oeuvre d'origine? Et je suis d'accord avec toi sur ce point. Maintenant on pourrait dire la même chose du personnage de Bishop, c'était pour amené un maximum de public français, j'en sais rien. Deuxième point le fan service.... Je répète il y a du spoil... Comment un fan peut-il supporter de voir les x-men crevé l'un après l'autre dans le futur? Moi j'étais à deux doigts de me demander si ça allait bien finir et j'ai jamais vu une happy end aussi,... Ben Happy End. Par contre là, j'étais plus, Ouais en faite ce qu'on a vu jusqu'à présent n'aura servi à rien sauf pour Wolverine. Il a des défauts certes je te l'accorde, mais ça n'en fait pas un mauvais film pour autant. C'est comme toi qui a détesté Prométheus là ou moi je l'ai aimé.

[@7GVD5]

"Comment un fan peut-il supporter de voir les x-men crevé l'un après l'autre dans le futur?" Perso j'en avais rien à foutre car de toute façon on sais que leurs mort ne sera pas définitive. Qu'il meurt ou pas ça change quoi? De toute façon à l'issue du film se futur n'existera plus...

[@louisfridrick5287]

Comme il le dit il ne connais RIEN !

[@snark277]

Durendal ta rien compris au film de A à Z. Tout les perso sont importants Kity c grâce a elle qui z'ont pu changer le futur, bishop qui se fait envoyer dans le passé pour prévenir c pote en avance que les sentinelles vont les trouver, warpace préviens les autres pour dire que les sentinelles sont la, Durendal ta dis que QuickSilver ne sert a rien dans le film alors que si c grâce a lui qui ont pu évadé magneto et il a sauvé charle et Éric. QuickSilver et le seul moyen de faire évader Éric. Et ta oublié que c la prison la mieux protéger. Charle ne meurt pas a la fin de x-men 3, tu dis que la chronologie de x-men et un bordel, il suffit juste de réfléchir le scénario du film et trés bien. Retourne regarder les film du mcu et leur scénario banale.

[@AlaxeGame]

Imagine le film sans ces perssonage et tu voit que sa change rien .Deja toute la partie du futur tu peux la retiré sa fais exatement la meme chose et vif sers juste a sortire erik alors qu'on aurais juste pu avoir un cut ,donc non les perso serve a rien et charle meur a la fin de x-men 3 ta pas du voir le film

[@AlaxeGame]

et si tu parle de la scene poste generique charle a transporté sont esprit dans un autre corps , alors comment tu explique qui a la meme tete et les meme pouvoir ?

[@riansubversivisms5120]

CT-0497 Santo la plupart des persos de X-Men 3 non plus ne servaient à rien. Toute l’équipe que recrute Magneto se fait avoir en deux secondes par les soldats d’Alcatraz, le Fléau n’est là que pour le fan service, le Fauve ne sert à rien, Kitty Pride ne sert à rien, Mystique ne sert à rien, Diablo ne sert à rien, Angel ne sert à rien. Bref, ce problème de l’inutilité des persos est bien plus imputable à X-Men 3 qu’à Days Of Future Past.

[@gwennblei]

J'adore la comparaison avec Green peace ^^

[@CooperHunter100]

J'ai hâte de voir le film