焦点对话：美国大选升温，华人为何热挺川普？

在美国的政治版图中，华裔历来比较低调，而且政治立场以民主党倾向为多。但是今年大选，各地华裔出现热挺川普的热潮。尤其在社交媒体上，“川粉”言论之活跃和热烈，引起纽约时报等主流媒体的报道。川普的什么特质，在华裔中引发高涨的政治热情？ “川粉”认同川普，和华裔独特的价值观与政治文化背景有多大的关系？
参加讨论的四位嘉宾是：美国“亚裔共和党全国委员会”执行主任，“川普竞选亚裔委员会”顾问委员李忠刚先生；美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任戴博Robert Daly先生；美国智库“东西方研究所”副所长方大为David Firestein先生；美国之音记者，社会学家龚小夏女士。
美国之音中文网视频 - www.voachinese....

[@michellewang7619]

戴博不是种族歧视么？ 那么多非法移民把父母接过来享受福利以及自己在这边生孩子享受福利， 为什么不说呢。 骨子里歧视华人，就是因为有他这种人，华人才更要起来

[@loveneverdies7261]

戴博就是一个典型的文宣嘴炮。政治正确那套华人都不鸟，是因为现实中，华人多数成为其受害者而不是得益者。最简单的一条。华人孩子上学就要平权，按比例来。怎么同样是这些平权学校的球队，球员选拔就不按种族比例来选球员？这时候就说什么能力。各种体测指标了，那么考试分数也是指标。学习也是能力。入学的时候就不算数？

[@jacklin6969]

橄榄球队大部分是黑人，没人按平权法案限制比例。考大学，却按平权法案限制华人比例，也限制白人的比例。

[@ziji100]

还是中国好!咱们回中国吧?(吗?)

[@jacklin6969]

美国华裔是真爱美国，爱民主自由，希望美国好。岂止华裔支持川普，大量的美国白人支持川普。川普是名正言顺的总统候选人啊。华裔投票有何不可？你倒是叶公好龙了。你想想，美国如果再多几个底特律东圣路易斯还行不行。假如ISIS在美国大行其道怎么办？

[@lily-fj5ej]

+Jack lin I agree with you

[@szhang6256]

Julian Jon

[@qiqi2207]

龚小夏博士和李忠刚先生的评论非常客观和切合美国目前华人的心理和社会问题。点赞两位嘉宾，也点赞主持人宁馨女士。方大为先生谈到华裔认为希拉里对中国不友好，而重视恐怖分子问题，对他说的重视恐怖分子问题与其他美国人是一样的，因为川普对恐怖他子强硬，这是正确的，但他说的第一个问题我不同意，我们常年住在美国，根本不了解希拉里对中国是友好还是不友好，（至少对我是这样）。至于戴博先生的评论就完全是胡说八道，说华裔不支持希拉里是与大陆的宣传有关，从而反对希拉里。你这就造谣中伤华裔，你去问一问你那个北京老婆，她支持希拉里是听了什么地方的宣传？你支持希拉里是听了什么地方的宣传？我们都是成年人了，有自已的头脑，不用听谁的宣传。是我本人分析美国近几年的各种情况，我决定支持川普。请你不要把你自已的想法强加在我们头上。另外当小夏发言时，你好象质问小夏，你没有权力质问她，她的学历，资历都比你高很多。你作为美国本土人，要懂得尊重他人。

[@Danny-pp7uj]

希拉里和中共是亲人，互送利益，偶尔打嘴炮，那是打情骂俏好伐

[@jimmyquian9047]

+Danny 搞7捏3

[@真话如兰]

希拉里宣布参选他父亲墓碑是谁推倒的？

[@真话如兰]

Jimmy Quian？？是中共特务干的

[@jimmyquian9047]

+真话如兰 是莱恩斯基干的

[@maxcai5567]

中国人也挺川普，说实话，我最近才看了3年前川普和希拉蕊的辩论，我觉得川普是实干家，其他人都是政客！ 川普美国利益优先的政策有利于美国普通民众，也有利于中国和世界和平。多关注自己家的民生，少关注其他国家的「民主自由」，这样的美国总统不好吗？

[@viviannas]

如果华人的陋习不解决 如极为功利利己主义 种族和地域歧视 对于思维和民主和政治活动的参与度不参与等问题 华裔群体还是边缘群体 也无法推动中国人的民主萌芽！

[@sshao8128]

R KC 民主就一定好嘛？民粹主义好吗?

[@brooklynguan8142]

很同意。

[@xihuantiyu]

赞一个

[@yinyou7155]

我只想知道穿件衣服举个标语就叫民主了？民粹主义不是民主，英国脱欧就是最好的证明，你评论华裔群体或许是正确的，但是你说推动中国人的民主萌芽就很奇怪了，中国人和华裔是两个群体，请不要以华裔来judge中国民主，你所了解的中国也只不过是存在在你们国家媒体照片文字里的国家

[@aronyang8032]

功利、利己..不是傳統華人，是被唯物主義污染後的華人.

[@freebird127]

戴博说话时神情慌张、左右张望像在做贼一样，自己都无法对自己的良心作交代。

[@兰花-x8x]

川普他是好的看一个人看他家庭生活和孩子的教养谢谢了！他是成功的

[@yanwang9368]

三任老婆还性侵也不纳税是挺成功的

[@dalongchen5527]

保守点其实好，当同性恋成为一种社会主流现象，你希望你的子子孙孙有一半以上都是同性恋吗？美国主流价值观已经被民主党完全带偏了，同性恋可以尊重，但决不能提倡。要民主要平等，但是平等不能以剥夺有钱人劳动成果为前提来实现

[@yiqingwen3230]

戴博不仅仅是左棍，而且是对华人族群相当的cynical, 小人之心。

[@djdeustch1788]

你说的不对。

[@jimmyquian9047]

他是否知道中国人对政治正确那套东西已经深恶痛绝了

[@Smile55Smile]

他对华人有深深的歧视

[@jouyan01]

非常同意。从他的谈话内容就能听出来了

[@djdeustch1788]

没有比中国人更恶心中国人的了。😊

[@xiaopeizhang7386]

俩位华裔辩论员说得很好 赞

[@loveneverdies7261]

戴博说穷人的犯罪率高。不是黑人的犯罪率高。问题是全世界那么多穷人。中国也有很多穷人。甚至中国的中产很多都没达到美国穷人的资产水平。也没见犯罪率那么高。更加没有那么多暴力事件。

[@willinchang3738]

是的，儒家文化圈的国家犯罪率普遍都很低

[@Mtrl-new]

解释不了，基督教华人的犯罪率比黑人低的现象。种族是有差别的，就像黑人跑得比你快，你能用社会文化来解释吗？

[@foleydu]

提議你看看剛出的紀錄片"13th",你會更明白,是一套很好的紀錄片

[@jouyan01]

在美华人穷人多但是犯罪率并不高，比黑人西裔都低得多。而且戴博说是穷人，不是种族。真正把种族挂在嘴上的是黑人自己，完全不追究到底发生了什么，看到黑人被抓被枪击就要游行，就要闹事。

[@xiaominyu8104]

跟他辩论就是浪费，他说什么都不是站在求真的角度，而是利己的角度。还有什么好辩论？

[@gendreamli9740]

华人多加入警队和律师，多从政，要不华人永远做二等公民。

[@runnerNFSC]

希拉里全是套路，一口政客圆滑的官腔，全是套话、空话、拿家人套近乎的模板作文话，听她的发言我感觉像在看《新闻联播》或《人民日报》，我不知道美国人民对这种所谓的“风度”腻不腻，我反正很反感！ 相反川普貌似粗鲁，实则真性情，无套路！他说非裔社区乱，本意是想表达以前的政府不作为没有把非裔社区建设得像白人社区一样安全和谐，他想做出改变！但活生生被希拉里曲解成他歧视非裔。 说川普没风度不适合当总统的人，其实是被平常圆滑的政客套路洗脑了，心里默认的以为当总统就是要能装、要能玩套路！ 大家何不给川普一个机会？他能打破历史积累的虚伪套路，证明真性情直爽之人也能当总统、也能解决真正的社区整体、就业问题！ 总之，反对套路，支持川普！

[@georgewashing9731]

說得特別好！2020 川普實在勝了！看看败登的腐敗行為 愚蠢的從阿富汗退出 又讓非法移民 進入 允許他們投票及掏空納稅人的錢！ 但願202川普更多勝利！Trump 2024!

[@凡眼观天下]

戴博急了，小夏说的很好，华人应该支持共和党！

[@xalkardelmurat4571]

爱国党出来就是首选了！

[@J无名]

目前的共和党是川党! 川粉不懂的尊重美国宪法! 只懂崇拜个人!看到你们华人让我恨中国，恨华夏文化!

[@enjoynetsl]

谈到犯罪的时候就 ”别怪黑人，因为他们穷，不是他们肤色的错“ 那谈到上学的时候为什么一定要平权法案，按肤色划分，给老黑特权呢？ 因为老黑穷，所以容忍他们多犯罪，那亚裔就是智商高，为什么不能容忍亚裔多上名校，一定要打压呢

[@markche4560]

真正心存歧视的是这位戴伯先生。左派分种族挑起矛盾是看家护院的本事。戴伯同学一面高调提倡种族平等，一面把华裔作为一个种族来歧视。小人之极。

[@ChenSiran]

我喜歡這樣的節目，每個人都會讓對方說話，不插話，而且很注重時間觀念，而且每個人的觀點都有邏輯，而不是為達到對手而罵街。

[@zg1298]

原来这年头，承认不承认气候变暖都能变成选边站队的标准。质疑气候变暖都能与反智，反对科学划到一起，听VOA都听出苏联李森科的味道。我不是贬低“自由派”，我只想说，为什么有些人拿钱去赌博，赚了赔了都要被骂；但是有些人用自由，换来自由被限制，甚至奴役，甚至死亡，却还能站在道德制高点，用“自由”来限制别人的言论、行为甚至思想？ 我来评论，不是为了支持谁或者批评谁，更不是要把自由当成一门生意。我只想说，自由和金钱一样，不能被挥霍，就算是珍爱它的人，也不能挥霍。

[@lizzywong1644]

气候变暖和其影响，还真没有足够的科学依据。只是correlation, 可没有什么causation。所以这可没啥什么依据。反而，阿根廷的冰山的size近几年一直在增长 ，这叫气候变暖？

[@另眼看中共]

华人自私，很川普

[@liazhu9949]

作为一个美国公民，我希望看见美国的转变，痛恨希拉里的虚伪与狡诈。作为一个中国人，我希望希拉里滚蛋，不要给我母国大中华的发展添堵。

[@qili2666]

xiaoli zhu 作为一个华裔，即使入了籍，在白人种族主义眼里还是黄种人。这几天全美国出现的种族歧视事件，如果愈演愈烈，你们觉得只要你们没碰到就可以了？以后是不是在身上贴个标语，告诉那些种族歧视者，我们与你们一个阵营。不要歧视我们。我们可以与你们一起去歧视其他族裔？

[@lulljames8105]

所以，在美国的华裔最好的选择是将美国变成另一个中国。继承中国的传统文化，然后在美国传承下去。建立一个像新加坡那样的海外华人社会。

[@liazhu9949]

Qi Li 你很偏见。我在美国过了十几年，没有受到歧视，起码我是没有感觉，我的工作上，生活上的待遇和遭遇都没有被歧视。况且支持Trump的人并不全是种族歧视者，况且你摸着良心问，你真的对其他种族的人没有偏见？只要是和你不一样的人，第一映像总是有偏见。谁都是种族歧视者，只是不说而已，只是提高自己的素质，正确正面了解他人而已。你以为希拉里没有偏见？希拉里说过政客应该有两个形象，政客的形象和个人的形象。你认为她脱下政客的外套，没有歧视和偏见？？醒醒吧，伪君子。

[@liazhu9949]

Qi Li 而且，我没有投票给这两个人中任何一个，我都不喜欢。只是两者相比，我更唾弃希拉里。但我没有因为比较讨厌希拉里而投给Trump，这是我的原则

[@нечегонезнаю-я1ю]

@@liazhu9949 希拉里不是白左么?支持种族平等什么的，按理来说应该是在美华人的第一选择啊

[@qinjin7267]

I really don't like these two white guys because they didn't speak for the wellness of Chinese people who live in the U.S.A., even they seem to be very familiar and good at using Chinese to express.

[@steventang7229]

you are beautiful on the picture. I want to kiss your face

[@teh-leehou9904]

川普競選演說 如下: 美國在全球推行民主二十年，我們得到了什麼。 這二十年來，我們以國際員警和民主鬥士自居，大力推行民主。 我們美國人拿著槍和美金，在二十年內，相繼幹倒伊拉克的薩達姆，利比亞卡紮菲，敘利亞，埃及，烏克蘭，土耳其，希臘。 請問我們美國人得到了什麼。 我們的商人不敢去中東和非洲做生意，在巴西奧運會不敢打國旗，在中東石油產區只要承認自己是美國人，直接是作死的行為。得罪了普京，得罪了歐盟，得罪了中國。 我們美國控制了高科技，居然在國際貿易中幹不過中國，只得捨棄世貿組織去搞TPP. 請看中國，這二十年得到了什麼。 他們不光奪走了我們的世貿組織第一名，還買到了全世界80%的鋼鐵，40%的石油天然氣， 70%的大豆， 80%的銅和黃金，買到了烏克蘭的航母，以色列的導彈，德國的機床和法國的紅酒。他媽的還都是用美金買的。 他們買走我們的糧食，賣給我們辣條和速食麵，買走了我們的鋼鐵，賣給我們比基尼內褲。買走了我們的石油，賣給我們玩具。 這都不是主要的，中國現在人民幣國際化直接拿美國的美元作保，就算人民幣不值錢了，立即可以兌換美元，誰都知道，他們有很多美元，比我們還多。 媽的，非洲都被他們奪走了，這就是我們的下場。 我絕對不支持奧巴馬的TPP，我要讓民主黨的奧巴馬和希拉蕊變成美國歷史上最大的笨蛋。 我就是你們的下一屆總統，請支持我，我們要光榮獨立，誰有錢和誰做生意，我們要過好日子。 這二十年，中國農村的自殺率下降了90%，文盲率下降至10%不到，壽命提高10歲以上，私人轎車從無到全國性堵車，高鐵占全球70%、很快50萬人的城市都有高鐵鏈結，高速公路從無到兩千多個縣都通，世界最長的橋最高的橋最難的橋中國人都不當回事造，中國人有錢得北京上海深圳的房價快要趕上我們的紐約還要離婚瘋搶，中國人不去哪個國家旅遊哪個國家就急，中國人不買、世界鐵礦石石油就暴跌，更可氣的是基本沒有恐怖活動膽敢在中國進行……美國已經成為生活在巨大美元泡沫上，無可救藥的國家了……投我一票吧，只有我可以拯救這個糟糕的美國了！ 美國的狂人領袖這麼看中國，你、我呢? 臺灣的各黨派呢？ 還是不斷的鬥爭，繼續追殺弱勢群族？大家好好想想吧！和則互利，不是嗎？ 要知道不是中國人搶走了美國人的麵包，中國雖有一群貪官汙吏，作威作福的富二代、官二代，但，更有數不盡的無名英雄，在默默的為祖國付出他們的青春活力，聰敏才智，才創造出今天的世界奇跡。因為上天是公平的，“種豆得豆，種瓜得瓜”得道理，是不會變的！！！

[@robertxu5489]

Teh-Lee Hou

[@jackchen4803]

Teh-Lee Hou 好有说服力

[@jacklin6969]

听说有本书《民主在退潮》。还有，桑德斯说，民主美国监狱里的犯人比专制中国监狱的犯人多。

[@julesverne2010]

Teh-Lee Hou 美国毁灭了这么多国家，制造了无数人民无家可归，制造了巨大的难民潮，美国还想从中得到什么利益吗？我觉得美国只能得到仇恨，得到恐怖袭击，得到报应。

[@ouoh1]

求原文链接

[@mallow8503]

点赞小夏

[@assagerv1734]

她就是个墙头草，现在反川了

[@imBloodyDove]

这帮住在美国的华人也好华裔也好，骂共产党的时候那叫一个道貌岸然，现在碰到切身利益的问题了（节目后半段的族裔问题），吃相没有比共产党的领导们好到哪里去。

[@張大大-c9h]

一

[@3332-o2t]

所以他们只能骂中国人骂共产党

[@rhythmichallucinatio]

你想多了，这里的人根本没有那么多空会去想骂共产党，应为我们根本不会去想到共产党。毕竟不同国家有不同制度，改革是可以，但是你不可能推翻那么多年国家政策。在国内的生活显然是和在美国生活不一样，那种无形的墙和压力和这里的生活是不能和美国比的。

[@imBloodyDove]

Nirl 朋友我是说坐在台上靠骂共产党吃饭的那几个，同样的嘉宾阵容，骂共产党的时候跟那两个白人统一战线，自己作为少数民族被欺负了，革命战友一秒钟就变成阶级敌人了。

[@Vienli]

imBloodyDove 所以我很烦所谓的华裔，不管是出生地还是后入籍的

[@wanghao152]

最大的问题就是亚裔细分案····这些个媒体都是揣着明白装糊涂

[@jacklin6969]

支持龚晓夏和那位华裔男士的观点。

[@anitaChine]

Jack lin

[@otherxixi]

看到评论里这么多看穿民主党真相的，我就放心了。

[@annawang1805]

上帝保佑美国🇺🇸保佑川普总统及其团队🙏

[@J无名]

😊华人不懂什么是民主! 川普同习近平一样，是独裁者。 华夏文化是野蛮的垃圾的文化。所以你们尽管在美国，仍然同国内的红粉一样! 他们爱党，你们爱川普! 你们比红粉更蠢!

[@J无名]

上帝不会保佑川普的! 发你的川普梦吧！

[@常乐-d6v]

大为先生保留了绅士风度，另外这位白人先生明显有些过于激进了，在质问小夏女士的那个环节，继续暴露了美国现阶段极左情绪下的近乎于极端的缺陷……隐含着与左派观点不同的傲慢的"先进性"和斗争性。这点是值得反思的。

[@fyan007]

在伪君子和真小人之间，华人喜欢真小人。

[@bowmanbing8603]

“川粉”认同川普，主要是川普说出了大家的心里话，和华人的的心里话也很合拍。

[@J无名]

川普说出了华人自私的中国本色！ 你们华人除了你自己，你们关心过谁？没有!

[@howerd6241]

华人大多厌倦了虚伪，在华人当中，敢于实话实说的人很难生存，加上中国教育系统性的失败，导致所谓高学历人才却低素质的普遍现象，希拉里的履历资质实际上在华裔之中没有任何优势

[@bigmouthlion]

聽起來是華裔也反黑人、反穆斯林, 不願意幫助窮人, 不高興黑人等享有入學保障等等, 因此寧願去選一個信口開河,破產數次‚不守承諾,不履約付款的爛商人. 百分之一的富人擁有美國百分之五十的財富,希拉蕊提出富人繳公平的稅政策,樂觀其成.

[@machinist9652]

授人以鱼不如授人以渔，帮助要讲方式。如果一种帮助的方式让某个群体的穷人越来越多，那么为什么要继续下去呢？

[@ludong2329]

陸東: 《若大選結果導致美國分裂，美軍必須挺身而出力挽狂瀾！》 今年大選賭局的遊戲規制，已被希拉里和媒體老千集團徹底顛覆。因此，掀桌而後調查希拉里老千集團的無恥行徑，是尋找公正的唯一途徑。鑒於國會，最高法院等國家機構都被兩黨岐見所分裂。但至今為止，唯有五角大樓軍方尚未介入大選的兩黨惡斗。因此，唯一能保衛美國前途的是美軍的中立信譽。若川普敗選，川普選民決不會接受。川粉們動真格是必然，但其后續動作是啥？無人能料。因此，為避免美國的全面分裂，唯一可行的方案是：由五角大樓和軍事法庭法官團隊，來主持對大選過程的調查。在調查過程中，軍方要動用特種部隊，對老千媒體集團和兩黨的過激活動加以監督。美國軍方是目前兩黨都信任的唯一愛國團體！

[@Sunflower-rw7nq]

欣赏记者龚小夏。

[@mengentang1026]

美国之音报道华裔MAGA, 而不是只求政治正确，点赞！华裔支持川普，就是为了MAGA, 跟其他美国人支持川普无本质区别。

[@ganghe8575]

我完全同意龚小下女士的意见。看来龚女士很了解华人的想法。我不同意戴博的意见，欧洲就是被像他这样的人搞得越来越像第三世界。这是我看到的最好的焦点对话。

[@limsiewhoi5340]

白左！点赞小夏！

[@lanya1667]

上大学是八仙过海、是不能看脸的颜色的、华人是观心政治的、但是不会去外面高喊、华人支持川普当选总统、是看到川普在为国家发展作实事、每天辛苦的工作、而民主党光说不做、自川普当选至今、民主党人处处底毁川普做的每件事，想把川普制于死地、民主党不把法律放眼里、川普是美国人民一票一票选出来的、民主党一直在扭曲事实攻击川普做任何时候，任何事情、民主党是美国的拌脚石，每个人都拿自己的选票来衡量、川普和拜登、谁对美国更好、我自从上届川普出来参选、我就100/100支持川普、这次我更是100/1000000 倍选川普、选川普是美国和世界需要、川普是这个时代的 ;上帝捡选的维一的人选、god blessed Americans and world

[@Utopia]

总体来说，华裔从不关心政治到参与政治是一个大进步。但是，既然参与，就得睁大眼睛。不能仅凭感觉，或听人宣传。川普不完全等于共和党，希拉里也不完全等于民主党。总体来说，民主党在创造工作机会，种族平等，提高工薪阶层收入等方面比共和党要好得多。同时，民主党大都主张改革，要跟上时代步划；而共和党则倾向保守。注意，这里的保守可不是我们传统意义上的保守。很多共和党人是不相信科学的，主张要用宗教代替科学。比较著名的有原路易斯安那州长Bobby Jindal. 他曾将公立学校的资金私自划拨到宗教私立学校而遭到调查。很多共和党人都不相信气候变暖，公开发表要相信上帝，不要相信科学，或发表种族歧视言论的基本上都是共和党人。其中有一部分激进的共和党人甚至想将美国拉回倒中世纪或殖民时代。

[@cathychang8531]

June Xiang 也就是说华裔普遍是相信科学的，有没有想过这种现象的由来？科学和任何宗教本质上一样，都不能说是绝对的真理，而只是你选择相信哪一个

[@Utopia]

科学和宗教有本质的区别。具体来说方法论上有天壤之别。如果没有科学，我们现在就还陷在地心论里，更不要说登月了。至少大陆华人绝大部分是相信科学的，尤其精英们。那位笑得灿烂的女士应该先去川普公司找份工作试试再决定咋做。

[@cathychang8531]

+June Xiang 你那還是方法表象，不是本質。再多瞭解些歷史吧！

[@真话如兰]

你有些偏颇，共和党曾经人才辈出：里根、小布什就是很好的美国总统，小布什时代普京象巴狗一样卧着，可不是现在这样侵犯乌克兰帮助巴沙尔……

[@zg1298]

同意你的，就是正确的，不同意你的，就是不正确，不科学，不民主，还不长眼？ 创造机会、改革什么的词，连某党都用，这年头了还要拿出来当金子往自己身上贴？老Bush给希拉里endorse，希拉里心里都不一定敢笑。您这段发言，要是改成D党的竞选广告，普京会笑，真的，不然普京就该拿和平奖了。

[@argaenson]

看來薩德系統不會佈置了！中國真是交好運了！菲律賓突然跟美國反目，南海仲裁變美國日本的獨角戲，當事國反而不玩了。南韓硬要犧牲經濟與中國交惡只為強行設置薩德系統，結果現在面臨閨蜜干政而下臺的命運。中國運氣好的不像話，東亞除了日本外，東南亞除越南外，根本無敵了！

[@liryan5312]

因为真正有头脑的华人知道民主党 其实就是早期的 CCP, 并且会走向何方！

[@yanxu6664]

以下来自知乎，说的有些道理：“民主党议员提出的“亚裔细分法案” AB-1726“ 要求在加州细分 Asian 种族，把印尼人、马来人、泰国人、台湾人等单独划分。2016年6月2日，“亚裔细分法案” AB-1726 在加州众议院被通过，最终结果是54票支持、22票反对、4票弃权。周四加州参议会投票的赞成票中，有50票民主党议员，4票共和党；反对票中全部都是共和党。为什么不支持希拉里，应该很清楚了。谁被自己支持的党派出卖都不好受。 希望大家明白，平权没有错，平权就是机会平等，而歧视和优待都不是平权。今天的平权运动实际上是以平权之名，行种族优待之实，恰恰是平权要反对的。这些自由左派口口声声的说要团结不要分裂，现在连人种都要细分，这是为了哪门子的团结？“

[@jimmyquian9047]

基辛格基金会雇佣戴博可能是因为他会说中文，但是戴博的中文表达能力比王宝强还差，上voa该是他为主人效力的时候他的三流演员的水平暴露无疑，还不如让毛新宇帮他写稿子让他照读算了

[@xiaominyu8104]

在挺梁案的评价上，戴博自己都难自圆其说，都不需要跟他辩论。 白左为什么对黑人问题圣母，对华人却苛刻？ 设身处地，假如我是白左，可以肯定的说，华裔，华人最有可能站在比我更高道德舞台上，这才是我最不能容忍的，有句话说：华人，或者说中华文化最缺的就是“真正意义的价值观输出”，但是白左能明显感觉到这种价值观输出潜力的巨大压力。 因为中国的影响力在世界范围内增加。

[@xiaominyu8104]

白左偏激吗？白左执拗吗？白左不理智吗？才没有。白左最狡猾，最知道自己需要什么，谁对自己威胁越大。

[@jacklin6969]

白左歧视东亚黄种人和黑人。所以就偏向黑人打压黄种人。

[@lizzywong1644]

碰到过不少白左，真的是这样的。平时拿着种族平等给自己贴标签，回头威胁到自己的利益立马就没啥“种族平等”咯，呵呵

[@shucai8948]

民主党支持黑命贵，在黑命贵后面暗中保护。其实黑命贵比华人利益胜出很多，但是他们还是要不断索取。

[@陈国明穗]

一千幾百年來，中東人就因族裔、宗教等等原因，一直這樣打來打去。外洲人外國人不該當國際警察國際義俠國際保鏢去勸架，否則越勸越亂，惹火燒身！世界和平共處的五項原則之一是各國互不干涉別國內政。中東難民進入歐洲，歐洲當災！中東難民進入亞洲，亞洲當災！中東難民進入中國，中國當災！中東難民進入香港，香港當災！豺狼之族的後代不因棲息地的改變而改變狼性、狼文化、宗教，豺狼仍是豺狼！它的豺狼之道是與東郭先生之道是永遠對立的！豺狼之族以難民身份不動刀槍進入（侵占）歐洲，家園進狼，長遠地看，生育率不高的歐洲白人東郭先生必敗！認識到這點，白人裡會出現特朗普這樣的白人領導者領導抗狼是遲早的事！（英國脫歐就是抗狼自保！豺狼進入白人東郭先生的家園，也影響美國華人的生活安寧！！） . 好在奧巴馬無出兵叙利亚，避免了美國士兵的死傷。我們美國為什麼要出財出力(出兵)去保衛別洲別國別族的和平安寧？為什麼要惹火燒身，na2(粤音：拿)屎上身？10/5/2016

[@jacklin6969]

中东是白人，不是种族歧视问题。和美国不同。

[@xinwentang8664]

+ScarsdaleNewYork 是的！阿拉伯人是白人种系，印度人也是白人种系，对此大惊小怪的，只能说明你读的书太少是主要原因。

[@杨瑜蕤]

阿拉伯人确实白人种族，只是他们生活在赤道地区，日晒强烈，当然皮肤比欧洲人更暗一些。但是如果你去看一看阿拉伯王室的公主、王子，或者伊朗巴列维王朝的王后，他们都是阿拉伯人，但是棕发黑眼却掩饰不了他们出众、棱廓分明的外貌。

[@jacklin6969]

***** 白人女人还是受欢迎的。那些黑人一旦发了财，也是找白人女朋友。

[@jacklin6969]

***** 世界上黑人越来越多。

[@jiminjiang2059]

华裔挺川，自由，民主。

[@ruthsimon6453]

最重要的是民主黨不堅守美國的價值觀，對神沒有敬畏。

[@pengchen2437]

主持人说华裔歧视非洲裔, 难道非洲裔以及阿裔就不歧视华裔吗?其实都一样的, 这也是很难消除的,何必说的好像华裔很自私似的呢? 人谁不一样, 根本不分什么肤色.

[@3332-o2t]

为什么美国之音一谈到美国华裔就显得思维特别正常，一谈到中国和中国政府就换了个脑子和画风

[@machinist9652]

利益使然

[@bgodcell8807]

Fischer Heisenberg 因为他们是华裔

[@utyuaty2946]

感觉咱们中国人总怕别人歧视自己，歧视别人的时候可是火力全开啊。 。。 同样的事也发生在国内，歧视外地人。。（不举栗子了）。主要还是因为影响到了自己的利益。 看到西方国家也这样，我就放心了。。。人格没有高尚到甩我们八条街，只是有钱看不起没钱而已。。 真心敬佩那些心善的人，让我觉得这才是一个国家强（可）大（怕）的地方

[@qili2666]

华裔这次在力挺川普的行动中，表现了极大的热情和巨大的能力。现在川普赢了，面对美国各地出现的各种种族歧视问题，华裔是不是能丝毫不受影响？支持川普的华裔应该继续拿出极高的热情和巨大的能力来与那些白人种族主义沟通，让他们在做出种族歧视的行为前分辨清楚，华裔是他们的同盟军。

[@нечегонезнаю-я1ю]

你们是不是很可悲啊?白人种族主义者不止歧视黑人，还歧视亚裔啊。。你们还帮忙歧视黑人，还在期望他们歧视黑人的时候能够不歧视你们，是不是自欺欺人?

[@tmty-9h]

很多黑人欺負華人，Obamma 不出声！

[@jackie406coupe]

很多藍領白人選民發出憤怒8年前投給對歐巴馬是人生最大錯誤

[@sonesawhale]

美國左翼知識分子存在“政治正確”偏見如本視頻中的戴博先生。

[@ruthsimon6453]

反對希拉里是因為她不是一個不值得信賴的人。

[@湯坤-t5e]

川普这次會當選美國總統

[@Drizzt-w9k]

还有戴博说中国人是移民到美国，然后把家人也带去。我想问下戴博自己是美国土生土长的人吗？你们是印第安人吗？你们从前就住在美洲？你祖辈不是从欧洲移民过去的？凭什么你们可以往美国移民中国人就不能？

[@pingxiao123]

******美国华人为什么喜欢川普？因为华人有喜欢强权的本性，哈。

[@xiunnzhong5866]

相较于希拉里，“实践才是硬道理”更能体现在特朗普的身上！

[@J无名]

你这是独裁主张! 在美国，你们仍然是落后自私的中国本色!

[@focoket]

一個正常人，不可能沒有好惡，不可能像聖人一樣，什麼都喜歡，什麼都接受，什麼都表示包容而完全沒有動機!!!所以，當你知道有人討厭誰，岐視誰時候，至少你抓到他討厭什麼，而能夠接近!!!川普就是這樣，至少大家知道他在想什麼，反觀變色龍希拉蕊!!唯利是圖，一下支持TPP一下又反對，這種人不可信任!!國民不喜歡他，國際上的人也提防他!那外交上能有什麼突破呢!?

[@piglatisi]

第一次看到这么精彩的Voa节目，哈哈

[@alexyan999]

主要是民主党搞针对华人的亚裔细分，剥夺华人移民的孩子上学资格，可以预计民主党上台后华人会大幅回流。

[@thewhitearcticfoxunderpurp7489]

两个华裔辩论员棒棒的！

[@amyzhao2908]

川普和希拉里都不是好的选择。可是川普给人以希望，就是他做了总统绝对会带来很大的改变，同时也是社会动荡，这种改变只能用时间来证明是好是坏。希拉里的话，会沿用一直以来的政策，不会给美国带来任何的大改变。华人不惧怕任何的社会挑战，所以欢迎美国任何的改变。微信的确是把新一代华人集合起来的一个非常大的平台。而中国政府影响年轻人对希拉里的印象，特别是美国具有投票权的华裔，实在很可笑。对于眼界开阔的留学生或者华裔，不公开批评中国政府就已经很克制了。

[@rongsantang]

周围支持trump的都是出于对孩子未来的考虑，来美国的不就是为了平等，反而没有了真正的平等。

[@waxclin5307]

龚小夏 妖怪妆，美国之音是太穷了还是审美停留在80 年代，这么老的化妆风格

[@程序猿码农]

作为大陆人，经常听到大陆一直在宣传支持川普，天知道内幕有什么交易。

[@zg1298]

某党要是认为Trump对自己好，所以Trump就对他们好？我认为庄家要撒钱给我，所以庄家，怎么还没撒钱？？

[@stoneyben1649]

bowen fu 我只知道川普告诉我们大陆，其实美国没有大陆普通民众想的那么美好，有光也有暗。

[@jacklin6969]

川普和希拉里都不可能对中国很强硬，中国无所谓。川普对美国最有利，美国华裔爱美国，才投票川普。

[@machinist9652]

没看到媒体怎么支持川普，倒是知乎上川粉特别多，毕竟同被逆向歧视多年，多少有些同病相怜。

[@xiehancheng]

哈哈，开始大家都说非洲裔，到最后所有嘉宾都黑人黑人的了。其实大家内心里是有共鸣的，不过为了表现自己不同的政治立场都在克制自己的真实想法。

[@wyp9136608]

黛博左棍也

[@凡眼观天下]

戴博扯蛋！

[@yangmiu]

如今川普当选了，戴博和方大为这脸啪啪啪直响啊

[@robertxu5489]

中国还是个发展中国家，发展还很不平衡，很多地方还很贫穷，希望美国能给中国一条生路，中国也希望一个强大而正面的美国，合作共赢， 中国希望能达成一个富裕而安定的中国，这也符合美国和全世界的利益。 我们中国自己养活自己不给你们添麻烦，但也请你们别给中国添堵。

[@xiangliu363]

Xu

[@xuansun1572]

Xiaofeng Xu 額⋯⋯請問您在美國嗎？您住美國哪裏呢？美國的窮人您見過嗎？如果按人口比例來看，美國窮的真的比中國多。

[@robertxu5489]

美国穷人不少也不说明什么，中国和美国还不在一个档次，看人均人均GDP就知道了。 德国。

[@lse243270328]

Xiaofeng Xu 美国钱都在百分之一的人手里

[@fancy3708]

Xiaofeng Xu 中国什么时候轮到美国给条生路了？说话注意用词

[@冬阳-j3n]

宫小夏这期不错

[@张艺瀚-e6d]

最后方大为嘉宾的发言比较有意思。“不管哪一个人成为美国的总统，美国会熬过去”，意思是不是不管谁赢了，美国都得“熬”着？这是双关语吗？还是我高估了嘉宾的中文？

[@stephenyiu4979]

華裔，一個十分複雜的群體。沙文主義者、種族（膚色）主義者、中產狂（即便擺個花生檔）、自私、勢利、小圈子、窩裡反、、、有了偉大“祖國做後盾後”就更複雜了、、、 對了，那位龔小姐很“精英”。儘管在外多年，她的邏輯和思維方式還是“中共”的。（這類大陸異見知識分子在歐美很多。有位朋友稱他們作“放 了腳的纏足老奶奶”。） （路過）

[@sizzlesausage6699]

Stephen Yiu 犀利 一针见血

[@sizzlesausage6699]

Stephen Yiu 補充幾點：敏感、自卑又自傲五味雜陳混合

[@wayne4326]

对奥巴马很失望

[@美好生活-m8p]

華人同胞們醒醒吧，中共的做的壞事還少嗎？

[@xindu6960]

这个老外分析的太好了。

[@真话如兰]

包括我在内也对希拉里对中共态度表示严重担忧：希拉里要取得胜利，需要表明对中共的强硬看法，包括对独裁者敢于使用核武器在内的斩首行动，而不是他笑话川普热爱使用核武器，希拉里如果看不到这重要的项目：川普进入白宫可能性极大。【美国新总统必须敢于针对独裁者的军事斩首，否则误国误人类】

[@llll-nu2jl]

戴博先生奥巴马和希拉里们喜欢住在穷人社区，如果是你们伟大

[@ABC4475]

社會福利不足固然糟糕, 但相對而言, 社會福利過於充分, 會讓原本不想工作的人更加不想工作...因為不勞而獲, 靠著中產階級的所繳交的社福金稅賦過活(富者反而能避稅)...所以這就是為何片中提到1950年代福利政策實施以來多數黑人依然佔窮困多數...黑人工作率也沒提高多少的原因之一

[@zyzsy5770]

中文确实不错！

[@ytsahshen7661]

主持人说话好快好流利 哈哈...

[@johnkoestler0624]

那俩大鼻子嘉宾显然是站在民主党那边的。

[@David-p5m1b]

宁馨的嗓音特别好听。喜欢你的直播。

[@qingwestgate]

這個黛博是裡面飾演戴衛的演員嗎？听聲音好熟悉。

[@xinzhao8032]

Qing Westgate 一小

[@jacobyu5050]

电视里雇佣非法劳工的家伙

[@angela8340]

Qing Westgate 哈哈似的

[@xinwentang8664]

是他!那时候他的汉语水平还是一条半腿走路，现在属于汉语专家。

[@kevinl9540]

看了这期才发现，原来这些主动积极移民美国的华裔在很多价值观和思维方式上，仍是带着深深的中国烙印

[@luxruinslee1301]

肯定啊···这还需要看节目吗··换个国籍不等于换个脑子啊

[@kevinl9540]

好吧，可我一直以为移民到另一国家是件大事，起码你要认同这个国家的主流价值吧，尊重该国文化，如果只为了某些福利和经济利益，不是生活的很辛苦么？原谅我是新人。

[@luxruinslee1301]

KEVIN L 瓷人在这方面和穆斯林一样的，文化上特别顽固，如果说黑人是文盲，瓷人就是识字的文盲。穆斯林有塔基亚原则，瓷人有我的中国心。本质上和美国宪法反向的。这种精神同样来自游牧民族，而美国宪法的精神来自于城邦

[@bencheung5617]

华裔的保守思维是基因决定的，再过十代都难以改变

[@zg1298]

看了这条评论才发现，原来很多conservatism的humble folks 在很多价值观和思维方式上，居然能带着深深的中国烙印。看来GOP那些老疙瘩都是共产党投胎过去的哦，怪不得共和党得带共字。

[@argaenson]

他們實在太不懂中國人想法 什麼叫民主？ 什麼叫共產？ 這些中國原本都沒有 中國所固有，乃『天下為公』 這些西方價值觀的桎梏 已經拘束中國幾百年 為了那些無聊的意識形態選邊站 已經影響中國思想並造成對立 中國應該獨立自主走自己的路 只要人民幸福富足並降低貧富差距 國家開明有效率並不過多干涉言論 民主或專制，只是名稱上的差異 說實在，美國民主嗎？ 我覺得在臺灣還比美國民主！ 美國是警察國家，人民被資訊窺視 台灣有健保，美國生病恐怕要破產 臺灣犯罪率低，美國槍枝氾濫 台灣除了所得比美國低外 有什麼不比美國好？ 『美國夢』該醒醒了！

[@johnzuo8022]

那到了绿卡的中国人，已经变成了美国的合法公民，既然是美国的合法公民，参与选举很正常，不需要任何人来欢迎或是不欢迎，这是合法权利。 将父母接来享受福利，完全符合美国法律，不偷不抢，有什么不可以。

[@futureinvention4052]

民众喜欢听真话，川普讲的是真话，要想富有，跟中国进口再在美国畅销就够了。

[@HongliangWang-uf8jo]

唯一看得比较爽的一期～

[@boxgame2404]

我觉得中国人是以家族来分人的，而不是以颜色来分。所以假如华人被击毙，就是活该！除了他的家人以外没有人会同情的。而且不会上纲上线。在美国黑人只有一个姓氏就是黑人，白人也有一个姓氏就是白人。 很难想象那里的中国人会把自己归类为黄种人，因为中国人根本不是黄种人，而是有姓氏的人。

[@jacobyu5050]

不要请方大卫了，他上次说川普不可能在初选里出线，中文说的也不行

[@ruthsimon6453]

反對希拉里是因為她不是一個，值得信賴的人。

[@metroduck123]

我们爱特朗普/川普！ ❤️❤️❤️ 2020, 川普要赢！

[@bangchengpang780]

这个戴博不懂围绕主题讨论，因为他词穷

[@jikunzhang3719]

堅決支持川普當選總統✊✊✊

[@xiaopeizhang7386]

因为trump手下可能可以做二等公民 clinton手下只能是四等

[@winstonweng]

華裔主要是支持共和黨的價值觀，剛好川普代表了共和黨。民主黨的加州和共和黨的德州是很大的對比。亞裔華人和猶太人沒那麼想依賴救濟金和所謂的平權政策，他們比較相信自身的發憤和努力。

[@ings211]

这个主持人丝毫不中立，立场有问题。

[@爱理不理]

Ding JING 作为一个美国电视台的美国人能做到相对中立已经不错了。

[@jiahuaxu918]

华裔的观点是对的

[@爱中国必需推翻共产党]

木然：资本与权力支配令大学变形 兰州交通大学博文学院董事会日前决定，同意陈玲辞去院长职务，聘任陈彪为院长。今年8月，该院原教师刘伶利因癌症及并发症离世，生前治疗期间被学校以长期旷工为由开除，原院长陈玲签字同意该决定。 在原院长陈玲身上，我们看到了资本与权力的双重冷血。试想一下，如果没有媒体的传播与评论，没有媒体的监督与制约，刘伶利死了也就死了，没有一声叹息，没有一人围观，没有一人悲怜惜。 盛世的蝼蚁而已。 兰州交通大学博文学院是独立的民办本科，既受资本支配，也受权力支配。这两种支配都会使大学变形，失去本来的味道。民办大学在资本驱动下，为了获得更多利润，可以牺牲置年轻人的社会保障权利于不顾。在权力驱动下，为了追求政绩，可以让大学变得不成体统，让所有教师成为资本赚钱的工具，成为权力的奴仆。 原来大学是可以要钱不要命的。一名得了癌症的老师再也不会为大学创造利润，那么开除就是资本理性的选择。只是这个选择太没有人情味，让人感受到资本真是足够冷血。人的生命权，人的尊严，只有变成了交换价值的时候才具有意义。当人的生命和尊严没有交换价值，在资本与权力面前也就没有了意义。 其实，这只是冰山一角。马克思在《资本论》说过：「如果有20%的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。」马克思批评资本主义的经济制度，也批评资本主义的政治制度，马克思可能没有想到，在中国的教育制度中，如果超越经济政治的教育利润，主管教育的院长也会践踏法律，让教师活着没有尊严，并在没有尊严中死去。 马克思更没有想到的是，当资本与权力结合主宰教育的时候，大学就会低下她那高傲的头颅，匍匐资本和权力的脚下，随时为资本和权力舔靴。无论民办和官办，搞了二十多年的招生大跃进，无非是金钱与权力的驱使。扩招才有钱，有钱就必然扩张，不在扩张中爆发，就在扩张死亡。 在大学的扩张中，大学的学术自由死亡，大学的学术生命呜呼哀哉。遍地是大学生，遍地是没有学术追求的行尸走肉。钱成了大学的生命线，权力成了大学生命线的拥有者。那人文关怀，教师的权利保障，都臣服在资本与权力之下。 其实，比患癌症死去更让人惊悚是对大学的精神和道德宰制。这种精神和道德宰制经常是杀人于无形之中。大学教师没有免于恐惧的自由，却都具有恐惧的自由。 每一任教育部长都强调大学改革，改来改去，大学没什么变化。因为可以改动教师，改不动资本。可以改动教学，改不动由利益和政绩驱动的权力。改革结果是大学越来越像国有企业，要赚钱、要讲政治、要走向市场，要走向政治。如同一身两头的怪物。而结果经常是，权力拉着资本走向政治。资本被无情地政治化，政治被无情地市场化。 无论是民办还是官办，教师的基本权利都应该得到保障，让教师的尊严通过基本权利体现出来。但这种保障，很显然不是民办大学或官办大学本身能够做到的。如果想要做到，就需要进行政治体制改革，让资本和权力都受到制约，让资本和权力都在真正的法治轨道上运行。 大学的改革，应该既去资本化，也要去行政化。但没有政治体制改革的前提下，去资本化的结果会强资本化，去行政化的结果会强行政化。改革是失掉既得利益集团的利益，在既得利益集团主宰的情况下，谁会放弃自己的利益呢？有哪一个理性的人，会让自己的左手去砍自己的右手呢？

[@爱中国必需推翻共产党]

中国需要真正的普选--- doc.co/DGUYft 论选举权--《新华日报》社论1944 年2 月2 日 　　选举权是一个民主国家的人民所必须享有的最低限度的、起码的政治权利。民主国家，主权在民；人民是主人翁，官吏是公仆，代议士是人民的代表，好象是监督和管理仆役的管家。如果人民没有选举权，不能选举官吏和代议士，则这个国家决不是民主国家，决不是民治国家了。本来，人民只享有一个选举权，还不能够算是彻底的、充分的有效的民权。象中山先生所说：“从前没有充分民权的时候，人民选举了官吏、议员之后，便不能够再问。这种民权是间接民权。间接民权就是代议政体，要代议士去管理政府，人民不能直接去管理政府。要人民能够直接管理政府，便要人民能够实行这四个民权。 ”所谓四个民权，就是在选举权之外，更加上罢免权、创制权、复决权这三个权。人民同时享有这四个权，才能算是彻底的、充分的、有效的民权。但是，假使人民连选举权都不能享有，那就根本谈不到民主、民治，而和中山先生的理想，更不知相去几千万里了。所以凡是真正的民主国家，就必须让人民享有选举权。只要是这个国家的人民，那就除却“精神缺陷”或“被法院判处褫夺公权”的人们外，一达到成年，都应享有选举权，不能加以任何性别、种族、信仰、资产、教育程度、社会出身乃至居住年限等限制条件，另一方面，每一个人民也只应享有一个选举权，不能依据任何性别、种族、信仰、资产、教育程度、社会出身及至居住条件等优越条件，而取得一个以上的选举权。这就是中山先生所主张的“废除以资产为标准之阶级选举”，而“实行”的“普通”、“平等”的“普选制”。固然，在过去，甚至现在，有些民主国家的选举制度，并不是普选制，而是限制选举制。但从第一次世界大战以来，世界潮流所趋，很明显地，是不可阻遏地走向普选制了。特别在我们中国，中山先生老早就已主张普选制。在理论上，一切人民都将享有同等的选举权，应该是没有疑问的。 　　然而问题不是在理论上，而是在事实上。如果，事实上人民不能够享有同等的选举权：有的人有选举权，有的人没有选举权；少数人享有的选举权多，多数人享有的选举权少，则普选制虽在理论上被承认、在法律上被规定，结果，还不是一句空话!我们所要问的，是人民现在是不是已经都享有“普通”、“平等”的选举权?将来，是不是真都能享有这种选举权，如果现在还没有、将来也未必能，那我们就必须努力促使它有、争取它能。 　　自然，这里所谓“人民”，决不包括汉奸在内。因为这些东西，是全国人民的敌人，它本身已经不是“人民”。中国国民党第一次全国代表大会宣言，曾说：“盖民国之民权，唯民国之国民乃能享之，必不轻授此权于反对民国之人，使得借以破坏民国。详言之，则凡真正反对帝国主义之个人及团体，均得享有一切自由及权利；而凡卖国国民以效忠于帝国主义及军阀者，无论其为团体或个人，皆不得享有此等自由和权利”。很明显，能否享有民权，只看他是反对敌人、还是效忠敌人，而不是问他属于哪个党派、哪个集团。那么，现在，应该被剥夺选举权的，也就只是汉奸，而不是其他任何人民。另一方面，只要是汉奸，便应该剥夺他的选举权，使他不能潜伏在“民国”之内，公开、秘密做“反对民国”、“破坏民国”的勾当。假使我们对汉奸给予选举权，而对人民，则剥夺选举权，那就犯了天大的错误! 　　人民有了选举权，不仅是可以选举代议士，而且是可以选举政府官吏；不仅是可以选举地方官吏，而且是可以选举中央官吏。象中山先生所说：“人民对于本县之政治，当有普通选举之权、创制之权、复决之权、罢免之权；而对于一国之政治，选举权之外，其余之同等权，则付托于国民大会之代表以行之。 ”这就是说，人民所享有的民权，不能不是愈到下层，愈广泛，直接。但选举权则虽对于中央，也是可以无限制地运用的。特别是代表人民的所谓代表机关，不论是国会也好，国民大会也好，必须由人民自己选举代表组成，否则这种机关，便不是民意机关。 　　选举权是不是能够彻底地、充分地、有效地运用，与被选举权有无不合理的限制与剥夺，具有着不可分离的密切关系。本来，广义地说，选举权就包括被选举权在内。有选举权的运用，就必有被选举的对象。因而有选举权存在，就同时，有被选举权存在。如果被选举权受了限制，则选举权的运用，也就受了限制。具体地说，假使某些人民被剥夺了被选举权，则有选举权的人就不能去选举他们，因而选举权的运用，也就受着限制了。所以真正的普选制，不仅选举权要“普通”、“平等”。而且被选举权也要“普通”、“平等”；不仅人民都要享有同等的选举权，而且人民都要享有同等的被选举权。除了“精神缺陷”或“被法院判处褫夺公权”的人们，以及汉奸外，任何人的被选举权都不应该被限制、被剥夺。不仅不应该以资产多寡、地位高下、权力大小为标准，而且也不该以学问优劣、知识多少为标准。唯一的标准就是能不能代表人民的意思和利害，是不是为人民所拥护，因而也就只有让人民自己去选择。如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，那么纵使选举权没有被限制，也不过把选民做投票的工具罢了。 最后，应该说及的，是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 ”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。 ”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 　　　　　　　　　　 --《新华日报》社论1944 年2 月2 日 ▲要『共产党』兑现政治承诺。 。 。一个政权承诺人民的事，没有实践。 。 。就是骗子政权、流氓政权、无赖政权。 。 。 。 ▲▲中华人民共和国宪法：第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。 选票是公民的权力；选票是民意的聚集；选票是试金石；选票是鞭子；选票是平民的护身符；选票更是紧握在平民手中的投枪！选票给予公民尊严！没有选票；你也许只能上访;死爹喊娘，向你祖宗喊冤，就这么简单！ ▲▲▲中华人民共和国宪法：第三十五条中华人民共和国公民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由。 ▲▲▲▲中国公民让我们结合汉、满、蒙、回、藏海内外华人一起把『共产党』赶出中国。 。 。中国公民加油 中国人请你大声说出我们要全民直选中国国家领导人....加油 自己的中国自己救、自己的香港自己救、自己的台湾自己救。 。 。要自助、人才助、天才助。