Военная экономика Третьего рейха и союзники Гитлера. Историк Алексей Исаев | History Lab. Интервью

[@HistoryLab]

Смотрите в выпуске: 0:13 - экономика и ресурсы Германии 10:25 - военная промышленность Европы на службе Третьего рейха 16:36 - что немцы планировали сделать с территориями Советского Союза? 19:25 - о союзниках Гитлера 22:52 - иностранные добровольцы в гитлеровской армии 27:23 - жители Прибалтики в немецкой армии

[@andreychernov3270]

После трепотни о том, что Германия не могла выпускать синтетическое дизельное топливо, слушать дальше нет смысла, уровень диванного эксперта понятен и ему нет доверия - где и что он ещё соврёт или приврёт. Дизельный двигатель, если кто не знает, и был придуман Рудольфом Дизелем для работы на "угольном топливе" на основе угольной пыли. В 1920-е годы процесс производства синтетического топлива был освоен и в 1930-е доведён до промышленных масштабов. Немецким заводам по производству топлива было без разницы что выпускать - синтетический бензин или дизтопливо, синтетическое дизельное топливо F1 и F2, например, выпускалось для дизельных моторов гидроавиации. До лета 1944 года Германские вооружённые силы не имели практически никаких проблем с топливом, ни с дизельным, ни с бензином. Синтетический дизель лучше получалось делать из каменного угля, бензин - из бурого угля. Дизельное топливо потреблял флот, гидроавиация, грузовая автотехника. Более того, Германия ежемесячно экспортировала излишки топлива в 5000-9000 тонн своим союзникам, прежде всего Испании. Только после открытия в Европе второго фронта США и Британия всерьёз озаботились уничтожением топливной инфраструктуры Германии и к 1945 году посадили немецкую армию на голодный топливный паёк.

[@КириллБлинцов-м3п]

@@andreychernov3270 Откуда же вы берётесь, образованцы. Если Исаев и допустил мелкую фактическую ошибку, то по-сути он абсолютно прав! Для начала задай себе простой вопрос: почему сейчас спустя 60! лет технического прогресса синтетическое горючее практически не используется? Потому что оно, представь себе, очень дорогое получается! Из-за того что немцы вынуждены были использовать дорогущее синтетическое горючее их экономика сильно проседала во всём, они выпускали гораздо меньше всего остального. Кстати сами немцы в отличие от тебя, человека прочитавшего умную книгу, прекрасно осознавали ущербность функционирования экономики на синтетическом горючем, потому и берегли Румынию, потому и ломились за кавказской нефтью. Перечитай ещё раз ту цитату из умной книги которую ты здесь перепечатал: из неё следует что синтетический дизель был ещё дороже синтетического бензина (каменный уголь дороже бурого), поэтому немцы всемерно экономили дефицитный дорогой дизель и использовали его только там, где без него вообще никак. Именно эту простую мысль Исаев и пытался донести. По твоей же ущербной логике унитаз из золота ничем не хуже унитаза из керамики (только вот про себестоимость ты подзабыл). В общем чтобы быть умным и "разоблачать" историков недостаточно иметь глаза (чтобы факты в книжке умной прочитать) и память (чтобы запомнить факты, которые там написаны) надо ещё и извилины в голове иметь чтобы эти факты анализировать и применять к реальности. Вот с последним у тебя явные проблемы.

[@ТатьянаНоздрина-ф8л]

@@andreychernov3270 \(-ㅂ-)/ ♥ ♥

[@ТатьянаНоздрина-ф8л]

#7)

[@ТатьянаНоздрина-ф8л]

(•ω•)ฅ'ω'(╯3╰)\(-ㅂ-)/ ♥ ♥ ♥

[@АндрейЕлхов-я9у]

Что мне нравится у Исаева так это спокойная рассудительная речь и максимум аргументов при минимуме воды

[@agentkrd_]

И крутой чёрный юмор🤣🤣🤣

[@ВикторАндреевич-д7ь]

Согласен

[@Виктор-ф8ц7я]

Передёргивание сплошное в его речах, все они вруны

[@DokRus]

C огромным удовольствием, смотрю и читаю Алексея Валерьевича.Спасибо вам, за материал

[@БорисБабарыкин-ю1я]

На канал где выступает Исаев, автоматически подписка и лайк 👍👍👍👍👍👨‍🏫👨‍🏫👨‍💻👨‍💻🙋‍♂️🙋‍♂️

[@ЕленаАмелюшкина-з3п]

автоматическая подлизка ГАВНА ИСЯ лжывый вообще не историк ВЫДУМЩИК

[@timofejhajduk6761]

Исаев - историк высочайшего профессионализма, уважение!

[@greenpalm2015]

"Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица."

[@Зритель-ф3х]

Потрясающий анализ,точное и объёмное знание темы. Спасибо и спасибо за лекцию!

[@Владимиртргамк]

Многоуважаемый Алексей !! Благодарю вас за вашу кропотливую работу !! За ваш труд !!

[@_Bisero4ek]

Алексей Валерьевич!!!! Как всегда блестяще!!! Огромное спасибо за работу!!!

[@jonsilver2712]

Исаев А.В. историк обьективный и смотрящий в корень....не только сражения но и промышленность производительность силы экономики снабжения инфраструктуры все нюансы рассматривает и знает...

[@volfgar1396]

Посмотрим. Экономика очень важна для понимания течения войн.

[@ПашаРезник-ю4н]

Вести войну в первую очередь решают экономисты,

[@АндрейКрамской-г2х]

Очень понятно и безумно интересно рассказывает этот уважаемый человек! Спасибо огромное, привет из Киева!)

[@azamatorozaliev4067]

Один из лучших по моему мнению историков на сегодня по истории ВОВ и 2Мировой войны.

[@capBZDEC]

Алексей Валерьевич один из самых компетентных историков ВОВ нашей страны... ну или у меня создалось такое впечатление! Вижу ролики с ним... лайк и просмотр!

[@АлександерЧеркасов-я9д]

Уважаемый Алексей Валерьевич! Вы абсолютно справедливо отметили уровень металлообработки в фашистской Германии, но забыли отметить высочайший уровень разработок в химической промышленности. ИГФарбениндустри - один из основных объектов американских трофейщиков. При этом качество Ваших исторических работ выше всяких похвал.

[@АлександрЖуравлев-ь6ъ]

❤❤❤👍!!!🎉🎉🎉!!! Спасибо вам за вашу и просвещения.

[@karakalanort6989]

Алексей Валерьевич самый лучший специалист вскрывающий изнутри подоплеку процесса вовлечения, течения, и детализации некрофатальной неизбежности периода третьего рейха., просто прекрасный учёный в доступной форме популяризации истории конца первой половины двадцатого века.

[@ИгорьНасонов-э4э]

@@ДедПихто-д9и Твои комментарии, убогий, никому не интересны. За каждый напечатанный знак печеньку получаешь?

[@特玛]

Исаева можно слушать бесконечно!

[@Роман-е3ж1ш]

Вижу Алексея Исаева - сразу лайк и коммент! Лучший рассказчик! ИМХО

[@Yuri_Zinovev]

ты задеваешь чувства свидетелей КлимСаныча

[@Роман-е3ж1ш]

@@Yuri_Zinovev Иеговы? :)))

[@Сидор_Ковпак]

@@Yuri_Zinovev Жуков все же все больше про средневековье

[@анатолийтрубицын-ы9х]

Тут даже прокомментировать нечего. Человек-энциклопедия по Великой Отечественной войне. Всегда смотрю с удовольствием.

[@Роман-е3ж1ш]

Одного человека на Земле я могу смотреть часами до конца видео! И это Алексей Исаев! Бриллиант любого канала! Давайте ему любые деньги и он поднимет вас до неимоверных высот!

[@СергейЧерепанов-р9ш]

Алексей Валерьевич профи. Очень приятно слушать.

[@ИванД-н4н]

Спасибо, очень интересно... про Франко почти ничего не знал. Спасибо. Про Швецию - совпадает с тем, что слышал в популярных источниках. Про первоначальный состав СС - сразу вспомнилась опричнина. А про Турцию - как будто свежие новости посмотрел... ничего не изменилось... "и нашим и вашим"

[@МаксСуп-х6ъ]

*ВЫЖУ ИСАЕВА=СТАВЛЮ ЛАЙК!ЛЕГЕНДА!

[@ВикторИванов-к1в1б]

Алексей Исаев лучший историк по ВОВ. Давай Алекс, жги.

[@PitTanner]

Мало кто отмечает, что Аушвиц это система лагерей, где только один был лагерем смерти , а остальные являлись т.н "трудовыми " где использовался каторжный труд военнопленных и заключённых . В том числе и на производстве сырья для взрывчатки и синтетического горючего из местного угля.

[@dikiykit3712]

Как всегда, выше всяких похвал!!!! Интересно было бы услышать историю захваченных немцами вооружения и техники. Например французских танков, на начало войны очень даже ничего себе.

Французские танки передавались союзникам (Италии и Румынии), часть состояла на вооружении оккупационных войск во Франции и как учебные машины в танковых школах Рейха. Некоторые (S 35 и B 1bis) воевали на Восточном фронте против СССР, а R 35 и H 35 использовались на Балканах в операциях против Титовских партизан. Небольшое количество было переделано в САУ и другие вспомогательные машины.

[@Art-ze2fi]

Так интересно слушать умного человека

[@ОлегЪ-с5м]

Спасибо. Всегда было интересно, откуда у Германии столько денег. Вести войну на всю Европу, Африку, на море, ядерная программа, реактивные самолеты, ракетная техника, радиолокация, передовые на то время образцы вооружения, новые заводы в гигантских штольнях + гражданское строительство не прекращалось вплоть до конца войны. Колоссальные суммы на наше время

[@ДАВИДЖАМАЛМУСЛИМ]

@@olegsebastian99 Да ты прав не будет пользы эсли не умеешь ими пользоваться, смотрю щас страны без ресурсов, без полезных ископаемых развиваются за счёт своих мозгов, а страны огромными запасами ресурсов отстают и не развиваются так как они смогут шевелить мозгами, отсутствует ума у них это и может быть от Всевышнего зависит.

[@lilinurm1434]

@@ДАВИДЖАМАЛМУСЛИМ вовсе нет. Просто в странах, где много ресурсов власти и элитам проще просто добывать ресурсы и этим пополнять бюджет. А тем странам, у которых ресурсов нет ничего не остаётся кроме как развивать технологичные производства. Я считаю, что у России ресурсы это проклятье. Лучше бы их не было. Народу хватило бы ума развивать производство.

[@ОСУ-ю5в]

@@olegsebastian99 так не смог нагнать, что к началу войны танков и самолётов было больше, чем у германии.

[@yuriycorvus9987]

@Михаил Вам ещё раз объяснили. Что Германии подчинялась вся экономика Европы. Совокупная экономическая "мощь" союзников была незначительно выше и то только за счёт США, которые от войны не страдали в экономическом плане. Никто их заводы, фабрики и в целом промышленность не бомбил и не уничтожал.

[@Radbot776]

Evgenii Lilinurm газа в России осталось на 50 лет думаешь чего сразу стали опять пробовать танки и самолеты делать скоро пойдут Туркменистан аннексировать

[@lilinurm1434]

Как всегда в комментариях толпы "более компетентных историков", чем Исаев.

[@yuriycorvus9987]

@@ДедПихто-д9и Совок с мусором исключительно только у вас в голове.

[@dmitryostapets3392]

@@ДедПихто-д9и он никогда о своих убеждениях не высказывался, с чего вы это взяли?

[@РусскийПоРусски-ю4ю]

@@dmitryostapets3392 а если он и выскажется что он сочувствует коммунистам ? То что - ату его ату гнать его ?

[@РусскийПоРусски-ю4ю]

@@ДедПихто-д9и у вас дорогой мой тролль нет мозга и вообще был у вас он неизвестно .

[@dmitryostapets3392]

Оговоренный по Фрейду кажется ваш ник говорит за вас Я ничего такого не имел ввиду

[@ПавелБелошицкий-п5ш]

Благодаря Исаеву нашел и подписался на хороший канал!

[@sergeyd9989]

Всегда было интересно, почему у немцев танки на бензине были. Оказывается все решала экономика. Как обычно.

[@sergeyd9989]

@Ruslan Temirov А где вы усмотрели проблемы с бензином в моем комментарии?

[@АндрейКолесников-щ7ъ]

@@sergeyd9989Всё диз топливо Дёниц "забрал"

[@dmitriy1340]

Ruslan Temirov а вы попробуйте налить полведра солярки и полведра бензина, и бросьте спичку. Солярка не загорится, а пары бензина вспыхнут ещё на подходе. Бензин высокоочищенная фракция нефти, гораздо более летучая и гораздо более пожароопасна.

[@arsenyjsharov2239]

@Ruslan Temirov www.prompribor.ru/images/o_kompanii/statyi/opasnosti.pdf Меньшая пожароопасность дизтоплива - это нихера не слухи, а как-раз таки действительность. К тому же, дизельные двигатели, как правило, имеют более(в сравнении с бензиновыми) массивную конструкцию, что так же немного повышает пожаробезопасность мотора. При этом, дизельный мотор, в сравнении с бензиновым, при прочих равных показывает лучшие тяговые характеристики при меньшем расходе топлива, что обеспечивает больший запас хода - это особенно видно на примере тяжелых гусеничных машин. Т. е. дизель - наилучший выбор для армии. Абсолютно вся хоть сколько-то современная военная техника всех весовых категорий(от танков до легких машин, типа JLTV), ездит на дизельных моторах. Абрамс и Т-80 с их ГТД - лишь исключения, подтверждающие правило.

[@СергейЛарионов-л9е]

@@dmitriy1340 А Вы попробуйте всё это нагреть и поджечь.

[@ivanbeiden9570]

Спасибо! Очень интересно! Посмотрел с большим удовольствием. Не очень понятно, почему это смотрят 50-100 тыс. человек, а какой-нибудь бред сумасшедшего и идиотские пранки и челленджи по несколько миллионов. В любом случае, желаю вашему каналу развития! И одним зрителем у вас теперь больше:)

[@i.a.volkov4912]

я думаю это накрутка, так часто делают ведь го...но само себя не продаст.

[@tkonvi]

@@i.a.volkov4912 это не накрутка, а реалии. Эти видео надо слушать, думать, а это многим лень, уж так человек устроен.

[@sergeyrudnitski4202]

@@i.a.volkov4912 Прекратите, думать - не ваше. Займитесь чем-нибудь попроще.

[@igormelito9912]

Иван хорошо хоть 50 - 100 тыс смотрит хоть что-то полезное сейчас время деградации людей молодежи

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Я думаю эти миллионы высосаны из пальца,да и просто любопытствующий зашёл,глянул и вышел

[@ЖенисШабанов-й4м]

когда смотрю хорошо понимаю какой ценой стоило нам победа

[@inbixzi4049]

Стоила*

[@dmitriy1340]

Зато какие у нас были союзники, за океаном! По сравнению с ними- все гитлеровские союзники- мелюзга

[@baronvondron]

@@inbixzi4049 Стойла

[@АлександрПисецкий-у5ш]

Если бы Сталин не помогал Гитлеру войну можно было выиграть меньшей ценой. А может быть даже не допустить ее начала.

[@СергейБатуркин-о9в]

Кровавый тиран и рад бы не помогать алоизычу но говорят поедание младенцев в колымах помутило его разум. Факт известный

[@ИванПеченкин-б6ж]

Впервые попал на канал,раскрылась картина поставок ресурсов в Германию,я знал что оккупированные территории,поставляли ресурсы,но как это было,точно не знал,спасибо,лайк подписка,

[@Sakh10]

В германской армии не просто был языковой барьер. В госпиталях нередки были случаи, когда на истории болезни писали красным карандашом "Не говорит по немецки".

[@АликХидел]

Понятно. Я так думаю, в красной армии ни кавказцев ни прибалтов, ни уроженцев средней Азии в принципе не было!

[@СергейПаладин-ч4ъ]

@@АликХидел были и не плохо понимали по русски,спасибо общему образованию

[@СергейНор-г4к]

Вроде бы, все темы уже знакомы, но все равно благодарю!

[@igorivanov9832]

Каждое выступление Исаева гвоздь в крышку гроба для смердяков и неучей!.

[@waldemarbetz3531]

кажде выступление этого супчика это апофеоз лжи

[@dobrynanikitich7034]

@@waldemarbetz3531 бейтцы чешутся?

[@sergeyrudnitski4202]

@@waldemarbetz3531 Аргументов же вы, как водится, в отличии от Алексея Валерьевича, приводить не собираетесь. Вам нужно верить на слово?

[@michaelmakarevich601]

Отличная лекция. Спасибо!

[@ЭдуардАнгажанов-г7с]

Подробно и информативно, спасибо Алексею Исаеву

[@ЕвгенийАлексеевич-р4б]

Очень радует это отсутствие "урапатриотизма" в его лекциях.

[@АртёмСтаниславович-ц1с]

Таких бы историков да в школы

[@АликХидел]

Не прокатит! Что бы так разбираться в сложных вопросах WW-II, не только школы, института мало. Тут нужны самостоятельное исследование!

[@Valentin_Styukhin]

У нас был Ларин Александр Вячеславович, историк, очень грамотный, директор школы. Так же вёл уроки, я был в восторге!!! Ни чего записывать не заставлял, самое главное в начале предупредил: "Вы меня слушайте внимательно и читайте параграфы из учебника какие буду задавать, а потом на контрольной вам легче будет" Школьный курс истории, особенно XX век, даже в институте пригодился... Есть Учителя хорошие!

[@ivansusanin9604]

Как говаривал генерал Брэдли....»Дилетанты интересуются тактикой,профессионалы логистикой «....

[@maksimgromov5557]

Отличное видео, как всегда

[@tijluilenspiegel]

Бедные шведы были вынуждены. И бедные швейцарцы тоже были вынуждены. У них даже книга с отмазками есть, про то, как им было тяжело и страшно :"Between Alps and Hard Place". Бедные португалы со слезами на глазах продавали руду и ещё кое-что по мелочи. А потом, когда Адольф Алоизович отравился, бедные португалы и несчастные ирландцы, вынужденно и с фигой в кармане, отправили своё соболезнование.

[@antilo7]

Португальцы изначально про-немецки были настроены. Ну а обвинять Швейцарию и Швецию как-то странно. Их в первую очередь интересовала сохранение жизни своих граждан.

[@chipollinochipollono462]

Спасибо за ролик! Очень интересно!

[@dmitrikamenev7677]

Спасибо Вам за замечательные материалы!

[@SimeonVelikiy]

отличное интервью, Алексея Исаева просто обожаю!

[@ОлегДобро]

лайк до просмотра :)

[@glavstrizhka]

О голоде. Мама 40-го года рождения, место рождения Западная Украина. Мужчины на фронте, женщины целыми днями в колхозе, дети настолько голодные, что этот голод мама помнит и сегодня, а ей 80. Одна лепешка на размер сковороды на целый день на пятерых детей. Что и где ели взрослые, дети за всю войну ни разу не видели. Почему-то об искусственном голоде на оккупированных территориях мало говорят.

[@ikulakov73]

Вопрос только в одном, как страна в 1927 году имеющая инфляцию 60 000% в год, на которой висели репарации и долги на 25 лет в лучшем случае, отдавшая 2 промышленные области Эльзас и Лотарингию, страна с безработицей 42% и полностью разрушенной промышленностью (французы вывезли все станки и производственные линии в счёт погашения по репарациям), без армии (ограничение до 100 тыс. человек), без флота, без авиации, без танковых войск, как эта страна уже через 12 лет воевала со всем миром одновременно? Надо говорить конкретно о том, КТО дал им финансы, технологии, консультантов, кто ставил им цели и каковы были эти цели. Надо говорить, как это было, детально, кто конкретно этим занимался, кто в окружении Гитлера был связным финансовых кругов, финансировавших этот проект. Откуда взялись в Германии чертежи Ju 87, полностью испытанного и готового к производству, кто выстроил заводы по его производству, кто выкупил участки земли, где были построены эти заводы. И это касается огромного количества военной техники первых лет войны.

[@MaxTavol]

@@DmitriyGetmanov не верно, евреи, самые богатые, по указке которых уничтожались простые евреи, чтобы по окончании войны евреев возвели в культ мучеников.

[@chechen70]

@@DmitriyGetmanovА СССР?

[@МихаилСказкин-о6ф]

Отличные рассуждения. Переворачивают с ног на голову многие представления о причинах стратегии разных стран. Например мне нравится его высказывание о том, что советский союз не мог делать нормальные пороха и вместо них делал танки, как противодействие немецкой пороховой промышленности.

[@Rembo010]

Если в фильме присутствует Алексей Исаев, значит выпуск достоверный. 😁

[@dksksnbabsbshs2638]

Совершенно верно, а как сырьевой придаток ,- СССР.

[@ВладимирДолгополов-ц5ф]

Посмотрел на одном дыхании. Подписываюсь.

[@vladimirsitko1338]

Ну как то гуманно автор к европейцам отнёсся. Рейх в границах Германии это совсем не страшно. Их ресурсов не хватило бы и до осени 1941года. И как вишенка на торте - хроника о партизанах, которые пускают под откос эшелон с горючкой, а на цистернах написано Shell. Я так понимаю, через Испанию гнали из штатов топливо

[@borman5975]

Интересно вас слушать 👍

[@СеменБуденый-з4и]

Исаев красавчик..✊👍👍

[@ГеннадийКуталап]

Спасибо

[@ЯсикАнтонов]

Хорошая подача материала, к тому же материал правилен, благодарю.

[@Sergejj-re9jt]

не понял, до войны с штурмгеверами не получилось, а почему в ходе войны удалось? чем то проще стало?

[@rasvar7487]

Экономика это так же фамилии тех кто владел крупными отраслями промышленности. Кто был до 1й мировой и кто остался после, ну и как они взаимодействовали с рейхом и с другими странами. И кто же остался после 2й мировой

[@yuriycorvus9987]

Ну так капитализм же. Чему вы удивляетесь?

[@НатальяБондаренко-в9у]

С благодарностью жму Вашу руку.))))))

[@TrickyUnit]

Что называется, очень интересно. Спасибо.

[@егорегоров-ъ6ж]

Исаев грамотно подаёт материал！👍

[@ВиталийБутаков-э3ц]

Деревянное самолетостроение это не бедность природных запасов у нас, а отсутствие заводов по выплавке алюминия и мощных ГЭС для этих заводов. Все это было построено в 50х и 60х годах в Сибири. Сырья для выплавки алюминия у нас достаточно. Когда была поставлена задача найти сырье, геологи его нашли в огромных количествах

[@Pavel_prosto_Pavel]

Дурачок, осваивать Сибирь - это не то же самое, что вырыть шахту где-нибудь на берегу теплого Рейна в центре европки... Ты бы еще попрекнул Союз, что они нефть с северного шельфа не добывали перед войной.

[@К.Т-в2ы]

Отсутствие соответствующей промышленности и разведанных запасов - это тоже "бедность".

[@ВиталийБутаков-э3ц]

@@Pavel_prosto_Pavel похоже для таких как ты главное крякнуть

[@ВиталийБутаков-э3ц]

@@К.Т-в2ы бедность на тот момент это не отсутствие ресурсов, а отсутствие производственной базы по добыче и переработке этих ресурсов. И Сталин это прекрасно понимал, по тому и стремился в кратчайшие сроки провести индустриализацию. И в годы ВОВ не на последнем месте у него стояло поставки стратегического сырья по лендлизу. Так что здесь , в своей формулировке, о бедности СССР сырьевыми запасами Алексей не прав. Должно звучать о малом объеме добытых и переработанных из за слабой промышленной базы. А это уже совсем иной смысл. Теперь по поводу геологоразведки Геология СССР своими корнями уходит в Российскую геологию. Которая при всей скудности ее финансирования еще до 1й мировой войны уже наметила и спрогнозировала главные геологические богатства страны. Так что в России и СССР прекрасно понимали, что наша страна одна из самых богатейших стран в мире по источникам. Именно эта одна из причин того, что Россия и СССР не стремились более к территориальным завоеваниям, а уж тем более к созданию колоний.

[@КолянХлебутин]

Просто супер!!!!

[@hanami4952]

А есть где-нибудь сравнение экономик Германии накануне первой и второй мировых войн? Какой вариант Германии был более экономически развит?

[@user-A1P2]

Набери в ютубе " Экономика третьего рейха"

[@dmitriy1340]

Забыл ( или не захотел) упомянуть о русских добровольцах СС, а также о мусульманских , включая арабских добровольцах. Говоря о союзниках, забыл о пожалуй главных идейных союзниках- хорватах.

[@анатолийтрубицын-ы9х]

Про болгар можно так же сказать. И многих других.

[@ПашаРезник-ю4н]

Конечно ,после победы,многие мусульмане чухнули на восток,в частности в Иорданию,вместе с немцами,почитайте про муфтия Йерусалима,антисемита,он посещал лагеря смерти

[@maximslantzev7400]

@@ПашаРезник-ю4н Как араб может быть антисемитом? Он что был шизофреник или суицидник?

[@antilo7]

@@maximslantzev7400 Скорее юдофоб

[@ЕвгенийМихайлов-к5н]

СС к концу войны вообще интербригады. Кого туда только не приписали...

[@СергейК-в2б]

Обективно такое впечатление что сильное ограничение идет на пользу мозгам военных. Ограничили рейсхвер 100 тысячам и оружия по нормативам и вот отработали тактику. Может нашу армию тоже сократить до тысяч 400 хотябы ? А ?

[@dima8588]

Алексей,известный воздушный ас Адольф Галанд ,который также был назначен главой немецкой истребительной авиации во время войны ,предлагал с 1943 года Германии отказаться от производства бомбардировщиков и вести только оборонительные воздушные бои.Он считал что бомбардировщики можно применять только если есть господство в воздухе ,а если его нет ,то и смысла от них нет. Он писал ,что для ведения оборонительных воздушных боев достаточно не очень подготовленных летчиков.И если бы Германия вела только оборонительные воздушные бои ,она теряла бы раза в два меньше летчиков ,ведь подбитого летчика забирали бы свои войска.Также Галанд готовил генеральное воздушное сражение союзникам ,он копил истребители ,и хотел в час икс поднять в воздух две тысячи истребителей для уничтожения ланкасторов,крепостей и самолетов прикрытия.Но Гитлер забрал эти истребители до наступления в Арденах.Как вы считаете если бы руководство Рейха делало бы так как предлогал Адольф Галанд ,то смогли бы союзники высадится в Нормандии ,а СССР дойти до Берлина?Если бы произошло генеральное воздушное сражение и Галанд поднял бы в воздух две тысячи истребителей ,обе стороны понесли бы чудовищные потери,но СССР был готов к любым потерям, а вот по поводу союзников сомнения.Стали бы они вообще продолжать бомбить группами по 500 -тысяча самолетов после такого огромного воздушного сражения. И вообще если Галанда почитать ,что получается что СССР и союзники выиграли эту войну благодаря тому ,что руководил авиацией Рейха неуч Геринг ,а не талантливый Галанд?И если бы война затянулась ,то Германия смогла бы поднять сотни и тысячи реактивных самолетов и иметь огромное превосходство надо всеми?

[@alkir1312]

Dima Галанд все же пилот, а не стратег. Исаев разбирал его идеи в, кажется, "10 мифах второй мировой". Ну и потом, немецкие реактивные истребители были тем еще днищем, каждая Швальба требовала прикрытия несколькими Дорами на взлете.

[@A-speed]

Алексей Валерьевич так скромно обошел вопрос о том, а кто конкретно поставлял вольфрам через Испанию Рейху. Это некие неведомые контрабандисты, ага. Пираты, вроде Джека Воробья. Которые при этом поставляют вольфрам в таких количествах, что хватает на сотни тысяч подкалиберных снарядов. Как-то неудобно вспоминать, что эти "контрабандисты" имели вполне конкретную АМЕРИАНСКУЮ прописку. Союзники ж, ага.

[@Apollon75-h4c]

Ну не президент же США лично поставлял. Бизнесмены. И сейчас бизнес в Европе готов покупать нашу продукцию по дешевле.

[@andrysantos299]

Интересно бы узнать что поставлял СССР в Германию до 41 года???

[@ИсурокуЯмамото]

Этот никогда не скажет...ему НИЗЯ!... С работы выгонят...

[@ДмитрийМелешко-щ1з]

@@ИсурокуЯмамото мда, чем слушал? То что во время оккупации брали, то во время мира. Но станки немецкие СССР дали намного больше, они до 80-х работали.

[@yuriycorvus9987]

@@ИсурокуЯмамото Вообще то у него подобные видео есть.

[@igorivanov9832]

А почему вы не задаете вопро что было поставлено из Германии в СССР до 41 года? религия не позволяет?

[@strannik8754]

Зерно нефть железную руду фосфат лес....вплоть до 22.06.41 потом экипажи кораблей если выжили в нем лагерях отправлялись в лагеря СССР как враги родины.

[@coffeecat6492]

Исаев великолепен. Стараюсь слушать все.

[@Intourist.]

Это порода. Я люблю таких людей: скромны (полагаются на себя), не увлечены сравнением себя, но делают свое дело. У таких людей есть и некоторые эстетические особенности гардероба: Исаев, Путин, некоторые мои коллеги - предельно конкретны.

[@ВалерияМалышко-х9б]

1.25х идеально!

[@zzz8416]

1.6 лучше

[@asendelchev1757]

Между прочим, последние обороняющие Берлин были французы....

[@ЛилияМиронова-е4т]

Насколько я понимаю в металлургии,согласно диаграммы железо-углерод,низкоуглеродистая сталь-эта сталь высокого качества,требующая при выплавке много кислорода. Поэтому причем здесь качество стали,если штамповка-вопрос экономический.

[@Regular-guitarist]

Наоборот, низкоуглеродистая сталь плохого качества

[@СергейПетров-э5л]

Деликатные страницы скромно уступлены другим историкам. Ну что ж, у нас свободная страна.

[@ИванПетров-ц9и8ч]

недостаток синтетического бензина был что он замерзал при минусовых температурах.это была одна из причин поражения под москвой.

[@ИванПетров-ц9и8ч]

@@СергейГрачев-у6й это была одна из причин.наступление наших было 5 декабря.как раз в морозы.

[@ottovonbismark7422]

Я уже привык к видеоряду, картинкам, картам со стрелочка и. Но Исаев настолько хорош, что его можно слушать и в стиле "говорящая голова".

[@karlltube7707]

Классно!

[@ИНН3]

Ещё бы картинками сопровождался рассказ

[@СергейК-в2б]

Экономика третьего рейха в части военного производства можно одним термином назвать - полный провал. При этом провал вызваный как обьективными так и во многом субьективными факторами. Рейх практически провалил довоенную программу вооружения. В 1938 во время мюнхена рейх имел запасы вооружния сравнимые с чешскими. Осенью 39 рейх был намного слабее ссср по вооружению. Ужасное количество ошибок в организации производства. Складыввется впечатление что лишь многочисленные просчеты противников рейха спасли быстрого поражения.

[@Dede_Stepas]

Не "прибалтийские СС легионы", а легионы СС с Латвии и Эстонии. Небыло литовских СС легионов.

[@Dede_Stepas]

@@ДаниловНиколай-ж6в : Для меня русский не родной, один из 4 языков и я редко пишу на нём. Но спасибо, запомню :)

[@ComtBoltKonskyi]

В Эстонии тоже не было легиона, была "всего лишь" 20-я дивизия СС. Литовцы да, легионов и дивизий СС не создавали. Да и после 91-го повели себя более, чем достойно в национальном вопросе на фоне соседей. О литовских товарищах во времена службы в СА самые лучшие воспоминания.

[@Dede_Stepas]

@@ComtBoltKonskyi : СПАСИБО.

[@Dede_Stepas]

@@ДаниловНиколай-ж6в : Мне очень трудно это понять, так как я с маленькой строны где понятие "родной" очень разлечается. Я первый раз услышал русский когда мне было 7 лет. После пересиления в другой район.Вся родня до 4 поколения точно не русская. Но если дворное образование малолетки в другом районе попадает под это - тогда да, русский для меня родной. Но суть не втом. Просто здесь собирается те, кто любят историю, какая бы она не была. И я просто хотел зделать некоторые корекции (Прибалтика - это больше чем Эстония + Латвия). И да, у нас может быть другая оценка всего - скажем - для меня "Колыма победила Освенцим". Но хотя бы одной концлагерной идеологией стало меньше. И простите за граматические ошибки.

[@42SIBIRYAK]

Не было литовских сс, было националистические отряды с которыми успешно боролся Ваупшас(ов)

[@leibabronshtein]

Через Испанию (Канарские о-ва) шли поставки нефти от мексиканского филиала "Стандар Оил" . Нефть перегонялась на Канарах и грузилась в испанские танкеры, но с немецкими экипажами. Оплата проходила через Швейцарию представителя "Стандар Оила" Прескотта Буша (отец будущего президента Буша).

[@leibabronshtein]

@@konstantinkanev6287 Хде враньё?

[@РомаПресняков-й8п]

И каким образом ты это можешь доказать? Просто интересно.

[@leibabronshtein]

@@РомаПресняков-й8п Дружок, ничего не надо доказывать, всё давно известно. "Standard Oil" поставлял даже не нефть, а перегонную фракцию через свой мексиканский филиал (дочка, которая как бы была формально независима после разделения основной компании) на НПЗ который находился на Канарских островах. Оттуда уже готовые нефтепродукты перегружались на танкеры под испанским флагом. Но команда кораблей состояла из немцев. Далее суда следовали уже в Испанию где топливо поставлялось сухопутным или же морским путём далее в Италию или Германию. Не говоря уже о вольфрамовом концентратe шедшему напрямую с месторождений Испании в плавильные печи Рура. Кроме нефти таким же образом в Германию (через Испанию) шли множество других "товаров" из формально нейтральных стран Южной Америки. Оплата же шла через Швейцарию и дедушку Буша. Давно известный факт в узких кругах.

[@РомаПресняков-й8п]

@@leibabronshtein ну я также могу написать сочинение. Нормально, так доказательства где? Ну выписки, расследования ФБР, доклады министров, архивные документы о перевозке того то того то туда то? Вообще по нулям? Откуда тогда это пошло? Факт? С каких пор фактом стало то, что не имеет официальных свидетельств?

[@leibabronshtein]

@@РомаПресняков-й8п Я где-то говорил об отсутствии официальных свидетельств или же расследований? Дружок, в русском сегменте интернете ничего не известно. :-) :-) :-) Гугле чай не забанили? Начните с монографии германских историков 5-й том (в двух частях) об экономике Германии: 3-й рейх во второй мировой войне. Понятное дело на языке оригинала. Затем плавно перейдите к мемуарам испанских моряков торгового флота и документам английских архивов. И будет Вам счастье.

[@Маф-ш6я]

При нападении на СССР У Германии было всего 3700танков все из которых были панцер 1,2,3,4 что в разы слабее т34, у СССР было 29000 танков на начало войны! И вообще я непонимаю почему все бумают что вермахт чем то превосходил СССР он во всём уступал как в стрелковом оружие ппш,скс диктирёв (который опслуживал только 1 человек, а у немцев мг39 -3 человека,Мосина была получше карабина к98р, так и в танках в обмундировании в количестве самолётов,технике и т.д. Например у немцев всю артилерию перевозили лошадки,лошади были основным тягловым транспортом у немцев! Про СССР такова не скажеш, были лошади но оч.малое количество а во 2й половине войны когда американцы засыпали машинами советы то вообще в лошадках нужды не было! Воевали немцы гораздо лучше просто в войне на истощение они везде проирывали! Африканская компания вам пример горючее нехваткп, боеприпасы-нехваткп вот и конец! А ведь всё так хорошо шло! На немцев работала европа но далеко не вся и по добыче она на порядок уступала СССР КОТОРАЯ В 20 РАЗ БОЛЬШЕ И БОГАЧЕ ЕВРОПЫ ПО РЕСУРСАМ ДА И На СССР работала америка которая превосходила экономически всю европу как минимум в 10р по добыче ресурсов да и в военном соотношении! Исаев умный мужик знает историю но слишком однобокий но его понять можно не все любят правду и могут ему надовать под зад!

[@СергейБ-р6у]

Господин историк рассказывает об экономике третьего рейха, а я думаю что же это напоминает- сегодняшнюю политику ес🤔

[@olegevstigneev5367]

Вложения или кредиты? что это за термины такие ?

[@tonybarklay4709]

Не только бензин был синтетический но и солярку тоже научились к 1942 году производить в больших количествах, Поэтому фурер в июле 1942 году хотел все танки перевести на салярку.

[@valeriytsigankov2394]

Как же так?! Нам говорили что немцы не смогли сделать аналог Катюши именно из за того что не смогли разгадать секрет пороха на котором летали рс ! А как же такое могло быть при такой сильной химической промышленности? Или может дело не в порохе?

[@ИльяКузнецов-о6у]

Очень интересно, правда, насчет недостатка продовольствия во Франции звучит неубедительно

[@ВасилийПетров-н6щ5ь]

про поставки StandartOil авиационных бензинов через Канары как-то ничего не сказано :-(

[@newbombik]

Так , а где поставки СССР в Германию? Или это вдруг стало не важным? А где про дивизию Руссланд? мне кажется , тут есть много не досказанного)

[@dmitrynikylnikov2733]

Дизель шел на подводный флот а хим бензин на танки

[@МаксимИпатов-е4р]

лекция по экономике странная, товарищ так и не сообщил откуда германия брала деньги на все эти множества товаров со всех концов географии...

[@alexrongard]

Интересно, почему это у Германии не было проблем с алюминием. Месторождений бокситов у них нет. Вот откуда Исаев это взял?

[@stingingwas]

Интересно, но медленно даже на x1,75 про оригинал думаю понятно

[@stingingwas]

@@РпщвнГгрвлов может быть и так, а может и действительно медленно. Опросить людей надо

[@Jan_SHishka]

Очень тихо, еле слышно. А лекция классная!

[@АваАвович-р3р]

На своем пике третий рейх производил порядка 3 тысяч танков в год. Откуда было знать немцам что только один танковый завод в Казани производил танков столько же.

[@РусланРуинов-в8ж]

БОЛЬШЕ ЧЕМ С СССР ____??????