Военная экономика Третьего рейха и союзники Гитлера. Историк Алексей Исаев | History Lab. Интервью

Полная версия интервью из документального фильма "Вторая мировая война. Золото рейха" (History Lab, 2019).
Полную версию фильма смотрите по ссылке: • Video
#германия #война #нацизм
___________________________________________________________
Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @historylab
History Lab - лаборатория для постижения всемирной истории. Историю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Официальный научно-познавательный KZbin канал студии-производителя документального кино «Студия ГРАД».
© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.
Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:
СССР. Империя наоборот: • СССР. Империя наоборот
Вторая мировая война: • Вторая мировая война
Спасённые шедевры России: • Спасенные шедевры России
Китай глазами советских операторов: • Китай глазами советски...
Живая история. Хроника: kzbin.info?list...
Фильмы Алексея Денисова: • Фильмы Алексея Денисова
Телепередача Русский мир: • Телепередача Русский м...
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / historylab.online
VK: historylab.online
Facebook: / history-lab-1075682839...
Twitter: / lab_history
Одноклассники: ok.ru/group/61091614949414
Telegram: t.me/historylab_online

[@HistoryLab]

Смотрите в выпуске: 0:13 - экономика и ресурсы Германии 10:25 - военная промышленность Европы на службе Третьего рейха 16:36 - что немцы планировали сделать с территориями Советского Союза? 19:25 - о союзниках Гитлера 22:52 - иностранные добровольцы в гитлеровской армии 27:23 - жители Прибалтики в немецкой армии

[@andreychernov3270]

После трепотни о том, что Германия не могла выпускать синтетическое дизельное топливо, слушать дальше нет смысла, уровень диванного эксперта понятен и ему нет доверия - где и что он ещё соврёт или приврёт. Дизельный двигатель, если кто не знает, и был придуман Рудольфом Дизелем для работы на "угольном топливе" на основе угольной пыли. В 1920-е годы процесс производства синтетического топлива был освоен и в 1930-е доведён до промышленных масштабов. Немецким заводам по производству топлива было без разницы что выпускать - синтетический бензин или дизтопливо, синтетическое дизельное топливо F1 и F2, например, выпускалось для дизельных моторов гидроавиации. До лета 1944 года Германские вооружённые силы не имели практически никаких проблем с топливом, ни с дизельным, ни с бензином. Синтетический дизель лучше получалось делать из каменного угля, бензин - из бурого угля. Дизельное топливо потреблял флот, гидроавиация, грузовая автотехника. Более того, Германия ежемесячно экспортировала излишки топлива в 5000-9000 тонн своим союзникам, прежде всего Испании. Только после открытия в Европе второго фронта США и Британия всерьёз озаботились уничтожением топливной инфраструктуры Германии и к 1945 году посадили немецкую армию на голодный топливный паёк.

[@user-zc9ux3yh5h]

@@andreychernov3270 Откуда же вы берётесь, образованцы. Если Исаев и допустил мелкую фактическую ошибку, то по-сути он абсолютно прав! Для начала задай себе простой вопрос: почему сейчас спустя 60! лет технического прогресса синтетическое горючее практически не используется? Потому что оно, представь себе, очень дорогое получается! Из-за того что немцы вынуждены были использовать дорогущее синтетическое горючее их экономика сильно проседала во всём, они выпускали гораздо меньше всего остального. Кстати сами немцы в отличие от тебя, человека прочитавшего умную книгу, прекрасно осознавали ущербность функционирования экономики на синтетическом горючем, потому и берегли Румынию, потому и ломились за кавказской нефтью. Перечитай ещё раз ту цитату из умной книги которую ты здесь перепечатал: из неё следует что синтетический дизель был ещё дороже синтетического бензина (каменный уголь дороже бурого), поэтому немцы всемерно экономили дефицитный дорогой дизель и использовали его только там, где без него вообще никак. Именно эту простую мысль Исаев и пытался донести. По твоей же ущербной логике унитаз из золота ничем не хуже унитаза из керамики (только вот про себестоимость ты подзабыл). В общем чтобы быть умным и "разоблачать" историков недостаточно иметь глаза (чтобы факты в книжке умной прочитать) и память (чтобы запомнить факты, которые там написаны) надо ещё и извилины в голове иметь чтобы эти факты анализировать и применять к реальности. Вот с последним у тебя явные проблемы.

[@user-ym9pv9gk3n]

@@andreychernov3270 \(-ㅂ-)/ ♥ ♥

[@user-ym9pv9gk3n]

#7)

[@user-ym9pv9gk3n]

(•ω•)ฅ'ω'(╯3╰)\(-ㅂ-)/ ♥ ♥ ♥

[@user-fw6ch6oh4j]

Что мне нравится у Исаева так это спокойная рассудительная речь и максимум аргументов при минимуме воды

[@agentkrd_]

И крутой чёрный юмор🤣🤣🤣

[@user-mp1jm9lv8n]

Согласен

[@DokRus]

C огромным удовольствием, смотрю и читаю Алексея Валерьевича.Спасибо вам, за материал

[@timofejhajduk6761]

Исаев - историк высочайшего профессионализма, уважение!

[@user-xv7pr7qz4n]

На канал где выступает Исаев, автоматически подписка и лайк 👍👍👍👍👍👨‍🏫👨‍🏫👨‍💻👨‍💻🙋‍♂️🙋‍♂️

[@user-cu8zz6ni7i]

автоматическая подлизка ГАВНА ИСЯ лжывый вообще не историк ВЫДУМЩИК

[@user-gd6pg2hq7b]

Многоуважаемый Алексей !! Благодарю вас за вашу кропотливую работу !! За ваш труд !!

[@user-of7ib5mw7e]

Потрясающий анализ,точное и объёмное знание темы. Спасибо и спасибо за лекцию!

[@azamatorozaliev4067]

Один из лучших по моему мнению историков на сегодня по истории ВОВ и 2Мировой войны.

[@_Bisero4ek]

Алексей Валерьевич!!!! Как всегда блестяще!!! Огромное спасибо за работу!!!

[@user-gy8rk2yf4e]

Очень понятно и безумно интересно рассказывает этот уважаемый человек! Спасибо огромное, привет из Киева!)

[@masturbaiker]

Алексей Валерьевич, моё почтение)

[@volfgar1396]

Посмотрим. Экономика очень важна для понимания течения войн.

[@user-mf4uc6jf8s]

Вести войну в первую очередь решают экономисты,

[@user-jm4vb7cy5q]

❤❤❤👍!!!🎉🎉🎉!!! Спасибо вам за вашу и просвещения.

[@user-vh3ci1ck4y]

Исаева можно слушать бесконечно!

[@jonsilver2712]

Исаев А.В. историк обьективный и смотрящий в корень....не только сражения но и промышленность производительность силы экономики снабжения инфраструктуры все нюансы рассматривает и знает...

[@karakalanort6989]

Алексей Валерьевич самый лучший специалист вскрывающий изнутри подоплеку процесса вовлечения, течения, и детализации некрофатальной неизбежности периода третьего рейха., просто прекрасный учёный в доступной форме популяризации истории конца первой половины двадцатого века.

[@user-zk2xb3il3t]

@@user-oe5lj2yh1u Твои комментарии, убогий, никому не интересны. За каждый напечатанный знак печеньку получаешь?

[@user-wb5rw3tx1x]

Вижу Алексея Исаева - сразу лайк и коммент! Лучший рассказчик! ИМХО

[@Yuri_Zinovev]

ты задеваешь чувства свидетелей КлимСаныча

[@user-wb5rw3tx1x]

@@Yuri_Zinovev Иеговы? :)))

[@user-wz5cx6yk5t]

@@Yuri_Zinovev Жуков все же все больше про средневековье

[@user-hn5ee1xu2d]

Вроде бы, все темы уже знакомы, но все равно благодарю!

[@user-mg8js8xd5m]

Хорошая подача материала, к тому же материал правилен, благодарю.

[@PitTanner]

Мало кто отмечает, что Аушвиц это система лагерей, где только один был лагерем смерти , а остальные являлись т.н "трудовыми " где использовался каторжный труд военнопленных и заключённых . В том числе и на производстве сырья для взрывчатки и синтетического горючего из местного угля.

[@capBZDEC]

Алексей Валерьевич один из самых компетентных историков ВОВ нашей страны... ну или у меня создалось такое впечатление! Вижу ролики с ним... лайк и просмотр!

[@user-vg9nl8km2b]

Уважаемый Алексей Валерьевич! Вы абсолютно справедливо отметили уровень металлообработки в фашистской Германии, но забыли отметить высочайший уровень разработок в химической промышленности. ИГФарбениндустри - один из основных объектов американских трофейщиков. При этом качество Ваших исторических работ выше всяких похвал.

[@user-gc5um3xe7o]

Алексей Исаев лучший историк по ВОВ. Давай Алекс, жги.

[@sergeyd9989]

Всегда было интересно, почему у немцев танки на бензине были. Оказывается все решала экономика. Как обычно.

[@sergeyd9989]

@Ruslan Temirov А где вы усмотрели проблемы с бензином в моем комментарии?

[@user-wg2vd9bn1g]

@@sergeyd9989Всё диз топливо Дёниц "забрал"

[@dmitriy1340]

Ruslan Temirov а вы попробуйте налить полведра солярки и полведра бензина, и бросьте спичку. Солярка не загорится, а пары бензина вспыхнут ещё на подходе. Бензин высокоочищенная фракция нефти, гораздо более летучая и гораздо более пожароопасна.

[@arsenyjsharov2239]

@Ruslan Temirov www.prompribor.ru/images/o_kompanii/statyi/opasnosti.pdf Меньшая пожароопасность дизтоплива - это нихера не слухи, а как-раз таки действительность. К тому же, дизельные двигатели, как правило, имеют более(в сравнении с бензиновыми) массивную конструкцию, что так же немного повышает пожаробезопасность мотора. При этом, дизельный мотор, в сравнении с бензиновым, при прочих равных показывает лучшие тяговые характеристики при меньшем расходе топлива, что обеспечивает больший запас хода - это особенно видно на примере тяжелых гусеничных машин. Т. е. дизель - наилучший выбор для армии. Абсолютно вся хоть сколько-то современная военная техника всех весовых категорий(от танков до легких машин, типа JLTV), ездит на дизельных моторах. Абрамс и Т-80 с их ГТД - лишь исключения, подтверждающие правило.

[@user-lu5im1zq1u]

@@dmitriy1340 А Вы попробуйте всё это нагреть и поджечь.

[@user-wb5rw3tx1x]

Одного человека на Земле я могу смотреть часами до конца видео! И это Алексей Исаев! Бриллиант любого канала! Давайте ему любые деньги и он поднимет вас до неимоверных высот!

[@maksimgromov5557]

Отличное видео, как всегда

[@user-kz9wn2sq5u]

Тут даже прокомментировать нечего. Человек-энциклопедия по Великой Отечественной войне. Всегда смотрю с удовольствием.

[@ivansusanin9604]

Как говаривал генерал Брэдли....»Дилетанты интересуются тактикой,профессионалы логистикой «....

[@user-rb8zm4jy4r]

*ВЫЖУ ИСАЕВА=СТАВЛЮ ЛАЙК!ЛЕГЕНДА!

[@user-hc4bp7fn1s]

Алексей Валерьевич профи. Очень приятно слушать.

[@Sakh10]

В германской армии не просто был языковой барьер. В госпиталях нередки были случаи, когда на истории болезни писали красным карандашом "Не говорит по немецки".

[@user-ol8zg1yc6s]

Понятно. Я так думаю, в красной армии ни кавказцев ни прибалтов, ни уроженцев средней Азии в принципе не было!

[@user-ks3sh7ck4e]

@@user-ol8zg1yc6s были и не плохо понимали по русски,спасибо общему образованию

[@borman5975]

Интересно вас слушать 👍

[@user-ce7by1ll2p]

когда смотрю хорошо понимаю какой ценой стоило нам победа

[@inbixzi4049]

Стоила*

[@dmitriy1340]

Зато какие у нас были союзники, за океаном! По сравнению с ними- все гитлеровские союзники- мелюзга

[@baronvondron]

@@inbixzi4049 Стойла

[@user-xm4pr4cv9r]

Если бы Сталин не помогал Гитлеру войну можно было выиграть меньшей ценой. А может быть даже не допустить ее начала.

[@user-wo2uj1lm4z]

Кровавый тиран и рад бы не помогать алоизычу но говорят поедание младенцев в колымах помутило его разум. Факт известный

[@SimeonVelikiy]

отличное интервью, Алексея Исаева просто обожаю!

[@user-ir3kr6jw6d]

Спасибо, очень интересно... про Франко почти ничего не знал. Спасибо. Про Швецию - совпадает с тем, что слышал в популярных источниках. Про первоначальный состав СС - сразу вспомнилась опричнина. А про Турцию - как будто свежие новости посмотрел... ничего не изменилось... "и нашим и вашим"

[@dikiykit3712]

Как всегда, выше всяких похвал!!!! Интересно было бы услышать историю захваченных немцами вооружения и техники. Например французских танков, на начало войны очень даже ничего себе.

[@CaidHeimatlos]

Французские танки передавались союзникам (Италии и Румынии), часть состояла на вооружении оккупационных войск во Франции и как учебные машины в танковых школах Рейха. Некоторые (S 35 и B 1bis) воевали на Восточном фронте против СССР, а R 35 и H 35 использовались на Балканах в операциях против Титовских партизан. Небольшое количество было переделано в САУ и другие вспомогательные машины.

[@lilinurm1434]

Как всегда в комментариях толпы "более компетентных историков", чем Исаев.

[@AOstudio1]

Evgenii Lilinurm Откуда у меня в друзьях столько вирусологов? Нормальные же политологи были.

[@yuriycorvus9987]

@@user-oe5lj2yh1u Совок с мусором исключительно только у вас в голове.

[@dmitryostapets3392]

@@user-oe5lj2yh1u он никогда о своих убеждениях не высказывался, с чего вы это взяли?

[@user-is9pb7xn8y]

@@dmitryostapets3392 а если он и выскажется что он сочувствует коммунистам ? То что - ату его ату гнать его ?

[@user-is9pb7xn8y]

@@user-oe5lj2yh1u у вас дорогой мой тролль нет мозга и вообще был у вас он неизвестно .

[@user-rm5fe8kf4s]

Впервые попал на канал,раскрылась картина поставок ресурсов в Германию,я знал что оккупированные территории,поставляли ресурсы,но как это было,точно не знал,спасибо,лайк подписка,

[@user-ok8js6fi9e]

Подробно и информативно, спасибо Алексею Исаеву

[@user-mo6ef6vw3u]

Спасибо. Всегда было интересно, откуда у Германии столько денег. Вести войну на всю Европу, Африку, на море, ядерная программа, реактивные самолеты, ракетная техника, радиолокация, передовые на то время образцы вооружения, новые заводы в гигантских штольнях + гражданское строительство не прекращалось вплоть до конца войны. Колоссальные суммы на наше время

[@user-gd5qu1zq1t]

@@olegsebastian99 Да ты прав не будет пользы эсли не умеешь ими пользоваться, смотрю щас страны без ресурсов, без полезных ископаемых развиваются за счёт своих мозгов, а страны огромными запасами ресурсов отстают и не развиваются так как они смогут шевелить мозгами, отсутствует ума у них это и может быть от Всевышнего зависит.

[@lilinurm1434]

@@user-gd5qu1zq1t вовсе нет. Просто в странах, где много ресурсов власти и элитам проще просто добывать ресурсы и этим пополнять бюджет. А тем странам, у которых ресурсов нет ничего не остаётся кроме как развивать технологичные производства. Я считаю, что у России ресурсы это проклятье. Лучше бы их не было. Народу хватило бы ума развивать производство.

[@user-hl8gw2mj3h]

@@olegsebastian99 так не смог нагнать, что к началу войны танков и самолётов было больше, чем у германии.

[@yuriycorvus9987]

@Михаил Вам ещё раз объяснили. Что Германии подчинялась вся экономика Европы. Совокупная экономическая "мощь" союзников была незначительно выше и то только за счёт США, которые от войны не страдали в экономическом плане. Никто их заводы, фабрики и в целом промышленность не бомбил и не уничтожал.

[@Radbot776]

Evgenii Lilinurm газа в России осталось на 50 лет думаешь чего сразу стали опять пробовать танки и самолеты делать скоро пойдут Туркменистан аннексировать

[@user-ri7mr8ww7w]

Спасибо

[@user-kc9go6xq1m]

Благодаря Исаеву нашел и подписался на хороший канал!

[@dmitrikamenev7677]

Спасибо Вам за замечательные материалы!

[@user-jt1ds4vb3r]

Посмотрел на одном дыхании. Подписываюсь.

[@user-vt6nf7zh1u]

лайк до просмотра :)

[@michaelmakarevich601]

Отличная лекция. Спасибо!

[@ivanbeiden9570]

Спасибо! Очень интересно! Посмотрел с большим удовольствием. Не очень понятно, почему это смотрят 50-100 тыс. человек, а какой-нибудь бред сумасшедшего и идиотские пранки и челленджи по несколько миллионов. В любом случае, желаю вашему каналу развития! И одним зрителем у вас теперь больше:)

[@i.a.volkov4912]

я думаю это накрутка, так часто делают ведь го...но само себя не продаст.

[@tkonvi]

@@i.a.volkov4912 это не накрутка, а реалии. Эти видео надо слушать, думать, а это многим лень, уж так человек устроен.

[@sergeyrudnitski4202]

@@i.a.volkov4912 Прекратите, думать - не ваше. Займитесь чем-нибудь попроще.

[@igormelito9912]

Иван хорошо хоть 50 - 100 тыс смотрит хоть что-то полезное сейчас время деградации людей молодежи

[@user-ks3sh7ck4e]

Я думаю эти миллионы высосаны из пальца,да и просто любопытствующий зашёл,глянул и вышел

[@Rembo010]

Если в фильме присутствует Алексей Исаев, значит выпуск достоверный. 😁

[@user-wc9hy6tv1b]

Просто супер!!!!

[@user-sq5ub4lj9m]

Очень радует это отсутствие "урапатриотизма" в его лекциях.

[@chipollinochipollono462]

Спасибо за ролик! Очень интересно!

[@user-ye3ks9rm8u]

Таких бы историков да в школы

[@user-ol8zg1yc6s]

Не прокатит! Что бы так разбираться в сложных вопросах WW-II, не только школы, института мало. Тут нужны самостоятельное исследование!

[@user-Val183]

У нас был Ларин Александр Вячеславович, историк, очень грамотный, директор школы. Так же вёл уроки, я был в восторге!!! Ни чего записывать не заставлял, самое главное в начале предупредил: "Вы меня слушайте внимательно и читайте параграфы из учебника какие буду задавать, а потом на контрольной вам легче будет" Школьный курс истории, особенно XX век, даже в институте пригодился... Есть Учителя хорошие!

[@dksksnbabsbshs2638]

Совершенно верно, а как сырьевой придаток ,- СССР.

[@sedofag127]

Не низкоуглеродистой, а низколегированной. Дизельное топливо из угля немцы умели делать и делали, в вермахте было огромное количество дизельных тягачей и не было проблем с дизельным топливом. Причина установки на танки бензиновых двигателей лежит в другой плоскости. В конце войны у германии были проблемы с высокооктановым бензином, а вот диз.топлива был даже избыток.

[@sedofag127]

@@konstantinkanev6287 не согласен? Обоснуй! warspot.ru/14433-kak-zabuksoval-dizelnyy-vermaht

[@karlltube7707]

Классно!

[@TrickyUnit]

Что называется, очень интересно. Спасибо.

[@glavstrizhka]

О голоде. Мама 40-го года рождения, место рождения Западная Украина. Мужчины на фронте, женщины целыми днями в колхозе, дети настолько голодные, что этот голод мама помнит и сегодня, а ей 80. Одна лепешка на размер сковороды на целый день на пятерых детей. Что и где ели взрослые, дети за всю войну ни разу не видели. Почему-то об искусственном голоде на оккупированных территориях мало говорят.

[@user-tf7wu1nn3v]

Исаев грамотно подаёт материал！👍

[@user-ne8qo6sc7c]

Отличные рассуждения. Переворачивают с ног на голову многие представления о причинах стратегии разных стран. Например мне нравится его высказывание о том, что советский союз не мог делать нормальные пороха и вместо них делал танки, как противодействие немецкой пороховой промышленности.

[@DmitriyGetmanov]

Беда 41 года снаряды ,у нас они были плохими металлический сердечник крошился ,только к 42 году появились качественные снаряды ,к тому времени были и трофеи на чем и испытывали .

[@Sergejj-re9jt]

не понял, до войны с штурмгеверами не получилось, а почему в ходе войны удалось? чем то проще стало?

[@rasvar7487]

Экономика это так же фамилии тех кто владел крупными отраслями промышленности. Кто был до 1й мировой и кто остался после, ну и как они взаимодействовали с рейхом и с другими странами. И кто же остался после 2й мировой

[@yuriycorvus9987]

Ну так капитализм же. Чему вы удивляетесь?

[@martin_III]

хороший канал :)

[@asendelchev1757]

Между прочим, последние обороняющие Берлин были французы....

[@user-yj5sr3bb9z]

Ещё бы картинками сопровождался рассказ

[@user-ei2rk6in5w]

1.25х идеально!

[@zzz8416]

1.6 лучше

[@hanami4952]

А есть где-нибудь сравнение экономик Германии накануне первой и второй мировых войн? Какой вариант Германии был более экономически развит?

[@user-jk3ju4dl6b]

Набери в ютубе " Экономика третьего рейха"

[@user-pc1ce3ng1x]

недостаток синтетического бензина был что он замерзал при минусовых температурах.это была одна из причин поражения под москвой.

[@user-lj9vd9lj7y]

поражение под Москвой было двойное 1. остановка блицкрига 2. контрнаступление РККА. на первое замерзание никак не могло повлиять - основные события к ноябрю закончились, на второе тем более, потому что танков под Москвой оставалось очень мало - стартовый парк из Czech-38(t), PzIIIh, PzIVD, PzII, StugIIIb был в значительной степени выбит или в ремонте. Для всего парка машин бензина не хватало. И проблема была не в замерзании его самого, а в том, что армия грелась бензином и на маневренную войну его уже не хватало, немецкая армия слезла с колес на ноги и резко потеряла ту маневренность, за счет которой имела превосходство. Кроме того, был сильно выбит опытный личный состав пехоты, а новобранцам нужно было время освоиться. Так что замерзание бензина - это была мелкая помеха, не более того. Так можно договориться, что немцев под Москвой остановили гвардейские армии комаров.

[@user-pc1ce3ng1x]

@@user-lj9vd9lj7y это была одна из причин.наступление наших было 5 декабря.как раз в морозы.

[@user-ld8id3kn9i]

Обективно такое впечатление что сильное ограничение идет на пользу мозгам военных. Ограничили рейсхвер 100 тысячам и оружия по нормативам и вот отработали тактику. Может нашу армию тоже сократить до тысяч 400 хотябы ? А ?

[@dima8588]

Алексей,известный воздушный ас Адольф Галанд ,который также был назначен главой немецкой истребительной авиации во время войны ,предлагал с 1943 года Германии отказаться от производства бомбардировщиков и вести только оборонительные воздушные бои.Он считал что бомбардировщики можно применять только если есть господство в воздухе ,а если его нет ,то и смысла от них нет. Он писал ,что для ведения оборонительных воздушных боев достаточно не очень подготовленных летчиков.И если бы Германия вела только оборонительные воздушные бои ,она теряла бы раза в два меньше летчиков ,ведь подбитого летчика забирали бы свои войска.Также Галанд готовил генеральное воздушное сражение союзникам ,он копил истребители ,и хотел в час икс поднять в воздух две тысячи истребителей для уничтожения ланкасторов,крепостей и самолетов прикрытия.Но Гитлер забрал эти истребители до наступления в Арденах.Как вы считаете если бы руководство Рейха делало бы так как предлогал Адольф Галанд ,то смогли бы союзники высадится в Нормандии ,а СССР дойти до Берлина?Если бы произошло генеральное воздушное сражение и Галанд поднял бы в воздух две тысячи истребителей ,обе стороны понесли бы чудовищные потери,но СССР был готов к любым потерям, а вот по поводу союзников сомнения.Стали бы они вообще продолжать бомбить группами по 500 -тысяча самолетов после такого огромного воздушного сражения. И вообще если Галанда почитать ,что получается что СССР и союзники выиграли эту войну благодаря тому ,что руководил авиацией Рейха неуч Геринг ,а не талантливый Галанд?И если бы война затянулась ,то Германия смогла бы поднять сотни и тысячи реактивных самолетов и иметь огромное превосходство надо всеми?

[@alkir1312]

Dima Галанд все же пилот, а не стратег. Исаев разбирал его идеи в, кажется, "10 мифах второй мировой". Ну и потом, немецкие реактивные истребители были тем еще днищем, каждая Швальба требовала прикрытия несколькими Дорами на взлете.

[@dmitriy1340]

Забыл ( или не захотел) упомянуть о русских добровольцах СС, а также о мусульманских , включая арабских добровольцах. Говоря о союзниках, забыл о пожалуй главных идейных союзниках- хорватах.

[@user-kz9wn2sq5u]

Про болгар можно так же сказать. И многих других.

[@user-mf4uc6jf8s]

Конечно ,после победы,многие мусульмане чухнули на восток,в частности в Иорданию,вместе с немцами,почитайте про муфтия Йерусалима,антисемита,он посещал лагеря смерти

[@maximslantzev7400]

@@user-mf4uc6jf8s Как араб может быть антисемитом? Он что был шизофреник или суицидник?

[@antilo7]

@@maximslantzev7400 Скорее юдофоб

[@user-un7yt9cx2g]

СС к концу войны вообще интербригады. Кого туда только не приписали...

[@vladimirsitko1338]

Ну как то гуманно автор к европейцам отнёсся. Рейх в границах Германии это совсем не страшно. Их ресурсов не хватило бы и до осени 1941года. И как вишенка на торте - хроника о партизанах, которые пускают под откос эшелон с горючкой, а на цистернах написано Shell. Я так понимаю, через Испанию гнали из штатов топливо

[@DmitriyGetmanov]

Да из штатов! Через Испанию .

[@user-wj1yv2bt6b]

Насколько я понимаю в металлургии,согласно диаграммы железо-углерод,низкоуглеродистая сталь-эта сталь высокого качества,требующая при выплавке много кислорода. Поэтому причем здесь качество стали,если штамповка-вопрос экономический.

[@Regular-guitarist]

Наоборот, низкоуглеродистая сталь плохого качества

[@user-lm2lz5pe2s]

Деликатные страницы скромно уступлены другим историкам. Ну что ж, у нас свободная страна.

[@tijluilenspiegel]

Бедные шведы были вынуждены. И бедные швейцарцы тоже были вынуждены. У них даже книга с отмазками есть, про то, как им было тяжело и страшно :"Between Alps and Hard Place". Бедные португалы со слезами на глазах продавали руду и ещё кое-что по мелочи. А потом, когда Адольф Алоизович отравился, бедные португалы и несчастные ирландцы, вынужденно и с фигой в кармане, отправили своё соболезнование.

[@antilo7]

Португальцы изначально про-немецки были настроены. Ну а обвинять Швейцарию и Швецию как-то странно. Их в первую очередь интересовала сохранение жизни своих граждан.

[@alexrongard]

Интересно, почему это у Германии не было проблем с алюминием. Месторождений бокситов у них нет. Вот откуда Исаев это взял?

[@ottovonbismark7422]

Я уже привык к видеоряду, картинкам, картам со стрелочка и. Но Исаев настолько хорош, что его можно слушать и в стиле "говорящая голова".

[@user-im1yv3eq6p]

С благодарностью жму Вашу руку.))))))

[@andrysantos299]

Интересно бы узнать что поставлял СССР в Германию до 41 года???

[@user-bp6nh5pt8o]

Этот никогда не скажет...ему НИЗЯ!... С работы выгонят...

[@user-su6by9yx6l]

@@user-bp6nh5pt8o мда, чем слушал? То что во время оккупации брали, то во время мира. Но станки немецкие СССР дали намного больше, они до 80-х работали.

[@yuriycorvus9987]

@@user-bp6nh5pt8o Вообще то у него подобные видео есть.

[@igorivanov9832]

А почему вы не задаете вопро что было поставлено из Германии в СССР до 41 года? религия не позволяет?

[@strannik8754]

Зерно нефть железную руду фосфат лес....вплоть до 22.06.41 потом экипажи кораблей если выжили в нем лагерях отправлялись в лагеря СССР как враги родины.

[@Jan_SHishka]

Очень тихо, еле слышно. А лекция классная!

[@user-vv5sm9je8r]

бомба

[@user-ld8id3kn9i]

Экономика третьего рейха в части военного производства можно одним термином назвать - полный провал. При этом провал вызваный как обьективными так и во многом субьективными факторами. Рейх практически провалил довоенную программу вооружения. В 1938 во время мюнхена рейх имел запасы вооружния сравнимые с чешскими. Осенью 39 рейх был намного слабее ссср по вооружению. Ужасное количество ошибок в организации производства. Складыввется впечатление что лишь многочисленные просчеты противников рейха спасли быстрого поражения.

[@user-ib8wt1eb4z]

Деревянное самолетостроение это не бедность природных запасов у нас, а отсутствие заводов по выплавке алюминия и мощных ГЭС для этих заводов. Все это было построено в 50х и 60х годах в Сибири. Сырья для выплавки алюминия у нас достаточно. Когда была поставлена задача найти сырье, геологи его нашли в огромных количествах

[@Pavel_prosto_Pavel]

Дурачок, осваивать Сибирь - это не то же самое, что вырыть шахту где-нибудь на берегу теплого Рейна в центре европки... Ты бы еще попрекнул Союз, что они нефть с северного шельфа не добывали перед войной.

[@user-gh6qc1wr5f]

Отсутствие соответствующей промышленности и разведанных запасов - это тоже "бедность".

[@user-ib8wt1eb4z]

@@Pavel_prosto_Pavel похоже для таких как ты главное крякнуть

[@user-ib8wt1eb4z]

@@user-gh6qc1wr5f бедность на тот момент это не отсутствие ресурсов, а отсутствие производственной базы по добыче и переработке этих ресурсов. И Сталин это прекрасно понимал, по тому и стремился в кратчайшие сроки провести индустриализацию. И в годы ВОВ не на последнем месте у него стояло поставки стратегического сырья по лендлизу. Так что здесь , в своей формулировке, о бедности СССР сырьевыми запасами Алексей не прав. Должно звучать о малом объеме добытых и переработанных из за слабой промышленной базы. А это уже совсем иной смысл. Теперь по поводу геологоразведки Геология СССР своими корнями уходит в Российскую геологию. Которая при всей скудности ее финансирования еще до 1й мировой войны уже наметила и спрогнозировала главные геологические богатства страны. Так что в России и СССР прекрасно понимали, что наша страна одна из самых богатейших стран в мире по источникам. Именно эта одна из причин того, что Россия и СССР не стремились более к территориальным завоеваниям, а уж тем более к созданию колоний.

[@SadernomS]

Рассказ наверное хороший, но очень тихо.

[@user-tf6rr2cb1p]

про поставки StandartOil авиационных бензинов через Канары как-то ничего не сказано :-(

[@user-hy3nv6um5g]

лекция по экономике странная, товарищ так и не сообщил откуда германия брала деньги на все эти множества товаров со всех концов географии...

[@user-ef6hn1ls2w]

Господин историк рассказывает об экономике третьего рейха, а я думаю что же это напоминает- сегодняшнюю политику ес🤔

[@stingingwas]

Интересно, но медленно даже на x1,75 про оригинал думаю понятно

[@user-ed8ci5ey4o]

Ты под чем слушал, что на 1.75 тебе медленно? Даже в оригинале речь вполне адекватная по скорости, имхо

[@stingingwas]

@@user-ed8ci5ey4o может быть и так, а может и действительно медленно. Опросить людей надо

[@ikulakov73]

Вопрос только в одном, как страна в 1927 году имеющая инфляцию 60 000% в год, на которой висели репарации и долги на 25 лет в лучшем случае, отдавшая 2 промышленные области Эльзас и Лотарингию, страна с безработицей 42% и полностью разрушенной промышленностью (французы вывезли все станки и производственные линии в счёт погашения по репарациям), без армии (ограничение до 100 тыс. человек), без флота, без авиации, без танковых войск, как эта страна уже через 12 лет воевала со всем миром одновременно? Надо говорить конкретно о том, КТО дал им финансы, технологии, консультантов, кто ставил им цели и каковы были эти цели. Надо говорить, как это было, детально, кто конкретно этим занимался, кто в окружении Гитлера был связным финансовых кругов, финансировавших этот проект. Откуда взялись в Германии чертежи Ju 87, полностью испытанного и готового к производству, кто выстроил заводы по его производству, кто выкупил участки земли, где были построены эти заводы. И это касается огромного количества военной техники первых лет войны.

[@DmitriyGetmanov]

Англия и США .

[@MaxTavol]

@@DmitriyGetmanov не верно, евреи, самые богатые, по указке которых уничтожались простые евреи, чтобы по окончании войны евреев возвели в культ мучеников.

[@olegevstigneev5367]

Вложения или кредиты? что это за термины такие ?

[@leibabronshtein]

Через Испанию (Канарские о-ва) шли поставки нефти от мексиканского филиала "Стандар Оил" . Нефть перегонялась на Канарах и грузилась в испанские танкеры, но с немецкими экипажами. Оплата проходила через Швейцарию представителя "Стандар Оила" Прескотта Буша (отец будущего президента Буша).

[@leibabronshtein]

@@konstantinkanev6287 Хде враньё?

[@user-fo3dp2bp4b]

И каким образом ты это можешь доказать? Просто интересно.

[@leibabronshtein]

@@user-fo3dp2bp4b Дружок, ничего не надо доказывать, всё давно известно. "Standard Oil" поставлял даже не нефть, а перегонную фракцию через свой мексиканский филиал (дочка, которая как бы была формально независима после разделения основной компании) на НПЗ который находился на Канарских островах. Оттуда уже готовые нефтепродукты перегружались на танкеры под испанским флагом. Но команда кораблей состояла из немцев. Далее суда следовали уже в Испанию где топливо поставлялось сухопутным или же морским путём далее в Италию или Германию. Не говоря уже о вольфрамовом концентратe шедшему напрямую с месторождений Испании в плавильные печи Рура. Кроме нефти таким же образом в Германию (через Испанию) шли множество других "товаров" из формально нейтральных стран Южной Америки. Оплата же шла через Швейцарию и дедушку Буша. Давно известный факт в узких кругах.

[@user-fo3dp2bp4b]

@@leibabronshtein ну я также могу написать сочинение. Нормально, так доказательства где? Ну выписки, расследования ФБР, доклады министров, архивные документы о перевозке того то того то туда то? Вообще по нулям? Откуда тогда это пошло? Факт? С каких пор фактом стало то, что не имеет официальных свидетельств?

[@leibabronshtein]

@@user-fo3dp2bp4b Я где-то говорил об отсутствии официальных свидетельств или же расследований? Дружок, в русском сегменте интернете ничего не известно. :-) :-) :-) Гугле чай не забанили? Начните с монографии германских историков 5-й том (в двух частях) об экономике Германии: 3-й рейх во второй мировой войне. Понятное дело на языке оригинала. Затем плавно перейдите к мемуарам испанских моряков торгового флота и документам английских архивов. И будет Вам счастье.

[@user-fs4cx2qv3m]

Очень интересно, правда, насчет недостатка продовольствия во Франции звучит неубедительно

[@Dede_Stepas]

Не "прибалтийские СС легионы", а легионы СС с Латвии и Эстонии. Небыло литовских СС легионов.

[@Dede_Stepas]

@@user-bf2rw8fn9t : Для меня русский не родной, один из 4 языков и я редко пишу на нём. Но спасибо, запомню :)

[@ComtBoltKonskyi]

В Эстонии тоже не было легиона, была "всего лишь" 20-я дивизия СС. Литовцы да, легионов и дивизий СС не создавали. Да и после 91-го повели себя более, чем достойно в национальном вопросе на фоне соседей. О литовских товарищах во времена службы в СА самые лучшие воспоминания.

[@Dede_Stepas]

@@ComtBoltKonskyi : СПАСИБО.

[@Dede_Stepas]

@@user-bf2rw8fn9t : Мне очень трудно это понять, так как я с маленькой строны где понятие "родной" очень разлечается. Я первый раз услышал русский когда мне было 7 лет. После пересиления в другой район.Вся родня до 4 поколения точно не русская. Но если дворное образование малолетки в другом районе попадает под это - тогда да, русский для меня родной. Но суть не втом. Просто здесь собирается те, кто любят историю, какая бы она не была. И я просто хотел зделать некоторые корекции (Прибалтика - это больше чем Эстония + Латвия). И да, у нас может быть другая оценка всего - скажем - для меня "Колыма победила Освенцим". Но хотя бы одной концлагерной идеологией стало меньше. И простите за граматические ошибки.

[@42SIBIRYAK]

Не было литовских сс, было националистические отряды с которыми успешно боролся Ваупшас(ов)

[@A-speed]

Алексей Валерьевич так скромно обошел вопрос о том, а кто конкретно поставлял вольфрам через Испанию Рейху. Это некие неведомые контрабандисты, ага. Пираты, вроде Джека Воробья. Которые при этом поставляют вольфрам в таких количествах, что хватает на сотни тысяч подкалиберных снарядов. Как-то неудобно вспоминать, что эти "контрабандисты" имели вполне конкретную АМЕРИАНСКУЮ прописку. Союзники ж, ага.

[@tonybarklay4709]

Не только бензин был синтетический но и солярку тоже научились к 1942 году производить в больших количествах, Поэтому фурер в июле 1942 году хотел все танки перевести на салярку.

[@user-wo2uj1lm4z]

Исаев действительно широко осведомлен о происходившем. Почти все подкасты интересные

[@user-ol8zg1yc6s]

@@user-oe5lj2yh1u Ну так опровергни! Скажи не так а этак. Если не слабо, конечно.

[@dmitrynikylnikov2733]

Дизель шел на подводный флот а хим бензин на танки

[@DmitriyGetmanov]

Бензин шэл поставлял.

[@Intourist.]

Это порода. Я люблю таких людей: скромны (полагаются на себя), не увлечены сравнением себя, но делают свое дело. У таких людей есть и некоторые эстетические особенности гардероба: Исаев, Путин, некоторые мои коллеги - предельно конкретны.

[@user-os1bl3cn6h]

На своем пике третий рейх производил порядка 3 тысяч танков в год. Откуда было знать немцам что только один танковый завод в Казани производил танков столько же.

[@user-ks3sh7ck4e]

Вообщем всё у них было заточено под блицгриг,а когда он у них не получился, всё начало сыпаться,да ещё и мы сумели эвакуировать почти всю промышленность на Восток и им ничего не досталось

[@igorivanov9832]

Каждое выступление Исаева гвоздь в крышку гроба для смердяков и неучей!.

[@waldemarbetz3531]

кажде выступление этого супчика это апофеоз лжи

[@dobrynanikitich7034]

@@waldemarbetz3531 бейтцы чешутся?

[@sergeyrudnitski4202]

@@waldemarbetz3531 Аргументов же вы, как водится, в отличии от Алексея Валерьевича, приводить не собираетесь. Вам нужно верить на слово?