Военный совет в Филях 1 сентября 1812 года / Борис Кипнис

[@ЕвгенийКарфаген]

Из🌊⛵🌬Одессы ЗДРАСТИ Спосибо ИНТЕРЕСТНО ВАЖНО И ЯРКО и Здоров 👍😁👌

[@ivansokoly4100]

Борис Григорьевич, великолепно!! Спасибо большое!!!!

[@andreit6706]

Досрочный новогодний подарок, да ещё и с ёлочкой. Спасибо душевное, Борис Григорьевич!

[@HistorianKipnis]

:) Лекция была прочитана 9 января 2017 года.

[@Jan_Ptaczek]

Борис Григорьевич, с новым годом )

[@HistorianKipnis]

Лекция была прочитана 9 января 2017 года :)

[@history_vs_society]

Блестяще!

[@ВзглядПутника]

👍👏👌!

[@АлександрТкаченко-х8х4р]

Не все корпусные командиры были на совете

[@AnatoliyVostok]

Борис Григорьевич замечательный лектор и знаток той эпохи! Но в данном случае он очень узко и сознательно необъективно описывает это историческое событие. Кутузов был уже на излете не только своей карьеры, но и своей жизни. Он, проживший жизнь, с вершины своего опыта понимал и сущность и место этого исторического решения в судьбе России. Чего мало кто понимает до сих пор. Михаил Илларионович, по его словам, взвешивал решение не на весах военной целесообразности, а на весах истории. Гибель армии означала бы гибель России. Так как Борису Григорьевичу никогда не предоставится попасть под такую ответственность, то он может безо всякой ответственности свести всю глубину и драмы и трагедии к прозаическому лукавству главнокомандующего. Нельзя же забывать, что противником был сам Наполеон. Он не простил бы ни одной малейшей ошибки Кутузову. Вся сила и мудрость стратегии Кутузова станет ясна и обретет жизнь и силу, когда в Малоярославце он прикажет своему авангарду: встретить отступающего Наполеона и стоять насмерть! А вообще, есть такой слегка саркастический комментарий на всяких умников критикующих великих полководцев:"Ты бы воював краще". Если бы не было сдачи Москвы, то мы бы никогда не поняли бы той силы, которая пришла сломить волю и душу русского народа. А со сдачей Москвы и изгнанием Наполеона мир и мы сами узнали что есть русский православный народ. А смотреть вот так на Совет в Филях и на великого полководца глазами бюргера - это уже не исторический подход, а коммерческий.

[@romankanashin5205]

Всегда вас интересно слушать. Спасибо

[@АлександрАлександров-у1б]

Буденный учил Рокосовского "посоветуйся с людьми, а потом принимай решение"

[@ОлегОглодин-ь4ы]

Куда исчезла повязка с глаза Кутузова ?

[@РоманСакин]

Ну, такое себе. Насчёт Платова есть и другая версия - не был он пьян в день бородинской битвы. Просто казаки его увлеклись грабежом французских обозов, вместо удара в тыл французским войскам - именно по этой причине Платова (да и Уварова тоже), награды за Бородино обошли стороной.

[@ВладПетров-я7й]

Не согласный я! Старый лис Михайло Илларионыч заранее все для себя решил и ловко манипулировал советом, чтобы создать видимость коллективного решения. А советчики ему были в принципе не нужны.

[@АндрейОлейников-ц6м]

Хм-м ... Ну и предателя Л.А.Г.Т. фон Беннигсена публично "уесть" ...

[@Jan_Ptaczek]

Он для себя всё решил, но вот окончательное решение оставлялось за советом.

[@ВладПетров-я7й]

@@Jan_Ptaczek вот именно так и должны были все думать. Даже в 21-м веке. :)

[@Jan_Ptaczek]

@@ВладПетров-я7й , доказательство иного нет

[@ВладПетров-я7й]

@@АндрейОлейников-ц6м ну, не то, чтобы Леонтий Леонтиевич был таким уж предателем. Агентом влияния - да, блюстителем интересов Британии - да, но предателем - нет. Может, потому, что случая не представилось, а может, убеждения не позволяли. Кто теперь уверенно скажет?

[@KirSergeev]

"Бог в деталях" - нет такого выражения. Есть выражение "Дьявол кроется в деталях". Кто ему микрофон дал?

[@KirSergeev]

Зачем, этот деятель, пытается нам втереть чушь о никчёмности Кутузова. Он наверное из тех кто верит в миф, о Сталине, который якобы в первые три дня начала ВОВ тряся под столом, а потом впал в депрессию.

[@isaida83]

У Суворова было много сражений.но не было ни одной войны, где под угрозой стояла бы Москва

[@AnatoliyVostok]

Под угрозой была прежде всего Россия как цивилизация. Если бы Наполеон навязал бы России всего лишь свою волю, то со временем это привело бы к утрате православной идентичности сначала властной аристократии, а затем и всего правящего класса, а значит и цивизационной суверенности. А насчет Суворова замечание очень тонкое и верное.