Предпосылки церковного раскола в XVII веке. Личность патриарха Никона / лектор - Борис Кипнис / №48

В 48-й лекции цикла «История России» Борис Григорьевич подробно рассказал о культурной и духовной жизни русского народа с конца XV до середины XVII века, об уровне образованности людей в ту эпоху, а затем перешел непосредственно к описанию событий церковного раскола 1650-х годов, к личности патриарха Никона и его непростым отношениям с царем Алексеем Михайловичем.
Полная тема лекции (№47 из цикла "История России"):
"Церковный раскол во второй половине XVII века. Предпосылки и причины возникновения. Личность патриарха Никона".
Лекция прочитана 01.09.2015.
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/d/GxokJsrXPAmQSA
Расширенная версия лекции (на 4 минуты длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через KZbin - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Особенности экономического развития России во время царствования Алексея Михайловича".
• Русская экономика при ...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о допетровской России в XVII веке
• Лжедмитрий I: поход и ...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - Вступление о масштабности описываемых событий
4:53 - Развитие русской культуры в XIII - XVI вв.
19:01 - Ценности русских людей в середине XVII века. Культурный уровень общества.
36:28 - Потребность в изменении жизни церкви в высших кругах духовенства и власти в середине XVII века.
53:17 - Личность патриарха Никона. Его биография до 1650-х годов.
1:02:47 - Избрание Никона патриархом. Идеи церковных реформ и их предназначение.
1:10:07 - Церковные реформы патриарха Никона, сопротивление им
Список оговорок:
34:43 - Киево-Могилянская академия до 1701 года носила название Киево-Братской академии
49:25, 53:12 - Речь идет о патриархе Иосифе

[@HistorianKipnis]

Таймкод: 0:00 - Вступление о масштабности описываемых событий 4:53 - Развитие русской культуры в XIII - XVI вв. 19:01 - Ценности русских людей в середине XVII века. Культурный уровень общества. 36:28 - Потребность в изменении жизни церкви в высших кругах духовенства и власти в середине XVII века. 53:17 - Личность патриарха Никона. Его биография до 1650-х годов. 1:02:47 - Избрание Никона патриархом. Идеи церковных реформ и их предназначение. 1:10:07 - Церковные реформы патриарха Никона, сопротивление им Список оговорок: 34:43 - Киево-Могилянская академия до 1701 года носила название Киево-Братской академии 49:25, 53:12 - Речь идет о патриархе Иосифе Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@AndreiKataja]

Почему в тайм коде нет мест, где автор сообщает, что СССР это плохо, что историки ничего не знают как всё было , а он знает.

[@maximbeiline5691]

Это был не внутренний изоляционизм, а намеренная изоляция Православия - вспомним как православная делегация приезжала на Собор католический в Констанце - католики им сразу заявили, что никаких богословских дискуссий не будет, и что Собор созван для утверждения торжества католической веры во всем мире. Они там пожили, а после сожжения Яна Гуса тихо уехали восвояси. Теперь понятно, что товарищ лектор не может не знать об этом.

[@tfran1000]

Я поддерживаю Вашу точку зрения. Судя по результатам 19 века в культуре, речь идёт не об отставании российской культуры от европейской, а о своеобразии пути развития. Автор находится в рамках прогрессивной европоцентристской концепции развития культуры, о которой Шпенглер ещё в 19 веке,кажется, предрек закат. Она не является бесспорной при глубоком погружении в проблему. Иначе не объяснить, как получилось, что отставали, отставали а потом раз и опередили. Все время ощущается мощный культурный слой архетипичных культурных настроек народа, который с одной стороны открыт всевозможным чужеродным влияниям, в которые народ может играть, не опасаясь утратить эти базовые настройки, а с другой стороны постоянно выбрасывает из своих недр личностей, возобнавляющих эти настройки. Это было бы невозможно, если бы не было "подземной культурной реки", питающей эти родники.

[@user-il7ne1sg8c]

Восхищение Западом сквозит в каждом слове, мне кажется все намного сложнее и интереснее.

[@andrewoldtruster9513]

Прослушал с огромным интересом. Интерес шкурный, так как предки были активными старообрядцами. По семейным слухам, предки восстали не против внешних изменений, а против именно диктата Никона. Это привело их не только в ряды "врагов народа", но и вызвало даже внутрисемейный раскол.

[@armanducante]

Если хотите удовлетворить “шкурный» интерес - послушайте проф. Пыжикова на эту тему. Он вам доходчиво объяснить отличие старообрядцев от староверов и вообще - откроет много правды. А внимать еврею - дурной тон, хватит уже, наслушались за триста лет кровавой христианизации. Едва живы остались. И дело не в примитивном антисемитизме, а в научном☝️

[@user-cp3iw9yg3l]

«В 1666 году происходит Собор, который постановляет все нововведения Никона соблюдать как истинные. Это вызвало многочисленные церковные протесты, а в некоторых случаях - смуты. В числе первых отказались подчиняться Никону монахи Соловецкого монастыря. Мятежников публично сжигают на кострах и казнят через повешение. Народ, не согласный с нововведениями, но напуганный казнями, разбежался по России. Сначала «раскольники», как их стали называть никоновские адепты, скрывались в подмосковных лесах, а затем ушли на восток - на Урал, в Сибирь. Так возникло старообрядчество. Подавление бунта, причиной которого были всего лишь формальные изменения религиозных обрядов, оказалось неадекватно жестоким. Пойманных распространителей старой веры приказано пытать и сжигать заживо. Тех, кто сохраняет веру или оказывает старообрядцам минимальную помощь, приказано выявлять и нещадно пороть. Старообрядцы оказываются полностью вне закона: им запрещено занимать государственную или общественную должность, быть свидетелями на суде и т.д. Борьба со старообрядчеством ведется без перерывов в течение всего времени нахождения на престоле династии Романовых.»

[@vasiliypanamskiy]

Старый обряд признан равноспасительным только в 1977 году! Видимо злые коммунисты вынудили прекратить гонения?!

[@a.petruchin8539]

@@vasiliypanamskiy причём здесь коммунисты? О признание старого обряда говорили ещё на соборе 1917 1917 годов но Гражданская война отправила это на долгие полки.

[@harakternik.]

​@@a.petruchin8539 Ещё при Николае II старообрядцам разрешили распечатать алтари своих храмов и совершать литургию. И он хотел навести порядок в обрядах, разобраться и преодолеть (хотя бы начать преодоления) в расколе. Но не случилось из-за ряда других грянувших событий.

[@yvg22007]

Интересно, если бы Б.Г. читал лекцию о динозаврах, какая её часть была бы посвящена Ивану IV, Сталину и Советскому строю?

[@tonyg1256]

Мало ли у человека личных моментов, стоит ли это подсвечивать, либо слушать лекцию по смыслу

[@TyaJIeT]

А метеорит, по-вашему, откуда взялся? _Дотянулся кровавый Сталин!_ (голосом Радзинского)

[@wuxinghuashu]

Например так: "У тиранозавра усов не было но даже если бы были он был бы не так страшен, как тот усатый тиран, который довёл нашу страну до массового вымиранияи деградации"

[@yvg22007]

@@tonyg1256 дело в том, что личные моменты сильно влияют на смысл.

[@vladimirsukharev1783]

В точку. Б.Г. за умеренный консерватизм романовского типа с церковно-приходской школой.

[@vasiliypanamskiy]

Серьёзнейшая логическая ошибка БГ, ставить знак = между "отличием" и "отставанием".

[@user-yu6wk5fm7l]

Одно другого не исключает.Ни живописи,ни литературы,ни сложных технологий до Петра первого на Руси почти не было.В этом нет ничего постыдного,это просто результат того,что европейский русский народ живёт на самом краю цивилизации, в непригодной для нормальной жизни среде.

[@vasiliypanamskiy]

@@user-yu6wk5fm7l Что не исключает?; Вы отвечаете на собственные выдумки?

[@user-yu6wk5fm7l]

@@vasiliypanamskiy в чем выдумки? Не было на Руси ни своего Рембрандта,ни Шекспира.

[@alinamagina6508]

@@user-yu6wk5fm7lНельзя с такими вступать в дискуссию! Даже ради других непросвещенных.Умные и так все понимают.Кому»драчка» нужна,так им только она и нужна.

[@a.petruchin8539]

Что интересно именно 17 век началась европеизация России : прежде всего технически( полки нового строя, наёмники, первые заводы) , но и были культурные заимстования ( переводы ряд богословских трудов, иконопись, появляется также и светская живопись также т.н.парсуны) это Петру Первому и его сторонникам и историкам ( царским и советским) удобно было говорить что до него мы жили чуть ли не в болоте а потом он пришёл и все возникло. Несогласен я с Б. Кипнисом в этой части.

[@user-rr2ev2ed5b]

Не види.. видим не будешь

[@user-ft1sx3nq3m]

«Вперёд , на мины» - звучит как постсарказм в ноябре 2022 года)), спасибо БГ❤

[@zubrdens]

В Италии, Франции, Германии были экономические предпосылки грамотности крестьян. А вот в Ирлании или Шотландии этого не было и крестьяне также грамоты не знали. А вот в Новгороде крестьяне были грамотные. Улавливаете логику?

[@hesmatisov208]

Интересная тема и ещё и от Бориса! Спасибо!

[@user-cu1qs4vi1i]

Всё хорошо, но антисоветчина зашкаливает. Особенно, сравнивая нынешние ценности и духовность.

[@user-nr4hl4ss9i]

Так советчина умерла как старый никому не нужный обоссанный дед , ведь никто не защитил , не высказался - умер и черт с ним

[@user-cs3gu6hu4b]

👍👍👍

[@JuanElMedico]

Если бы из ролика вырезали спорные политические оценки лектора, то он бы только выиграл.

[@HistorianKipnis]

Вы хорошо сказали. Как редакторы, мы получили достаточно опыта и понимания, что следует вырезать, примерно к 65-й лекции курса. С нее вырезки начались уже гораздо более смелые.

[@Barinov30]

Не согласен с многим сказанным

[@user-rh5qe8sd2y]

Этот Кипнис, как и все его единоплеменники, произволен и намеренно ( ? ) или естественно БЕЗГРАМОТЕН...

[@odysseuspistachio]

40:30 То, что крестьянка не знала слова "страсть", точнее путала со страхом наказания (этот анекдот ещё у Лотмана описан) вовсе не значит, что она не знала, чувств любви, нежности и т.д. Я довольно хорошо знаю историю семьи плоть до середины 19в; крестьянская её часть жила большими страстями, только вот смотреть с позиции романтизма на это ошибочно, был другой уклад жизни и иные представления о поведении.

[@olegficsher9534]

Вся культура Запада основана, к сожалению, на грабеже. Прямым следствием такой идеологии является деление на "цивилизованных человеков" и "недочеловеков". До сегодняшнего дня эту родовую травму Западная цивилизация не изжила. Слава Богу, что Русская цивилизация избежала такой судьбы.

[@user-sn1mq3wg4w]

Я больше скажу вся гегемония homo sapients основана на грабеже планеты Земля. И чо?

[@user-sn1mq3wg4w]

Каяться будешь Олег? За вымерших неандертальцев, за гигантского ленивца? Чё с лицом Олег?

[@olegficsher9534]

@@user-sn1mq3wg4w С твоим лицом? Я тебя даже не видел. Дим, иди гуляй.

[@LectioDivina_goodbooks]

серьезно? доказать можешь? или так телевизор сказал? Факты и статистику смотрел по количеству воцерковленных людей в штатах и у нас? или уровень коррупции, разводов, абортов, брошенных детей, благотворительности...

[@olegficsher9534]

@@LectioDivina_goodbooks Ты о чем? Или телевизор смотришь, читать не надо? Я ни слова не писал о воцерковленных, коррупции, разводах и другой лабуде.

[@user-tt3wq4ug9e]

👏👌☑️

[@arnibenz5898]

Борис Григорьевич! Огромная благодарность за Ваш труд. Главное, что настораживает: двойные стандарты. К примеру: тверские и московские князья. Тверичам пользоваться дружбой с ханом Тохтой можно, а москвичам пользоваться расположением с Узбеком грех? Освобождения Руси на тот момент быть не могло. Несопоставимы масштабы. Или: Петр казнил сына, велел пытать, но он прогрессивен, Иван Грозный сына не трогал, доказано, но Грозного всячески чернят, за что? Антизападник.

[@HistorianKipnis]

Спасибо за мнение. Не всё так однозначно, конечно (разговор про Петра, например, впереди, с объяснением позиции), но и согласиться есть с чем.

[@arnibenz5898]

@@HistorianKipnis спа́сибо

[@user-pk2kb2cj7h]

А разве в 17 веке был географический термин «Украина»?

[@user-cu8tx8yz2q]

33:41 - к упоминанию о перешагивании культурных достижений - именно времён Леонардо, хоть и деревянная церковь обрушенной кровлей продолжает гибнуть в Самарской области и по сей день, но хранит именно фрески именно времён Возрождения; отмечена в работах краеведа Виктора - аэрофотосъёмка.

[@smallbugsy]

Своими манерами и правдивыми "историями" Кипнис напоминает Э.Радзинского ,только менее артистично,но так же с выдумкой..

[@user-yn3us6zt7m]

И отвращением к России

[@user-pb2sx9xq5g]

ждем продолжения.

[@mayazaharova5920]

Борис Григорьевич! Нельзя так не любить народ в лице государства СССР, вскормивший и выучивший Вас!

[@pelmeshka732l9]

А за что его любить то? Народ? И кормит не народ, а мать, она же и учит вместе с преподавателями, так что не надо пустого пафоса 🙂

[@drlevash]

Аллё гараж!!! Книгопечатание, начальные классы образования, аптекарский приказ , и вообще приказы (по сути министерства) начались при Иване Грозном. Да и при нём же целые кварталы иноземцев появились в в Москве. Так что боря учи матчасть и не гони пургу на первого русского Царя.

[@HistorianKipnis]

Вот лекции, в которых Борис Григорьевич подробно рассказывает о создании приказов при Иване IV: kzbin.info/www/bejne/e5uxaHWhq7p6orM kzbin.info/www/bejne/fWezaadnrd6Mo7s И если вы рассчитываете на продолжение диалога, просим вас выбрать более уважительный тон.

[@drlevash]

@@HistorianKipnis Боря повел тему, что при Грозном изоляция усилилась у России. Я дал реплику, вы ответили мимо. Так вот. Для историка симпатии и антипатии неприемлимы. Нелюбовь к Ивану Грозному у Бори это что? Проплаченная англичанами антироссийская матрица? Или что? Или продолжение линии масона Карамзина? Близоруко не видеть, что Боря подрубает основу (начало) рождения российской государственности. Первый царь при котором и стало создаваться государство с его атрибутами. Так что привет Борису, пусть думает, что болтать и как болтать.

[@user-fp2jw1vo8i]

Борис Григорьевич! Образовательный и духовной уровень российских школьников и студентов, который сложился в девяностые и последующие годы, подтвердил правильность советского образования, воспитания и режима "железного занавеса".

[@user-ww9vv2xb3m]

То есть советские школьники знали историю и правильно понимали литературу? Ааа, ну ну....

[@user-fp2jw1vo8i]

@@user-ww9vv2xb3mНи "аа" и не "ну, ну". Выпускники советских школ по истории и литературе были гораздо более продвинуты, чем современные ЕГЭнутые. Даже нынешние студенты серьёзно отстают в знаниях от студентов советского периода. Современное образование деградировало.

[@user-ww9vv2xb3m]

@@user-fp2jw1vo8i вы вообще комментарий то мой читали?

[@vollitwr]

В 17 веке полная "изоляция", но полно немецких ландскнехтов на царской службе и купцы только заморские, - не сходится что-то товарищ лектор.

[@HistorianKipnis]

Всё сходится. Вот здесь с 05:54 об этом чуть более развернуто: kzbin.info/www/bejne/fWezaadnrd6Mo7s

[@user-cp3iw9yg3l]

Церковь в России всегда была идеологическим отделом действующей власти.

[@user-ns5zv3io3h]

Так и должно быть. В противном случае страна будет корячиться за хер пойми чьи ватиканские интересы.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-ns5zv3io3h По Вашему получается, что Проститутка должна определять мораль общества.

[@user-ns5zv3io3h]

@@user-cp3iw9yg3l служить интересам своего государства - это проституция?! Странный вы человек...

[@user-tt6ku9nx3p]

А в каком государстве церковь действует самостоятельно?Не знаю такого...

[@Alex-rc5ik]

Начал слушать, заснул, проснулся опять слушаю, опять заснул, проснулся 15 минут по теме, остальное? но очень интересно. Посетителям сочувствую.

[@user-du8gx6ps7u]

Спасибо, Борис Григорьевич! Отличный курс!

[@user-tm1cn5fc4p]

Россия отстала от Европы вовсе не по религиозным причинам. А по чисто экономическим причинам. На окраине Европы, так как нет торговых путей и торговли. И какие-то церковные кружки на это повлиять не могли. А раскол - это чисто передел власти. Никого коррективы литургий не интересовали, кроме церковных карьеристов. Плевки в Ивана Грозного и в советское время - как и любые плевки в прошлое своего народа - это итог неверного понимания истории. Бытие определяет создание, а не наоборот. Когда-то давно Кипнис видимо лекцию нужную пропустил...

[@user-dh6dh2km9c]

1993 год. Донецк. Тот, который сейчас в ДНР. После 9-го класса школы я поступил в техникум, 1 курс - все еще образовательные предметы, в том числе - история. Мне всегда нравился предмет история. И вот в техникуме мне на голову вываливают новую версию истории Украины - подчеркиваю - это был далекий 1993 год. Коммунисты всех убили, всё спалили, жизни не дали, всё засрали. Причем читает эти уроки учительница, которая еще за пару-тройку лет до этого с тем же жаром обосновывала единственно истинную верность линии КПСС, куда б та линия не загнулась. Горячность и истовость неофита - изо всех сил демонстрировать что ты демократичнее американца, культурнее западного европейца. Но как это продемонстрировать, если ты ими не являешься? только и остается, что плеваться и проклинать страну в которой ты вырос. 2022 год. Почти 30 лет уж прошло, а плевки в 70-летний период истории никак не могут прекратиться. Языческий обряд, поношение умершего. Пользуясь термином из лекции Б.Г. - начетничество.

[@RM-ln7kl]

@@user-dh6dh2km9c браво!

[@NataU000]

Странно слышать от историка такого уровня сетования на то, что русский крестьянин был неграмотен, в то время, как французские земледельцы сплошь были читающие люди. А не было ли для этого естественных, материальных причин? Например, климатических условий? До этого смотрела Кипниса только в тандеме с Егором Яковлевым. Там такой фигни не было))) А раскольники тащили в Польшу и Сибирь с собой прежде всего книги. Странно, да, для нечитающих крестьян? Бабушка моя из староверов, знаю, о чем говорю.

[@artemysharapov2276]

Я никогда не пойму, почему считается, что наши книги были хуже греческих. В том плане, что греки подверглись влиянию католической церкви, турок и Бог весть кого ещё. Такие люди, как Паисий Лигарид, у себя на Родине считались жуликами (о чём патриарх Иерусалима уведомил царя Алексея), но им поручили "править" то, что в правках не нуждалось. Итоги этого "исправления" можно видеть в современном молитвенном правиле. Например - Канон Андрея Критского в современном варианте выглядит как обратный плохой перевод с латыни. Это такое себе исправление, прямо скажем.

[@sibiksenos]

Смешались в кучу кони, люди....

[@user-il1ck3ww2j]

Вообще протаскивание подобных нарративов в современных условиях можно рассматривать как идеологическую диверсию.

[@user-fk2lx7mx9p]

Борис Григорьевич спасибо очень интересные лекции✊

[@Tiverovich]

Из-торик как всегда путает: табу при советской власти считался sex, а православием можно было заниматься вполне свободно. Я помню, как широко отмечали 1000-летие крещения Руси....

[@user-fh7ql6gf4v]

Один вопрос лектору, а что по вашему духовная жизнь?

[@HistorianKipnis]

Попробуйте задать этот вопрос на стриме, планируем провести его на майских праздниках. Борис Григорьевич здесь не отвечает.

[@user-yp7to1vl2b]

Хотелось послушать про предпосылки раскола, а не слушать идеалистические, а потому глупые, рассуждения автора, о том, почему мы не догнали Европу.

[@alexmanval]

Я только не понял почему Церковь не причислила Никона к лику святых. Он отказался от Патриаршества чтобы не сорится с царем, ради спокойствия в государстве. Если бы он был гордым и ждным, то ни за что бы не отказался и ппросто подчинился. Но он считал себя правым и не отказался от своего мнения. И наговорили на него завистники. Ведь по сути он даже по званию был вторым государем. Великий был человек. Видимо по иному нельзя было реформу провести. Взять даже мирское 90ые реформы, ужас какой, а это духовная реформа... Какой ужас стоял в людях... Вот тебе и Тишайший государь, вс евремя не понимаю почему так его назвали... Но тоже он Велики государь Алексей Михайлович

[@Nefertitiforever]

Где можно взять лекции Бориса Григорьевича об истории искусств?

[@HistorianKipnis]

Пока что искусство только в платном блоге, вот по этой ссылке: sponsr.ru/artkipnis/

[@user-yg1gw5cn6d]

Слово на букву "х" появилось только при Петре1, а слово на букву "б" в те времена имело совсем другое значение....😅

[@user-vn9vl4xu5t]

Предшественник Никона патриарх Иосиф, а не Пимен.

[@HistorianKipnis]

Правильно. Об этой оговорке написано субтитрами в соответствующих местах видео, в описании видео и в закрепленном комментарии.

[@mrgreybus]

Тяжелый труд нести знания в массы, смогли ли их воспринять посетители " трактира" лежа, жуя рябчиков и запивая пивом и при этом болтая в полный голос между собой , большой вопрос! Но это ни в коем разе не умаляет заслуг и тем более знаний Бориса Григорьевича! С Уважением!

[@HistorianKipnis]

Спасибо за мнение. По итогам, многие из этих возлежащих гостей и влюбились в историю благодаря труду Бориса Григорьевича в таком сложном для преподавания месте. В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.

[@Kossagovsky]

РУССКАЯ КУЛЬТУРА -- БЛИЗКА ХРИСТУ -- . не по внешним обрядам... не по книгам... - а по духу . что важнее - "горе вам книжники фарисеи" говорит Христос . знатоки Библии не узнали сына бога - и распяли его... . судя по поговоркам и сказкам - Иванушка Дурачек символ равенства братства и бескорыстия . он спасает государство и женится на Принцессе - символы мирной жизни . только народ с такой культурой - мог выдвинуть идеи мира на планете (Александр Первый выдвинул идею Лиги Наций Николай Второй осуществил) - и проводить их в жизнь . Западная культура посылала опиум кораблями погубить Китай - русская культура созидала . только народ с такой культурой: . - спасал Европу и мир от бандита Наполеона... - спасал мир от нациста Гитлера... - и спасает сейчас от неонацизма Европы... . -=- . церковный раскол - формализм и не существенный Павел Первый отменил преследование старообрядцев . -=- . .

[@Horek_Barsuk]

С самого начала человек несёт чушнину и ещё его слушать пакость!

[@user-ge7iz6ve4g]

Все понятно, во всем виноват Сталин и Иван Грозный, они все развалили. Причем именно в таком порядке.

[@alexmanval]

И на букву б и х наше священство даже сейчас не выражаеться, а тогда тем более. Зачем грех на себя брать. Раньше люди друие были, верующие.

[@alexvolkov5521]

Старообрядцы оказались правы. По последним данным изучения греческих первоисточников. Смешно слушать про "украинский народ 17 века"...

[@ludwigfelsing7394]

Не согласен. 1. А как же Литва? Мы Полоцк, Киев и Львов после середины 13 века выписываем из Руси? 2. После нашествия связь ПОЛНОСТЬЮ не теряется. До середины 15го столетия остется связь с ВКЛ, а у той ничего не обрывалось. В воинском ремесле XIV века Новгород, Литва, Тверь и Москва находятся примерно на равном уровне. Сохраняется рыцарская (боярская) конница. Доспех и вооружение примерно те же, что и в остальной православной Европе.

[@OrDen1972]

Я понял. Темный и необразованный Никон вместе темным и тупым царём выступили против темного и упертого священства. В результате темные и агрессивные стрельцы забегали по улицам и темный и ленивый народ начал умирать пачками. Несчастная страна, несчастный народ. (С)

[@torquatcincinnat5105]

Замечательная лекция, раскрывающая суть происходящих в России того времени процессов. Просьба к лектору не обращать внимания на зомбированных ютубом неокоммунистов)) Читаю комментарии и смеюсь: сколько людей мечтает вернуться в коммунальные квартиры и 20 лет ждать возможности купить машину)))

[@a.petruchin8539]

Тут все глубже я думаю. Так же как и неокоммунисты есть и необелые которым все кажется что они живут в " совке" и тоскуют по России которую они потеряли. И этот расскол есть . И это нормально а период постмодерна и когда люди забыли Бога.Так в США по прежнему выясняют отношения потомки северян и южан. Главное чтобы не было поляризации когда масса людей плохо разбирающееся в той или иной идеи пойдут её отстаивать.

[@torquatcincinnat5105]

@@a.petruchin8539 а мне кажется, что сейчас другая проблема: люди слишком инертны. Никто не может отстоять свою точку зрения в реальной жизни. Вместо этого выплескивает злобу в комментариях. Я думаю, уже не будет ни революций, ни гражданских войн, но и достижений тоже не будет. Будет медленная деградация и, как эхо, злобные комментарии в Ютубе

[@odysseuspistachio]

Товарищи, господа, это какой-то позор. Мы живём в уникальное время, когда можно изучать любой период истории максимально объективно, вне идеологических аберраций, исследуя связи глубинного, цивилизационного уровня, вне дихотомий и гнёта религии или штампов модерна. А здесь всё то же: отсталая, изолированная (от кого?), немытая Россия вынимает вшей (правда подкованных) из косматой башки пока каперы читают Шекспира и рассказывают другу другу Гомера после соития. Кажется, я даже видел кудрявую шевелюру Венедиктова, дух его, во всяком случае, витал в помещении. Клио, приди! Учите же Россию per se, а не рассказывайте свои представления о ней или честно говорите "Я так думаю".

[@user-zg6jh5mw5g]

Да что же такое! Как не послушаешь лекцию, так одни и те же причины: Советы, Иван Грозный. Запад - свет, Восток - зло. Кипнис, конечно, крайне интересный оратор, но от некоторых сентенций уши в трубочку сворачиваются.

[@user-rr1ip4fd3c]

Спицын, Пыжиков - историки на эту тему!!!!!

[@user-zi7xc2rx7t]

Раскольниками являются никониане. Никон исказил Символ веры. Было исключено исповедание истинности Святого Духа и, тем самым, исповедание Троицы. Новый Символ веры - новая номинация. Что тут непонятного? Более того, ПОЭТОМУ, согласно Правил всех семи Вселенских Соборов никониане утратили апостольскую преемственность, т.е. стали сектантами. И ещё! В свете исключения догмата о Троице само исключение "истиннаго", как характеристики Бога Святого Духа, является хулой на Него! СВЯТОЙ ДУХ ЧТО, УТРАТИЛ ИСТИННОСТЬ? Чистое безумие...

[@user-lg5ve2yi3r]

Пол лекции ни о чём . Абсолютно субъективная точка зрения автора . Либеразм .

[@vasiliypanamskiy]

Именно из-за опережающего развития в США, Средней Азии и мн. др. теперь более 20% неграмотных людей.

[@user-xn5hx8he2d]

1

[@user-fv8qn6if8c]

Разъясните,наконец,разницу между староверами и старообрядцами. Их путают,а вы не просвещаете.

[@andreybelikov9550]

Первые верят, вторые соблюдают обряды))

[@alexmanval]

Я не согласен с лектором. Это что по нему выходит, хочешь по часовой, хочешь против на крестный ход иди... Хочешь 2 хочешь 3 пальцами крестись... Ценрковь и служба это не детский сад хчу так, а хочу эдак. Там служба столетиями выработана и все точно прописано. И вот как до такого довели Церковь непонятно... Бардак был полный. Вот что значит Иго, репрессии Грозного и Смута затем,. Вышибли все мозги с народу. А священики и монахи разве не с народа выходят? Вот про поклоны я не согласен уже с Никоном и Алексеем Тишайшим. Ну тут действительно пусть земной или поясной, ну зачем запрещать или рекомендовать про это... Просто кошмар что творилось там... Но обьяснять народу не вышло бы, страна у нас не Голштиния, на телеге за день не проедешь... Сегодня хоть что скажи царь и Патриарх, никто их не слушает больше вообще.

[@user-tr4pv8fj1k]

Я в полном восторге от комментариев людей. Им лапши на уши не навесишь. Это наше счастье.

[@user-yq4wz9di1n]

Советский историк читает лекцию в кабаке - бред полный. А этот вполне доволен.

[@HistorianKipnis]

В видео по ссылке из закрепленного комментария лектор сам объяснил, почему согласился работать в таких условиях.

[@linnndin]

Эх, какая хорошая лекция! И как надоели неуместные противные и несправедливые сравнения, как будто Борис Кипнис не историк, а какая-то бабка интриганка! Но ведь его сравнения с 30 годами ХХ века неуместны и лживы, а его оценка Ивана Грозного! Свои оценки пусть при себе держит! При том, что он не был современником Ивана Васильевича. А на лекциях историю надо давать, а выводы мы сами будем делать. И последнее: про "дикое язычество" - опять неверная оценка. Гораздо точнее будет мнение Германа Артамонова о том что, ведизм, а позднее язычество - система поддержки жизни на природе. И она нужна была, пока не появилась необходимость в такой сложной системе устройства как государство. Сменилась система жизнеустройства (появилось государство) сменилась и поддерживающая эту система религия, появилось христианство с системой единобожия. Ведь на земле теперь один князь (царь, король).

[@elena_pchelintseva]

Соглашусь с комментарием о зомбированных...,ощущение,что они ждут новых лекций с целью выплёскивания всё более изощрённого негатива.Но Живая История живее всех живых, пытающихся её оклеветать.))) Победа,конечно же,будет за Вашим каналом,ибо терпение и труд всё перетрут! Отличная лекция впрочем,как и всегда без исключения!Продолжайте делать историю Живой наукой,а не оторванной от жизни скукой школьного курса!!!

[@user-kz9te4cc7x]

одна из самых отвратительных лекции, которые я слышал. напропалую личные оценочные мнения без доказательств и это якобы научный подход

[@serge_msv777]

На предмет гонений православной религии Советской Властью - лектор врёт, как дышит. Видимо, позиция лектора объективно и непредвзято им до сих не отработана. Мракобес и обыватель в худшем своём проявлении. А впрочем, - ещё когда коллектив литераторов под псевдонимом "Козьма Прутков" заявлял: " Специалист подобен флюсу, ибо полнота его одностороння". ------- Какие-какие монахи ? УкрАинские ?! В основанной иезуитами Киевомогилянке ?

[@user-rr1ip4fd3c]

Читайте Ольгу Четверякову, Шамбарова, Фурсова.

[@user-bf2gr2gx6i]

С каждой лекцией все противнее и противнее.

[@vissarovav]

В зеркало тоже противно смотреть?

[@serge_msv777]

@@vissarovav А зеркало-то кривое... Предвзятое. :(( Получается, что Кипнис ничем не лучше или хуже австро-венгерского агента, "как-бы историка" , пана Грушевского.

[@FTinvest]

Нельзя старые лекции выкладывать - они не актуальны, сейчас бы освистали такую лекцию, где все одно и одно - отсталость России.

[@user-wm2pw6sd6l]

О какой западной культуре говорит автор ? В основном для избранных как они себя называют богемой автор не знает как они далеки от народа к которому они себя причисляют а народ себя показал привакцинации пятнадцатый век

[@user-zd6td8cw8r]

А.Фурсова послушайте, не менее интересно, и связи с событиями в нашей истории видит по другому.

[@user-pt1iu4nk4g]

Странный лектор. Это когда он стал таким умным, не в СССР? Личные качества человека вызывают большие сомнения.

[@user-qh3zs6rm3r]

Когда этот лектор в одной из лекций перепутал царя Давида с Соломоном, стал понятен уровень его компетенции. Больше фантазер.

[@HistorianKipnis]

Это обычная оговорка была. Встречаются они у всех, особенно при сложных условиях работы наподобие зала, в котором читалась лекция.

[@user-qh3zs6rm3r]

@@HistorianKipnis беру свои слова назад и извините, если обидела.

[@user-tk5fd5gn8i]

Какая нудятина! Да ещё за кадровый шум, очень сильно мешает. Гах

[@user-um5ku5bh5d]

Ни один московит почему то не дает ответ на простой вопрос: почему старообрядцы = xранители старины глубокой = крестились двумя, а не тремя перстами, как принято в православии, а? В Киеве, откуда пошло xристианство на восточнославянскиx земляx, с самого начала, со времен крещения Владимиром Коевской руси, крестились тремя. Побывав в Киеве, ознакомившись с богослужебными книгами и церковной службой Никон принял решение перейти на троеперстие. Иначе странно получается, вроде как бы православные, но двоеперстные. Почему так? Есть версия, что московиты в массе своей, не князья и дружина, а именно массы восприняли xристианство в несторианской версии xристианства. А они то и были двоеперстными. Что скажете?

[@scpmr]

В Киеве тоже сначала крестились двумя. Именно в таком виде приняли православие от Византии в 10-м веке. И потом в 14-м веке перешли на 3. Потому что в то время в Константинополе произошла реформа и они заменили двоеперстие на троеперстие, а Киевская митрополия была под Константинопольским патриархатом. Ты лучше другим вопросом задайся: почему на Украине никто не сопротивлялся смене обряда в то время?

[@user-um5ku5bh5d]

@@scpmr Тeбя, нexристить, вooбщe никтo не крeсти. Ты oб этoм пoумай, xмырь.

[@user-tr4pv8fj1k]

А где Андрей Рублёв? Дионисий? А Григорьевский затвор?

[@user-fq1pt4tn2o]

И, что все эти достижения: костры, отречения,Шекспир,круглая или плоская сделали Запад духовнее?? Такая муть...

[@ivanov-lvan-ivanovich]

Примитивизм анализа зашкаливает.

[@user-jt9kr1yf4d]

Это идеологическая диверсия, а не наука. Ненависть к России в каждом слове.Мерзко слушать. Радзинский, Венедиктов, Сванидзе - в лице Кипниса. Как ни странно, все одной национальности.

[@pelmeshka732l9]

По поводу диверсий не сюда обращаются, тебе на сайт ФСБ или ФСК надо, а лучше и туда и туда сразу, так надёжнее 😁🤣😆

[@bj75nfaw9]

Ни одного источника не указано! Где конкретные факты и доказательства этого " историка"? Это его мнение? А для чего оно нужно нам? Ветхозаветного Бога поменяли на Троицу, вот и вся правда о расколе! А этот "истерик" несет пургу!!

[@user-xp1cx5cp2m]

Позор лектору, ярко выражающему свое презрение к русскому народу, не знающему подлинной истории России, которая не успемала отбиваться от нашествия жестоких врагов - паразитов.

[@user-vg3jg2mr3e]

Антисоветчина, ангажированность и огульность уже ест глаза. Разочаровал.

[@HistorianKipnis]

Уважаемый Михаил, пожалуйста, посмотрите ролик с объяснениями лектора, почему он выбрал такой стиль рассказа в 2015-м году. Нам часто писали, что после его просмотра всё встало на свои места: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@user-hb8bz7hv4i]

Тема не раскрыта совсем.

[@user-zd6td8cw8r]

Б.Г. навязывает свой взгляд, явно прозрачный, антисоветский, николаевского взгляда на раскол.

[@user-tr4pv8fj1k]

Нет, а кто это?

[@user-rh5qe8sd2y]

Кипнис! Почитай "Великорусский пахарь" Милова. Может поймешь чего..."Леонардо да Винчи уже умер..." КАКОЙ АРГУМЕНТ !

[@user-qh5fc1dz7z]

Как же Вы не любите наш народ!

[@user-tr4pv8fj1k]

Это не лекция по истории, а прлоповедь о том, что Россия это ужас, а её жители историческая пыль.

[@user-um5ku5bh5d]

Не было никакого "руССкого народа" в XVII веке как и сРаны "роССия". Были московиты = смесь угро=финскиx, тюркскиx и балто=славянскиx народов. Позже при Петре первом с подачи Феофана Прокоповича, который мечтал о православной империи, московия стала именоваться роССией, а народ соответственно руССким, точнее великоруССким. Понятие "великоросия" имело тогда значение чисто географическое, а не демографическое, поскольку существовала еще и "малороссия", то бишь Украина. Название "малороссия "произошло от Киевской митрополии как древнейшей на восточно=славянскиx земляx. Отсюда и и титул = "всея руси" = так изначально титуловался митрополит Киевский. Этот титул затем искусственно перешел на светскую власть = сначала великого князя Тверского и "всея руси", = Миxаила, а после аннексии Твери Москвой и великое княжество московское и "всея руси".

[@pelmeshka732l9]

Само собой, а конституцию США запорожские казаки писали, а Христофор Колумб был безработным капитаном из гаджибея, и вообще, чёрноё море киевский князь выкопал 😁🤣😆

[@Petrovich4]

Царь-то хороший, народец подленький попался

[@nikname1672]

История раскола важна с единственной точки зрения, а именно, поиска истино национальных наших корней, а вы батенька, уже судя по вашему тону, похоже, пустоваты для их поиска. Полагаю, рекомендовать вам истиного нашего патриота историка Пыжикова Александра Владимировича, вряд ли будет в помошь, ибо, подняться до духовных аспектов своей науки возможно лишь для настоящего ученого, а таким, как вы, дорасти до такого уровня, увы не дано. От таких историков только плакать захочешь, но никак не слушать.

[@user-rr1ip4fd3c]

Какой злобный дядька...

[@user-py8ul8nn6u]

Типичное продолжение норманской теории Запада по отношению к России.Не развешивать уши нужно перед очередными еврейскими глашатаями, а искать и изучать истинную историю Руси, не смотря на то, что романовские, а по сути немецкие, придворные историки : шлецеры, миллеры, байеры и пр.,а также их конформисты, карамзины,соловьевы, а позже рыбаковы и т.д. по сути,предали отечественную историю Ломоносова,Татищева, Захарова и др., вплоть до наших современников.

[@user-hb8bz7hv4i]

Ваше противорусское выступление, ангожированное, унижающее нашу страну, неприятно слушать.

[@pelmeshka732l9]

Бедняжка, как мне тебя жаль! Тебя прикрутили колючей проволокой к стулу и заставляют Кипниса смотреть? Это же страшная мука! Терпеть её нету сил! 😁🤣😆

[@user-lp3cq3ew6d]

Странная коллизия, и не грамотные предки наши и читать не умели, и обрядоверы и вообще полузвери... А откуда чудотворцы, а кто книги печатные покупал, кто с обасурманеными греками о вере спорил? На мой взгляд лектор ненавидит всё Русское, а в особенности древлеправославие.

[@user-sg6gk9ml2d]

Лекция вредная неправильная

[@user-pq4cu8sk3q]

что за шум!!!! блин,такая шикарная лекция...и слкшать невозможно😮

[@HistorianKipnis]

В видео по ссылке в закрепленном комментарии Борис Григорьевич рассказывает, почему согласился работать в таких условиях. С лекции №57 мы переехали в более подходящий для этого зал, и, начиная с нее, шума нет.

[@boschmagkwanghoka2542]

фантазер

[@user-xt8nf7wv8c]

НЕ ИНТЕРЕСНО