Voici pourquoi il y aura d'autres "Concord"...

[@lainiwakura2516]

YEAH ! bien fait. c'est la selection professionelle et en francais par defaut on dit JUSTE les joueurs (ca inclue les joueuses et une regle grammaticale n'est pas un stéréotype dévalorisant)

[@IdTromus]

On peut dire juste joueurs mais rien n'empêche de dire les deux. Je pense que tout le monde a déjà dû entendre "Mesdames et Messieurs" par exemple. Je ne vois pas pourquoi maintenant certains en sont choqués. + Les règles grammaticales d'aujourd'hui datent d'il y a moins de 2 siècles et sont arbitraires et élitistes. Je vous invite à vous renseigner.

[@Vanilumi]

@@IdTromus Mauvais exemple. "Messieurs" n'englobe que les individus de sexe masculin, d'où l'ajout de "Mesdames" quand tu fais un discours dans une assemblée mixte. Le terme "joueurs" est un terme neutre qui englobe à la fois les joueurs masculins et les joueurs féminins (les joueuses, donc). À moins de spécifier une intention précise à utiliser le terme "joueuses" dans une phrase ("Les joueuses, elles, font plutôt ceci", par exemple), je ne vois pas l'intérêt de compliquer inutilement la syntaxe d'une phrase (parce que le "eux" derrière "joueuses", même s'il est correct, me tique particulièrement à l'oreille). Personnellement, je ne me sens pas insultée (je suis une joueuse, je suis donc première concernée) quand je lis le mot "joueurs" dans une phrase, ni exclue, bien au contraire ;) Les règles grammaticales sont certes "récentes" au regard de l'Histoire mais ont permis de fixer un semblant de langue là où c'était globalement du grand n'importe quoi (au niveau de l'orthographe d'un mot surtout, un même mot pouvant s'écrire de 8 façons différentes. Bonjour, la compréhension et le décryptage de certaines pattes de mouche manuscrites, ça devait pas être évident à l'époque). Je ne dis pas que tout est parfait, mais y a eu globalement du mieux et du très bon depuis que ces fameuses règles "arbitraires et élitistes" ont été fixées.

[@IdTromus]

@@Vanilumi Je dis juste que je ne comprends pas pourquoi s'offusquer d'utiliser le féminin et le masculin plutôt que juste une expression neutre. Ce qu'elle dit n'est pas grammaticalement incorrect, ce n'est qu'une préférence personnel. Tout comme celle qui a été arbitrairement fixée il y a 200 ans et que je ne comprends pourquoi elle n'aurait elle pas le droit d'évoluer. Oui à l'époque ça avait surement eu un intérêt (notamment politique on peut voir une invisibilisation des femmes dans beaucoup de domaines de la société allant jusque dans la langue avec la disparition de la féminisation de tout les métiers. Dans ce débat, pourquoi auteure ou autrice choque alors qu'au moins le premier existait il y a des siècles ?) Mais ce n'est pas pour autant que maintenant et avec le recul on ne doit plus rien toucher. Chacun fait ce qu'il veut. Si elle veut parler "de joueurs et de joueuses" c'est son droit. Si vous préférez juste "joueurs" c'est le votre. Mais il n'y a pas d'usage "correct". Juste une volonté politique conservatrice ou progressiste (aucun jugement entre les deux termes c'est simplement de "conservation" ou "progression" de la langue dont je parle).

[@IamYunie]

Je tente de respecter ma langue tous les jours. C'est tout.

[@IceCat667]

@@IdTromusLe fait que tu utilises à la fois le masculin et le féminin, comme "joueurs et joueuses", montre que tu fais une distinction basée sur le genre au sein de ton public. Or, si ton intention est d'être véritablement inclusif et de ne pas mettre l'accent sur le sexe des personnes, le simple usage du terme "joueurs" peut être plus adapté. Dans ce contexte, "joueurs" peut être perçu comme un terme générique, englobant toutes les personnes, indépendamment de leur sexe. Cela permet d'adresser l'ensemble du public sans souligner cette distinction, ce qui est plus cohérent avec une démarche de neutralité et d'inclusivité. L'objectif est de s'exprimer de manière globale sans pointer spécifiquement la différence de genre, rendant ainsi ton discours plus universel et unificateur. Voilà c'est juste cela que mon voisin du dessus a voulu dire je pense :)

[@_samy-gk-1363]

Très bonne nouvelle pour la fermeture de ce studio. Est ce la première pierre de la chute du wokisme dans les jeux ? Un GAS c'est un pari et un investissement. Cela a des risques, quand ca marche c'est la poule aux œufs d'or. Souvent cela échoue. Mais il n'y a qu'Ubi pour faire un GAS à 800 Millions ou Sony à 400 M€, et Warner... Les éditeurs apprennent. Fini les GAS à 400 Millions... Ils vont continuer mais en faisant des jeux bien moins chers. SI cela ne marche pas ce n'est pas grave. Le pari est risqué... Mais si cela marche c'est des Milliards de dollars de gain. Alors oui perdre quelques centaines de millions au vu du gain potentiel, d'un point de vu investissement c'est pas énorme. Pour nous ces chiffres sont énormes.... Mais ce n'est pas le cas au niveau de cette industrie. PS: Yunie 'the Devil" 🤣avec ta balle perdue sur Ad block 🤣 PS2: très belle et instructive vidéo merci

[@juliendelay40]

Ils ont genré un robot 😂, l’idéologie au-dessus de tout, surtout du bon sens… c’était pour le référencement, ce n’était pas de la méchanceté gratuite 😅

[@davidtisserant2229]

Bonjour, vidéo très intéressante, merci pour votre travail mademoiselle, mais je suis assez sceptique du résultats des données que vous utilisé^^. Je suis née en 1977 je joue au jeux vidéo depuis mes 6 ans j'en ai 47, mes types de jeux préféré sont les hack'n'slash, les jeux de rôle (et les dungeon crawler comme Land of Lors) les jeux de stratégie. Je suis majoritairement joueur Pc bien que j'ai eu un peu prêt toute les consoles possible et imaginable (Neo Geo, Pc engine GT, toute les Nintendo quelques SEGA les PlayStation mais j'ai arrêter a la PS3 puisque les jeux était les même sur Pc.). Ce qui m'a le plus surpris dans la vidéo c'est le top 10 des jeux jouer sur Pc puisque je joue a aucun d'entre eux^^ c'est pas du tout mes genre de jeux. Je constate aussi de mon entourage et ami de ma génération que très peu de personne joue sur Smartphone (probablement du fait qu'on a grandi sans cette technologie et de ce fait somme moins enclin a être "dépendant" de cette outil. Apparemment ont jouent plus sur console et Pc. Voila c'était un extrait de ma vie chapitre iV verset XII^^.

[@Eliyiy]

Parce que ce milieu est gangrené par l'argent et la passion se fait de plus en plus rare.

[@chadchad4573]

Pour moi le plus triste c'est de passée toutes ces années pour le développement d'un jeu. Et que l'éditeur, le ferme du jour au lendemain. J'imagine pas, la fatigue et la frustration des développeurs...

[@stephanenakache5969]

Je me demande si on peut correctement extrapoler le type de jeux qu'une génération préférera dans 15 ans. Si l'âge d'une personne influence ses goûts, alors on peut s'attendre à un glissement des préférences d'une génération à l'autre. On peut aussi ajouter à cela des incertitudes sur les types jeux disponibles dans 15 ans, qui peuvent résulter de la technologie de l'époque ou des mœurs contemporaines. Bon après je pense qu'il y aura un effet de rétroaction. C'est à dire que si par une extrapolation pas forcement juste, on propose en masse un type de jeu en ciblant une génération, la prophétie finira par s'accomplir :)

[@IamYunie]

D'autres études montrent que plus nous vieillissement, plus nous nous dirigeons vers les jeux solos.

[@Jayjay32000]

Comme d'habitude super vidéo avec des explications simples et détaillées. Le ton est posé et on dévore ta vidéo jusqu'au bout. Super travail.

[@fredido5882]

Vidéo super intéressante merci pour le taff 👍

[@jplayec2867]

Si les jeux solo-coop a la gears et sans D.E.I pouvait refaire surface, je dis alléluia !!!

[@vectorfair4581]

26:24 cette image est d'une tristesse sans nom. J'arrive aux portes de mes 35 ans. Je joue depuis la Master System. C'est surtout la PlayStation première du nom qui m'a réellement fait entrer dans l'univers du gaming, avec des jeux comme Gran Turismo, FF7, FF9, Soul Reaver, Resident Evil, j'en passe et des meilleurs. Et cette image est tout simplement ce qui me fait vriller. Le gaming est une passion depuis que je suis tout gamin. J'ai évolué, mes goûts ont changé, et j'ai pu être dans la catégorie des gens qui ont pu jouer à COD, les jeux de sport, les jeux compétitifs etc. Ces styles de jeux sont tres clairement derrière moi. Je suis beaucoup plus porté vers les jeux solos narratifs, et je ne m'y retrouve absolument plus dans cette image. J'ai vraiment cette impression de faire partie d'une minorité (c'est le cas, ce n'est pas qu'une impression) mais ces presque comme si je n'avais quasiment plus droit d'avoir voix au chapitre tant j'ai l'impression qu'il y a profusion de gaas. J'ai enfin passé le cap aujourd'hui, je me suis enfin équipé d'une PS5 (raconte ta vie). Et je sais pertinemment que le nombre de jeux solos narratifs est clairement moindre comparé à la PS4. Bon, cela dit, j'ai de quoi faire pour un moment avec FFVII Rebirth et FFXVI prochainement. Alors, si j'étais un bon gros marketeux, évidemment que j'irai vers le GAAS, ca rapporte tellement. Seulement, on voit très clairement que le marché est sursaturé de cette proposition. Qu'il est extrêmement difficile, voir impossible, de faire bouger les habitués de leur COD, Fortnite, CS ou Valirant. Seulement, étant du genre à aller tres souvent dans le sens contraire de la masse, si j'étais toujours ce bon gros marketeux, je ferai plein de propositions de jeux solos, originaux, qui plairait à une grosse base de joueurs. Mais bon, je ne suis pas un bon gros marketeux. Et si on était dans le meilleur des mondes, je prierai les bons gros marketeux à me suivre et sortir des jeux solos, narratifs, originaux, qui sortent des sentiers battus, qui poussent à l'originalité. ***Réveille toi mec, t'es pas dans le monde des Bisounours***

[@Martin-sx4bx]

Les jeux services ça rapporte gros. Un fortnite rapporte entre 5 et 6 milliard d'€ PAR AN. Pareil pour un League of Legends. Et ces jeux ne coûtent même pas si cher à produire contrairement à d'autres jeux bien plus ambitieux qui rapportent 10, parfois jusqu'à 100 fois MOINS.

[@maurilyanis3211]

Pas cher ? C'est vite dis car Concord a coûté 200 briques.

[@Par-Crom]

@@maurilyanis3211 Pas ça ! C'est pas cher dans le sens où dans ces boîtes (Epic et les autres là) ils optimisent à MORT les coûts de fabrication, ce qui inclus la charge salariale. Leurs employés sont payés monstrueusement en-dessous de ce que leur taff rapporte, et souvent virés sans préavis quand la boîte a fini de les utiliser.

[@zipkivol]

Après, quand tu es attaché à une licence dans ce genre de jeu, c'est difficile de voir ailleurs même quand on te sort du DC et du Marvel... Et accessoirement quand les deux jeux en question sont nuls.

[@sanguinemcor]

je répond au titre: POUR L'ARGENT.

[@SIlverbullet108]

Jeu solo avec microtransaction c'est un boycott direct en ce qui me concerne.

[@quentin8914]

Lancer un GaaS en ce moment, c'est un peu comme jouer au loto, sauf que le ticket coûte 100 M.

[@fredmassinger4855]

Une vidéo très intéressante, merci beaucoup 👍

[@kevinl5219]

Excellente vidéo, chiffres à l'appuis !

[@Lucaslol9999]

J'espère vraiment que les joueurs retourneront vers les jeux solo.

[@DouMams093]

Vidéo très inscritive tu as gagné un abonné 👌

[@SebasHCG]

*danse*danse*danse*encore*danse* Hey Hey ! l'argent ? OK mais y'a aussi cette ptin d'idéologie inhumaine de mes 2 la religion selon St. Woke

[@armellebourdon517]

Entre mes filles et mes neveux, Gen Z, ce que je constate c'est qu'ils aiment plus coopérer que de s'affronter (ou alors en équipe), le top 3, Minecraft, Roblox, Valorant.

[@cedricla2213]

Les jeunes génération peu intéressées par les jeux de stratégie, ça suit la courbe du niveau scolaire.

[@flo3549]

Fort intéressant et très hâte de la prochaine vidéo sur le sujet des femmes dans le Jv ! Si jamais ils font des jeux solo avec transactions je pense pas donner mon billets personnellement!

[@Tsuchy54]

22:00 du coup si c'est du "genre" ça veut rien dire. Car ,ho surprise, le genre n'existe pas. Et l'intitulé de la question c'est" a quoi vous aimé jouez" et non "a quoi jouez vous le plus".

[@joejoseph8306]

j'aimerai bien savoir combien y a t'il de joueur other/non-binaire, la plupart des sources que j'ai trouve sont pas fiable, car trop de marketing

[@IamYunie]

J'ai la réponse : les joueurs non-binaire représentent 1% de l'audience (sur PC/Console).

[@joejoseph8306]

@@IamYunie top merci pour l'information

[@pillardo68]

Qu'on risque de s'orienter vers des jeux solos avec micro transactions n'est, pour moi, pas une bonne nouvelle. Merci pour ces informations très intéressantes. 🙏

[@Phoenix-m8p2q]

Get woke go broke, ce jeu en ai la définition..

[@linseul7578]

Ça brasse de la thune : on continue !

[@Loic-57]

Super vidéo ! Mais j'ai une question.. y a que moi qui trouve le terme "jeu d'aventure" un peu vague ? Ghost of Tsushima c'est un jeu d'aventure ? Par ce qu'à l'époque quand on disais jeu d'aventure c'était pour désigner des RPG, style FF, Secret of Mana, Zelda etc.... Par ce qu'on bon Crash Bandicoot limite on pourrait dire que c'est un jeu d'aventure car tu suis une aventure. Ok c'est un jeu de plate forme mais le publique casual pourrais dire que c'est un jeu d'aventure quoi^^'

[@IamYunie]

C'est vague dans la version gratuite de l'étude. Dans la version payante tu peux avoir les stats par jeu directement.

[@Loic-57]

@@IamYunie ha ok

[@Sm0k3m4n15]

Patience marathon arrive pour 40 euros egalement !

[@expertarbre0793]

On verra bien à la sortie de GT6 siiiiii toutes ses statistique sonne vrai

[@dukenuggets]

la stratégie a prend en jeu service c'est de les faire free to play personne payera un abonnement playstation pour jouer a un jeu service même quand c'est gratuit j'y touche pas.... il n'y a que 2 exemple a suivre pour moi warframe même si c'est limite et path of exil et on va quand même mettre genshin impact parce que je suis gentil !

[@lainiwakura2516]

le % n'est pas très représentatif. pour une analyse sérieuse il faut le numéraire. si 3 joueuses sur 10 jouent bien a DOOM, on ne sait deja pas combien de temps elles y passent, ni s'il elles le terminent, ni même si elles aiment pluss ou moins qu'autre chose. Et on met en regard 1000 hommes qui jouent et que 450 dessus jouent a DOOM avec les même questions qu'au dessus. Or nous voyons poindre le résumé suivant 30% des femmes 'aiment' DOOM (ce qui en fait 70 qui s'en foutent....) et que a peine plus d'hommes 45% aiment aussi DOOM (ce qui fait en "stats quand même 50% de plus en "%" que les femmes) mais qui en vrai de VRAI fait que 450h y jouent contre 30f. je ne sais pas du tout combien de femmes font quoi que ce soit et c'est pas le sujet LA, le sujet c'est qu'il faut les chiffres BRUT pour avoir une idée réelle du marché en question. >> Donc si moi je veux vendre DOOM j'ai besoin de savoir le nombre de copie que je vais pouvoir vendre en Nombre, pas en % et si je cible les hommes (dans cet exemple fictif caricatural) j'ai quand même un public d'homme 15x plus large. >> Si je veux vendre des micropaiement aux joueurs de KolOf j'ai besoin de savoir a priori le temps passé sur le tire, et quand bien même 90% de femmes y joueraient si elles passaient 1h par semaine dessus ca ne me serait d'aucune utilité dans mon optique d'escroquerie. Je préfèrerais pour le coup avoir moins de joueurs hommes mais qui passent plus de temps pour avoir plus de chance de les accrocher et les voir dépenser. (et encore mieux le moment du passage a l'acte de l'addicte) j'essais juste de dire CA: les "stats" s'expliquent dans un contexte factuel, et ce cadre factuel c'est le nombre "exacte". On ne peut rien baser sur des pourcentages. Croitre de 15.000% quand on passe de 0.001 a 15 c'est génial... mais moi je préfère une croissance de 0.3% sur 1000 (soit 1030) > et je ne cautionne rien du tout. je me mets juste a la place des gens qui nous veulent du mal... perso je ne joue plus aux jeux online d'aucune manière (serveur fermé, commu désintégrée au fil de l'eau, paiement intrusif) > et quant aux proportions des joueurs, ma réserve ne se place que du point de vue de mon impossibilité a tirer une quelconque conclusion de données tronquées et incomplètes. les Moyennes (%) ne sont pas des données suffisantes.

[@IamYunie]

Sauf que les pourcentages sont établis à partir de chiffres bruts 🤔 Pour un jeu on sait très exactement le pourcentage de joueurs par âge, genre, etc. On sait aussi le nombre de temps passé dessus, la rétention, etc... Par exemple pour Call of Duty, en 2023 et sur une période de 6 mois, on sait que sur PC 72% sont des hommes contre 28% de femmes, 29% de joueurs ont entre 10 et 20 ans, 47% entre 21 et 35 et 24% entre 36 et 65 ans. Sur console c'est 67% d'hommes contre 33% de femmes, 33% entre 10 et 20 ans, 41% entre 21 et 35 ans et 26% entre 36 et 65 ans. Je ne suis pas certaine de suivre le raisonnement du coup, mais merci pour ton commentaire 🙂

[@mryolas]

Je pense que tu te trompes un peu, repousser pour l'améliorer n'aurait servi a rien car pour eux le jeu était déjà génial et ne pouvaient pas entendre d'avis négatif. Comment améliorer quelque chose dont on refuse de reconnaitre les défauts ? Pour qu'il connaisse du succès il aurait déjà fallu changer l'apparence de 90% des personnages. Ca ça prend du temps et faut déjà le vouloir.

[@oBtD]

C’est tellement bien fait personne ne veut de leur idéologie forcé ils sont complètement fou. Je suis heureux que sa disparaissent espérons sur sa continue avec tout c’est studio de woke

[@davidd.2077]

Le seul jeu service auquel je joue est Dead By Daylight qui date de 2016 !

[@PatrickDelabrenne]

Si tous les jeux actuels sont des vieux jeux peut-on en conclure que les développeurs de nouvelles générations sont complètement nuls ?

[@Dinowaan]

Ref 👍😎

[@steevedrouin9766]

On gèle à Montréal??? À te voir avec ton chandail, je vais me préparer psychologiquement au froid pour mon retour dimanche😛.... je sais .... commentaire inutile mais cest bon pour lalgo

[@IamYunie]

Plus de 20 degrés pour Halloween, c'est pas pire !

[@steevedrouin9766]

@IamYunie cool harry pot......oups yunie

[@exuvia9039]

Le marché game as the service est saturé. Amazon a abandonné sont projet pour entrer dans le monde de jv (dépensé trop d'argent) comme tout le monde il se sont précipités.

[@maurilyanis3211]

"Genre"...😒. On ne peut pas dire "sexe" en bon français ? Sur nos cartes d'identité c'est marqué "Sexe masculin" ou "Sexe feminin". "Genre" c'est pour les américains.

[@IamYunie]

On dit "genre" en français également. Je citerais notamment une règle que l'on apprend très jeune : "L'adjectif s'accorde en genre et en nombre".

[@maurilyanis3211]

@@IamYunie La question n'est pas là. Le problème c'est que, à mon sens, l'on confond les deux termes. Ici dans cette article on étudie les habitudes de consommation de deux types de sujets avec des caractéristiques bien précises (ici les personnes biologiquement masculin et les personnes biologiqument féminins). Donc on devrait, toujours à mon sens, présenter ces sujets avec les mots "sexe" et non "genre" en bon français. Si c'était des américains ( qui ont l'air de confondre les deux) là ce serait juste

[@benjaminb.1396]

C'est à cause de ce genre de jeu (Concord) minable et/ou médiocre (pour ne pas dire nul à chier) que le prix du PSN augmente pour récupérer l'argent.