Воинская повинность и пополнение легионов в IV веке. Римская армия

[@fantomas2944]

интересно, все подробно четко, илюстрации ,карты заставочки из Атилы все на высоте , спасибо , жирный лайканос .

[@sahan690]

Заставочки из аттилы)

[@fantomas2944]

@@sahan690 точно .

[@artbart860]

если смотреть по цене пшеницы, то всадник получал примерно 2600 современных рублей в месяц) дает понять НАСКОЛЬКО пшеница тогда была ценнее)

[@siktim767]

Учитывая что современных технологии обработки земли, посева и собирание урожая не было + то что хлеб тогда ели всегда и везде, ни то что у нас просто дополнение

[@АндрейЛазарев-с1ч]

Это вы просто не понииаете как работает элементарная экономика. Чем больше труда затрачивается, тем стоимость конечного продукта выше, чем меньше труда тем дешевли.

[@artbart860]

@@АндрейЛазарев-с1ч вы сначала читайте, а потом выпендривайтесь. я говорю про ценность, а не про цену.

[@мибил-о8ц]

Всадник получал 180 нумий в день, или же 8,74 литра пшеница. Я не знаю где вы находите пшеницу, чтобы 262,2 еë литра стоило совокупно 2600 рублей

[@ДимаКрасносельский]

Привет Делайте плейлист,и всё по порядку :военное дело, экономика, политика и что там ещё бывает. Лайк 👍

[@fanat1kfanat1k35]

Спасибо за видео, послушал с удовольствием, тема выбрана интересная и хотелось бы послушать по конкретнее про легионы.

[@vladkapitsa4791]

Начни делать видно не только о военной тактике, стратегии и т. д., а и по политике, экономике империи.

[@asivolobov]

Поддерживаю - интересно как жила империя тех веков и ее окружение!

[@stdeadra5901]

плюсую, я бы глянул видосы по экономике рима и по тому, как она непосредственно влияла на политику. Мол "голод в таком-то регионе привёл к массовому бунту и дерзертирству солдат"

[@happyelephant5384]

+++

[@Shaitanic13]

И социологию в целом

[@АлександрНеверов-х5у]

Это слишком узкопрофильный вопрос, не всем интересен!

[@АлександрНеверов-х5у]

Один из лучших каналов по истории! Смотрю регулярно, и с большим интересом! Спасибо за труд!

[@МансурКапкаев-т9ы]

Эксперимент получился довольно удачным!

[@maraheather5584]

Очень классный ролик. Хочется еще про организацию гражданского населения империи

[@Siberrr]

Хорошее, интересное видео, ждем продолжения! Спасибо за труд!

[@abrgepardabr]

Очень интересно, подробно. Некоторые вопросы для себя прояснил впервые. Больше таких видео. А ещё подробные рассказы в привязке к ведению боевых действий и историческим значимым событиям. Успехов в творчестве и с наступающим!

[@helmutgrunther7530]

Спасибо, Варус, очень интересно =)

[@neofitus]

Спасибо за отличное видео! Детальное с цифрами, схемами, цифрами описание устройства Древнего Рима это самое то что надо.

[@иванандреев-ч5н]

Очень хорошо, формат очень интересный, сопровождение шикарное, продолжай в том же духе!

[@dimon5891]

как всегда, интересно и познавательно. respect!

[@voice_of_ferenc]

Тема действительно интересная, и подача на высоте. Надеюсь в будущем будут ещё подобные видео.

[@ТихийСтранник]

Очень интересно. Буду ждать продолжения.

[@Alleksandr111]

Хороший обзор. Сразу чувствуется ответственный подход к делу.

[@EGLM-MLP-PONIEBSTVO]

Новое видео, опять шедевр!👋👋👍👍

[@vladkapitsa4791]

европа 3 навеки!

[@EGLM-MLP-PONIEBSTVO]

Вечная революция!

[@maxscherford428]

Спасибо за ролик. На 14:22, где карта с префекрутрами летов, заметил, что есть названия кельтских племён Галлии. Хотел бы услышать ответ на вопрос: откуда они взялись и насколько они соотносятся с галльскими племенами, которые были покорены ещё Римской Республикой в 1 веке до н.э.? Историю галлов заканчивают обычно на покорении римлянами, что с ними стало после?

[@siktim767]

... Романизация

[@свободныйчеловек-р5б]

Я бы и четыре часа бы слушал, твои видео очень интересные и познавательные !!!!

[@НиколайГоловаш-к1о]

Буду рад увидеть такие ролики в дальнейшем! Особенно касающиеся логистики и военной администрации!

[@НикМ-и2ч]

Интересная тема

[@R.I.K]

Варус, спасибо! Как насчет того, чтобы поговорить о трудностях снабжения легионов и их обозе, о том как экономика обеспечивала снабжение и т.д.? О победах и поражениях Рима много снято, а вот как дела обстояли с этим делом, не совсем понятно

[@konoplyy]

Дякую за чудовий контент!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Военкоматы III-IV века н.э. ... Архигодное видео! И про покупательную способность очень интересно. А про курию и литургию- не грех и в отдельном видео развить тему!

[@Mr.SKIFLANDIAN]

Лучшие лекции по древней истории, которые я видел. А я немного все-таки интересуюсь этой темой, и мне есть, с чем сравнивать)

[@javikus]

Ave Roma, Varus. Был бы рад услышать про быт скифов и родственных им племён (сарматов/савроматов). Как жили скифы внутри своего общества, как контактировали между собой и дославянскими племенами (адрофагами, неврами и многими другими), проживающими на южной территории той самой земли, именуемой позже Русью (рѹсьскаѧ зємлѧ)

[@LordDarkFine]

Очень интересно. Графика стала четче) С Наступающим)

[@user-ir8yj8nv2z]

Хэхэй, с наступающим Новым Годом, дружище) Спасибо за новый ролик

[@Рустам-о1г]

Отличное видео!очень познавательно

[@curtisharper8890]

Отличный канал. Благодарю.

[@AnyKeyev]

Очень круто и интересно. Далай еще!

[@АндрейЛебедев-к9б]

Как же хорошо почему я не нашел этот канал года два назад хотя бы!

[@mejlbhnk5425]

Ставь лайк, если готов на 4-хчасовую лекцию под отссылочную музыку из ведьмака 😆

[@artbart860]

не, под музыку из ведьмака сложно слушать) на фоне вроде как музыка битвы с боссами, у меня на неё рефлекторно адреналин вырабатывается)

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Пробник удался на все 💯

[@Dirigeable]

балдеж спасибо ютубу за рекомендацию

[@II-jq2fz]

Найс! Спасибо за новое видео

[@grswart492]

Интересно, можно подробнее и по времени побольше

[@grandogrigo]

Аве, Варус! Подробно, последовательно, увлекательно! Еще хотим!

[@Димаш423]

Хорошее видео и интересно

[@kristkarapetyan]

Очень интересное и информативное видео. Однозначно лайк! С наступающим Новым годом!)

[@abrasan656]

Спасибо за видео !

[@killbill8211]

Спасибо за видео! Оч. познавательно!👍👍👍

[@stdeadra5901]

Круто, новогодний ролик!

[@ivanpopov2788]

Эти видео как всегда) Я просто плюс поставлю)

[@barkinmaxim]

Интересная тема, пожалуйста продолжай

[@МишаЮжный-к3ъ]

офигенно!!! Продолжай!!!

[@ВаняМиков-ю8щ]

Ее , крутая тема , щас заценим

[@N.N1k00]

Хорошое видео интересно

[@РоманРыжов-и4е]

Красава, отличный контент, продолжпй в том же духе!

[@esseapping9349]

Ave Varus!

[@ОлександрМироненко-ф1я]

Молодец" ! канал супер! На ряду с тобой Бушвакер и Клим Жуков, ты в топ 3 исторических каналов в моем списке!

[@PeC_Cator]

Хотелось бы побольше узнать про развязочку войны Цезаря и Помпея , а так лууукас всегда ставлю

[@АлександрЧуприков-я4в]

Спасибо за видео

[@igorsmetanin4574]

Как всегда лайк,хотелось бы увидеть видео каким образом доставлялось снабжение для легионов и как можно проиграть битву до её начала,(если караван со снабжение разграблен.)

[@АндрейТихонов-ы1ч]

было интересно, спасибо! Интересно, а автор видео будет еще снимать что нибудь по Византийской империи

[@VarusPrimaRenatus]

будет

[@andreypihurets1685]

Огромное спасибо за видео, тема очень интересная, при этом мало освещена. И ещё, могу ли я задать один вопрос? Как я знаю, с момента реформ Гая Мария легионы в основном стали набираться на добровольной основе, но в какой-то момент такая система стала неэффективна из-за обстановки внутри и снаружи империя, и как следствие, был возвращен рекрутский набор. Можно ли указать такой момент или еще лучше конкретную дату? Буду благодарен за ответ.

[@antongoncharenko8017]

Спустя полгода просмотра твоих роликов, внезапно выяснил, что я стал неплохо разбираться с этом историческом периоде ) С нетерпением жду новые выпуски! Спасибо за труды. Поддерживаю идею высказанную другим комментатором о том, что будет интересно так же и про политику (скандалы, интриги, расследования) и экономику.

[@Sova_Poliyrnaiy...]

А книги читать не пробовал, нет? Или читать не умеешь?

[@gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

6:54 Как я понимаю, фаланга из сарис или чот подобного вообще в серьёз воспринимали?

[@bambucha6387]

Классно молодец я взахлёб слушал спасибо

[@lightmetal9623]

Интересно было бы узнать о общей налоговой системе Рима, особенностях его экономики и причинах, по которым поздняя империя начала экономически проигрывать варварам.

[@MrVladko0]

Экономически проигрывала кому?)

[@MrVladko0]

@@Pilum1000 Что такое "рабовладельческая экономика"? Как её верифицировать?

[@lightmetal9623]

@@Pilum1000 Примерно это же я и имел в виду.Экономика империи основывалась на милитаристском расширении,и как только экспансия прекратилась, тут же началась деградация, ибо со средствами производства было откровенно хреново даже в сравнении с варварами севера.

[@MrVladko0]

@@Pilum1000 Сексуальная психология в античности это конечно смешной анекдот, но если серьёзно то Рим это обыкновенная империя с античным капитализмом. Там "рабовладельчества" не больше чем в XIX веке.

[@Zed_s_Dead]

@@MrVladko0 Никак , это придумали левые прохфессоры которые сами к ней отродясь отношения не имели . Есть просто экономика с одинаковыми законами начиная с первобытного общества до нынешнего времени.

[@A.l.e.x.A.n.d.r.e.s]

очень интересно!

[@sashadog484]

В целом неплохо и достаточно коротко думаю варус тебе стоит так делать. Конкретно и быстро объяснять тему. Кстати ты завязал что ли с форматом где ты описывал тактику боя и при этом показывал его наверное ты показал все тактики? Расскажи

[@ЕвгенийИванов-й5д4я]

Спасибо, интересная информация. Получается систему конскрипций Наполеон из позднего Рима почерпнул вместе с термином)) Когда что-то читал о позднем Риме особенно V века, у меня возникало такое эмоциональное и обывательское недоумение. Конечно, я в курсе про экономические, социальные, демографические, климатические и прочие проблемы, однако всё равно возникает вопрос: Италия, Галлия, это же огромное население, примерно по 10 млн., соответственно, огромный моб ресурс. Почему в критической ситуации нельзя было отчасти вернуться к армии милиционного типа, ведь люди должны были быть заинтересованы в защите своих домов и семей? В поздней республике Рим выставлял огромные армии, а в период гражданских войн и не с одной стороны. Армии гибли как в Пуническую и кимврскую войны, но быстро восставали из пепла. Почему люди не могли/не хотели сражаться в конце империи (хотя мне известно, что ряд городов давал отпор вторжениям и даже в эпоху Юстиниана восставал против варварского правления, оказывая помощь имперцам).

[@KnyPovir]

Супер !

[@konstantino7016]

Крутой видос!

[@sSfinkSs]

Топчик. Посмотрел бы видос и про позднеримское общество

[@danielshevyakov3695]

Очень круто ! Не хватает музыки только *** и немного новогоднего духа ) А ты не работал с нашими реконструкторами Рима ?

[@VarusPrimaRenatus]

Спасибо. С реконами не рабртал.

[@dmitriykotolov5860]

Спасибо, а теперь чем отличают комитаты от лемитанов, скутатов и все ли они легеонеры. Ты обещал ролик об этом сделать, жду)

[@alexanderignatiev8839]

Отлично!

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Как собрать римский легион в IV веке? Ответ: - Очень сложна)

[@Titi_sz]

@सभी दलितों को मार डालो। Не знаех ,че има българи тук

[@vladislav9041]

Было бы интересно послушать о медицине в легионах...

[@erniebernie9848]

Ещё одна причина кризиса это демография, если раньше нормой было 10 детей в семье то в 3 веке количество детей сократилось до 3

[@VarusPrimaRenatus]

Это откуда такие сведения интересно? В 4 веке с демографией всё было в порядке, это не кризисные времена.

[@astaras444]

Я даже два лайка поставил. Дважды на палец вверх нажал )))

[@ironborn931]

Ждём ролик на "добрые 4 часа"

[@depressivedonut9143]

Что за музыка в 6:00 ?

[@arhBormotov]

Прошу указывать источники. Материал важный. Благодарю.

[@VarusPrimaRenatus]

В описании все источники и литература указаны

[@zloi_kotclarissimus6423]

Отличная работа! А будет отдельное видео о флоте Позднего Рима и Византии? И например о морском сражении у Анконы летом 551 г.?

[@VarusPrimaRenatus]

Будет отдельно про флот 4 века, он в общем то не изменился вплоть до 7-9 вв.

[@westinryms]

Спосибо

[@Urfin-Djus]

Варус как обычно на высоте всё.красавец.

[@MrPablicus]

Есть одна неточность в военной карте 3в. ) сарматы это и есть аланы. Причем сарматы более старенькая версия... аланы же это сармато-амазонская община, когда появились аланы сарматов уже не было)

[@VarusPrimaRenatus]

Сарматы это не ранняя версия аланов, наоборот аланы это одно из сарматских племён. Соответственно нельзя сказать "в 3 веке сарматов не было, были аланы". Более того сарматы это обобщение, в 3 веке одновременно с аланами границы РИ атаковали такие сарматские племена, как роксоланы, аорсы и языги. На карте аланы отдельно от сарматов только по той причине, что для Римской империи аланы были особой угрозой, как с запада, так и с востока, со стороны Закавказья, куда аланы периодически приходили. Сарматы такой угрозой не считались. "Когда появились аланы сарматов уже не было"' "Аланы это сармато-амазонская община"- не видишь противоречия в собственных "уточнениях".

[@VD-dt9bs]

Превосходно

[@Wened75]

А где посмотреть продолжение, указанное на 21:34?

[@VarusPrimaRenatus]

Ещё нигде )) Про виды подразделений ещё только планируется (сценарий пошёл в стол, наелся и лёг спать) )

[@Wened75]

@@VarusPrimaRenatus Нужен срочно свой Герцен, чтобы "разбудить" сценарий)) Я решил для себя табличку сделать по структуре поздней римской армии, но не могу найти источников, на что можно было бы опереться. Придётся на основе мода judex-rex делать))

[@ГрейВіоле-у8ф]

Спасибо

[@machveqsa2129]

Класс

[@deathtrasser]

Подробнее о вооружении поздних легионов. Пчму произошел переход от лорики сегментата к лорике хамата?

[@VarusPrimaRenatus]

Заезженная тема, уже сто раз обьяснял. И на стримах, даже в каком то из роликов. Экономика. Сам доспех замороченный в производстве, много деталей и ухода требует. Большой абоз, запасные части + навыки в ремонте. Как грянул кризис 3 века к годам 80-ым, сегментата практически исчезла из армии, денег не было на такие заморочки, да и экономика просела, опять же обоз стал абузой. Проще было вернуться снова к кольчуге, что и произошло. На этом стриме разбераю сегментату и что с ней стало на 1:43:51 kzbin.info/www/bejne/aaWri5WhZd5_j68

[@Alexander-gm7ry]

будет ли видео о периоде от отречения диоклетиана до установления единоличной власти контсантина?

[@VarusPrimaRenatus]

Будет

[@hagenvonravensdorf5867]

уплата фиксы... - пофиксили армейскую казну

[@АзельДжаналиева]

Пили дальше. лайк

[@TeodorBORDEI]

Реакция на ролик положительная.

[@yargard88]

Спасибо за интересные материал, но осталась пара вопросов: Про поставку рекрутов средним и бедным (не участвующим в литургиях) городским населением. Землевладельцы поставляли в зависимости от размеров земельного участка (кстати, точно 500 гектар? это даже по современным механизированным меркам очень немало), но у горожан то земли нет. Какой там был принцип? И вот ещё не очень понял: средний землеваделец поставлял 1 рекрута от 1 семьи.... за какой-то период (в год, 5 лет)?

[@VarusPrimaRenatus]

Так, поп порядку 1. 500 гектар это минимальный надел по которому определялся средний землевладелец со времён Диоклетиана, число условное т.к. при Диоклетиане установлено в его дегемтах, что средняк начинается примерно от 480 гектар, к 360-65 гг. увеличился до 500+гектар уже по законам Флавия Констанция II. Это не как в средневековье, где средняк- любой свободный человек с более-менее приличным хозяйством. Это античность, тут всё серьёзнее. Средняк имел не просто кусок земли в 500 гектар, а ещё и тех, кто его обрабатывал- зависимое (рабов) и полузависимое (колонов и прочих) население. Всё это- собственность его семьи (если это инвентарь, инструменты, утварь, рабы и т.д.), полузависимое население в лице колонов не считалось, конечно, членами семьи, но теми, кто проживает на данном участке. Если внимательно пересмотрите ролик, то нигде и не сказано, что повинность определялась по количеству членов семьи. Напротив, в ролике чётко сказано: по общему числу людей, проживающих на этих землях . Колоны идут как раз в эту категорию. И да, хозяева их часто отправляли вместо своих детей. При Диоклетиане это ещё было запрещено, что не исключало конфузов. А позже вовсе в 360 году землевладельцам разрешалось законно отправлять в армии любого, кто проживал на их земле, разумеется, отец семейства (патер фамилиес) отправлял каких нибудь колонов, а не своих детей. Да, это открывало большой раздор для коррупции и подкупов при определении лица, подлежащего призыву. Это пришлось в итоге узаконить и сделать отдельный налог- альтернативу призыву, то есть упомянутую выплату аурум тираникум (выплату за рекрута, семья его платила единожды, это в прямом смысле "откуп" от армии, как и выставление рекрута оно делалось один раз за весь цикл жизни одной семьи). Так, что это были не пустые 500 гектар, там грубо говоря на 1 римскую семью их +- 7-8 полноправных и свободных человек приходилось десятка два, а то и больше колонов и ещё больше рабов. Они обрабатывали землю и хоз.работы в целом выполняли. Античность=рабовладельчиство не забываем. 2. Тут нужно понимать устройство римского управления того периода, оно очень близко к современному. Город жил сам по себе, по римским, конечно законам, но даже в качестве контрольных органов назначались чаще всего местные жители. Горожане практически не подпадали под повинность т.к. платили другие налоги и подати. Римские города имели определённую автономию и собственные законы (аналог современного муниципального и регионального законодательства), чаще всего городское население отбывало воинскую повинность в виде гарнизонной службы, основной поток рекрутов в армии шёл с сельского населения. 3. Средняки поставляли 1 рекрута с семь за всё время. Семья, поставившая рекрута/ов в целом от воинской повинности освобождалась ( и на 5 лет от уплаты налогов, это налоговая льгота такая своего времени). К тебе пришёл цензор, сверил земли, определил число жителей, выставил "счёт": "с вас 2 рекрута. Откуда возьмёте- вообще без разницы. Выполняй повинность". Выставил 2 рекрутов- всё. Хоть бы у тебя ещё дети оставались годные к службе- лимит выполнил- гуляй до конца своих дней. И так пока пока дети не образуют уже семьи своего поколения и всё не начнётся по второму кругу. Затем, если они (семьи детей) попадут под конскрипцию, они должны выставить от себя рекрута/ов один раз за всё время и так далее. Нужно понимать, что когда с провинции требовалось в год поставлять 200-300 новобранцев в армию, не все поголовно попадали под призыв, а процентов 5-6 от всего населения провинции. Но в ролике только типичные ситуации, характерные для мирного времени. Если был полный крындец, то императоры 4 - 5 веков часто вводили экстраординарный набор (о нём в ролике не говорится, т.к. это своеобразный чит код императора, если у него мобилизация исчерпана- выходит за рамки темы), когда вообще хоть ты десять раз рекрутов в армию отдал, извини дружище, придётся отдать снова, вплоть до того, что самому идти служить (если дети уже разбежались). Так, что если разбирать всю систему с правилами и исключениями, вниканием в законы и императорские указы, дигесты, эдикты (один офигенньее другого) то это тема нескольких полноценных лекций.

[@maxim3331]

Все классно

[@MsKulom]

Деоклитиан пожалуй самый переоцененный римский император. Стандартное мнение о нем: "Он принес стабильность!!!" Ээээ это когда было по 5(пять) императоров... это между прочим больше чем в самый большой кризис. Постоянные войны не прекратились, а усилились. Он добился перманентного брожения и восстаний в Италии и Египте, двух ключевый и самых стабильных регионах империи, молодец. Большая часть "его реформ" из тех что работали вообще были не его, а разработаны предыдущими императорами. А его собственные инициативы разваливались на глазах, борьба-с инфляцией, тетрахия, центральное регулирование цен, экономики, религиозная политика... И да империя при нем не раз проигрывали сражения и заваливала трупами врагов позже... Главное достижение его это то что он усидел в кресле 20лет.( Галлиен при полном писеце в империи проседи тоже 15). и то что смог написать под себя историю( во многом спасибо нужно сказать Константину которому нужна была лигитивность). С сказками про Апра ( кабана)и легенду о пророчестве... Тот еще предатель. Но нужно и положительное сказать о человека. ОН обладал просто феноменальным талантов устанавливать связи с нужными людьми в верхушке, и использовать их, собственно вся Тетрархия и была построена на этом.

[@Shaitanic13]

При Диоклетиане был один настоящий император - Диоклетиан) А остальные - соправители. А реформы были необходимы.

[@MsKulom]

@@Shaitanic13 Ты вообще понимаешь смысл слова "соправитель"?

[@Georgiy_Volkov]

Ave Varus. Подскажи пожалуйста, можно ли Attila Total War с модом Judex - Rex установить через Steam??

[@VarusPrimaRenatus]

да, он там есть

[@Georgiy_Volkov]

Varus PrimaRenatus Спасибо.

[@ИгорьИгоревич-щ8ч]

Почему из арсенала легионеров позднего периода ушли большие (прямоугольные) щиты? Можно ли это считать признаком деградации армии позднего периода?

[@VarusPrimaRenatus]

Смена формы/цвета/внешнего вида сами по себе признаками деградации либо развития не являются. Вообще я бы не сказал, что щит был просто круглым и плоским, на самом деле он был круглым и слегка выпуклым. Это давало возможность формировать более плотный строй, возникли новые формы ведения боя. Так, что я бы сказал, что уход скутумов это просто вытеснение из легионов италийской военной традиции- не более того. На основании одного только этого факта нельзя делать выводы, тем более о деградации. Сменилось время, культура и внешность, это естественный исторический процесс.

[@ИгорьИгоревич-щ8ч]

@@VarusPrimaRenatus Формировании "более плотных построений" и ведение боя в этом самом строю перестало применяться с уходом скутума, как Вы говорите. Как это сказалось на специфике ведения боя, качестве, результативности армии в целом?

[@VarusPrimaRenatus]

@@ИгорьИгоревич-щ8ч я так не говорю. Плотный строй никуда не ушёл.

[@Sp01able1]

скажите пожалуйста а когда легионы перестали формироваться исключительно из граждан Рима (патрициев)?

[@MrVladko0]

Видос неплохо описывает положение дел, но допускает ошибки при описании перехода. Принудительный призыв существовал и в 1-2 веках, Диоклетиан его просто реформировал, подогнав под актуальные нужды.

[@VarusPrimaRenatus]

Мне нравится как некоторые комментаторы придумывают "ошибки" и сами их исправляют. Где в ролике сказано, что набор в армии был добровольным в1-2 века? Фразу и таймкод про в студию. Где 3 век в вашей логике? Опять пропасть в знаниях, но при этом ещё на "ошибки" указываете... Был рекрутский набор, хотя по сути рекруты шли добровольно. Принудительный набор обьявлялся редко и в крайних случаях, а если что, вообще пополняли рабами или вольноотпущенниками, как при Марке Аврелии. Никакой ошибки в переходе нет.

[@MrVladko0]

@@VarusPrimaRenatus Представление о несуществующем или почти не существующем во время принципата призыве - исторический миф, связанный с идеализацией ранней империи. Реально призыв значил и значил много. Описание долгого отбора добровольцев в видео без единого упоминания призыва очевидным образом вводит в заблуждение. Воинская повинность и конскрипция для римских граждан (и в первую очередь италиков) в эпоху Империи никогда не отменялись. Более того, вопреки распространенной начиная с Т. Моммзена точке зрения, что после реформ Мария, исключая период гражданских войн, легионы формировались преимущественно из добровольцев, П. Брант убедительно показал, что по крайней мере до II в. н. э. конскрипция была гораздо более распространенной, чем принято считать. Окончательное торжество принципа добровольности стало, по его мнению, результатом распространения во второй половине II в. локального набора в легионы и общего улучшения условий службы благодаря политике Северов. Соглашаясь с этим заключением, отметим, что у юриста времен Септимия Севера Аррия Менандра вполне однозначно подчеркивается сохранение древней нормы: «более тяжким преступлением является уклонение от воинской повинности, чем домогательство ее» Ибо, подчеркивает он, «уклонявшихся от призыва в древности отдавали в рабство как предателей свободы» и лишь с распространением добровольного набора в армию отказались от смертной казни. Законное освобождение от военной службы (vacatio militiae), кроме vacatio causaria (т. е. по телесной неспособности), могло быть предоставлено в эпоху Республики только в случае достижения 50-летнего возраста или совершения положенного числа кампаний (iusta, emerita stipendia), а также тем лицам, которые занимали жреческие должности (App. B. C. II.150; Dion. Hal. Ant. Rom. II.41.3; Plut. Camill. 41.6) или отправляли муниципальные магистратуры (lex coloniae Genetivae Iuliae sive Ursonensis - FIRA I2 N 21, lin. 62; 66), либо имели какие-то исключительные заслуги перед государством (Cic. Phil. V.19; Liv. XXXIX.19.4). По решению Адриана и его преемников эта привилегия предоставлялась также риторам, философам, грамматикам и врачам (Dig. 27.1.68).

[@MrVladko0]

​@@VarusPrimaRenatus По таймкодам 10:07 "Прежний набор - делектус - был заменен новой системой - конскрипциями". Пруфы на неновость конскрипций выше. Их просто вернули после сравнительно короткой отмены при Северах.

[@VarusPrimaRenatus]

​@@MrVladko0 И что, написанное Махлюковым никак не противоречит сказанному в ролике. Более того, его вполне можно критиковать за то, что данный автор смешивает понятие "конскрипция" и "всеобщая воинская повинность", применяя его к периоду до правления Диоклетиана т.к. сам призыв в 1-3 веках так не назывался. Этим может легко запутать таких вот читателей, как вы. Буквально под воинской повинностью понимали "отбор лучших" (от лат. dilectus- любимый, наилучший), что не отменяет его рекрутского и всеобщего характера, НО с акцентом на наличие/отсутствие гражданства и т.д. Конскрипция же- точно такая же всеобщая повинность, но главный критерий- доход, размер земли и количество жителей. Дилектус и конскрипция- это две разные правовые формы воинской повинности, при этом вовсе не значит, что при одной набор всеобщий (принудительный), а при другой- нет. Вы тут никому Америки не открыли, заявив, что набор и в Раннюю Империю был всеобщим, он со времён Мария таковым являлся. Только вот "дилектус" это всё же именно правовая форма, как и "конскрипция", которая как термин возникла значительно позже, при Диоклетиане. Проблема в том, что само слово "конскрипция" часто используют как синоним "всеобщей воинской повинности" и в данном случае Махлюков понимает под конскрипцией именно современную форму всеобщей повинности, а не реально существующую в Древнем Риме, которая, напомню, как правовой термин появилась лишь при Диоклетиане и нельзя говорить, что именно та конскрипция (а не то, что мы сегодня под ней понимаем) существовала в 1-2 веках. Это просто невозможно. Зато, если вы сейчас загуглите "конскрипция", то получите вовсе не Диоклетиановский вариант, а то, что это латинское слово с тех времён является обозначением "всеобщей вонской повинности", в общем то и по сей день этот термин в правовой литературе в этом значении используют. Соответственно, повторяю сотый раз, в ролике всё сказано верно, а то, что у вас ум за разум зашёл- не мои проблемы.

[@MrVladko0]

@@VarusPrimaRenatus Конскрипция при Диоклетиане тоже так не называлась (я не находил до Константина, во всяком случае). Так что игры в этимологию не выходит. А разделение на волюнтариев и констриптариев было. Вот я и писал о том, что дилектусом комплектацию легионов из рабов невозможно, а назвать его "конкурсным поступлением в армию" подавно - принудительных побед в конкурсах я еще не встречал.

[@Tanatolog]

Прям как у нас) ток деньги не в казну идут

[@TheTovarizh]

Спасибо, вот это я понимаю контент) Режет слух только Аламанны, так говорят на современном немецком, а оригинальная транскрипция именно Алеманны(Alemanne). Ну это так, к слову)

[@VarusPrimaRenatus]

Оба варианта используются в русскоязычной транскрипции, неоднократно и систематически встречал у отечественных историков античности при прочтении научной лит-ры. Держу в курсе )

[@TheTovarizh]

@@VarusPrimaRenatus это просто уточнение, но для исторической достоверности это дополнение, bonus fortuna ad vos amici)

[@GuitArt1977]

Пойдет