Война без политики - Падение Империи | ANOIR

[@ZHUBAN]

Я по вам скучал, Биг Бои! Приятного просмотра!

[@МаринаПашукова-ч1н]

❤❤❤❤❤ Спасибо)

[@sssyyykkkaaa]

❤

[@Smirnov-Ev]

Годные мысли. Спасибо.

[@Ash-xx7wi]

И мы по тебе, давай пили видосики дальше

[@xuzka]

Откуда Батиков знает мой номер?

[@aslan_kz_97]

Постаревшая Мэри Джейн решила стать фотожурналистом... Иронично.)

[@WelcomeToGulag]

Старому хрычу из издательства все -еще нужны фото)

[@GigabiteAnimeReviews]

Шутка про Игры по ЧП от PS

[@srdsfdasgfdsgfd]

Метаирония

[@BobaProduction-g8j]

В итоге, что ролик говорит: Ануар выпускает раз в месяц - это минус, но это плюс, что мы не перенасыщаемся, но это минус, так как мы любим его ролики - и так до бесконечности

[@komsold9518]

Диалектично

[@sergsheptr]

"..показываешь войну как абстракцию, то получаешь просто бессмысленное насилие" - так я думал что в этом и прикол фильма

[@we_need_peace_]

Просто Аниор считает, что жестокость и насилие можно оправдать. Хотя если почитать воспоминания людей травмированных войной, то они будут ближе к этому фильму, чем мнение Аниора, который смотрит на войну, через призму фильмов и идеологии.

[@user_Ivan_Govnov]

​@@we_need_peace_С чего ты решил, что он так считает? С того, что он сказал "показывая войну как абстракцию ты показываешь бессмысленное насилие. "? А в чëм он не прав?

[@we_need_peace_]

@@user_Ivan_Govnov потому что война и есть бессмысленное насилие. Сербская поговорка отлично описывает "смысл" любой войны "На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, бедные отдают своих детей. когда война закончится политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей."

[@user_Ivan_Govnov]

@@we_need_peace_ Но ты даëшь неправильное определение. Ты говоришь, что война бессмысленна, но при этом в этой же поговорке видно, что война имеет смысл для политиков и богатых. Она является бессмысленным насилием лишь для бедных

[@luckystrike760]

@@user_Ivan_Govnov потому что насилием как таковым она является лишь для бедных

[@КоноваловМихаил-ы7к]

Так же как фильм намерено избегает политической повестки, Ануар избегает слова журналистика.

[@Alejandro_Carpa]

ты просто молода ещё

[@martartel8252]

Журналист я думаю не может быть объективен, так как выбор темы и выбор объекта съёмки крайне субъектен, журналист выбирает то, что будет показано

[@techer6374]

А ещё в редакцию/блог он может отдать только кадры, сфотканные только с одной стороны конфликта 😮

[@ArthurAndFinn]

​@@techer6374 Либо сама редакция отбирает фото исходя из логики большего ажиотажа. А журналисты, редко как то потом контролируют как преподносят их фото - то в итоге журналистика не объективна.

[@gondonioebaldi5422]

Тут даже бывает скорее так, что с какой из сторон допустили журналиста - с той он и будет всё показывать, вот она уже и субъективность получается и своего рода цензура тоже будет. Сложная профессия всё же

[@aismk6730]

Все журналисты субъективны, объективная журналистика миф, только потребитель должен соблюдать информационную гигиену

[@sealandbaron9447]

субъект - журналист по определению не может быть объективным

[@greengogray]

Фильм очень актуальный, он показывает, что происходит в др. странах, когда там начинается гражданская война/просто война и что кто-то ее пытается игнорить, кто-то защищает свой дом, кто-то наводит свой порядок, а кто-то ищет "правильную" сторону/идею, с которой проще жить и проще умирать. И для журналиста, который врывается вдруг в эту картинку всё это кажется бессмысленным, а для человека, который уже в процессе в картинке есть смысл, иначе он "сойдет с ума". Отличный фильм.

[@sahabess6489]

Почему в др.? вообще про все страны,природа человека так сказать

[@Dmittry]

@@sahabess6489 Просто есть Россия, которая, конечно, особенная, и тут всё исключительно правильно. А есть все другие страны. Они примерно как другие планеты. Там живут несчастные люди дикари.

[@ДмитрийКозловский-д5х]

Получается на собственном примере фильм разоблачил всю концепцию так называемой "объективной журналистики". На выходе у авторов не объективность, а сплошные умолчания и манипуляции. Даже если исходить из того, что они только фотожурналисты, то не бывает такого, чтобы в объектив не попали написанные на стенах и плакатах лозунги сторон с их целями и мотивами, агитационные речи военных и политических лидеров. Вот уж где, а в гражданской войне стороны прекрасно понимают за что они сражаются. Это все равно, что сделать репортаж про выборы в США, но ни слова не сказать про кандидатов, а показать, что просто есть некие внезапно выстроившиеся к неким кабинкам очереди. И кого такой журналист не спросит, никто не знает зачем он здесь стоит. И в чем же здесь объективность? А нет ее. Это такой же субъективный конструкт, который собран из специально отобранных образов. Кроме того, отказ демонстрировать чужую политическую позицию или декларировать свободу не занимать такую позицию - это тоже политическая позиция. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.

[@Александр_Пользователь]

_Вот уж где, а в гражданской войне стороны прекрасно понимают за что они сражаются._ Увы, но с точки зрения науки (социальной психологии) Вы ошибаетесь.

[@victorgilow4788]

Ооо затравка для хорошей дискуссии

[@qwaqwa]

@@Александр_Пользователь Мне стало интересно. Можете чуть подробнее объяснить?

[@Александр_Пользователь]

@@qwaqwa _Мне стало интересно. Можете чуть подробнее объяснить?_ Если Вы напишите, что Вас заинтересовало, то наверное смогу.

[@qwaqwa]

@@Александр_Пользователь Я все понял: Вы просто цитируете комментарии, а потом возмущаетесь. Это мне не интересно, можете не утруждаться ответом, спасибо.

[@alexandrnikolaev4290]

После фильма осталась какая-то недосказанность. Да, Кирстен Данст всю жизнь смотрела на смерть через объектив и не проявляла эмоций, в итоге её смерть также была запечатлена на камере, но и она сама осталась где-то там позади, а жизнь побежала дальше.

[@Hitzune]

Ну ты и черт. За спойлерами следи, епта.

[@ershovmisha]

Она умерла как раз начав испытывать и проявлять эмоции, тогда как девочка, наоборот, от эмоций отказалась. Эдакая метафора воскрешения-смерти. Одна ожила чтобы умереть, другая умерла чтобы жить.

[@TrushinM]

Интересная интерпретация фильма. Но вроде Гарленд в интервью говорил, что фильм про человеческую жестокость и про то, что война и насилие - худший вариант для решения проблем. Такой классный месседж про журналистику он к сожалею не закладывал

[@RickyShved]

Когда напридумывал теорий интересней фильма

[@TrushinM]

@@RickyShved ну это нормально, у меня самого так бывает иногда. От части это круто, что каждый видит фильм по-своему

[@nowar1620]

Что ж, вооружаемся концепцией смерти автора и ищем что-то интересное сами. А с точки зрения "война - это плохо. Жестокость - это плохо" абсолютно нейтральная подача является крайне хуевой идеей. Не знаю, почему это кому-то непонятно.

[@АртёмСмирнов-т6ю]

"классовый мир"

[@МаксГора-ю8в]

Политика - это война-насилие другими методами. К политике прибегают, когда цена не оправдывает приобретений. Если ставка 5млн., то посылать дивизию морской пехоты за 20млн. бред, но дать 1млн. тупеньким студентам и устроить гражданскую войну очень хорошо. Гешефт 4млн., уважаемые господа довольны. Если гешефт 1млрд., то пяток дивизий маринсов сделают кассу.

[@РасимШахбанов-ж8в]

ANOIR вместе со свои другом Евгением Батиковым решил дропнуть роилики в одно время 💀

[@saltyfish6489]

Откуда у Баженова номер Ануара?!

[@ivandankob7112]

Ануар все еще дружит с совкодрочером невсетакоднозначником?

[@qwaqwa]

@@saltyfish6489 😂

[@РинатШ-о7з]

на экране: *стрельба, кровь, трупы* При этом звучит музыка из Майнкрафта, шикос

[@Sekiro-]

Это есть основа Майнкрафта 😂

[@massomlelikovich9574]

​@@Sekiro- нет, основа майнкрафта это рабство и расизм.

[@АльтаирГубитель]

​@@massomlelikovich9574не думал что майнкрафт настолько базированая игра

[@izrandit]

Фильм показывает каких то идеальных журналюг, у которых нет своей позиции, а есть только работа которую они выполняют как роботы, но в реале нет никакой независимой журналистики, есть только пропагандоны вездесущие, спонсируемые грантами от заинтересованных в определенной повестке лиц

[@DeiiimoS]

Почему у них нет своей позиции? Их позиция как раз ясна - пытаться показывать события такими, какие они есть. Но даже сам фильм показывает (тем же моментом с тишиной и фотографиями, о котором говорится в ролике), что этого в полной мере сделать не получается. Ну и, в целом, независимая журналистика невозможна физически. Ибо и журналист показывает только ту часть реальности, которую он увидел/захотел показать, и даже выводы из увиденного часто можно сделать совершенно любые.

[@ИльяМихайлов-э4л]

Там буквально показывают три типа журналистов: независимых (главные герои), ряженые (те, кто снимает Южные штаты и находится всё время с ними и под их защитой) и китайцы из Гонконга, как иностранная и отвязная пресса, которая приехала снимать гражданскую войну в США, как это делают белые репортёры в странах Азии и Африки.

[@Sasha8770]

Фильм Стрингер в этом отношении получается лучше, ибо там как раз говорится, что делают журналисты для "объективности". Гражданской войны там нет, но мораль и посыл имеется.

[@ShishkinDomik]

Наш или американский фильм?

[@tastelesssnake6222]

@@ShishkinDomikАмериканский, естественно.

[@ShishkinDomik]

@@maskanews любишь блестяшки?)

[@grommoya]

Если бы они купили билет на самолёт, с ними бы не произошло всей той жести, с ними бы произошла одна другая большая жесть. Пришлось бы снимать короткометражку.

[@925_TALIN]

Баба человека-паука, стала милфой

[@ГрязныйСанчес]

Нет, вообще-то это телка Бреда Питта из интервью с вампиром, которая опять стала смертной и постарела !

[@flatt3r]

@@ГрязныйСанчесэта девка из Джуманджи и солдатиков

[@thisworldiswrong4370]

баба человека паука стала хуйней

[@odekolon9384]

страшной милфой

[@925_TALIN]

@@odekolon9384 Ну, может тогда Питер Паркер перестанет по ней страдать

[@glassirok]

То, что меня поразило в этом фильме - реалистичность насилия. В плане, в фильмах всегда стараются сохранить немного "тарантиновского клюквенного соуса". Но сейчас, когда интернет наполнен видео и фото с жестокостью, в процессе просмотра фильма ловишь себя, что очень уж... Схоже

[@joich393]

"Война без политики" это как я понимаю тоже самое что и "сапожник без сапог"🤪

[@serfgh2796]

как сапоги без ног - что это за приблуда, зачем, для чего - непонятно...

[@komillermaster6821]

Это скорее свет без лампочки, ведь "Война - это продолжение политики"

[@ilyasmingalimov9926]

Ну да. Наверное монголы вторгались в Русь потому-то, политика разная была. Или Конкистадоры индейцев рубили по политическим причинам.

[@ilyasmingalimov9926]

@@romazevs1 это какой-то сарказм? Не понял зачем это было написано

[@serfgh2796]

@@romazevs1 экономика - это надстройка над базисом. Экономика - это хозяйствование, а хозяйствование - это продукт деятельности людей. Хозяйство само по себе не возникает, а значит не может быть базисом.

[@ЕрнатСаркымбек]

Как хорошо что Ануар не забыл про мой день рождения и все таки вышел на связь

[@arhsjfjkk]

День рождения

[@AV3283]

В каждом произведении (кино, книги, ...), да и не только в них (... ситуации), ровно столько смысла, сколько каждый готов принять и увидеть. Думаю, именно поэтому пересматривая фильмы, посещая повторно места, перечитывая книги, каждый раз можно увидеть что-то другое, иногда даже переосмыслить, или увидеть тоже самое, но не так... Какой смысл видите, тот и есть. А если не видите, ну и ладно. Значит, не сегодня

[@idad1217]

Во имя Жубана, Ануар вернулся!

[@ЭрикДрэйвен-ш3ч]

Ладно придётся смотреть этот фильм, чтобы посмотреть разбор Ануара

[@filosov]

годный фильм, ходили с женой в кино. Официально прокатывался в РФ, но на сеансе помимо нас был еще только мужик, который пил пиво, жрал и ушёл на середине.

[@qwaqwa]

@@filosov Видимо расстроился, что не показали идеологий сторон )))

[@NeTo_LibertSoc]

Аноир гений рекламы❤. Самолёты лучший транспорт во время гражданской войны

[@buzzwoody4723]

Ануар, спасибо за мнение. На мой взгляд смысл фильма в том что в civil war не осталось места для civil. И сильнейший момент - смерть Кирстен на пленке. Зумерша усвоила урок - не задала ни одного вопроса

[@mikhailubcs538]

И даже не проверила, жива ли Кирстен Данст.

[@MimiMimi-vk5ko]

Когда смотрел трейлер ожидал чего-то интересного и актуального. По итогу весь фильм фактически и есть трейлер. В этом плане о военной журналистике гораздо лучше высказался фильм: За пивом

[@N1shaa000]

Мне кажется сцена с Племонсом такая мощная как раз из за контраста с остальным фильмом, хотя это опять таки в копилку основного тезиса Ануара, плюс вытекает из минуса минус из плюса. Главный минус фильма это его маркетинг, если пропустить плашку А24 и не знать кто такой Гарленд, по трейлеру ощущение что фильм снял Майкл Бэй, в итоге у всех друзей, кто смотрел, не сбылись ожидания и кайфанул от фильма только я🥲

[@opossum1312]

Добавлю по поводу маркетинга, так то американцев судя по отзывам, он стригирил хорошо. И их можно понять. Тема поляризации в сша, особенно сейчас перед выборами (а ребята то троли), как никогда актуальна и обсуждаема в инфо поле. Чисто собрали внимание из за провокационного описания.

[@opossum1312]

хотя может быть в этом и план. .. хм

[@MrEtamad]

вы представьте если бы фильм занял бы сторону республиканцев или демократов. Хайп бы был до небес. Но калифорния и техас наступающие на Вашингтон это трюк. В реале скорее всего именно оба штата и воевали бы против друг-друга

[@nowar1620]

​@@MrEtamad та скорее по старинке федералы против регионалистов. Хотя вроде кроме юга никто особо и не высказывает подобных настроений, и то по большей части это относится к Техасу.

[@ivandankob7112]

@@MrEtamadа русня прям мечтает чтобы в сша Гражданская война началась 😂

[@Alextreme1993]

"Война это продолжение политики" - Карл Фон Клаузевиц

[@qwaqwa]

"...политики капитализма." Так более жизненно.

[@МаксимРябцев-ш4т]

​@@qwaqwaну ну , давайте забудем, что СССР развязывала войны, про монархии забудем та вообще не будем вспоминать, что войны были на заре Человечества ради чего угодно.

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

@@МаксимРябцев-ш4т Во первых там был неправильный коммунизм, а во вторых виновата все равно америка

[@TTpocTo-PaK]

​Монархия это не экономическая система это система управления государством. В той же Британии викторианской эпохи были буржуи и пролетарии. СССР же был создан не в тепличных условиях он был полностью окружен враждебными капиталистическими странами, и ради обеспечения своей безопасности ( а не на ради ресурсов/получения прибыли элиткой) приходилось воевать в этом вся разница ​@@МаксимРябцев-ш4т

[@justchanal]

@@МаксимРябцев-ш4т и какие же войны развязал СССР, кроме финской?🤡 да и финская война объективно была превентивным ответом на потенциальную угрозу от военной коллабы рейха с финнами и поляками (угрозу, которая по итогу таки реализовалась в 41-м., то бишь СССР оказался прав в анализе ситуации и реакции на нее). Плюс, Советская военная доктрина имела оборонительный характер с защитой тыла, если че. Что прекрасно видно и по характеру ведения ВОВ, и по характеру подготовленного плацдарма для эвакуации прома в тыл, и по концептуальному развитию ВПК вплоть до текущего дня. В отличие от той же западно-капиталистической доктрины, где упор ставился и ставится на наступательную войну в крысу со стелс технологиями шпионажа и ударов по городам противника.

[@formercowplant]

Мне кажется, сцена с солдатом в красных очках (Джесси Племонс) в в остальном целенаправленно избегающим политики фильме это про то, что в тумане любой войны отдельные люди могут творить то, что он творил, как один из видов насилия. Поэтому фильм и не стал политизированным от того, что это показал (одна из фанатских теорий и вовсе в том, что этот чел мог даже и не быть солдатом, просто вылез на свет в творящемся хаосе).

[@sashafizik]

вот это я удачно зашёл!

[@MagicProG]

Я не думаю, что самолеты летают в город, где идёт военный конфликт🤔

[@НектоизСибири-и4э]

Я думаю это стеб для того чтобы вписать в конекст интеграцию. Кстати стоит отметить, что самолеты летают в Тель-Авив, Кабул и ряд южны городов России :)

[@MagicProG]

@@НектоизСибири-и4э ну да, наверное стёб)

[@igemon4845]

​@@НектоизСибири-и4эНо они не летают в Украину , в прифронтовые города

[@ivandankob7112]

В Израиле летают

[@AnuKnuckles]

Ну так-то летают. Правда обычно в них только пилоты находятся.

[@xXx_K4W4I_S4MUR4I_xXx]

Пойду посмотрю фильм и с удовольствием вернусь посмотреть ролик

[@Mazjet]

Как фильм?

[@xXx_K4W4I_S4MUR4I_xXx]

@@Mazjet На меня всегда кино действует невероятно сильно, сложно не погрузится с головой в картину, но это кино все время заставляло меня задаваться вопросами, на которые кино показывало мне вместе ответа средний палец и посылало в пешее эротическое путешествие. Картинка сочная, не советую ради чего-то глубокого смотреть. Ощущение от картины будто отсидел 2 часовой перелёт с интересным собеседником, говоря о чем-то простом и бытовом.

[@TomBel-kq7mf]

После Баженова смотреть Ануара, просто кайф

[@erwinsmith3198]

Первый еще жив?

[@TomBel-kq7mf]

@@erwinsmith3198 лол, он же позавчера обзор на Вызов выкатил. Уважуха за Эрвина в никнейме)

[@undergroundwrestlingcompan2922]

​@@erwinsmith3198 В смысле? Он недавно новый обзор выпустил. 😂

[@danielgray5346]

Второй раз в жизни ушел из зала во время показа. Дал фильму шанс и досидел до момента с белым домом. В фильме почти все плохо за исключением базовой идеи и операторской работы.

[@moses1_1]

отличный обзор. Вчера как раз посмотрел его Племонс был лучшим в этом фильме) И после финальной сцены стало грустно, что он не застрелил зумерку и мекса, взяв Кирсен Данст в жёны

[@slashskii]

Как всегда, годнота 👍Привет из Казахстана, от души душевно в душу!

[@khan_bekzhan]

Салам из планеты нибиру брат 🤙🏽💪🏼✊🏼🇰🇿

[@Alejandro_Carpa]

Спасибо трубе за рекомендацию твоего канала! А фильм глубже чем кажется!

[@puncherf]

В США в последние годы серьезный конфликт между партиями, захват Капитолия после выборов - самый яркий пример. Как я понял фильм пытается показать что будет, если не выйдет пойти на компромисс и договориться. Странная разбивка штатов между сторонами, полное отсутствие политической повестки - всё это сделано специально, чтобы избежать прямой отсылки на республиканцев и демократов. Будь по другому, мог бы начать работать в обратную сторону и наоборот только разжигать конфликт.

[@Safarali1979]

Насколько серьёзный конфликт? Там всегда между ними конфликт, а "захват" несколькими десятками фриков Капитолия на серьёзность никак не тянет.

[@redly3420]

​@@Safarali1979Но демократы же заявляют обратное) И тянут всех причастных к штурму капитолия под статью о госизмене.

[@домашнийчеснок]

​@@Safarali1979Для американцев захват Капитолий,это больная тема связаны с англичанами

[@DeiiimoS]

@@redly3420 это обычный политический трёп для того, чтоб продавить какие-либо свои интересы - не более. В целом, США - специфичная страна в плане политического строя, не похожая ни на страны Европы, ни на страны Азии, так что для того, чтоб понять суть происходящего там - стоит серьёзно окунуться в тему, а не просто пытаться натягивать внутриполитические процессы США на нашу реальность (особенно если вы из СНГ, где, в большинстве стран, нет никакой многопартийности и разности мнений).

[@kimiares]

В фильме хорошо показана самооборона(реднеки с оружием и насилием над лутерами), нацик в розовых очках, но и придраться ко многому можно. Те же реднеки вокруг заправки вполне себе могли баррикаду из шин построить, бетонных блоков с ремонта притащить - это же не ларек с плейбоем и нью-йоркской Правдой, объект стратегический, а ребята наконец работу по душе нашли. В общем посыл фильма интересный, реализация ванильная, Ануар молодец.

[@filosov]

А ведь фильм-то официально прокатывали в РФ… Мы даже с женой на него пошли. Жена бразильянка, очень любит Вагнера Моура. Помимо нас на сеансе был только один мужик, который пил пиво и жрал. Ушел на середине. Впервые в жизни остались вдвоем одни в гигантском кинозале.

[@gondonioebaldi5422]

Всегда интересно послушать твои мысли и покопаться в необычных сюжетах. Спасибо за творчество! А задумка у фильма реально интересная

[@publiusflaviusvegetius]

Рассуждение о фильме интереснее самого фильма

[@fonlustberg5869]

Очень ждал этот фильм с момента как трейлер посмотрел. Ради него на другой конец города поехал. И он не разочаровал. Пожалуй лучшее что смотрел за последние время.

[@БулатСадыков-и9н]

Во славу Жубана он вёрнулся

[@techer6374]

Но ролики идёт 15 минут, а перерыв - два месяца 😢

[@EvgeniBel]

За творческий импульс лайк. Побольше таких вот коротких рассуждений вне таймингов! ))

[@МаксимТихомиров-г7э]

Я как начинающий журналист скажу, что никогда не было и не будет объективной журналистики. Журналистика это инструмент разных элит(это хорошо вам покажут времена перестройки, когда все думали о свободе слова, а на самом деле переписывали советскую историю в угоду новому классу). Даже если журналисту никто не говорит как и о чем писать, тут начнут действовать его собственные политические взгляды.

[@vitalybolotsky1468]

Да ты не начинающий журналист, ты начинающий пропагандон. "Достойная" смена соловьеву и скабеевой.

[@Sekoren1]

10:31 от трека на фоне стало пасмурно на душе... RIP Сиф, Великий Волк!

[@FERGUSSON34]

Когда выходит видео Ануара, ты обязан его сразу посмотреть и даже если ничего не понял прожимай класс!!!

[@Tier4Jean]

Но очень интересно (с)

[@ПавелЖданов-н3ж]

Наконец-то нормальный разбор

[@shodowmask5752]

Классный произведение, и именно произвидение. Не кажды фильм, сериал может стать произвидением. "Гражданка" рассказывает историю (под "историей" я имею ввиду отрезок из жизни людей), а мы просто ноаблюдаем. Таких фильмов мало. Мне на ум приходит "Иди и смотри" или "Ржев". С первым всё понятно, а вот со втором расскажу своё мнение. В "Ржеве" нет политики. Есть комисар отряда, но он не людает. Он выполняет свою работу и готов пойти в бой со всеми. Есть второй комиссар, сначала думаешь вот падла, но потом в фильме говорится: "Он был безпризорником, никому не нужен. И вот, приходит советская власть накормила, обула, дала цель жизни. И он ей возращает долг". Есть подлиза второга комиссара, в конце кажется, что он предаст и застрелит комиссара. Но застреливается сам, не желая становится предателем. (Кто не смотрел, они в конце попали в плен и немцы дали выбор подлизе). Все там люди, со своими переживаниями, взглядами и т.д. Эти произведения не "41 градус по Фаренгейту", не "Скотный двор", не "обыкновенный фашизм" и т.д. И им не нужно быть такими. Их изюминка - рассказать историю людей, а не историю борьбы добра со злом.

[@Zloveshiy]

Хочу сказать по поводу, того, что личность "мери джейн" не раскрыта. Вот вы говорите, что ее популярность могла повлиять на сюжет и работу с экспозицией героев и их отношения к ней и так можно было двигать сюжет или сценарий. Но блин, вот кто знает хоть одного военкора в лицо, до того как его взорвут?) Ну то есть реально, даже если его имя прозвучало, откуда кто ни будь может ваще знать как он выглядит. Так что, в контексте фильма наоборот круто, что ее легендарность, как раз и работает только на девочку с журфака, а всем остальным насрать. И фильм в целом как раз с такими моментами очень круто работает, неважно "какого качества ты американец", главное не китаец, тетка парламентер? В какой-то "старой америке" это бы работало, тут в расход...

[@zapahknig]

Для меня тут все же была мораль и отношение к войне. Весь фильм - экскурсия (репортаж) по страдающей от боевых действий и конфликтов стране. Мы видим, что это ужасно, плохо, непозволительно и не должно повториться. Все это не ново, но подано любопытно)

[@Angry-c2v]

Зачем был сделан это фильм с политтехнологической стороны понятен - "Гражданская война это плохо! Понятненько? Давайте не будем, ну пожалуйста!" Ну а с точки зрения самого продукта, то, как по мне, как-то очень соево.

[@alextsp]

И ещё показался некий намек политике демократов в виде и действиях определенного бойца после последней фразы президента. Странно что нет упоминания в обзоре о данной пасхалочке.

[@niiv9747]

Alextsp, можешь пояснить, о чем ты?

[@alextsp]

​​@@niiv9747 !!!спойлер!!! Что пристрелила президента негритянка (т.е. сильная черная женщина). Странно конечно что не бодипозитивный небинарный ампутант.

[@ДжониБой-э7в]

Спасибо за то, что показал этот фильм. Нужно будет самолично ознакомиться.

[@АлексейМарчеко]

Жду подкаст с артемам и олегам трофимом

[@Ko4eBHuK38]

Значит посмотреть стоит. Спасибо)

[@EmeraldForestCat]

Возможно суть фильма в том чтобы показать как легко привычный мир может рухнуть утащив за собой в пропасть тех кто не успел вовремя адаптироваться к изменениям. Жуткая картина вероятного будущего которая должна испугать зрителя своей бескомпромиссной жестокостью. Это похоже на фильмы про ядерный апокалипсис которые снимали во время холодной войны.

[@romapetukhov304]

Согласен, нам вообще ничего не говорят о конфликте, о том, за что они и зачем воюют, и видимо, нарочно. Сначала я подумал, что мы сами должны догадаться, вспомнив их недавний конфликт с мигрантами, когда в Техасе местная полиция отказалась сотрудничать с федералами, эдакий «север против юга issues», но Ваша версия по-лучше.

[@thankstodd2794]

@@romapetukhov304 так фильм начали снимать задолго до кризиса на техасской границе

[@ИльяМихайлов-э4л]

Сегодня где-то в Африке переворот и гражданская война с красивыми фотографиями мёртвых от белых репортёров, а завтра это всё в твоей стране.

[@нуянуянуянуя]

​@@thankstodd2794но и кризис Техаса с Вашингтоном не новая тема.

[@thankstodd2794]

@@нуянуянуянуя но не до такой степени

[@vokapus]

Ануар, спасибо за саундтреки ❤

[@pechenie6815]

Спасибо Бэду и Ануару за труды!

[@blubberdiblubb2055]

Вот бы этот фильм был игрой!

[@Bashkadaf]

"Объективная журналистика" - это хохма на уровне "свободной прессы" или "свободы слова"

[@mercs7849]

Забавно как одни верят, что голыми руками можно переть против танков, а другие - что кроме элит никто ничего не может. Реальность куда сложнее, чем ваша слабая головка способна осознать. Но понимаю, куда проще верить, что никакой свободы нет, все врут и все корыстны. Так жить приятнее.

[@Bashkadaf]

@@mercs7849 друг, тут про "свободную прессу" Причём тут твоё "никакой свободы нет"?

[@Ne.Core1]

9:20 в этот момент я вспомнил как круто было прийти в комнату с печатной машинкой.

[@KarBof0S]

Нас 25 тысяч, и мы идем разбираться! Байден, Трамп - где, cyka, демократия?!?

[@ПолинаТельнова-п2г]

Буквально вчера посмотрела фильм, так круто, что сразу можно узнать мнение Ануара

[@hargluk]

В трейлерах этот фильм смотрелся очень эпично и на фоне реальной политической обстановки выглядело очень обнадеживающе и страшно. А по факту фильм про журналистику, а не про гражданскую войну. События фильма могли разворачиваться в любой горячей точке. Никаких глубоких смыслов и открытых вопросов перед обществом это "творение" не открывает.

[@exasor]

Жұбан сенімен мақтанады!❤

[@andrianozi]

Жубан родился на глазах

[@N199822]

Ооооо, спасибо за видео! (и адептам Жубана, что сделали выход этого видео возможным)

[@ВладимирЯрошенко-м1т]

Сымословая пустота фильма как по мне говорит больше чем сам фильм. Были бы журналисты или не было, ничего не изменилось. И по сути из журналиста младшая стала всего лишь ещё одним адреналиновым наркоманом. И в принципе весь сюжет с Данст как по мне это парад лицемерия. Делая свою работу я хотела что бы этого не делали у меня на родине. Но как только начинаются вопросы, нет мы обьективны, мы вопросов не задаем. И что в итоге: Война идет, люди гибнут, затвор что в винтовке что в фотоаппарате продолжает свою работу. Выходит что фотограф это как рядовой в армии. Выполняет задачу. Роберт Вудворд и Карл Бернстайн, вот они журналисты. А нынешнее поколение не ценнее их тени.

[@mikeofs1304]

да нет там никакой пустоты. Просто явно подачи нет, а так то все просто плохие белые муссины с плохим белым муссиной оч похожим на одного девелопера, во главе страны, угнитают либеральных клоунов. Либеральные клоуны по д предводительством сильно и слабо загорелых сильных-независимых - убивают всех белых муусин. тчк. Боевые сцены в городе тянут примерно на одно стомиллионную нормальных сцен типа блэк хока и спасения рядового

[@РустамУмутбаев]

Ну тогда стоит посмотреть сей фильм! Пролетарский лайк товарищ Ануар👍!

[@sh0tishe]

Интересная точка зрения. Ругать его нет смысла и правда, ибо косяков к логике просто тьма, но всё это укладывается, если воспринимать с точки зрения абстракции) НО) Моё никому не нужное мнение - фильм вышел очень не очень, ни рыба, ни мясо, а становление зумерши не работает от слова совсем, так как в начальной сцене при взрыве смертника с флагом она фоткает всё без толики сомнения. А потом РЕЗКО начинает бояться. Будто фильм забыл то, что было до этого. Имитация прогресса персонажа. И таких мелочей немало, фильм будто лихорадит от одного состояния к другому. Много непонятных дыр в диалогах по типу "роспуска президентом ФБР" и прочее. Зачем это? Фильм пытается тебе рассказать о мире и сразу забивает огромный болт, будто бы издеваясь над тобой) Технически- очень круто, сам сэтап интересный, но я ожидал сильно другого от фильма, с названием CIVIL WAR. Возможно, мои же ожидания сыграли со мной злую шутку) Не надеялся на шедевр конечно, но предполагал о сильно другой картине. Можно выкатить целое эссе, но смысл)) Я и так уже сам себя затроллил) Спасибо тебе за интересную точку зрения!

[@alexgato772]

Фильм шикарный. Полностью отражает происходящее.

[@nikbg7221]

Фильм выглядит как огромная декорация, особенно радует наличие электричества и уличного освещения в зоне боевых действий. Удивляет хаос в тылу у мятежных штатов, как они через это снабжают свои войска, где типо полевые администрации. Фильм вроде и абстрактный, но главный антогонист белый мужчина президент потерявший контроль, второй белый мужчина националист. Образ злодея совсем не абстрактный правда? )

[@SiberianOldPal]

Как умно. Спасибо, было интересно!

[@tigrakot1944]

ПРО фото "МАТЬ-ПЕРЕСЕЛЕНКА": это фото известно во всём мире. НО в одной стране оно известно как фото матери и детей страдающих от голодомора !!! Вот такая "объективная" фотография !

[@Qwerty-jt3po]

Ну украинцы и тут преуспели 😂

[@tigrakot1944]

@@Qwerty-jt3po Украинцы здесь не причём, это были Древние специалисты по копанию морей.

[@nejdanayo7430]

Хотела в кино сходить на этот фильм. Как удачно, теперь узнаю, стоит ли)

[@peremen_yar]

Война и есть продолжение политики, только новыми средствами, поэтому я вот не пойму, что ж люди этого не могут понять( Спасибой ANOIR за ролик!

[@margaritasarsenova432]

Ура, новое видео от Ануара!

[@leonzhiba7276]

Настолько неправдоподобно показана война, что хотелось ладонью разбить лоб. Благо, что девчонка симпатичная и на нее смотреть было приятно, играет выше среднего.

[@MrEtamad]

она в самом деле ангелочек.

[@Sleepwalkers01]

В фильмах, почему то, в большинстве своем показывают не войну, а подборку видео военных преступлений. В этом плане мне больше советские фильмы о войне нравятся. Ну или тупорылые боевики, где гг - Рембо. А вот западные военные фильмы, это как у нас фильмы о жизни и быте. Какая то гипертрофированная и перевернутое представление о действительности исключительно в серо коричневых тонах.

[@George_Mole]

​@@Sleepwalkers01 советские фильмы о войне, сняты от фронтовиков для фронтовиков и тех семей, кого война задела в частности (то есть почти всех сограждан). В них показывают жизнь, что она прекрасна и жить можно и нужно несмотря ни на что. Упоминая и те же пытки и каторгу и военные преступления, из-за которых у других людей должна быть неприязнь к войне, как таковой. Западные же фильмы делают для потребителя, а поэтому нужно скармливать не "нудятину" о жизни, а боевичек и запоминающиеся кадры. При этом не забыв уточнить, какая у них супер армия и что они всех разносят в пух и прах. Поэтому те страны и устроили множество войн за последние 20 лет. И общество уже не выступало так, как против Вьетнама.

[@DeiiimoS]

@@George_Mole то, что вы не слышали о антивоенных выступлениях, не означает, что их не было :) Вбейте в гугл: "антивоенные протесты против войны в *название_страны*" и откройте для себя много новой информации (если я правильно помню, то та же война в Ираке, в целом, в одном из Европейских городов сгенерировала самый крупный антивоенный протест в мире за всю историю. Это к вопросу о том, что Америку, якобы, никто не осуждал за её войны). В демократических странах, где не нужно у правительства выпрашивать разрешение на митинг против действий этого самого правительства, в целом, протесты проходят и по более мелким вопросам. И никакие фильмы о бравых военных эту риторику не изменили.

[@ИльяМихайлов-э4л]

Вместо того, чтобы смотреть фильм, ты онанизмом занимался на девочек. Так и запишем

[@КотВсапогах-ф8я]

Здравствуй, Ануар и мы по тебе скучали, выходи по чаще)

[@wfnss]

Так откуда у Баженова твой номер?

[@ninam2688]

А мне фильм понравился, высказывания без высказывания) Не думаю, что это самый лучший фильм о военной журналистике и жестокости войн, но посмотреть точно стоит из-за концепта, визуальных и звуковых решений

[@alekseykuleshov111]

Чет на старую Кирстен Данст больно смотреть

[@ducamt]

почему?

[@АнастасияБудникова-ъ7ю]

Так ей всего 42 года...

[@МаняБатарейкина]

С чего бы? Прекрасная актриса, очень талантливая.

[@chizhulia]

Почему?

[@VeniaminAlibasov]

Не смотрите в зеркало.

[@БатНортон-щ8щ]

Йау, делай видео чаще, пожалуйста, нам всем это нужно.

[@МаксимЗемсков-щ4б]

Это фильм, про то, если бы получился рейд Пригожина. Самое интересное в фильме, что ни разу ни кто ни кого не брал живими в плен, абсолютно всех казнили. И как всегда у Голливуда есть только одно абсолютное зло, а причины и то что в конфликте всегда виноваты две стороны, это их ни когда не интересует. Тут об объективности журналистики вообще нет ни какой речи, только одно мнение и если сейчас в США тебя за другое мнение отменяют, то в будущем как показывает филь просто будут расстреливать на месте. Здесь ни капли жалости и сострадания, нет пленных нет попытки разобраться в причинах гражданской войны и мнение второй стороны конфликта. Не согласен с автором ролика, что журналисты здесь обьективны, они жаждят смерти противоборствующей стороны и президента и они прямо про это говорят, главное успеть взять интервью перед тем, как его безусловно убьют. В реальной конфликте военкоры куда человечнее пытаются понять противоборствующую сторону, а военные берут пленных а не всех расстреливают. Сравнение с ЦМО вообще не уместное если читать первоисточник в трех томах, там рядовой Шутник увидел в книге бессмысленность борьбы на чужой земле с чужим народом и плененным перешёл на сторону Вьетнамцев. Вьетнамцы там для американских Солдатов были Гуками (индейцами) а индейцев ковбои убивают, это не люди. Вот какой смысл в книге про рядового Шутника, а не объективность журналистики. Цельно металлическая оболочка что фильм, что тем более книга это антиваенное полотно, а этот фильм это пропаганда насилия, без объяснения причин, только лозунг и популизм. Тут оранжевая революция устроенная США не в привычных попуаских республиках, таких как Окраина, Грузия, Ливия, а на родине тех кто придумал поменять доктрину Манро, на доктрину всеобщей гегемонии хаоса во благо процветания 2-х процентов населения, не простых амереканцев

[@rogvold7663]

Я кстати лично для себя прояснил, что искусство это субъективная вещь, да это базовая мысль, но начинаешь понимать к скольким вещам она применима, я ходил дважды в кино и дважды испытывал страх, от этого бессмысленного насилия, и мне кажется в этом была суть, а ты Ануар говоришь, что суть была показать людей. Мы оба по своему правы и не правы, говоря о фильме. И с этим ничего не поделаешь.

[@Александр-э4п1ц]

Го деконструкцию каскадёров) хорошие актёры, крутой экшен, отличная музыка, красивая картинка и НЕРЕАЛЬНО ДУШНЫЙ фильм

[@ИванкоЛысов]

Чёрт! Как молнией ударило во время просмотра обзора (прошу прощения за оффтоп, видос замечательный, спасибо) - зумерша должна была стать Элли в экранизации Last of Us!1 Оч. подходит типаж.

[@pinkyroad3085]

Нет.

[@artem774]

Аноир просто гений. У него свое мнение

[@TheStormFogel]

Стерильный типо-апокалипсис для соевых куколдов

[@КешаПопугай-ф6о]

С нетерпением жду следующий выпуск

[@svoy_sredi_chuzhikh]

Фильм ни о чём. Никаких интересных идей вообще. Что за президент узурпатор, как он этого добился, как всё пришло к войне. Ничего. Просто тупой экшон с детским посылом о том, что война это плохо. Продюсеры решили хайпануть на внутриполитических разногласиях в обществе, а по факту в фильме нихрена об этом нет. Это даже гражданской войной нельзя назвать потому что не показан ни один сторонник этого президента, который бы объяснил на кой хер он за него воюет. А услыхав про "альянс Техаса и Калифорнии" я чуть не поперхнулся. Если этот фейл реально был агиткой против Дональда (ну некоторые такое мнение высказывали в клмментах на других роликах), то это лишний раз подтверждает моё мнение в отношении интелекта синей партии.

[@olegkrikunov5218]

100% идея нормальная, а реализация до жути дурацкая, про гражданскую у американцев есть с Джудом Лоу приличный фильм, забыл правда как называется 😅

[@svoy_sredi_chuzhikh]

@@olegkrikunov5218 Холодная гора. Хороший фильм. Просто если идея фильма показать труд журналистов, то спрашивается на кой фиг это помещать в синопсис какой-то мифической гражданской войны этого века, окромя как для того, чтобы рекламные мероприятия этого фильма были одним сплошным кликбейтом.

[@svoy_sredi_chuzhikh]

​ @olegkrikunov5218 Холодная гора. Хороший фильм. Просто если идея фильма показать тяжкую судьбу журналиста, то спрашивается нафига это помещать в синопсис гипотетической гражданской войны нынешнего века, окромя как для того, чтобы рекламная компания этого фильма стала одним сплошным кликбейтом.

[@archie9104]

Спасибо за разбор!

[@zetamen21]

Голливуд делает то, что хорошо умеет делать: фокусирует внимание только на том, что ему заказали. Видимо, противостояние сторон настолько серьезное, что нужно было всех хорошенько напугать, на всякий случай.

[@ВикторЧистяков-е9г]

отличный ролик! спасибо)

[@SENATOR889]

Это самый тупой фильм который я смотрел за последние 2 года ни хоть какой то логики ни чего якобы 19 штатов отделились и из за этого началась гражданская война особенно мне понравилась фраза о роспуске фбр (это что кружок дед сада ?)или может клуб по интересам который вот так можно взять и распустить (я думаю как только президент озвучил бы эту мысль жить ему бы оставалось от силы час максимум 2 если он очень фартовый то прожил бы 1 день) и какой смысл в убийстве этого президента сша ? не понятно за что воюют куда делись войска 31 штата ? чем они так сильно заняты ? в общем сам фильм никакой от слова совсем !

[@NealLin]

Видимо, ты его не понял.

[@SENATOR889]

@@NealLin я его понял просто сам фильм не логичен это как смотреть форсаж а потом говорить о том какие возвышенные мысли там продвигают!

[@NealLin]

@@SENATOR889 поставим вопрос по другому. О чем это кино?

[@SENATOR889]

@@NealLin Показать отстраненно гражданскую войну со стороны репортеров .

[@NealLin]

@@SENATOR889 плохо смотрел. Фильм описывает журналистику в разных поколениях. Война - это декорация.

[@goodgame31861]

Спасибо вам за ролик. Думал смотреть или нет этот фильм. Казалось бы он на сложную тему, но вот в этих 15 минутах получил ответ на вопрос

[@ЕрнатСаркымбек]

Ля первый?

[@mikhail20124]

Спасибо за ваш труд!

[@doctortykavector648]

Вспоминаю фильм СУДНАЯ НОЧЬ: НАВСЕГДА, где в конце был просто тотальный бздец, и там по сути тоже своего рода гражданская война случилась. У нас уже 2 таких фильма в копилочке

[@nastyavolovik186]

Почему я так рада твоему обзору на этот фильм 🎉