Эволюция истребителей от биплана до гиперзвука

Первые истребители появились около ста лет назад. И за это время они прошли путь от самолетов из фанеры, вооруженных всего лишь пулеметами, до сверхзвуковых реактивных машин, которые в одиночку могут стереть с лица Земли целый город. Но что будет, если в реальном бою сойдется два самых современных истребителя, мы расскажем чуть позже.
Истребители - это военные самолеты, которые должны обеспечить превосходство в воздухе и уничтожать авиацию противника. Впервые потребность в них возникла во время Первой Мировой Войны. От обычных гражданских самолетов эти боевые машины вообще не отличались. Кроме того, это были бипланы. У них был пропеллер и две пары крыльев, а корпус - из фанеры. В команде было двое: пилот и штурман. Второй имел при себе пушечные ядра и гири. Цель воздушного боя заключалась в том, чтобы взлететь над противником и сбросить на него тяжесть. Поскольку бипланы были очень легкими, обычное пушечное ядро, упавшее сверху, могло проломить его навылет. Буквально через несколько недель после первого такого воздушного боя штурманы начали брать с собой пистолеты и первые ручные пулеметы. Это позволило вести огонь по противнику, если он находится в задней полусфере.
Новые модели выпускали чуть ли не каждые несколько месяцев. Вскоре появились одноместные истребители. В них пилот должен был управлять самолетом и одновременно вести огонь. Пулеметы разместили так, чтобы можно было стрелять вперед. Самым знаменитым пилотом-истребителем той эпохи был Красный барон по имени Манфред фон Ринтгофен. Этот немецкий летчик является одним из первых асов - мастером воздушного боя. Красный Барон получил свое прозвище, потому что перекрасил корпус своего самолета из маскирующего цвета в ярко-красный. Это был вызов для каждого противника. Всего Барон вышел победителем из 80 воздушных дуэлей!
С точки зрения тактики залететь в хвост и атаковать оттуда было самым удобным и эффективным решением, которое сохранило актуальность до сих пор. В остальном истребители, их вооружение и тактика боя начали стремительно меняться. Немецкий биплан Альбатрос D.V. 1917 года имел цельнодеревянный корпус и крейсерскую скорость 157 километров в час при потолке чуть больше 6 километров. Уже в следующем году появился Юнкерс D.I. Он был цельнометаллическим. Его крейсерская скорость достигала уже 202 километров в час! Но как бы стремительно ни развивались самолеты в это время, истребители до конца Второй Мировой Войны относят к нулевому поколению.

[@user-sr8sq8ov4w]

БиП план 😂😂😂 это ШЕДЕВР!!!!!🤪🤪🤪😂😂😂

[@dimanfogis]

ага

[@dimanfogis]

согл

[@VzgliadKrota]

Первый раз о таких слышу)) всегда думал иначе, а оно вон как получается)))))))))))))))))

[@bravado5955]

@@dimanfogis что?

[@chadorra4912]

Ржака

[@user-fn9ko8xq2e]

Те самые "F-52 Raptor" и Бип-планы

[@thehuman9604]

ахахахахахахахаха, я так ржал в эти моменты.

[@feelfuckboy]

и две (!)пары(!) крыльев

[@user-nu5xl2ed7u]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-yt4jx1ze9e]

Полный непрофессионализм, вопрос к диктору или редактору

[@user-su9js1sm2m]

F-22 ты хотел сказать

[@user-dj8in4ei6o]

"Пропеллер"))) Это у Карлсона пропеллер, а у самолета - это винт.

[@BroneYury]

В английском техническом языке нет слова винт, по международным определениям есть слово "пропеллер", с гребными винтами кораблей - тоже самое

[@user-dj8in4ei6o]

@@BroneYury А мы тут что на английском общаемся? Причем здесь "английский технический язык"?

[@chirnovik]

@@BroneYury бип-бип план тебе в ...))

[@andrevoznov1480]

Ну ты внатуре Алёша

[@user-dj8in4ei6o]

@@andrevoznov1480 А ты кто? Внатуре Андрюша))?

[@alexandrk.2045]

Бип планы ? Автор позорище! 0:54

[@ivangames4335]

У меня сразу кровь из ушей пошла)

[@fordchichba1053]

а что? Летит и "бибикает", возможно маршрутчик))

[@user-jd6lo9qu1b]

Если до твоей тупой головы дойдёт это Бип план по факту

[@attentiondegradation9286]

@@user-jd6lo9qu1b Би- (от лат. bis «дважды») обычно указывает на два предмета, в данном случае имеется ввиду два яруса крыльев у самолёта,поэтому правильно называть такие самолёты бипланами

[@user-md6bo6bj4n]

Он даже не знает базовых терминов, называя консоли крыла - крыльями

[@user-dt9hf1fo9o]

Ну товарищи! Ну редакторы! Ну нельзя так поверхностно и с такими ошибками подходить к подготовке материала! Ну посоветовались бы с кем нибудь знающим...

[@user-ju2iu7tl8m]

Лютый бред...

[@SEN5AI]

да лезут дилетанты всякие "и так сойдёт"

[@ce3524]

Обычные ссруссссские пропаГАНДОНЫ.😂😂😂

[@Sokol_Berkutov]

Гражданский ан 2 на превью как истребитель? Отличная мысль!

[@alexeyvoluev860]

Вот только F-35 не был первым самолётом, который мог взлететь вертикально. Ещё до него был английский Harrier, который успешно использовали Британия и США (под обозначением AV-8A). Он был первым самолётом в мире с вертикальным взлётом. К тому же от успел и повоевать, отлично себя показав во всех конфликтах, в которых участвовал. А у СССР был уродец Як-38М, который тоже мог взлетать вертикально и использовался армией, но его разработали и приняли позже.

[@user-lj2dd2vc1m]

Не взлетать вертикально, а садиться. У обеих моделей

[@user-uf5dd3on7q]

Бип-планы! Серьезно? Потому что они бип-бикали?

[@user-wd5vs1jc9b]

F-52 тоже насмешил. Ну и то, что F-35 - первый СВВП - грубая ошибка

[@alexandrvb2323]

Странно, почему не упомянули о Миг-25? Очень сильная машина была на то время, могла летать со скоростью три маха!

[@maloy5174]

чего??? 3 маха это 3600 км/ч

[@TemiksFeed]

Согласен,странно что не упомянули

[@mccornic100]

@@maloy5174 на высоте выше 10 км скорость звука равна где то 1000 км/ч, максималка у миг 25-3400 км/ч

[@mccornic100]

@@maloy5174 на высоте до 5 км скорость звука в среднем 1230 км/ч

[@opty4141]

@@maloy5174 у МиГ 25 Foxbat максимальная скорость горизонтального полета на высоте 18км - 2.8 маха ≈ 3.400 км/ч относительно земли, но с учётом плотности воздуха на таких высотах, относительно воздуха, это будет только около 1100км/ч.

[@Dexter-Rus]

Пророческим был фильм Люка Бессона, когда Лилу спросила, зачем спасать мир если все, что создаёт человек направлено на уничтожение?

[@benediktos_13]

Глядя на превьюшку вспомнил анекдот про Ан-2, который прицепили тросом к французскому Конкорду: "- Преследователь убрал шасси, изменил геометрию крыла и не отстает!"

[@user-jj9hc8od5x]

F-52 раптор! Не слышал про такой самолёт! 🤔

[@ofecer007]

Потому что он суперсукретный. не идущий на экспорт. в отличии от нашей картонки)

[@dadadada1679]

@@ofecer007 Если ты Украинец то да)

[@ofecer007]

@@dadadada1679 я про су57 дада)

[@MrElecton]

Бип-план. Угорал весь ролик :)

[@see7enf1]

с каждым бип планом и триллионом, пишущимся как 3 и много нулей всё больше кажется, что автор троллит пол интернета

[@user-sv9gm7xu9x]

11:31 Вот уж не знал, что у американцев появился новейший самолёт "эф пятьдесят два", вот так сюрприз 🤔

[@oleksiiteslenko598]

После того, как Raptor назвали " Ф 52" а не F-22, информации о том, что российский Су-57 "скорее всего победит на ближней дисстанции" уже как-то не верится.... :)

[@user-ml4yh8ns2v]

а может они перепутали не цифру а букву? су57 на ближней дистанции точно победит в52)))

[@user-ek2tu1ob8x]

В РФ есть ещё су75☝️😎

[@user-oe9vo9vv1l]

О том что су 57 победит раптор в ближнем бою это очевидно, тут даже американские эксперты это признают! Так что в этой части сказано все верно. А если сравнивать с ф35 то в ближнем бою это просто избиение младенца, у ф35 нет даже малейшего шанса выиграть сражение, так как в ближнем бою он уступает даже 3ему поколению.

[@user-md6bo6bj4n]

На превью стоило остановится

[@akohoo]

@@user-ek2tu1ob8x которого по факту не существует

[@user-ql9zl6if5j]

Последнее нормальное видео на канале...

[@igor_west6144]

Бип планы)))) смешно смешно)))

[@simakovandrey2732]

Я думаю, что давайте для начала всем людям в России сделаем канализацию и подключим к газу. А потом уже поговорим про гиперзвук , телепорты и строительство баз на Луне.

[@ForGoot]

Уже всё давно есть

[@sergeydzhagov147]

​@@ForGoot пишу из дома без газификации

[@ForGoot]

@@sergeydzhagov147 что это ещё такое ?

[@kgyr9k]

@@sergeydzhagov147 Ты в Сибири какой-нибудь живешь?

[@user-dq6id5on2k]

@@sergeydzhagov147 знаешь в некоторых местах делать газификацию сложно если ты в Сибири потому что там сложная местность снег и так далее

[@user-nm1mv8re8i]

Советский АН-2 сильнейший стелс невидимка, его появление определяется по звуку. Применяется на Украине как основная единица боевой авиации и личного транспорта призедента страны.

[@user-ui8vz3qj7w]

Нет ты не прав самый скрытный это по-2

[@user-ny6hq5od2h]

А самый неуловимый это Цессна 172

[@user-md6bo6bj4n]

Классические истребители, главная задача которых сбросить десант

[@kirilllirik7076]

Су57 имеет настолько хороший стелс, что его ни разу не видели на поле боя

[@user-ih5ri2dj3t]

​@@kirilllirik7076А как ты увидишь самолёт, который может пускать ракеты за сотни километров от ЛБС? Да и сообщения о его применении уже были. Ты чем слушал?

[@arsvencim7780]

Тем временем Харриеры и яки с вертикальным взлетом ещё в 70х

[@vsevolodkurus8488]

Ракета АiM-120 AMRAAM имеет дальность 180км то скажите как Су-57 может подойти к Раптору в ближний бой!? Что за бред несет автор видео????

[@hellgamer3690]

Нууууу, тут можно поспорить, если на борту Су-57 есть P-37 то шансы раптора значительно уменьшаются

[@user-md6bo6bj4n]

Это ветеран, воевавший на сверхзвуковом бип-плане ан-

[@user-oe9vo9vv1l]

Дилетанский обзор, касательно средств обнаружения Су 57 уступающих Ф22 вообще ляпнули бред. На СУ 57 несколько радаров в разных частях планера, что позволяет видеть стелс самолеты всеракурсно и на большем растоянии, в ИК диапозоне Ф22 вообще не видит. По поводу ракет тоже самое преимущество у Су 57, так как когда разрабатывали Ф22, а было это очень давно внутренние отсеки сделали не расчитанными под ракеты большой дальности. И для справки американская АИМ 120 в последней модификации имеет дальность 180км и скорость в 4маха, в то время как росийская Р37 порядка 400км и 6 махов соответственно. О каком превосходстве США вы говорите? Еще стоит добавить что средства РЭБ у нас также на голову лучше. Единственное превосходство раптора это его меньшая ЭПР, но насколько она меньше сказать сложно, а даст ли это реальное приемущество в дальности обнаружения особенно в комплексе с назамными средствами слежения и самолетами ДРЛО, сказать еще сложней.

[@korbedallas9618]

Несколько радаров су-57 в разных частях планера? Что они дают кроме увиличения отражающей поверхности? Даже те радары которые стоят на ф-22 и ф-35 в большинстве случаев смотрят под углом и верх, чтобы сигнал не отражаться противнику. Видел какой нос в су-57 большой. И как он будет всетиться на радарах. Но ето не главное даже радары метрового диапазона которые хотят ставить на су-57 ничего не дадут. Ну будеш ты знать что там стелс истребитель а дальше что. Обнаружыть ето не значет уверенно захватить чтобы выстрелить. Для работы ракеты нужно захватить цель. А вот тут большые проблемы. В су-57 радар АФАР очень сырой, и я даже сомневаюсь что он эсть. Ф-22 будет работать от ДРЛДО как и всё истребители США в которых возможности по обнаружению просто огромны. Ракет aim-120d хватает достать любые цели. Допустим су-57 имеет ракеты р-37. На каком розтоянии от заметит ф-35, или ф-22 и сумеет захватить цель для преминения ракеты? Я думаю не больше 90 км+:-. Для уверенного поражения цели ракетой р-37 нада чтобы РЛС ракеты захватила ей. В каком диапазоне работает РЛС р-37 в миллиметровом. И какое розтояния захвата цели по тех документам 10метров квадратных на 30 км? А стелс на каком розтоянии захватит? 6-8 км. Все ети бредни о 400 км сказка для таких имбецылов как ты.

[@user-oe9vo9vv1l]

@@korbedallas9618 после слов радар сырой понял что вы дурачок и читать дальше не стал.

[@apogee...]

Хоть в современности это и не дает такой силы, но 1 боевой су-57, против как минимум 20-40 f-35 уже готовых к бою.

[@user-oe9vo9vv1l]

@@apogee... вообщето их уже 4 в строю;), и еще 72 в постройке. А для того чтобы уничтожить ф35 достаточно и су35 и су30см2. Хотя да общий перевес в численности конечно очевиден, но так как у РФ доктрина оборонная, то нашим истребителям в случае нападения будут помогать лучшая в мире системы про с350, с 400 и с500. Но рассматривать такой сценарий не имеет смысла, так как полномасштабное нападение на РФ, приведет к гибели человечества!

[@apogee...]

@@user-oe9vo9vv1l С качеством жизни, да, всему человечеству хана.

[@user-ew9xd9ky7h]

БИП планы???? А чё не би-бип?))) Вообще-то БИ планы, БИ а не БИП!!!

[@firedemon7472]

Что стало с каналом ? Вот последнее нормальное видео ,а дальше …

[@Sasha_-vq5ux]

Он резко стал украинцем

[@ForGoot]

@@Sasha_-vq5ux согл... Это печально...

[@user-vitariz]

Boeing X-43 - самый быстрый самолет в мире Этот самолет лишь ненамного превзошел результаты предыдущего аппарата, но победитель должен быть только один. Boeing X-43 развил скорость, которая примерно в 9,5 раз выше скорости звука - 11 230 километров в час.

[@user-ck9hc2qk6h]

Красава конечно, что делаешь контент про авиацию, но у тебя 900 косых подписчиков!!! И канал вроде бы позиционирует себя, как познавательный. Я считаю, что таким каналам неприемлемо выпускать материал без должной компетенции.

[@user-bs2yr6dr7h]

Этот канал - ХУЕТА.

[@Arslem]

Хороший был канал ;(

[@user-ji3ec5wy7d]

Лишь кроткие наследуют землю, а поднявшие меч от меча погибнут.

[@Vladimir_Sinyugin]

2:35 Да с херали "БиП План"??? достал уже, ухо режет... просто Биплан....

[@dadadada1679]

Последние нормальное видео.

[@vanyakuzmin7919]

10:48 раптор это F- 52?не F-22? Оговорка по фрейду

[@user-vl4qj2ls7d]

последние видео где ты был нормальным

[@user-yl2po8si8p]

Вот ты сказал про ф-35, но забыл упомянуть то что у него есть отец это як-141

[@Grim_Reaper_from_Hell]

А ещё русские изобрели самолёт, не американцы же.

[@user-qv8be8xb5u]

Ага а у британского хариера кто отец???

[@user-qv8be8xb5u]

@@Grim_Reaper_from_Hell братья Райт, американцы.

[@Dallasbird1975]

ты редкий дурак.... такие новости для вас

[@tewefa9550]

А можешь сделать эволюция бомбардировщиков

[@Anton_Sobolev]

10:01 , нет, сначала это был британский Херриер (Hawker Siddeley Harrier), созданный в 1967, и потом еще Як-38 тремя годами ранее в 1970. самолеты с вертикальным взлетом.

[@T-800.killer]

Может быть позднее

[@ultra1848]

До 10 махов🤔 Как по мне такая скорость только в космосе и пригодится, но там же и хрен полетаешь из за мусора и метеоритов

[@SAIIIKAwolf]

Нарваться на метеорит в космосе - крайне маловероятно - слишком невелик их диаметр и плотность в сравнении с космическими просторами. А космический мусор, в плотном достаточно плотном объеме, встречается только на орбите земли - гравитация и все дела. Что до космических скоростей и расстояний между планета-спутник, планета-планета, система-система и тд. Тут нужно читать статьи или (для поверхностного понимания) смотреть определенный контент. Но в качестве примера - космический зонд вояджер-1 за счет гравитационных маневров разогнался до 17 км/сек. Космические шатлы могут двигаться со скорость 27 000 км/ч.

[@user-og2dm5bw4h]

Нет это мало

[@user-og2dm5bw4h]

Что бы передвигаться по орбите земли нужна скорость 9 км /с а 10000 км/час это почти 3000 тысячи метров /с

[@RhaegarGoT]

Открою тебе тайну, метеоритов в космосе нет

[@ttt66626]

Последнее видео... Жаль

[@vasandra8903]

Да;(

[@vadimivanov7818]

Сделайте компьютерную симуляцию боя "Красного барона" и СУ - 57 😄

[@Grim_Reaper_from_Hell]

Су-57 упадёт даже до первого выстрела барона

[@user-kk6kj5ky4o]

Да барон взлетит и уже от страха умрет пилот Су 57

[@user-dj8in4ei6o]

Лучше симуляцию Красный Барон vs Черный Плащ.

[@user-dj8in4ei6o]

Красный Барон vs Зигзаг Маккряк.

[@NikitaPilot007]

Поколения отчитываться от начала реактивной эры Истрибитель 1 поколения миг-9, як-15, гролстэр метеор, ME-262

[@kolyparfen4159]

Ейске самолёт су 34 показал свою ефективность и маньовриность.

[@plaguedoctorkiller491]

И как хорошо он падает

[@user-cy2jn6iq5g]

12:19 гиперзвук-это скорость выше 6000 км/ч, а не 10000 км/ч, как говорит автор.

[@medusa2492]

Детский лепет про ближний бой. Мы живём в эпоху РЛС, СПО и ракет. Речь о расстояниях 50-100 км между вражескими группами истребителей, если не больше.

[@egornemiroff9320]

Бип-план и Боп-план, а еще Трип-план у автора текста!

[@ggggggjgg4517]

Тут скорей зависит от мастерства пилота

[@DraGS1deRU]

Ну выставь самолет с гирями и ручным пулемётами, против ракет и т.д

[@ggggggjgg4517]

@@DraGS1deRU Ти чего не настолько с старим самолетом

[@Roman-tx1yk]

Было бы интересно послушать и про эволюцию стратегических бомбардировщиков раз уже начали)

[@Gaiver20007]

Там будет Ту-666 белый утка!

[@nfkfncjfjjfnf3622]

Или ту666 м чëрный утка и Илья мурманец

[@mustofotumanov6719]

F 52 раптр что за самолёт ? Или F 22

[@kamoliddinkk2681]

🤣🤣🤣🤣🔥 ето фантазия автора

[@user-gh4fz8rv6e]

Бип планы....

[@riddik7772]

Шо за фильм в самом начале видоса?

[@_polkownik_wtoroy_armii_n.6283]

Раньше было лучше

[@qutibplay1152]

Сейчас бы делать недоролик, который рассказывает о эволюции ВСЕЙ истребительной авиации и уместить весь этот пласт информации в 13 минутный ролик...

[@monkeylord1942]

Может на высоте в несколько десятков километров скорость в 10 махов это не критично, но чем ближе к земле тем больше придется сбрасывать скорость или конструкция не выдержит сопротивление воздуха, а значит бои у земли будут все на тех же 2/3 маха + не стоит забывать о тех же ЗРК которые не дадут сильно разгуляться, так что 6 поколение будет работать по принципу "долетел, снизился, скинул бомбы на ключевые точки противника (аэродромы, порты и т.д.) и быстро набрал скорость и высоту дабы сбежать" короче хрень, это уже бомбардировщик, а не истребитель.

[@topanga-4025]

это многоцелевой джет, а не бомбардировщик

[@monkeylord1942]

@@topanga-4025 почитай на досуге определение слова "сарказм", будет полезно для саморазвития

[@goodcontent-gcrussian4435]

С самого начала были популярны не бипла́ны, а трипланы

[@Grim_Reaper_from_Hell]

Бипланы

[@lionmrnv2898]

Трип Планы были блять!

[@sega1coach]

F-52 Раптор?!))) Это что за покемон?

[@user-vs7uc3oj3x]

А также як-1 или лагг-5 и т.д?????

[@user-wq1zp1kj4n]

7 поколение видемо будет сражаться на орбите земли, а 8 в открытом космосе

[@DarkSova]

Скорее всего авиация скоро уйдёт в прошлое. Сейчас их вытесняют беспилотники

[@user-wq1zp1kj4n]

@@DarkSova ну беспилотники грубо говоря это те-же самые самолёты, только пилот не в внутри а где-то в другом месте

[@DarkSova]

@@user-wq1zp1kj4n ну не совсем. У них схожий способ применения, но разная философия. Истребитель делают максимально защищенным и быстрым, из-за чего каждая машина стоит заоблачных денег. Беспилотник это двигатель от мопеда, камера и планер из пластмассы, напечатанный на 3д принтере, общей стоимостью как жигули. Он тихоходный, зато невидимый для радара и его потеря не скажется на ходе войны

[@user-en7xn7ql1k]

пока есть люди, будут и войны, это есть человеческая суть

[@user-vv5ys6ji5x]

Услышал биПпланы и ахерел

[@user-wr6ek5kp3y]

БиППлан???

[@user-ch5fz8px5m]

И "команда" вместо экипаж. Дальше не смотрел

[@konstantinsafronov7429]

Мне кажется что ракеты никогда не пропадут. Вот только сделают их еще лучше

[@InF_-wb8lm]

первое поколение это когда первые реактивные самолёты а не БИПланы ес чо

[@user-md6bo6bj4n]

На превью стоило остановится

[@weietadler]

Дружище ляп на ляпе! 8.25 говориться про Ф-15 а на кадрах ф-14 Томкет..ну что за дела...

[@tactics711]

10:50 этот самолёт такой секретный что все о нём знают

[@hobacha]

Секретный, в плане того, что о его характеристиках не известно

[@vigivigits1761]

В России нет технологий для изготовления микрочипов - "Эльбрус" и "Байкал". Поэтому Тайвань изготовил и передал в Россию по 1000 штук каждый.

[@Grim_Reaper_from_Hell]

Их и в Китае нет

[@user-tc2wz9sw6c]

Будто эти технологии в США есть. Те тоже заказывают на Тайване.

[@vigivigits1761]

@@user-tc2wz9sw6c , Китай продает на рынке смартфоны с камнями меньше 7 нм, но-это американские камни. Экспорт Китайских смартфонов составлял 60 млрд. долларов. Но только 2 млрд. составляла добавочная стоимость китайских производителей.

[@predator1661]

Ф-52 Раптор не слышал...вот это секретность даже гру про них незнает

[@user-ju2fv9yt4o]

У России ракеты имеют большую дальность чем в США, так что кто кого на дальней дистанции не известно. И F-117 сбили древний советский ПВО вот такой мега стэлс.

[@user-ju2fv9yt4o]

@Vidorub Скорее вмего С-125 Печёра.

[@shaman4737]

Диванные эксперты авиации хаха

[@user-ju2fv9yt4o]

@@shaman4737 Западные СМИ

[@Dallasbird1975]

старый F117 был развернут до 1600 в Сербии, из них 1 был сбит 1599: 1 но это эффективная ПВО, 1599: 1 :) вместе с двумя войнами в заливе у него было почти 10 000 развертываний, и 1 был потерян там, что составляет 9999 за 20 активных лет: 1 сказать сербам, что мы не знали, что они видят только 1 из 1600

[@korbedallas9618]

Ти не когда не думал почему такая страна как США не строят ракет большой дальности? Хотя имеют всё возможности. Изучи для своего розвития предприятия Агат. Ето завод в парышы который делает головки самонаведения для ракет. И в розделе продукция изучи параметры етих изделий. И поверь США даже не замарачуються над етим. Ибо нет даже смысла.

[@user-tn1mk2ru5x]

Да-а-а.... БИПплан, это вишенка на торте этого канала. Думал ослышался...., да хрен там!

[@N31SUN]

F-52 я ору просто

[@user-gt3ws9vs9p]

Нет предела совершенства

[@user-mn7yx3es9w]

С какого перепугу грузопассажирский АН-2 под кличкой кукурузник стал истребителем первого поколения.

[@Qwiopuytfg]

Интересно автор знает что Su75 Checkmate это истребитель пятого поколения? А шестого это уже NGADы

[@daniilhalka9286]

На превью Ан-2, кукурузник

[@asdrubale2]

Бип план, это тот который делает «Бип-бип-бип»?

[@aliencheetah2343]

Вся мощь человеческого мозга в одном видео.

[@alexpi8346]

Пад стулом!!!)))БИП-ПЛАНЫ!!!)))

[@kocmo730]

После того, как на этом канале азиатов (Китай) записали в топовые инженеры (авиа) человечества, можно руководствоваться двумя выводами: 1- каналом рулят тролли 100/500-го лэвэла. 2- каналом рулят ЗУБРЁЖНИКИ. Я лично, склоняюсь ко второму варианту.

[@user-dt9hf1fo9o]

Есть и третий вариант. Они просто не до конца разбираются в вопросе 🤦

[@kocmo730]

@@user-dt9hf1fo9o это и есть вариант √2

[@user-gb5hj9wp6j]

Да видно по этой войне чье лучше

[@tehnokrat1840]

Выходит что самолеты 7 поколения будут управлятся ии полностью , и летать со скоростью 20000 км в час?

[@plaguedoctorkiller491]

Це буде в США аине в Росії

[@ForGoot]

@@plaguedoctorkiller491 опять националисты и ОБСЕРАТИЛИ

[@demoniccat6897]

Ну это зависит ещё и от опыта пилота)

[@user-qj2fr8ii7f]

Видео топ ты топ

[@war6780]

В будущем возможно и авиации не будет их всех заменят ракеты, это удобно дистанционно и возможно будет экономично

[@johnmaccley424]

Как с 4:35 музыка называется ?

[@Zergey45]

БиП-БиП!!! Дно пробито!!!

[@viach7324]

Некоторые самолёты могут уничтожить не только города, но и страны.

[@someperson7264]

3:39 Слава Союзу Советских Социалистичиских Республик

[@iperatremareshal]

100 лет назад славные времена были.

[@phantom8270]

Ага олды вспомнят

[@brave_slayer9673]

Бип-план... БИП БИИИИП

[@mountain_climbing]

Гиперзвук?? Насколько я знаю на самолетах 6го поколения нет технологий позволяющих самолету достигать таких скоростей, вот ракета может.(я имею ввиду в условиях плотных слоёв атмосферы)

[@user-cj1hq4sv3y]

F 52? давно ли раптор сменил индекс?

[@user-yf2xo8mw4q]

Бип-ланы?? Ахахах, тогда уже Би-планы)

[@irekgubaydullin1478]

Чем Бипплан, отличается от бип-бип-плана??🤣🤥😂

[@madeinrussia1507]

Бип планы. Это потому что они бибикали друг другу при встрече.

[@user-re4sx8qf9b]

Диктор ошибся))) назвал в конце американца F-52))))

[@Saiklomax]

F-52 это чё за зверь?))

[@user-sm1vw1ro4x]

Биииииииип😂😂😂😂😂

[@user-qz7ko5cs2t]

👏👏👏👏👏👏👏

[@helloagainfriend.]

Вертикальный взлёт и посадку самолётов разработали в СССР

[@vzvitos8208]

Бип план)

[@mishaandreev2065]

Бип планы? Мне не послышалось?!!!

[@user-jp5kj4qh2j]

В США так к слову F35 в строю 840 едениц. Про электронные системы и спутниковую группировку тоже не забывайте.

[@plaguedoctorkiller491]

уже 1000 Ф-35 ну если брать все в месте то еще больше