Эволюция Су-17. От носителя ядерной бомбы, до высокоточного оружия.

Я никогда не отличал друг от другая модификации Су-17. Знал, что они чем-то там отличаются, но в подробности не вдавался. Теперь же, настала пора разобраться в этом вопросе и научится отличать их с первого взгляда.
Ссылка на камуфляж "пойска вольского" для Су-17М2 в War Thunder :
live.warthunde...
Источники :
www.sukhoi.org...
www.airwar.ru/e...
Хотелось бы чтобы КБ Сухого расширило инфу по уже не выпускаемым машинам. Но увы.
Спасибо игроку Tour_der_Ski за предоставленную запись боя в РБ, поскольку я , играя в этот режим с лёгкостью выполняю космическую программу Польши.
Сегодня мы попытаемся разобраться, что это за самолёт такой Су-17, и чем его первоначальные версии отличаются от последующих.
Решил, что цифрами вас терзать не буду, не так уж это и интересно, а вот как с первого взгляда угадать, какая именно модификация перед вами на фото , рассказать попытаюсь.
С небольшим отставанием от запада, в СССР пришли к концепции изменяемой стреловидности крыла. Как к наиболее оптимальному решению. Сделано это было не без влияния американской гордости тех лет Ф-111(F-111).
Изменяемая стреловидность - фишка новая, а вот база для самолёта была уже объезженная - Су-7Б.
И на этом этапе всплывает явный недостаток исходной модели, который будет преследовать Су-17 вплоть до последних модификаций. Дело в том, что для внесения изменений в БРЭО на Су-17 потребовались дополнительные объёмы для его размещения. А их не было. По этому появился гаргрот.
Но главной целью при создании Су-17 было улучшение взлётно-посадочных характеристик. Изменяемая стреловидность крыла позволила снизить скорость взлёта и посадки на 50-60 км/ч. Что очень много. Увы даже на сайте Сухого я не нашел данных о этих характеристиках самолёта.
Точек подвески вооружения стало больше, полезная нагрузка возросла,. А поскольку самолёт строился с упором на ударные возможности, то истребителем бомбардировщиком он был исключительно на бумаге. Радаром наследник Су-7Б так и не обзавёлся.
Разрабатывая учебно -тренировочную спарку КБ Сухого получило новые резервы для модернизации уже существующей машины.
Поскольку для учебной спарки нужна несколько иная носовая часть, (Ведь пилота там уже два) её в значительной мере переделали, улучшив обзор вперёд вниз, и естественно, разместив позади место инструктора. Вроде как, выкроили новые внутренние объёмы в уже существующей базе.
И тут мы вспоминаем уже ранее описанную мною проблему - недостаточный запас пространства для размещения электрооборудования. И конструкторы не мудрствуя лукаво, параллельно с учебной версией поставили на конвейер точно такой же самолёт, только вместо инструктора, позади строевого, уже обученного пилота, упаковали новое БРЭО. Именно такая версия Су-17 стала самой массовой в производстве. Она получила индекс М3.
Самой совершенной версией Су-17 стала его генерация с индексом М4. Такую сходу можно отличить от всех предыдущих по характерному воздухозаборнику прямо у основания киля.
Служил он для охлаждения нового прицельно навигационного комплекса ПРНК-54. С его помощью самолёт мог в автоматическом режиме выходить к цели и автоматически применять вооружение. Способствовало тому появление центральной бортовой вычислительной машины. Которая объединяла работу всех навигационных и прицельных комплексов. Работать лётчику стало и легче и приятней. Опыт Афганистана обрастил самолёт множественными кассетами с ложными тепловыми целями.
Если же рассматривать изменения внутри кокпита, то в глаза сразу бросится появление телеиндикатора ИТ-23М, который позволил Су-17 применять корректируемое вооружение не только с лазерным, но и с телевизионным наведением. В частности бомб КАБ-500Т и ракет Х-29Т.

[@alexivanitsky3100]

Насколько мне известно, одна из "антенн" в НЧФ (носовой части фюзеляжа) - датчик угла атаки и сноса (рыскания), а вторая - ПВД (приёмник воздушного давления), он же трубка Пито.

[@SHURIMAN]

Только сейчас понял, что неправильно обозвал деталь. Спасибо)

[@SHURIMAN]

Пожалуй закреплю.

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN Такая же схема с двумя штангами в НЧФ применялась в Су-25 и Су-39 и на Ми-24-Д,-В,-П,-ВП, Ми-35.

[@TheFROGER3]

труп Кипито )

[@Lion-gm3ue]

@@SHURIMAN чё за игра, братан???

[@alexivanitsky3100]

Шикарный маневр на улицах города. Ты прямо Стрит Файтер, Пилот! Топ Ган.

[@SHURIMAN]

На такой прямой кишке не сложно. Тем более, что эту тактику-галактику уже не первый раз облётываю.

[@squall_UA]

Спасибо! Интересно и познавательно. Вот бы по чаще такие ролики выходили

[@SHURIMAN]

И тебе спасибо. Обленился я, три недели эту тему пилил. Ну, может раздуплюсь и наберу обороты. Правда такие разборы делать -это не обзор на новику патча с семи боёв вбросить, или сделать видос типа " главная проблема всратандер 2077!!!ШОК КОНТЕНТ!!!!!1111"

[@сашадєгтярьов]

Видел Су17 в 80х под Тбилиси(Вазиани) живьем в воздухе. Харизма машин второго поколения мощная, в т. ч., Як28

[@maksserikov3704]

Спасибо за видео. Очень мало кто так рассказывает о технике в таких подробностях.

[@SHURIMAN]

Пожалуйста, я рад, что вас понравилось)

[@alexivanitsky3100]

Вообще Су-17М - довольно красивый самолёт, особенно 3 и 4 - "горбатые"

[@SHURIMAN]

Мне он тоже нравится. А вот МиГ-19, как по мне, уродлив.

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN МиГ-19 портит то, что в него пытались вставить неупихуемое, а именно два ТРДФ послабее вместо одного мощного двигла. Поэтому Ф-100 норм, а 19ый с его системой ласточкин хвост выглядит крипово, хоть и внушительно. Но на фоне других сверхзвуковых машин первой волны он терпимо смотрится.

[@SHURIMAN]

мне его шишка, выпадающая из трусов не нравится. Выглядит , будто радар наскоряк прислюнявили.

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN , простите, шишка на каком ЛА? Не понял

[@SHURIMAN]

@@alexivanitsky3100 МиГ-19 пт

[@alexivanitsky3100]

Из общего оборудования с Су-25 у Су-17М помимо ЛД (лазерного дальномера) Клён-П и Клён-ПС ещё и коллиматорный прицел - примитивный ИЛС (индикатор на лобовом стекле) АСП-17. Гениальная в своей простоте и эргономике электроника.

[@SHURIMAN]

Унификация. У них и кокпиты, откровенно говоря очень похожи. За исключением того, что на Су-25 будильников под движки побольше будет.

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN , унификация - это удобно. Проще пилотов и техников переучивать на другой тип. Вспомнить вертолёты Миля и Камова, у которых приверженность к одинаковым типам (у каждого свой) ручек общего и циклического шага винта (аналоги РУС и РУД у вертушек) или типовые кокпиты Эйрбас и Боинг, берущие начало с А-300 И В-707. Есть примеры и унификации между ОКБ. Су-27 и МиГ-29 имеют общие ИЛС и схожие РУС и РУД и пилотажно-навигационные и прицельно-навигационные комплексы. А американский экспериментальный "истребитель" (демонстратор технологии и летающая лаборатория) НАСА Х-29 с крылом обратной стреловидности вообще был чемпионом по унификации. Это Франкенштейн из деталей и систем других ЛА. В нем лишь крыло новое и настройки системы управления. Унификация - это не только удобно, но и дёшево и сердито. Весомая экономия

[@megacapybaraultrapro10000]

Спасибо за полезное и понятное видео, вот это правильный и качественный контент

[@SHURIMAN]

И вам спасибо)

[@canopypilotwt8473]

Вот радуют такие видосы!))) Интересно, познавательно и осмысленно. С нормальной подачей, это вам не текст с аирвар зачитывать)))

[@SHURIMAN]

спасибо))

[@Shu-1511]

Интересно и понятно все разъяснил, хорошая подача материала, спасибо.

[@alexivanitsky3100]

ОКБ Сухого не только в Су-17М3 сделали гаргрот из места под кокпит второго пилота срарки (инструктора или штурмана-оператора). Из спарки Су-25УБ и палубной летающей парты Су-25УТГ сделали отличные Су-25Т и Су-25ТМ (Су-39), которые, увы, остались без надобности из-за развала великой страны.

[@SHURIMAN]

Я когда в ДКС на Су-25Т летал, не сразу понял, отчего у него горб такой за пилотом, потом только узнал, что оттуда инструктора катапультировали и посадили Р2Д2)

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN , что такое Р2Д2? R2D2? Astro Droid from Star wars? А то не помню такое БРЭО у Су-25Т. У меня РД сразу вызывает мысли про ТРД ОКБ Туманского и сотоварищей.

[@SHURIMAN]

@@alexivanitsky3100 у меня есть такая ассоциация с этим дроидом. Он ведь в фильме тоже за пилотом выше сидел.

[@alexivanitsky3100]

@@SHURIMAN , лол

[@Уоми]

Спасибо , хорошее видео . Есть публикация о Су-17 в журнале "Авиация и космонавтика" . Как раз теперь делаю картонную модель-копию Су-22 по польскому журналу "Малый моделяж" . Красавец-самолёт !

[@maxs4904]

Молодец Шура ) мне нравится , Sparrow

[@SHURIMAN]

Спасибо)

[@Auslander798]

Отличное видео. познавательно и видео ряд приятный глазу. Спасибо

[@SHURIMAN]

И вам спасибо)

[@АрсенійКостромин]

Классное видео. Побольше бы таких разборов)

[@SHURIMAN]

спасибо)

[@Su-22m3]

Очень крутое видео, жаль что так мало лайков и просмотров.

[@SHURIMAN]

Спасибо)

[@TheFROGER3]

Очень интересно, смотрел с удовольствием. Спасибо.

[@SHURIMAN]

И вам спасибо)

[@Skandidav]

Очень интересно! Спасибо!

[@SHURIMAN]

Пожалуйста)

[@cheri_imen9541]

Привет,что думаешь про СУ-22М3,его собираются вводить в тундру за полковые очки,как думаешь стоит того?

[@SHURIMAN]

Дороговато, но если есть возможность получить его, то он будет весьма неплох. На две точки подвески больше, наличие лтц упростят прокачку советов, при том же боевом рейтинге

[@cheri_imen9541]

@@SHURIMAN Вы имеете в виду за голду дороговато?

[@SHURIMAN]

@@cheri_imen9541 да и за полковые тоже. Хотя, если у вас полк активный, то может быть и не так дорого. У меня вот прокачивается очень медленно.

[@cheri_imen9541]

@@SHURIMANПолк достаточно активный,мне не привыкать...

[@Phoenix-my8sv]

Видио отличное! хоть теперь стало понятно как отличать сушки. А то что хрущ наделал в стране это капец проще перечислить что он не сделал.

[@SHURIMAN]

Спасибо. Не знаю, на кой ляд вам эта информация?)) Но сам разобрался и с другими поделился)

[@ВікторЛукянчук-д6э]

А какое отношение имеет хрущ к данному самолёту и тем более к его модификациям.

[@Phoenix-my8sv]

@@ВікторЛукянчук-д6э Он могбы появится ранше еслиб этот мудак не зарубил штурмовую авиацию.

[@про100я-щ3я]

Контейнер под воздухозаборником это ДИСС 7 .Доплеровский измеритель углов сноса и скорости. Только на Су 17 м 2

[@Userdyodudoudulflufcuxipcif]

Когда ввели в игру Су-22М3, то его кабина мне сразу напомнила кабину Су-25, на котором я немало отлетал в DCS World) А Су-17М4 я так понимаю, это аналог МиГ-27К, только от ОКБ Сухого?

[@SHURIMAN]

Ну, в принципе, на счет Су-22 вы правы. Как бы на Су-17М4 прицельный комплекс еще совершенней не был, чем на МиГе. А кокпит да - унифицирован.

[@_b_x_b_1063]

@@SHURIMAN только подвесов для М4 не додали

[@valerykalashnikov275]

Служил матросом обслуживал СУ 17 хороший агрегат , 45726 гарнизон < Пристань> !!!

[@valerykalashnikov275]

Морская авиация

[@SHURIMAN]

@@valerykalashnikov275 сложный в обслуживании? На его предка сильно жаловались техники

[@valerykalashnikov275]

@@SHURIMAN да нормальная машина ,РАДИО НАВИГАЦИЮ ,РАБОТАЛ ,НУ И ПОДВЕСКИ ПОМОГАЛ , КТО ПОНИМАЕТ

[@valerykalashnikov275]

@@SHURIMAN УВАЖАЕМЫЙ , Я СЛУЖИЛ 90 92 ЕСЛИ ЧТО ПАРДОНЬТЕ , ПОСЛЕ МОЕФЙ СЛУЖБЫ ИХ НЕМНОГО ПОГОДЯ СНЯЛИ С ВООРУЖЕНИЯ А ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО НАЙДИ ГАРНИЗЛОН ПРИСТАНЬ 210191

[@Владимир-д3ь7п]

@@SHURIMAN После Су-7 и Су-17 намного проще. Техник группы самолёта ТЭЧ.

[@BBCRF]

На Су-17М2 был установлен уже другой двигатель АЛ-21Ф-3

[@SHURIMAN]

Внешне это уже нельзя определить, в отличии от разницы между Су-17 и Су-17м. Я задавался вопросом " как отличить самолёты внешне?"

[@BBCRF]

@@SHURIMAN можно определить по воздухазорникам охлаждения генераторов двигателя

[@KacheyRU]

кстати в Противостоянии он мне очень нравиться с туевой хучей маленьких бомбочек. когда надо крошить вражескую наземку в Противостоянии очень полезные, 20 соток без ракет или 18 с ракетами -р-60. кстати увы, они влияют на бомбовую нагрузку. без них можно за вылет с большими бомбами накрыть два "пионерлагеря" с ними -только один и еще половину. ну а 18 соток за глаза хватит для выноса все легких дотов или танков когда наземка начинает сражение.

[@SHURIMAN]

Я с сотками на колонны охотился. Удобно очень. Полторы колонны выносишь. Если с пушек пострелять, то две. А это 20к очков победы.

[@KacheyRU]

@@SHURIMAN когда все карты сделают как Сицилию будет труднее

[@SHURIMAN]

@@KacheyRU так все же на Тунисе летают)

[@argeltal4144]

круто!

[@SHURIMAN]

спасибо

[@polarnight2261]

Крутой видос интересный, так держать! (С) бот Шуримана. (Напоминаем, что ваша подписка на накрутку комментариев истекает 10.04.21 чтобы продлить подписку напишите в описании под роликом номер карты, дату истечения действительности карты и 3 цифры на обороте.)

[@ПавелЯшков-г8ъ]

Спасибо за инфу, теперь про то что еще можно добавить ссср в штурмовку для баланса

[@SHURIMAN]

Я вот су-17М-4 хочу. Всё-таки и телевизионные ракеты, и лтц. А так, ну Су-24 , я был бы не против. В топ МиГ-27.

[@Джайнекс]

спасибо😁

[@brucelee8035]

Хороший был самолет

[@seniorstorm2150]

Здорово Шурик. Ну что, готовимся плавно мирно к МиГ-23?

[@SHURIMAN]

А потом к МиГ-27)) Но он еще не скоро. А 23й думаю будет к концу года.

[@АлексейКостин-м7о]

Подписался

[@SHURIMAN]

Благодарю)

[@АндрійСтеценко-н3г]

Качество проделанной роботы на высоком уровне,а про телевизионные системы наведения в СССР не знал!

[@SHURIMAN]

Благодарю)

[@Ingvar_whitestoun]

Короче универсальный сверхзвуковой бомбовоз типа фантома. Интересная машина.

[@SHURIMAN]

В вартандере - да. А в жизни он сильно уступал фантому и как ударный самолёт и как истребитель. Но в сдохфайте Су-17 будет получше.

[@KacheyRU]

@@SHURIMAN в игре по бомбам тожде уступает фантмоу а уж по фарму и подавно. хотя сейчас реже встречаю но бывает -бой в Противостоянии, на одной стороне фантомы на другой пара резервов. сам в таком летал нафантоме, 400-500 тысяч если не больше со штурма аэродромов майтимаусами. два три захода и модуль вынесен. хотя как я понял сейчас выйдет обнова с 11 бр авиации, част ьимеющихся самолетов переедет на него, типа фантомов, и у аэродромов появятся ЗРК.

[@SHURIMAN]

@@KacheyRU готов поспорить, что на ждёт очередной трешак в стоянии. Ни разу не было, чтобы изменения боком не вышли.

[@ВалераМиронов-б5м]

@@SHURIMAN Этого следовало ожидать,универсальное изделие,предназначенное для решения множества задач,всегда будет сложнее и хуже,чем узкоспециализированное,для выполнения одной функции,которое проще создать!Это касается и авиации,в том числе-военной,хотя сам этот Су-17,чисто внешне,мне очень нравится,красив,зараза,своей формой фюзеляжа!Нет ничего лишнего,все зализано и спрятано,внутри,торчат,под крыльями только узлы подвески вооружения,но не портят вид самолета,совсем!Служил я,в период 1980-82 годы,в АТБ Липецкого Авиацентра,в нашем смешанном,Истребительно-Бомбардировочном полку-были такие Су-17,в том числе и Спарки,учебные,модификации какие,в те годы,существовали у нас,в полку этом,по этой модели самолета,не скажу,не интересовался,тогда,я,такими подробностями,так как и не предполагал,что возможны варианты различные,по годам выпуска и вариантам БРЭО самолета этого!Службу свою я проходил в пожарной команде,водителем пожарного ЗиЛ-131,впрямую,мы,к самолетам нашим,отношения не имели,только видел их на стоянках полковых и при полетах,в зоне ЦЗТ,где техники их обслуживали и заправляли,между очередными вылетами,на полигон,для стрельб пушечных и бомбометания,пуска ракет,которые имели эти самолеты,на узлах подвески вооружения,своих!Интересная,в общем,служба была!Не жалею,о проведенных 2 годах жизни,там,в Липецке-2,нисколько!

[@gromgromow9781]

Как думаете будет Су-17М4?

[@SHURIMAN]

Безусловно. Хотя, для тундры он принципиально лучше не стал. С другой стороны, если меня не подводит память, прицельный комплекс там не хуже чем на МиГ-27к

[@gromgromow9781]

@@SHURIMAN Мой папа летал в ВВС Польши на Су-22М4 и я просто жду его :)

[@SHURIMAN]

@@gromgromow9781 рассказывал чего-нибудь интересного?)

[@nikolai1334]

хороший самолёт

[@SHURIMAN]

Не знаю, каков он был в жизни, но очень жаль, что их посписали. Сейчас они вполне могли бы носить умпк.

[@OcmeoXoHgPo3]

Спасибо! Душевно 👍☭🚩🇷🇺

[@dxportshow]

Жду его в немецкой ветке

[@Kuzmich010]

чет меня так коробит инверсионный след посреди никуя на сушке при "сложенных" крыльях

[@SHURIMAN]

А меня повторы на ней коробят. Хотел мувик красивый сделать, а он там крыльями машет(

[@Kuzmich010]

@@SHURIMAN походу и не сделаешь, уж что что а повторы улитка точно чинить не будет(

[@SHURIMAN]

@@Kuzmich010 на продажи не влияет

[@сашадєгтярьов]

А Су20?

[@SHURIMAN]

Су-20 - это экспортная версия су-17. Принципиально внешне отличить сложно, а вот БРЭО попроще.

[@ДмитрийФомин-ю8ы8р]

не иглами, а стингерами

[@anais-teodoru]

1:40 нахера на тормозах форсаж давать?(

[@SHURIMAN]

забыл человек выключить, у земли лучше сперва выйти из виража?

[@MBorzov_oper]

Ждём М4.

[@SHURIMAN]

Я вот тоже его жду. Лтц и диполей не хватает.Плюс ракеты телевизионной и пассивной радиолокационной головками самонаведения.

[@MBorzov_oper]

Вот последнего особенно не хватает.

[@Lion-gm3ue]

Чё за игра????

[@pavelkazachenko5543]

Вар тандар

[@natashakoriakina4358]

Су-17

[@igortiheev9824]

Су 17 Красноярск охраняют.

[@SHURIMAN]

Они ещё остались? Я думал, что уже все списали. Я про МиГ-31 знаю. Лично видел. А Су-17 не видел.

[@igortiheev9824]

@@SHURIMAN в Красноярске аэропорт емельяново.два штуки стоят всю Сибирь защищают..,.

[@SHURIMAN]

@@igortiheev9824 давно я там не был. Не думаю, что они там с целью защиты стоят) как истребитель он не очень, впрочем как и бобер. Хорош только в доставке ядерных боеприпасов) Бросили их там, далеко в глубинке страны. Хотя, как по мне, умпк они смогли бы бросать.

[@igortiheev9824]

@@SHURIMAN почему не очень?современные ракеты прицепил и в бой.я ващпе миг17 и 21 стал бы производить.говорят 4 штуки 21 вместо 1 штуки 31 ,и 6 штук 17 мигов.китай 21 держит на хранении и вовсю модернизирует.современные ракеты наводятся со спутника и БПЛА.им ващпе похуй с чего взлетать.щас посмотри Россию бомбят,а ПВО то гавно оказалось.ну блядь миг31 кучка есть а хули с них толку то.он нужен только стратегические бомберы сбивать.и ракеты.все.вертушки блядь прилетели завод разбомбили и сьебали.миг 15 даже были бы они хуй бы подлетели.

[@raketny_hvost]

шо то совковая фигня, шо это. пойду лучше наверну го...полетаю на г91

[@SHURIMAN]

главная проблема 2021 вошла в чат...ШОК КОНТЕНТ. Вы такого еще не видели......

[@raketny_hvost]

тем временем главная проблема вар тандер-разрабы вар тандер-загорает где-то в африке, хавает кал верблюда и угарает с ЦА вар тандер

[@SHURIMAN]

@@raketny_hvost и видимо, сношаются с своей любовницей из Латвии. А она им : "понерфь булпапы, а я вам всем вжоплет сделаю"

[@raketny_hvost]

тут вина не одного человека, cumunity дрочки в целом уже давно утонуло в соплях по поводу и без, и жрёт само себя изо дня в день, а блогеры охотнее друг на друга помои сливают, чем пытаются серьёзно хаять свиту братьев Кокаинцевых. парочка видосов про хреновый геймплей у них называется "бунтом", а вот заикнулся один про ракеты, и понеслось "ав хав хав хав!" по всей округе. смотреть тошно, ей богу. между прочим булпапы и норды являются такой же проблемой, как и сами зенитки, но ситуативно, потому что игру сделали командозависимой, а вот те самые команды не подвезли-в большинстве боёв один сброд

[@ЛарисаКаракозова-ъ7р]

Г не н

[@АндрейЧернявский-й7ю]

Не изменяемой геометрией крыла а с переломом геометрии крыла смотри СССР учебники....привет от дедофф с сс 44 годика

[@SHURIMAN]

Как душно написал-то, в учебники ткнул. Душно-душно. Только вот если уже на то дело пошло, то и не геометрии вовсе, а стреловидности.

[@alexey_9]

Все советские джеты 1-3 поколения по сравнению с джетами европейских сверхдержав и прекрасными меликанскими летаками тех же лет выглядят дешево и убого, как будто их топорами вырубали)

[@abyssofmymind]

Ну да, у них с дизайном что-то не очень, американские самолёты выглядят покруче, как мне кажется, хоть я и люблю советскую технику.

[@АндрейЛи-з2о]

"Фон"- чистый лазерный дальномер, без функции подсвета цели...

[@Шалунишка_Наташка]

С интересом смотрю и слушаю твои обзоры . Спасибо!! Лайк 👍!!

[@SHURIMAN]

И тебе спасибо)

[@про100я-щ3я]

Фон это радиолокац дольномер.лазерный Клён

[@SHURIMAN]

Ссылка на документ, скрин страницы с описанием есть? В моём случае это была книга Виктора Марковского "истрибитель-бомбардировщик Су-17". стр.60 - там русскими буквами написано что дальномер лазерный. Да и зачем тогда окошко радиолокационному дальномеру? Он же и через колпак просветит. А вот лазеру нужно такое окно.

[@про100я-щ3я]

@@SHURIMAN Я так запомнил. Могу ошибаться, может быть

[@про100я-щ3я]

@@SHURIMAN Лазерный появился на М2 , кажись. До него стоял Фон на предыдущих.А для применения ракет х 25 мл, лазерная т.е. подвешивали контейнер с аппаратурой Прожектор . Клён не подсвечивал цель для ракет