Эволюция Вселенной (рассказывает астроном Анатолий Засов)

"Эволюция Вселенной". Радиопрограмма "В первом приближении". Рассказывает астроном Анатолий Засов. Ведущая - Елена Лихачева. Анатолий Владимирович Засов - профессор кафедры астрофизики и звёздной астрономии физического факультета МГУ (1990), член Учёного совета ГАИШ, член Международного астрономического союза (1977), член Евроазиатского и Европейского астрономических обществ (1990), академик Международной академии наук высшей школы (1994).

[@valeriizozulia2244]

- решил послушать одну минуту, а два часа пролетели как одна минута. Огромное спасибо!

[@SheWar79]

А вот этого дядьку слушать всегда интересно!)))

[@fuckptn]

"Либо вымрут либо улетят к хе... к другим звездам"... Отличный мужик вы Анатолий )) Правильно всё говорите )))

[@draackul]

Нормальная ведущая, и вопросы адекватные задаёт, в отличии от многих других аналогичных передач.

[@nezabarom1816]

только ага ага угу аж бесит

[@Soloo333]

Ведущая лучшая из всех. Ее первый вопрос топ ))

[@alex-se3wv]

Отличная передача - включил на минутку, а прослушал два часа! И ведущая не раздражает, ну если только совсем немного: ага, угу, угу, ага))

[@Alexandr9817]

Замечательный эфир.

[@Anton_Sh.]

А все-таки у Засова чувствуется философское начало.

[@user-bl9qk3qm1w]

Да, интересно.

[@user-ij4lt4ry6t]

Спасибо авторам канала

[@vladimirc5798]

Хороший Засов да и ведущая правильная

[@user-zn8zj5hz7b]

Уже после упоминания далеких потомков понял что лектор очень грамотный человек!😂😂😂

[@eltelfo]

шикарно

[@websoda]

а где-то выходят такие эфиры в реальном времени? или где выходил конкретно этот?

[@shrek2168]

Эги знаю. Про Пеллу слыхал. Город Македон? Неа, не знаю...) Но лекция хорошая и лектор не подкачал. Да и ведущая классная. Мне очень нравятся умные женщины с юмором.

[@user-ls8dv4zv6x]

Ну запутался мужик))

[@GriFox]

Крутой дядька, всё развёрнуто и подробно разбирает. Бесценный материал, только "чёрные дыры" уже явление доказанное, даже снимок есть., видимо, давняя запись., А час 1.06 это вообще бомба оговорочка.

[@user-ij4lt4ry6t]

Слушаю вас давно .

[@Dast_gan]

Отбивки бьют по ушам.не поспать!

[@Lorn_Malvo_66]

радио само по себе гавно

[@badunius_code]

2:10 Секу-у-ундочку! В смысле не исчезло ни одной звезды? А та, которая в крабовидную туманность бахнула? Китайцы записали. А Сириус? Египтяне столько кирпичей отложили, что на три пирамиды хватило.

[@user-mk7er3pq7v]

А что с Сириусом было? Самое плохое, что там может произойти - перетекание вещества с "Сириуса А" на "Сириус Б".

[@deniszenkin7288]

Вот после того как ебнуло, там остается белый карлик или нейтронная звезда.

[@user-jm2ih7ig1b]

Тайна создания пирамид - раскрыта😅

[@MPuanson]

1:06:10 "... либо улетят к х..., другим звёздам" :D

[@yuriyabramov8360]

за секунду планету загадили;)

[@user-en6sl7lo4v]

Вот это Вася. Я тупее конечно же знаю но ты с ними на уровне.

[@zaruba6931]

Ужасы какие-то снились, придется переслушивать...

[@radaradosteva6960]

Засов бесподобен👍

[@NataliPrime]

Передача ("такскзать" ® Засов А.В.) очень интересная!

[@angelwhite1303]

Приятная ведущая

[@bulbashslava]

Третий месяц подряд дожди - какие звезды!

[@Mustelasan2]

44:00 Образование Звёзд

[@andreirusish1455]

Ну даже подумать логически,галактика движется значит что-то в небе менялось.

[@user-ek1gh2ut3j]

В чем отличие сингулярности при большом взрыве и сингулярности чёрной дыры?

[@user-ij4lt4ry6t]

Синус лучший аудиоканал

[@fridrihsoroker9713]

Мы иногда задаём себе риторический вопрос: что от чего произошло? Курица от яйца или яйцо - от курицы? Такой же вопрос можно задать и о космосе: что от чего произошло? Звезда от газопылевого облака или газопылевое облако - от звезды? Дело в том, что звёзды, не вращающиеся вокруг своей оси или медленно вращающиеся, рождают газопылевые облака, кометы, астероиды. А быстро вращающиеся звёзды рождают ПЛАНЕТЫ? Когда-то наше Солнце вращалось быстро и родило известные планеты, отдав им крутящий момент. При этом вращение самого Солнца заметно замедлилось. И оно стало рождать газопылевые облака, астероиды. Тунгусский метеорит - это сгусток плазмы будущего астероида!

[@AlexEist]

Насчет передачи сигнала быстрее скорости света... чиркнув по Луне лазерной указкой между точками А и Б можно сообщить точке Б о моменте когда в точке А включится фонарь... причем раньше чем сигнал из точки А прийдет в точку Б. Получается возможность передавать информацию и быстрее скорости света, если заранее договориться о ... языке и использовании третьего участника. Оказывается со скоростью передачи информации надо учитывать ПАМЯТЬ систем.

[@user-iw7mj3gx6s]

твой сигнал точка Б увидит не мгновенно, после того, как ты на нее навел, а через какое- то время, гораздо быстрей точка Б увидит загоревшийся фонарь в точке А

[@AlexEist]

@@user-iw7mj3gx6s "быстрее" зависит от расстояний. Расстояние между точками А и Б можно выбрать гораздо больше чем от лазера до них. (пусть точка Б будет на Солнце, или, чтобы облегчить работу фантазии, на темной стороне Меркурия)

[@user-iw7mj3gx6s]

@@AlexEist в любом случае, загоревшийся фонарь в точке А ты увидишь через время, назовём его(а), передашь в точку Б, точка Б увидит твой сигнал через время, назовём его(б),то есть информацию о загоревшемся фонаре точка Б получит от тебе через время а+б, это два катета, а свет от фонаря точка Б увидит через время назовём его(с), это гипотенуза, гипотенуза короче двух катетов

[@MrParanoyaB]

@@user-iw7mj3gx6sлазерный лучь, который чиркает по луне, сам активирует фонарь в точкке А. Тогда наблюдатель в точке Б зафиксировав проход лазера будеть знать о том, что фонарь зажегся ранще, чем до него долетит свет от самого фонаря..

[@user-iw7mj3gx6s]

@@MrParanoyaB в таком случае лазер сообщает точке Б о событии которое должно произойти, но сам в этом он ещё не убедился

[@user-pm5fp3id9h]

Желательно ведущей не перебивать, очень хочется услышать окончание мысли

[@user-dl1xg9fg3t]

В каждом звёзде))))

[@sling-str7908]

Единственно почему 15 миллиардов ? Везде говорят13.7 или 13.8

[@user-ch1df4fs8p]

время летит.

[@user-wp8zr2lz1n]

Около 6000 тыс лет.

[@user-vv1dw4cq6v]

"И эти процессы можно наблюдать -?..." , спрашивает "ведущая", которая на самом деле является "ведомой" со стороны "гостя студии"... Да, можно, "ведёт" своим ответом "гость" эту "ведущую"... Однако, он ("гость") даёт понять, "понятию" её ("ведущей ), что можно..., если "наблюдать" не просто глазом, а "умным" глазом -!...

[@viervier8940]

ambient на фоне не хватает я считаю.

[@Travellip]

да и когда гость сказал "для дышания земли" я отключил трансляцию

[@user-ij4lt4ry6t]

Засов это глыба в астрономии

[@quantumofspace1367]

До работаем? Простую картину мира, от М-теории до теорией эфира, где перекраивается БРАНА с хаоса в фракталы, используя бутоны из квант мембран переходящие в множество кратковременных взаимодействий из швов, типа квант струн, образуя фракталы из бутонов с квант мембранами и квант струнами, создавая ткань пространства-время, для квантовой Вселенной и квантовой гравитационной корректировки энергии у квант частиц, по ходу их движения через хаос.

[@quantumofspace1367]

@@user-qx1nd1ms1v Видимая вселенная состоит из пограничной квантовой пены, между хаосом и фракталами в подвижных комбинации колебательной системы. В микромире, мы наблюдаем в основном работу, как на границе строятся из хаоса фракталы и по этой причине, в макромире наблюдается рост фрактал как тёмную энергию, отсюда и большая разница в энергии вакуума.

[@quantumofspace1367]

физической модель, квантовой Вселенной из квант мембран в бутонах для цикличности. Есть энтропия видимой Вселенной и энтропия её носителя квант бутонов

[@andrewsoro4251]

Два фотона не разлетаются друг от друга со сверхсветовой скоростью

[@vitalijochakov5588]

человек-способ вселеной познать себя. Карл Саган

[@drakon6538]

Так Гегель считал=) Аналогично

[@user-fm2hy9ps3i]

12.36 - За аол секунды так зас....ть планету........😞

[@mirandafox4511]

Человечество видит одни и те же звезды? Вот интересно, записи ведутся с доисторического периода?

[@fileerror3726]

Ну надо же...

[@Valerii_Pivovarov]

Давно известно, что логику надо выстраивать от простого к сложному. Сначала надо осознать простую и внятную Природу гравитации и уж потом рассуждать об эволюции Вселенной. Без первого не объяснить второго. Но многие пытаются. Здесь полезно вспомнить сказку про голого короля. Все чиновники там "видели" новый наряд короля. И сейчас многие рассуждают об эволюции Вселенной, не зная Природы гравитации. Более того, многие чиновники от науки даже не догадываются, что мы видим только мизерную часть бесконечной Вселенной и эта часть именуется физиками Метагалактикой. О Природе гравитации здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80 О параметрах Метагалактики здесь: kzbin.info/www/bejne/eJjLl4egbspogtk

[@user-cb8vn2yo9w]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@alex-se3wv]

Тебе делать что-ли нечего? Или ты думаешь, что кто-то будет этот "роман", который ты здесь опубликовал, полностью читать )).

[@First-fl3uw]

складывается впечатление, что проект БАК большого адронного коллайдера это Вавилонская башня нашего времени, столько там разногласий и сумятицы, кривые опыты на больших расстояниях и так же на разных языках договориться не могут, кто за что отвечает, лишь бы заявить новость погромче не проведя опыт в нужных условиях самолюбие ученых потешить, да денег отбить за мегастройку, возможны ли вообще какие либо открытия в таких условиях, где каждый тянет одеяло на себя...

[@user-od8cn9wk9w]

Ты -больной

[@DoppelgangerKiev]

Такая пошлая банальщина с первых минут от ведущей что сразу слушать перехотелось 2:35

[@ultradeep2118]

Звезды видели не потомки,а предки.

[@user-lp3st3yb8q]

Воду в ступе толочь. Это так называется.

[@user-zl5lh1vz1m]

Интереснее искать замысел Бога, ради чего создал мир а не искать смысл своей жизни, для чего я живу.Если не разделит эти две понятие,никогда ничего и не узнаем. Рады что мы живем это легко и просто обяснит,нам дано инстинг самосохранение и сохранение своего рода,как и всех существам. Трудно объяснить ,зачем Бог создал мир и все живое в нем. Спасибо автору,много чего узнал ,даже раньше не догадался .

[@yuryrabyshko4837]

Четвертая недоказанность - кислород на планете выделили простейшие организмы.

[@Berseny]

Нет, а тут-то что Вас смущает? Конечно же, микробы не создали атомы кислорода в ходе термоядерных реакций в своих ядрах (тем более, что первые организмы были прокариотами)... Просто распространились предки растений... Надышали, "таскать" =)) Засов даже особо оговорил этот момент. Вы в отличии от простейших должны были бы иметь уши... Теоретически...

[@yuryrabyshko4837]

Берсень каков килородный баланс на земле? В отличие от некоторых собратьев , у меня есть мозг.

[@chaoskrl]

Ну на 2020 кислородную катастрофу вроде как доказали - т.е. были организмы, которые этот кислород выделяли, пока было мало, их никто не замечал, но они так размножились и таааак навыделяли, что анаэробам пришел северный лис. Если на бытовом примере объяснять - у вас в подъезде живет 1 наркоман, потребляет, никому не мешает, но если представить ситуацию, когда в подъезде остались одни вы, который не наркоман - тогда лучше свалить в другой подъезд.

[@Good__Man]

Пересказал фильм Space с Нило Диграсом Тайсоном. Молодец.

[@superobjects]

а вы не думаете, что Тайсон пересказал что-то? Есть некий набор современных научных данных о космосе. И тут, как ни крути, рассказывать надо одно и то же. Вы же не думаете, что если позвать историка средних веков, и задавать ему базовые вопросы, то он расскажет что-то принципиально иное, по сравнению с тем, что уже было рассказано в разных книгах и фильмах (и что сам этот историк мог многократно в книгах и фильмах рассказать).

[@user-mi9ub4kl7s]

Весы. Цикл.

[@viralauesen4051]

А мне все нравится,..... я же не научный сотрудник астрономо.... кафедры.

[@holzmark4926]

34:23 "Кроме водорода и гелия в каждом звёзде есть и все остальные элементы")))))

[@firstoptimat]

55:00 самое интересное, что учёные поторопились опубликовать результаты эксперимента После проверки аппаратуры выяснилось, что кабель по которому передавался сигнал синхронизации был закреплён небрежно Поэтому сигнал запаздывал, и получалось что нейтрино приходят раньше чем положено Вот и все "открытие" : прикрутили правильно разъем и чудеса прекратились

[@pisma7128]

он в упрощенной форме объясняет больше ведущей, несведущей в науке, нежели аудитории, какие вопросы такое русло ответа.

[@user-pj2wh7dx5l]

Ведущая с приветом

[@kiskis7514]

"Угу"

[@user-ix7zs8bt4e]

1:57:40 по-моему насчёт указки на луне и скорости света он ляпнул не подумавши.

[@uroki-po-programmam]

то что имело начало имеет и конец.

[@simgames4959]

я и самби так росказал.

[@user-qx1nd1ms1v]

Ты в трёх словах сделал 4 ошибки ((😀 ))) И что б ты мог рассказать ?

[@alex-se3wv]

Не смеши людей! Иди дальше в плэйстэйшен играть!

[@Chistov_Ilya]

Нормальный мужик, выпивает похоже: потомков с предками путает. Оговорился триггер,-трипером назвал))))

[@user-bi4wd8hr2r]

1:00:00 Как забавно слушать про нейтрино, когда всё выяснилось :)

[@user-cu2kw5rx3t]

15 миллиардов лет вселенной, что за бред?

[@evgeniykostrov4369]

Выйди на улицу ночью, Леша. И подними голову. Вот этой вселенной (ее видимой невооруженным взглядом части) 15 млрд лет. А вообще, для себя проще представить, что всей вселенной 15 млрд лет. В противном случае придется ломать мозг над словом "ВСЕГДА". Вот вы можете представить, что значит "космос был всегда" и "космос безграничен"?

[@arseniilistopadov2716]

Конечно бред, а сколько ещё.

[@chaoskrl]

А сколько тебе отсыпать? 15 мало?

[@user-ok1yw2fd1m]

Г

[@yurii222]

От куда она 15 миллиардов лет взяла?

[@reanna8tjs31]

Не читая комет-мне интересто мы не знаем что у нас под ногами, под носом, а тамммм далеко в галактике все уже изучили знаем на все 100🎇🌀⚛️☯️🛐🌈🤗..........................???

[@maximtario6010]

В самом начале передачи про смысл жизни гость повторил чью то мысль. "Посредством человечества вселенная (а в передаче упоминается Природа), познает сама себя". Вот просто интересно, кто то эту фразу правда прочувствовал? Что она значит?! Это же какой то логический тупик! К чему этот псевдонаучный популизм? Сразу негатив какой то возник, не стал дальше случать, так, для фона...

[@anikkey]

Это адаптированная мысля Гегеля (самопознание мирового духа, вот это вот все), а из гегельянства уже и марксизм вырос. Гость просто «старой школы» человек, диалектическими категориями мыслит)

[@yuryrabyshko4837]

Большая часть диска улетучилась! Я в шоке! Засов закон Ньютона не видел.

[@Berseny]

Зарождающиеся звёзды всегда разгоняют пыль вокруг себя. Это видно на снимках с телескопов. И происходит это вне зависимости от того очень волнующего Вас момента, видел ли Засов законы Ньютона...

[@yuryrabyshko4837]

Берсень далеко разгоняют?

[@superobjects]

@@yuryrabyshko4837 далеко. Разгоняется газ (в основном - водород) за счет ультрафиотевого излучения. Называется фотоиспарение. Энергия кванта оказывается больше, чем грав энергия связи атома водорода со звездой.

[@yuryrabyshko4837]

@@superobjects Хотелось бы увидеть расчеты баланса энергий. Сергей Борисович! Хотелось бы вам предложить несложную задачку. Думаю, решив ее вы будете поражены ответом. Задачка: Найти аномальное ускорение Меркурия вызванное гипотетическим полем, при условии, что это поле вызывает сдвиг перигелия Меркурия в 43" за сто лет. Если вы реально хотите узнать чтот-то новенькое, то вам стоит решить эту задачку. С глубочайшим уважением, Юрий Владимирович. Если возникнут вопросы, пишите по адресу [e-mail].

[@eugenegoodman2510]

Как можно бредить о том, как произошла вселенная, причем некоторые из "астрофизического дурдома" доходят в своих бреднях до описания первых фемтосекунд жизни вещества вселенной после "взрыва", при этом соглашаясь с тем, что не знают более 95% ее свойств, состава, физики взаимодействий?

[@wolkodlak666]

все гораздо круче, уже даже за большой взрыв залезли. Инфляционная теория называется это дело.

[@MrDvonk]

wolkodlak666 не залезли это все после

[@DrLawIrk]

Eugene Goodman не все знают и понимают так же мало, как вы.

[@eugenegoodman2510]

Алексей Петров понимание и знание - это не о вас, судя по вашему "анализу-комментарию" на мой пост...

[@DrLawIrk]

Eugene Goodman я не ставлю под сомнение достижения науки только по той причине, что не всегда поминаю их. Слезьте с дивана и начните читать книги - есть шанс узнать, что люди на самом деле знают и как они это узнали.

[@aleksaleks684]

Интересно, а какой вклад в астрономию внёс лично А.В.Засов? И, вообще, астрономы при обсерватории МГУ??? А пересказывать известные факты...

[@user-ix7zs8bt4e]

по-твоему, говорить о теории относительности может только энштейн, а пересказывать никто права не имеет? и ты сам-то лично какой вклад в астрономию внёс, чтобы высказывать здесь своё насекомое мнение?

[@superobjects]

Благоволите изучить adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect?db_key=AST&db_key=PRE&qform=AST&arxiv_sel=astro-ph&arxiv_sel=cond-mat&arxiv_sel=cs&arxiv_sel=gr-qc&arxiv_sel=hep-ex&arxiv_sel=hep-lat&arxiv_sel=hep-ph&arxiv_sel=hep-th&arxiv_sel=math&arxiv_sel=math-ph&arxiv_sel=nlin&arxiv_sel=nucl-ex&arxiv_sel=nucl-th&arxiv_sel=physics&arxiv_sel=quant-ph&arxiv_sel=q-bio&sim_query=YES&ned_query=YES&adsobj_query=YES&aut_logic=OR&obj_logic=OR&author=Zasov%2C+A.&object=&start_mon=&start_year=&end_mon=&end_year=&ttl_logic=OR&title=&txt_logic=OR&text=&nr_to_return=400&start_nr=1&jou_pick=ALL&ref_stems=&data_and=ALL&group_and=ALL&start_entry_day=&start_entry_mon=&start_entry_year=&end_entry_day=&end_entry_mon=&end_entry_year=&min_score=&sort=SCORE&data_type=SHORT&aut_syn=YES&ttl_syn=YES&txt_syn=YES&aut_wt=1.0&obj_wt=1.0&ttl_wt=0.3&txt_wt=3.0&aut_wgt=YES&obj_wgt=YES&ttl_wgt=YES&txt_wgt=YES&ttl_sco=YES&txt_sco=YES&version=1 пара сотен публикаций, на которые более тысячи ссылок. Вполне себе.

[@superobjects]

К слову, автор самой цитируемой (по любой науке) научной статьи работает в нашем институте - в ГАИШ (в том, что вы по неграмотности называете "обсерваторией при МГУ").

[@reanna8tjs31]

Не знаем что на Луне а в плеядах все известно??????! И откуда Вселенной 15 миллиардов лет🛐бред, да как работает солнце и как Оно возникло.............. Я просто промолчу😶😶😶😶😶😶😶

[@zavalishin47]

Что же такой косноязычный. Как ты в МГУ попал?

[@MrDvonk]

птя птя в одной плоскости в одной плоскости, плоский диск, слипались хлопья, птя птя улетучились. Засов.

[@AlexEist]

Сам коллайдер был построен на деньги банкиров бигбанкстеров. Цель этих людей прямо противоположна цели науки: запутать общественное мнение и внедрить методологию мышления "Лирика" в науку и дискредитировать методы мышления "Физиков". Этот процесс гипертрофирования Лириков и дискредитирования Физиков банкиры поддерживают уже более ста лет. Особенно им удалось это сделать после приХватизации Центробанка США. Первый мощный раскол в науке произошел вокруг релятивизма... "Благодаря" специальному финансированию науки банкирами в начале ХХ века "главным" физиком считался Нильс Бор со своей идеологией граничащей с верой в чудеса, а не А Эйнштейн со своим прагматизмом построенном на изотропности скорости света. После неудачной попытки банкиров через свои "деньги-по-щучьему-велинию" перефинансировать всех антинаучных последователей верящих в чудеса и не владеющих Системным анализом условно можно назвать Лириками. Физиков владеющих Системным анализом всегда недофинансировали... В политические лидеры, управленцы этим же пере-недофинансированием выдвигались именно Лирики. И до сих пор в политике считается хорошим тоном быть невеждой в естесвтенных науках... Именно Банкиры в ХХ веке играли ведущую роль в нашей истории и науки в том числе. Многие научные теории давно можно было бы уже называть Законами Природы... но финансовые потоки тщательно обходят их и наоборот "раскручивают" полуфантастические чудесные проекты: идеи типа "Квантовый Компьютер" способный создавать порядок из хаоса, похороненный после исчерпания мощных финансовых извержений... коллайдер, который должен был доказать " чудесное божественное происхождение всего".. и именно на эту идею финансирования его строительства появляются фантазии о скорости нейтрино...

[@yt222ee]

угу...угу...угу...угу...угу...

[@yuryrabyshko4837]

Вторая недоказанная вещь, если Земля исчезнет, то Вселенная этого не заметит.

[@Berseny]

Зачем же так эмоционально множить отзывы? Можно наверное в одном отзыве через запятую... или под циферками в столбик. А по теме: зачем доказывать очевидные вещи? Земля маленькая. Её влиянием на вселенную можно пренебречь. Но тогда можно пренебречь и Солнцем, и галактикой, для бесконечной вселенной вся видимая часть вселенной - тоже малозначительные детали. Глупое высказывание, по моему, но очевидное.

[@yuryrabyshko4837]

Сказав "глупое", Вы одеваете мантию судьи. Назвав Вселенную бесконечной - Вы садитесь на скамью подсудимых. Чему равен гравитационный потенциал бесконечной Вселенной?

[@aleksaleks684]

Нулю.

[@gopnic33333]

-1

[@aleksaleks684]

А как можно вычислить гравитационный потенциал бесконечной вселенной??

[@user-uz9xp3ln2q]

хрень. про перую секунду жизни вселенной мега мало рассказал. а ведь это самое интереое же.

[@sever5860]

Въебал взрыв.

[@user-gi9ng6wb2t]

Ин

[@VEBER73]

деффка деда раздухарила!😁

[@alexkinzes9223]

На украинском плеяды- стожары

[@chaoskrl]

В Заонежье их тоже Стожарами называют, хотя где Украина, а где Карелия. Пришельцы виноваты?

[@TheDoctorWOT]

@@chaoskrl это потомки тех украинцев, которых усатый упырь сралин в ссылку отправлял за кражу десяти колосков на колхозном поле

[@chaoskrl]

@@TheDoctorWOT Хорошая гипотеза! Но скорее уж потомки украинских крестьян, которые во времена Столыпинских реформ от Украины до Сибири распространились

[@user-rv7qi4mw2x]

Угу, угу ведушая

[@romanroman7101]

догадки об окружающем мире ,земле и человеке менялись не раз , и могут измениться ещё ... Но не изменена уникальная роль Людей, а точнее Сознания- Божественной Искры в каждом из нас.

[@monsterbesel]

конечно неизменно, ведь эта область даже не пытается развиваться

[@reanna8tjs31]

Не ставлю лайк но и дизлайк все бред🤩человечество никогда не узнает.................. 😏🙄🤔😐😑😶🙄😮🤐🤐🤐😱👽

[@user-vw9co7yu5q]

Явно мужик грамотный, но он гекоет , воткает, нукает не приятно

[@yuryrabyshko4837]

Все имеет начало и имеет конец. С ходу Засов сказал не доказанное.

[@Berseny]

Недоказуемое. Это такая красивая цитата древних философов =) Иллюстрирует динамичность нашей вселенной. Неизменность изменений и непрестанность перестаний... Забыл, как это по русски =)

[@yuryrabyshko4837]

Не надо отмазывать товарища . Базар надо контролировать.

[@izyrovify]

А кто сказал что было"начало"?

[@user-dj3ls3uh5i]

Не было ни начала ни конца? Типо змея, кусающая свой хвост?

[@Vladimir_Familio]

Монтаж колхозный - повторы и тупые фразы каждые 3 минуты! Диз монтажнику, испортили материал!

[@yuryrabyshko4837]

Третий косяк. Метеориты имеют тот же возраст, что и Земля. Возраст Земли измерялся по остаточным изотопам в метеоритах.

[@Berseny]

Вероятно, имелось в виду одновременное образование в аккреционном диске планет и метеоритов. Но похоже на смешную ситуацию, когда по метеоритам измерили возраст Земли, обрадовались, потом другие ученые измерили возраст метеоритов по тем же метеоритам... И получили поразительный результат - Возраст Земли тот же, что и метеоритов! Невероятная победа мысли =)))

[@yuryrabyshko4837]

Именно так.

[@user-ux6re6ku8c]

По Дарвину эволюция - это развитие биологических видов, обусловленное тремя факторами: изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью. Приведите примеры этих факторов для эволюции Вселенной. Не можете, тогда не хрен умничать об эволюции. Речь должна идти о просто развитии Вселенной, и только. С такой же бессмыслицей можно говорить о, например, КОФЕизации Вселенной. Что, не нравится? Поди себя дураком почувствовали? А как быть тем, кому вы заливаете об эволюции Вселенной. В науке надо соблюдать терминологическую дисциплину, иначе это не наука, а кухня бабынюры.

[@aurelianobuendia7477]

А при чём тут Дарвин, если речь не о биологии? Если вы не знаете значение слова "эволюция", думая, что его придумал Дарвин - это исключительно ваша проблема, а вовсе не проблема науки. И решить эту проблему вам может помочь короткое словарное определение по адресу dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3739/ЭВОЛЮЦИЯ : "ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio - развёртывание), в широком смысле - синоним развития; ..."

[@zubrilka9726]

вместо астрономии этот Засов говорит о своих филосовских вглядах. это не приятно слушать. Не для этого его в студию звали

[@Anton_Sh.]

zubrilka Наоборот.

[@Egor-xb7ii]

Ответ на вопрос о смысле не существует для тупых, таких. как астроном. Ответ таков : смысл человеческой жизни в обретении свободы. А смысл обычной биологической жизни в утилизации отходов.

[@user-kq9hq1mp5j]

Ну много ты свободы обрёл за свою жизнь, умный ты наш? Отпишись, когда разочаруешься во всех своих взглядах. А пока иди учить уроки.

[@user-tc7cq3fr9m]

Всё сделали китайцы. Природа только поправила. Или наоборот.

[@Gaudeamus_TV]

Впечатление, что он пьяный :-) На пятой минуте (4.30 примерно) повествует про "город Македон" Ржунимагу :-) Столица древней Македонии, прохвессор??? Или в Македонии, всё как в Бразилии? :-) Мля...

[@Chistov_Ilya]

Точно выпивши. Астрономы , что вы хотите? Космические коробли бороздят просторы большого театра

[@dvjsceptic]

девку убрать.

[@zeon114]

...в другой жанр

[@user-vy6ej1mu6l]

Уебать

[@user-gg4oe2ge1y]

Тебя забыли спросить

[@Gaudeamus_TV]

Да, тётка лишняя.

[@user-us2oi2qh9b]

- душный рассказчик ткскзть - угу - угу - угу

[@IgorCyclist]

Интиресно, кто больше выпил перед программой, ведущая или собеседник. Вселенной 15 ярдов, улетят к х...м. Веселая программка :)

[@armenberberyan5184]

Читайте Антропософию Р.Штайнера и многое прояснится............ Читайте Антропософию Р.Штайнера и многое прояснится............ Читайте Антропософию Р.Штайнера и многое прояснится......