Волшебная таблетка для меломана

[@alti2744]

В аудиофилии самое главное,- это вовремя остановиться. ;) Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения. А когда тебе ещё и переваливает за 40,- лучше просто ни о чём не думать и просто слушать музыку...

[@ДмитрийБалышев-б3о]

Всё сказано самим словом аудиофилия, прислушайся, зоофилия, никрофилия, педофилия, суфикс определяют сущность и понятие этих терминов. Словарь медицинский - Филия- - Филия (-Philia) - суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например: никтофилия (nyctophilia) - предпочтение, отдаваемое человеком ночи или темноте.

[@maratidrisov7711]

@@ДмитрийБалышев-б3о жёска!😁

[@artur_jurt]

@@ДмитрийБалышев-б3о ты больной? 😂

[@evleo1]

Ещё мания. Меломан - это как наркоман)@@ДмитрийБалышев-б3о

[@evleo1]

Борзенков и не отрицает это. Он же про аудиоразврат говорит и аудиопорнографию постоянно@@ДмитрийБалышев-б3о

[@promaxS]

Тут философия простая, есть бабки, купи покруче, чтобы не только слушать музыку, но и восхищаться визуалом на дорогую игрушку, нет денег, возьми любую технику, которая устаивает ТЕБЯ функционалом, и ТВОИ уши звуком. Лайк и респект за видео, думаю у большинства подгорит знатно

[@stasvraz6433]

Вот правильно сказано!!!!!

[@ЛарисаПротасеня-и5с]

Точно, целиком и полностью с Вами согласна. И вообще бедные счастливее богатых, ведь они получают все тоже самое за гораздо меньшие деньги. Как легко народ покупается на туфту в красивой упаковке, особенно когда ему вливают в уши то, что он хочет слышать.

[@artur_jurt]

@@ЛарисаПротасеня-и5с самокритично однако 😂

[@АлександрДзеньдзюк]

​@@stasvraz6433ничеоо не правильно. Разница есть, даже когда втыкаешь сидишник не в гнездо cd в усилителе, а в гнездо aux, а тут прям амфитон с хайэндом- и низера , одинаково. Может уши помыть?

[@АлександрДзеньдзюк]

​@@ЛарисаПротасеня-и5сличный опыт какой? Радиоточка на кухне, музычка с телефона?

[@ДмитрийМарков-е6ы]

Спасибо что заморочились, потратили столько времени на покупку аппаратов, на их подготовку. Весьма интересное видео получилось. Истина в слепых тестах прослушивания очевидна.

[@user-vr8di03ms8em]

да. все так и есть! чтоб уж наверняка в этом убедиться лучше самому все попробовать через тумблер)

[@voterbn]

Истинна это когда идёшь в салон и слушаешь разные сетапы. Он же на говно колонках хочет услышать разницу в звуке. Они априори не смогут прыгнуть выше своей головы. То есть какой звук не подай лучше чем могут они играть не станут! 😂😅😂

[@dimarusful]

Не верь, проверь, хотя забей😂​@@voterbn

[@dakolo911]

Офигительно! Вобщем, моё уважение. Подход, на скромный мой взгляд, блестящий.

[@Анатолий-ф9в3э]

и не забудь лапшу с ушей снять

[@pilotstarlei9481]

Разницу в наушниках от аудио техники F550Z прекрасно слышу даже через ютуб, причем к концу ролика вообще с айвой глухой только не услышит.Хотя если честно, то через мониторы сложно,но это опять же на средней громкости.Если навалить, то вопросы исчезнут 100% что автор и не скрывал.@@Анатолий-ф9в3э

[@voterbn]

Подход примерно такой же как взять два чайника объемом 1 и 2 литра и выливать содержимое в граненый стакан в который влазит 200 грамм. И удивляться почему чайники разные, но в стакан помещается всё те же 200 грамм! 😂😅😂

[@DarkMerlinRu]

О! Исчезающий вид - вменяемый любитель музыки

[@АлександрКорф-к3ь]

Невменяемый

[@РобертРождественский-л8е]

Редко шутки улыбают, но эта тематическая крутая!-)

[@roger5158]

Современные звуковоспроизводящие устройства по характеристикам перешли границы восприятия человека, поэтому разница осталась в основном только на бумаге. Акустические системы и помещение вносят в десятки и сотни раз больше искажений чем весь остальной тракт, на что и следует обратить главное внимание. Или просто забить, и слушать музыку как самому больше нравится.)

[@Александр-ч3э9ь]

Вы что хотите сказать что не разницы между частотной характеристикой: где от 20-20000гц и от 3-100000гц , видимо вы не сравнивали по звучанию эти аппараты!!!

[@ВасилийЧапайский]

@@Александр-ч3э9ь вам только что продемонстрировали Амфитон

[@СергейВойчук-о8ф]

@@Александр-ч3э9ь , вы не уточнили для какого уровня указаны крайние частоты упомянутых двух диапазонов и еще, если в фонограмме нет таких составляющих...например, максимум, 14 кГц есть, то тогда и тот и тот при прочих равны воспроизведут эту фонограмму одинаково.

[@RealtorNSK]

@@Александр-ч3э9ь Доказано, что люди слышат от 20 до 20000 Гц. Хотите сказать, что вы инопланетянин?

[@IvanIvanov-zi1ox]

@@Александр-ч3э9ь как, а главное - зачем тебе слушать 3 или 100000 Гц?

[@ВладимирИрбитский]

Очередной раз убеждаюсь, что главное в системе ~ это акустика и качество записи.

[@paulo.6899]

+1 аналогично.

[@Chikibamboni2504]

+

[@maratidrisov7711]

+++

[@DanClark2]

А помещение по вашему, выходит, роли не играет. Тогда как наоборот, оно играет первостепенную роль, так как вносимые им искажения или подъем диапазона, может измеряться в несколько дб. Это как с хорошим эквалайзером настроить звук.

[@СергейУлаев-д8х]

Сто процентов.

[@Meloman-w1c]

Привет дружище. Очень понравилось видео 👍. Ну всё, теперь тебя аудиофилы проклянут, особенно обзорщики,которые слышат разницу в проводах😂

[@darkblack8776]

особенно проклянут те кто продаёт аудиофилскую муть за бешеные бабки !

[@yevhensyniavskyi924]

Срали аудиофилы на афтара...

[@МаркНаумов-ф7ч]

Профессионалы тоже слышат разницу в питании и проводах! Продюсер хитов Асти «по барам»и т.д. тоже пользуется и дорогим фильтром питания и междблочными и силовыми кабелями. Если у инженеров-любителей нет натренированности слуха, не имеют права других называть поехавшими кукухой.

[@Aleksandr.C.]

Хотел автору написать, но он не поймёт. Действительно, если нет разницы , то чел не все звенья в прохождении звука выполнил правильно. Сетевой фильтр с проводом от настольной лампы-это первое препятствие для работы аппаратуры. Я уже не говорю про розетку в стене, которая наверняка тоже дешёвая и не затянутая. Колонки подключенные проводами мягкими OFC (не лучший вариант для связи с усилителем) , сама конструкция аля 35АС с фазоинвертором. Нужны мониторы с одним широкополосным динамиком без фильтров. Ну ещё инженерные навыки немного.@@МаркНаумов-ф7ч

[@happy_jack3375]

В проводах разница есть - в межблоках

[@borisbro5383]

Сравнивал различные усилители, они имеют разницу, но опять таки, не смог определить что лучше, а что хуже, просто тон слегка другой. Но эта разница такая маленькая, что я бы не стал заморачиваться

[@Неатеистичныйнефанат]

Хорошо сказал.

[@LiOPSIK_220]

+

[@sl1607]

Ну кому маленькая, а кому и уши режет. В прямом смысле, до боли. Когда после референсной техники берёшь тухлый усилитель (то есть с нарушениями в АЧХ) - то готов всех к нему причастных наказать.

[@borisbro5383]

@@sl1607 конечно, ещё ламповый возьми 60-х годов

[@user-Anof33]

Ты что творишь!😂 Посмотрев твои эксперименты, кто то потерял или потеряет смысл жизни, разрушил мечты, цели, вечную погоню за лучшим звуком!😅🎉

[@REFLAR_LAB]

Тот, кто имел возможность, хотя бы раз в жизни, послушать высококачественную аудиотехнику, тот не потеряет смысл жизни от просмотра этого видеоролика, а выплюнет его как волос.

[@ВартанГарибян]

Кто принимал участие в двойных слепых тестах тот понимает, что автор очень близок к истине@@REFLAR_LAB

[@alkvitko5201]

@@REFLAR_LAB Примешь участие в слепом тесте? )))

[@REFLAR_LAB]

@@alkvitko5201 А что будем сравнивать? Амфитон vs Halcro DM88 ?

[@ЛарисаПротасеня-и5с]

Кто разбирается ухмыльнется, а дурачки поверят.

[@ВартанГарибян]

«…у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…» (Виктор Пелевин, «Empire V»). Спасибо Сталкер, ты управился за час

[@svolochbezzabotnaya8221]

" Если будет чесаться спина - протрите одеколоном " ( В. Пелевин )

[@Ravermeister81]

Ты что разницы не слышишь?

[@ОлегШашенков]

​@@Ravermeister81😂

[@GEOGigalot]

@@Ravermeister81 На такой музыке и Мр3 128 кбит/сек от оригинала WAV никак не отличить. Дремучий Рок - он очень бухтячий, кричачий и гремучий. Для того, чтобы попытаться что-то услышать нужно поставить "Яблоки ела". Или специальные тестовые фрагменты.

[@ВартанГарибян]

Миша Борзенков перелогинься) @@Ravermeister81

[@Abr1000]

Спасибо за проделанную работу.

[@branimirhodalic8219]

Спасибо за объективное изложение. Слушаю в ленточных наушниках RAAL-CA1 и усилителе с источником питания ручной сборки, рассчитанном на нагрузку ниже 0,5 Ом. Хотя мне 70 лет, есть различия в сравнительном слушании. Они маленькие и наиболее заметны через вокал. Мой вывод таков: самое важное - это динамик и комната. Привет из Сербии.

[@REFLAR_LAB]

Вы слушаете тестовые записи в ленточных наушниках класса Super Hi-End, через lossy кодек Ютубовский с битрейтом 48kb/s Это все равно что оценивать качество SACD через граммофон.

[@Open-a-motion]

@@REFLAR_LAB это где вы нашли такой кодек то, у которого битрейт 48кб/с? У меня на телефоне в начале нулевых может и был такой битрейт и то, для записи в режиме диктофона, на ютубе даже в режиме 144p и то больше битрейт, на уровне 128кб/с мп3-шки. Сейчас даже специально так не испортишь качество.

[@REFLAR_LAB]

В режиме НD ютуб передает аудио дорожку с битрейтом 128kb/c максимум. Я про битрейт сказал вообще образно. Потому что никакой lossy алгоритм сжатия аудиосигнала, при проведении аудиоэкспертизы аппаратуры класса Hi-End не применим в принципе. Вы пишите у меня на телефоне, у меня на диктофоне. Вы профессиональный микрофон и микрофонный усилитель в НИИРПА в акустической камере видели? Диктофоном-телефоном тестировать технику стоимостью как квартира в столице, может только cферический "интеллектуал". @@Open-a-motion

[@hatarikhamo]

@@REFLAR_LAB 😀😀😀

[@tatyanavvv3995]

Слушал в TRN vx арматуры наушники китайского происхождения с 7Nz-40000Hz диапазонам ,и тоже в начале слышал различия ,Амфитон был выражен меньше высоких ,чуть дальше уже не слышал может нет их может сжатие ютуба но да кардинальные различий мало +слух у людей немного различается мы не все одинаковые болванки кто то слышат высокий и за пределами 20000Hz кто то может и низкие, это сказывается но это 1 а маркетологи вариант миллионам людей ,спасибо за видео познавательно.

[@user-Anof33]

Вот слепые тесты - это то, что нужно! Но ни один аудиофил под пистолетом даже не пойдет на это, 100%!

[@artur_jurt]

Одна из фраз, по которой можно констатировать умственную отсталость 😂

[@vigyr]

Смысл слепого теста?)

[@sergeimichigan]

на 1000 баксов готов поспорить что угадаю в слепом тесте?

[@Денис-з1н7х]

Тогда вам сюда, на всю жизнь заработаете. Только пока никто не смог. Компания Pear Cable, производящая кабели для аудио, выпустила специальные «аудиофильские» кабели для колонок. Событие, казалось бы, ничем не примечательное, если бы компания Pear Cable не объявила цену своих кабелей Anjou длиной 12 футов (примерно 3,6 метра). А стоить пара этих кабелей будет… 7250 долларов! То есть, 302 доллара за 1 фут (примерно 30 см). Возникает справедливый вопрос: за что? Они сделаны из платины или золота? Нет, они медные. Они обладают какими-то исключительными свойствами? По заявлению поизводителя - да, только всё равно их стоимость не может быть такой высокой. Хотя Pear и говорит о «ёмкостном сопротивлении», «индуктивности», «скин-эффекте», «механической устойчивости», «радиочастотном интерфейсе» - все эти показатели, столь любимые аудиофилами, присущи и обычным кабелям, и не могут создавать столь большую стоимость. Остаётся одно - эти кабели должны быть просто волшебными, фантастическими, неземными - и обеспечивать именно такое звучание. В этом-то и усомнился Джейс Рэнди (James Randi), создатель фонда James Randi Educational Foundation (JREF). Фонд Рэнди, в частности, занимается изучением всего сверхъестественного, паранормального и псевдонаучного. Рэнди предлагает 1 миллион (!) долларов тому, кто аргументированно докажет, что кабели от Pear лучше обычных кабелей, скажем, производства компании Monster Cables (цены на которые, кстати, тоже завышены). Рэнди предлагает оценить реальные рабочие параметры и характеристики кабелей от Pear и таким образом выявить истинное положение вещей. Рэнди уже не в первый раз скептически отзывается об утверждениях вступает аудиофилов. Он уже предлагал миллион долларов тем аудиофилам, которые утверждают, что могут услышать разницу в звучании различного экзотического оборудования - при условии, что они докажут свои утверждения, применяя методику двойного слепого тестирования. Эта методика заключается в том, что ни тестирующий эксперт, ни организатор тестов не знают, что является тестируемым экземпляром, а что - контрольным. А так далеко ещё никто не заходил. Кстати, Фонд Рэнди обещает миллион долларов любому человеку, который предоставит неопровержимые научные доказательства какого-либо паранормального явления или собственных уникальных способностей. @@sergeimichigan

[@REFLAR_LAB]

Ну,, допустим,, есть какая-то фирма, которая занимается мошенничеством, и что это означает? Что высококачественная аудиотехника ни кому не нужна? Я уже несколько постов написал об индуктивности медного кабеля ШВВП 0.75кв длиной 3.5м 4.33мкГн, и что?@@Денис-з1н7х

[@MrBiosigner]

У меня недавно сгорел усилитель. Пока жду микросхему из-за границы, слушаю музыку на микроскопических пластмассовых колоночках, подключенных к компу (знаете, такие 5 см в диаметре). И периодически ловлю себя на мысли, что получаю удовольствие точно такое же. Слушайте музыку!

[@sergej1646]

Новые ощущения. Поздравляю.

[@chansmitbahim]

Странное замечание. Ну так вам значит и этих колонок хватит. Но причём тут я. Я не верю что звучит это одинаково. Пластиковые колонки и то что-то вас было с усилком. У меня была та же история и я слушал на блю тус колонке это было ппц. Даже на ТВ слушал что намного круче этих калоночек и блютуса. Ну не то это всё. Ну а сходит с ума м покупать бесконечно новую аппаратуру к аудиофилии не имеет отношения.

[@MrBiosigner]

@@chansmitbahim нет, разница конечно есть, и огромная. Я зотел лишь сказать, что со временем перестаю обращать внимание на тех. характеристики звука.

[@chansmitbahim]

@@MrBiosigner я тоже так думал и понимаю о чём вы. Но в итоге купил усилитель. Был у меня ресивер он поломался и 3 месяца я был без уся в итоге я купил усь vincent sv228 и я дозволено, честно. Такого я ещё не слышал и думаю этого хватит мне.

[@MrBiosigner]

@@chansmitbahim И я тоже не собираюсь на 5-сантиметровых пищалках оставаться ) Через пару дней придет сгоревшая микросхема, и все будет как раньше.

[@РоманСтаврогин]

Сталкер, ты где!?

[@Андрей-н7ш6з]

Вот и я о том подумал только что , жив хоть ?

[@Podoroge]

Появись!!!

[@car_zverei]

Будем надеятся , то жив здоров и просто готовит интересное и познавательное видио для нас .

[@Polkovnik771]

Автору жму руку! Детальное сравнение и раскрытие очевидного приветствуется! Всем удачи!

[@REFLAR_LAB]

Гелендваген - это тот же самый Козёл, вы просто переплачиваете за брэнд (c)

[@_lauft]

тебе тоже х.. за воротник 💋

[@user-vr8di03ms8em]

чо пригорело златоухий?))@@_lauft

[@НиколайМотроненко]

А то я думаю почему сегодня на улице так жарко стало - это пердаки всех аудиофилов загорелись в одночасье!..))

[@melodicgarden6693]

Да,даже все деревья повалились))))

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

Меня порвало от смеха про пердаки.😀😀😀😀

[@yuriyvoronov5674]

Таких ударов великий комбинатор не испытывал давно😅

[@Сильвестр-ю4ы]

Точно подмечено

[@HoroshiyEnd]

Штирлиц как никогда был близок к провалу...🥵

[@nonenone9167]

Ржу как конь... 😂

[@Сильвестр-ю4ы]

@legendtechnology9129 что значит гонит беса ?

[@yuriyvoronov5674]

@legendtechnology9129 Комменты писать не мешки ворочать...Автор видео заморочился и показывает реальный эксперимент на реальной аппаратуре. Не верите? Это обман и хайп? Так в чем проблема-запишите видео где очевидно слышна разница и можете прямо называть сталкера пизд...ом. Только вот все возбудились неймоверно а толку ноль, прямо как на форумах....Сталкер всяких таких экспериментов десятки сделал, а что вы противопоставили ему? Слова?

[@Sergey-lb8sn]

Красава, пушка, разложил чëтко. Аудиофильские все каналы и разговоры с этого момента в топку. Это писец народ.!

[@PabloRusto]

Разложил чётко? Тот факт, что рекордер это не ухо, мы, конечно, в расчёт не берём? Главное - "чётко"!

[@PabloRusto]

отдельно про формат Ютаб вообще не стоит упоминать, как я понимаю?

[@GeorgijusPavlovas]

@@PabloRusto Зачем вы пытаетесь что либо объяснить человеку предпочитающему собственным ощущениям мнение транслируемое этим ютуб каналом? Пусть остается счастливым и дальше. Вы с вашей красной таблеткой ему не нужны.

[@artur_jurt]

@@GeorgijusPavlovas увы, вы правы на все 100. Большинство фанатов сталкера хотят услышать сказку, а не увидеть реальность.

[@sergeyb2823]

@@artur_jurt Мне кажется автору просто медведь на ухо наступил. Он говорит, что не слышит разницы при переключении. Но Холмс, почему я слышу эту разницу? Причём во всех случаях я угадал под какой кнопкой находится Accuphase и Parasound. Да, разница небольшая, но она есть. Что со мной не так?

[@Z_E_T_7]

чёртов разрушитель легенд.. да тебе памятник при жизни надо. скольким же людям ты облегчил жизнь. ВОСХИЩЁН.

[@fokysfokys2547]

А скольким не дал наполнить карманы... Восхищён!

[@REFLAR_LAB]

Да наоборот это видео рассчитано на доход старьевщиков с Авиto. Ведь это же какая выгода, сколько всяких дедушек-бабушек умирает и после них остаются сараи и антресоли с Амфитонами. Вычистить оттуда мышиные и тараканьи экскременты, поставить "хорошие" кондёрчики с Алика и толкнуть какашку за 67 000 рублей.💩 @@fokysfokys2547

[@paulo.6899]

свинья везде найдет свою хай-эндовую лужу)

[@МихаилМихаил-к8ы]

Супер 👍бомба 💥

[@Alexei_Ivanov]

А кто-то киллера мечтает нанять)

[@АлександрЖолобов-ь3з]

Спасибо! Очень и очень убедительно! Голова освободилась от напрасных сожалений, что я так и уйду в мир иной, не купив HiEnd усилить. А вот на колонки скупиться не следует! Ещё раз СПАСИБО!

[@vokrugAudio]

Так ты не жди уходи прям заз хай енд а тебе все равно не купить нищеброд... 🎉😂😅🙄

[@sergey2064]

@@vokrugAudio а ты хамло и идиот

[@Haralam8]

Удивлён что аудиофилы ещё не написали что узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Вот он то, и уравнял всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Не аудиофил, но узкое место - микрофон. Звук такой себе везде.

[@Андрейсчас]

Ты прав на 100%

[@Haralam8]

@@РоманЕвгеньевич-э9ю главное что автор ролика своими ушами не слышит разницу. Он постоянно повторяет , что и вам нужно своими ушами послушать.

[@OP-ho1dm]

узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Он вот и уровня всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково

[@alexeishapkin5746]

да, как говорят - вся Система не сильнее самого слабого хвена) Кабели акустика тоже дешёвые , слушали коробочку и кабели) Остальное, что могло быть - осталось за их пределом) возМожностей)

[@Next-xf1ql]

Братишь спасибо за это видео! Исцелил мою аудиофилию!

[@PeaceDuke777]

Разница небольшая есть, но как мне кажется она больше связана с ачх и громкостью. Очень чувствуется когда срезаны верха, сразу кажется, что звук мыльный. И сравнивать переключая сразу как по мне верно, так как если послушать более 10 минут слух привыкает. От усилителя требуется мощность для усиления. Ровная АЧХ и темброблок

[@СергейКаменский-к4з]

Чувак, это самый интересный материал что я видел. Маэстро, браво!

[@vokrugAudio]

Что ты тут интересного то нашёл, ты в аудио вообще не сечёшь и врятли чему то уже научишься😂🤒👀😅🙄

[@aleksejjledokhovich5632]

Для самых маленьких детей 😊 Как раз для тебя 😅😅😅😅

[@СергейКаменский-к4з]

@@vokrugAudio Фуск уою! Надеюсь ты достаточно взрослый чтобы перевести.

[@AlexeyRodionoff]

А вот я, слушая этот тест на своих дешманских колонках через свой дешманский усилитель, четко слышу, что дорогой усилитель в этом тесте звучит более лучше.

[@Digsent]

@@AlexeyRodionoff - И всётаки армяне лучше чем грузины - Чем лучше? - Чем,чем?Чем грузины!

[@Andrex_77]

Мораль сей басни такова: в первую очередь разоряемся на АС.

[@frezovich4410]

хорошей колонке пукалкой не вдуть)) хочешь не хочешь, а баланс нужно соблюсти. да и честно говоря, если усь дороже чем АС, то даже лучше.

[@artur_jurt]

​@@frezovich4410не травмируйте сталкеровских хомячков. Им нельзя такое чиать 😂

[@mihhailkim3220]

@@frezovich4410 Вы не услышите искажений который вносит ваш усилитель🤣🤣🤣

[@artur_jurt]

​@@mihhailkim3220искажения и ачх. Больше никаких параметров не существует. Чем примитивнее склад ума, тем проще устроен его мир 😂

[@paxandeath]

ты как был деревянный так им и остался ))) хорошая чувствительность и твои мегаватты нахой не нужны. только много ты видел акустики с высокой чувствительностью доступной качественной акустики ? а хуюшки@@frezovich4410

[@АлександрХхх-з5у]

Все понятно - не надо гнаться за понтами , надо любить хорошую музыку . Спасибо !

[@ВладимирАйвазян-ф2щ]

Я Ваш труд оценил и выражаю благодарность. В наших общежитиях только наушники, а жену ты понимашь толко по мимике, ну и если сковорода мимо не пронесётся.

[@cynic3859]

Печаль, найти достаточно качественные наушники [за разумный прайс] бывает намного сложнее, чем достаточно качественный "источник сигнала" для них.

[@Drakon9]

​@@cynic3859Sony.

[@exl13]

а нужна ли такая жена которую слышать не хочется?

[@bachbachich2316]

Услышал разницу, но она где-то на грани восприятия - у Акуфазы тарелочки поярче звучат, нежели у Айвы, даже глаза закрывал, чтобы момент переключения не видеть. Ну, или громкость не совсем одинаковая выставлена, за счёт чего, верхов слышится чуть больше, хотя, при такой разнице в цене, разница в звуке иллюзорна.

[@greycat3630]

Ветеринар пришёл на приём к врачу. - На что жалуетесь? - Так любой сможет диагноз поставить. А вот без вопросов вы сможете?

[@sm83ivanov]

Сравнение некорректное! Нужно было использовать композицию "Яблоки ела", позволяющую услышать неслышимое. Именно на ней всегда и "начинало плыть" любое прослушивание. 😊 А без шуток - спасибо большое человеку, проведшему эксперимент!

[@loffalex]

явлоки ела иногда даже лучше подходит для сравнительных тестов чем эта бестолковая фанера

[@onx-c]

Меня лично аудиофилия интересовала как вид развлечения, люблю наблюдать за людьми что в музыкальном магазине из 10 дисков одного альбома(с одной партии с одной коробки с завода) выбирают тот что лучше всех звучит. При этом не нужно рассказывать человеку про файловую систему AUDIO CD, а просто выслушать его восхищение от самого лучшего диска что он выбрал :) А саму технику я рассматриваю как ART мне нравятся технические решения и жуткий оверхед в HiEND аппаратуре, это как яйцо фаберже толку от этого никакого зато красиво :) Ну согласитесь это же круто трансформатор в чугунном кожухе залитый смолой :) Ну где еще такое будет как не в HiEND или шасси медное да еще и в виде сот для уменьшения вибраций :) Или головка CD привода на электромагнитном перемещении :) Аудиофилы дают инженерам пространство для реализации самых безумных идей которые нигде больше как в аудио технике применить нельзя. В общем берегите аудиофила, а то утратим мы крутые инженерные решения :)

[@VicVlasenko]

Бывают разные издания одного и того же альбома, как по годам (например переиздание), так и по регионам (например США/Европа/Япония) и да, они по-разному звучат, могут содержать разные бонус записи или иметь другой порядок песен.

[@onx-c]

@@VicVlasenko Не, вы не поняли, стоит коробка в которой с завода приехал альбом, в нем все диски абсолютно одинаковые из одной партии. А чел стоит выслушивает какой из этой партии лучше звучит. Ладно бы разные издания я бы прошел мимо. Но когда из одной коробки это интересный случай :)

[@REFLAR_LAB]

Извините, но Вы написали полную чушь. Складывается ощущение что Вы никогда ничего не слушали или имеете какие то врожденные дефекты слуха. Даже в советской радиоаппаратуре, согласно Вашей логике нет разницы между, скажем, "Концертный-304" и "Корвет-038С" по Вашему они различались только ценой? А разницы слышно не было?🤨 И, кстати, в формате CD-DA файловой системы никакой нет! Файловая система появилась в формате CD-ROM спустя 13 лет после выпуска первого СD-DA в 1982 году.

[@dmitryvorozhtsov4911]

Выучите слово "мастеринг", тогда не будете удивляться.

[@onx-c]

@@REFLAR_LAB Compact Disc Digital Audio (CDDA or CD-DA), also known as Digital Audio Compact Disc or simply as Audio CD, is the standard format for audio compact discs. И конечно на диске нет и не было никакой файловой системы, просто данные рандомно писались как хотелось. CD-ROM - доработанная версия CD-DA (диска для хранения аудиозаписей), позволяющая хранить на нём прочие цифровые данные (физически от первого ничем не отличается, изменён только формат записываемых данных). Может вы CD с виниловыми пластинками путаете ? Вот там реально нет файловой системы и звук одной от другой из той же партии может отличатся в виду физических особенностей производства :) Если вы к тому что на CDDA нет файлов и не может быть файловой системы, то файл это какой то набор данных к примеру 1 трек. Это будет первый файл. А если носитель информации цифровой то порядок хранения цифровых данных обязывает иметь файловую систему и структуру, как минимум сигнализирующий о начале данных и их конце, а так же иметь избыточность для гарантирования сохранности данных при повреждении каких то секторов. И это все было заложено при разработке стандарта еще при динозаврах :) К примеру изучите труд 1960года Код Рида - Соломона который так же был положен в основу при разработке CDDA.

[@frankoliver3858]

Браво. Лучшее, что я видел за много лет. Сценаристу отдельный респект

[@denis_5969]

Шок контент! Смотрел несколько раз, ушам не верил. НО! тест номер 9, который в рутубе лежит - акуфейс прозрачнее онкио, слышу четко. Либо мозг окончательно не может согласиться.

[@sergnova528]

для дуриков ничего лучше нет )

[@user-vr8di03ms8em]

попробуйте вообще не смотреть на монитор во время теста, а просто слушать.. тогда вапще не получается отличить звук, всё уже на уровне глюков. но как начинаешь видеть, что произошло переключение мозг как бы подкидывает разность звучания, просто на уровне самовнушения. @@denis_5969

[@kirilkirilov7236]

Что за хрень тогда ты до этого смотрел!?? если эта хрень для тебя лучшее!???😅

[@sergnova528]

@@kirilkirilov7236 гуманитарии кухарили кухарили а тут такой шококонтент

[@ИгорьЧабаев]

Спасибо за огромную ,проведенную работу.Лайк однозначно,вы меня вылечили от болезни аудиофилии

[@sergej247]

14 лет проработал в автозвуке, на досуге изготавливал домашнюю акустику, хочу сказать … Главное в качестве звучания а) акустика б) качественная запись(ибо дерьмаааа навалом)

[@pawelr8701]

Сказано в точку прямо. Тут еще уши важны. Есть люди которые в упор ничего не слышат...В фильме не вижу что за акустика но боюсь она и дает ровное одинаковое звучание..

[@Crocodile074]

Главное - аккустика и комната, а следом - запись. Есть комнаты, в которых все звучит плохо.

[@evleo1]

И согласованность!@@Crocodile074

[@user-d6hg8mq5hs]

Хм, судя по этому тесту б) важнее чем а)

[@user-fm2rf7le6g]

@@pawelr8701 А вы точно глазами смотрели, а не тем местом 😂😂 Там целый блок про акустику!

[@Sobol116Ayrat]

Красавчик!!! Это очередной раз доказывает что вся суть в колонках, а в самих колонках зачастую все решает кроссовер )

[@314Polkovnik]

как раз кроссоверы там ничего не решают, ну по крайней мере весь звук от качества динамиков зависит

[@IvanIvanov-jv6nl]

@@314Polkovnik как минимум на фазовые задержки влияют.

[@314Polkovnik]

и что? вы голову на 5 градусов повернете и фазовые задержки еще больше влиять будут@@IvanIvanov-jv6nl

[@igfoxify]

​@@314Polkovnikактивные цифровые с fir фильтрами

[@maximluxeon299]

Поразительно! Но всё же надо заметить, что не все производители, как было сказано, придерживаться общепринятых стандартов в производстве аппаратуры. Например, дешёвый блютуз ЦАП с Алика за 10 $ всё таки существенно уступает ЦАПу за 100$, а вот уже ЦАП за 100$ не уступает ЦАПу за 1000$. Последнее мне говорил мастер, который делает технику на заказ (собирает ЦАПы, усилители и т.д.). И когда я у него спросил, не боится ли он потерять клиентов из-за таких откровений, на что он мне ответил, что "настоящего аудиофила" такими откровениями не спугнешь😊

[@REFLAR_LAB]

Ваш мастер чего-то не договаривает или сам не понимает. Розничная стоимость одной микросхемы ЦАП PCM1704 в 2014 году составляла 200 за корпус, опт 120. А в высококачественный ЦАП с дифференциальным включением преобразователей (указанные выше чипы поддерживают аппаратную инверсию кода специально для этого) требуется 4 таких микросхемы. После 2015 года эти преобразователи купить уже нельзя, они сняты с пр-ва из за слишком высокой себестоимость и узкой ниши на рынке (только для Hi-End Audio). Более современные сигма-дельта ЦАПы, я имею ввиду микросхемы, они подешевле, потому что физически такой ЦАП может представлять собой обычную CMOS-микросхему. Но флагманские ЦАПы сделанные не из непонятного какого контрафакта с Алика, а из фирменных компонентов, 100 стоить не будут, даже при условии что вы их сами будете собирать своими руками. Кстати, изготовление двухслойной или четырехслойной PCB c ее заказом на стороннем производстве, уже обойдется дороже. Утюжной технологией с односторонней ПП Вы хороший ЦАП никогда не соберете. Единственное что можно купить за указанную Вами стоимость, это платочку с Алика, сделанную из не понятно из чего, и не понятно кем.

[@maximluxeon299]

@@REFLAR_LAB не буду спорить, потому что половину из вашего поста не понял). Но добавлю, что перед тем как заказать себе ЦАП у мастера, были муки выбора самого ЦАП (микросхемы) и операционных усилителей. Так вот, мастер спросил на каких колонках будет всё слушаться, с каким усилителем и в каких условиях. В итоге выяснилось, что нет смысла переплачивать за дорогой ЦАП, и не только мне, а и 95% пользователей, т.к. в их условиях они разницу не услышат! Также добавлю, что к музыке я отношусь "кощунственно" по мнению аудиофайлов, потому что я использую ТБ (темброблок) Матюшкина!)))

[@Vitalich70]

😂😂😂

[@Viktoras78]

На слепых тестах ни один профессиональный музыкант не смог отличить 16 битный ЦАП от 24 битного. Так что, ваш мастер еще поскромничал.

[@voterbn]

Вопрос не только в микросхеме ЦАП. Необходимы качественные операционники, обвязка микросхем, схемотехника и элементная база. Все это колоссально влияет на звук!

[@krot5736]

Памятник при жизни тебе за это поставить надо 👍. Отправил это свои 2м знакомым аудиофилам))))

[@artur_jurt]

Уже обсмеяли тебя глухого и наивного дурачка? 😂

[@Misferado]

@@artur_jurt Хватит всем доказывать, что ты слышишь ультразвук и искажения в 0.00005db. Одноклассники своими делами занимаются, им на тебя начхать.

[@artur_jurt]

@@Misferado ещё один одноклеточный, который кроме искажений и ультразвука ничего не знает. Ну как такому что-то доказать? И зачем? Я просто над вами ржу 😂

[@Misferado]

@@artur_jurt пук среньк, иди проспись

[@artur_jurt]

@@Misferado ты сам хоть понял что тут напечатал? Одноклеточный 😂

[@atompross]

несколько лет назад купил блочный Kenwood h-5 1997года в отличном состоянии. кайфую безмерно от звука и с телефона и с компьютера. иногда включаю кассеты и диски чтобы аппарат не забывал как у него работает механика. автору данной темы жму руку, вы подтвердили то о чём я как-то подсознательно догадывался. спасибо!

[@СергейСлободенюк-й8г]

Самый отличный тест из всех, какие я смотрел.

[@dmitriyr6481]

Лучше сходите в аудио салон или на выставку аудио, услышите своими ушами, как все железо звучит по разному. При этом не факт, что понравятся самые дорогие компоненты. В мире аудио, стоимость не является мерилом качества звука, исходя из вашего понимания звучания системы.

[@РоманСтаврогин]

@@dmitriyr6481 Правильно, если разницы нет, идите туда где ее вам сделают))

[@red-lis6928]

@@dmitriyr6481 Как оно звучит по разному? Они все играли с одинаковыми АС? Вы на два метра от системы отошли, сдвинулись влево или вправо и вот у вас уже другой звук. Как автор заметил все системы делают по стандартам, и искажения там начинаются на недоступном для человеческого уха уровне. Поэтому звучит там все одинаково

[@___K_P_A_C_O_T_K_A___]

О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...

[@СергейСлободенюк-й8г]

@@dmitriyr6481 В моём колхозе только до сельпо можно сходить. (ладно, это шутка - но в Новокузнецке уже лет 10 нет ни каких Аудио Салонов - только ДНС и Эльдорадо. Так и живем - слушаем на антиквариате!)

[@chachacha822]

Так вы сетевой фильтр видели, на полу лежит? Самый обычный! Теперь понятно почему не раскрылся потенциал дорогих усилителей. Да и о домашней проводке ни слова. Непременно нужно заводить медный кабель из бескислородки сечением с палец. Разумеется не от щитка, а напрямую от трансформаторной будки. Хотя в идеале конечно от электроподстанции.

[@vokrugAudio]

Я с ТЭЦ прям протянул. 😢😮😅

[@Петр-р9т]

Теперь ещё АЭС покупать, гулять так гулять, официант, коржик

[@Sharlatann]

😂

[@evilkabab]

Да в теории можно было бы от аккумкляторов запитать. Ну если так сильно нужна гальваническая развязка от родной страны...

[@user-qe161]

некоторые скрипачи покупают скрипки Страдивари за 10 млн $ , но я сомневаюсь что она будет звучать лучше современной скрипки. Многие автолюбители покупают Феррари 50х годов за десятки млн $ , но я сомневаюсь что они проедут 1000 км комфортнее и быстрее современного авто за 20 тыс $ . Автор - якобы крутой меломан, но я сомневаюсь что он сможет отличить пение соловья от каркания вороны !!!!

[@acho2402]

Очень добротная работа, чувствуется инженерный подход. Имею сидюк Ямаха 700 (как в эксперименте) и свербило взять ЦАП раза в два дороже, а к усилителю Ямаха 1000, мощник докупить, что бы лучше акустику (Кэнтон Эрго 690) контролировать. После просмотра видео, с экономил немного денег. Спасибо тебе, добрый человек! Дай Бог тебе здоровья и всех благ!

[@Хрюшенькавсапожках-ц7с]

Надо было под акуфейс подложить 3 липовых бруска и выпрямить провод до розетки, а акустические клеммы смазать лыжной мазью, тогда бы сработало.

[@judvigolchawa9797]

никакой липы! только абаши! мертвый африканский дуб! это говорю вам я, себастьян перейро, торговец черным деревом!

[@YNUS1]

😁

[@ПавелКопцев-в4п]

@@judvigolchawa9797 Неее, человек правильно говорит. Я тоже так делаю. Особенно всё стало на свои места, когда мазь для велосипедной цепи заменил на лыжную, но именно на ту, которая для самых низких температур

[@judvigolchawa9797]

@@ПавелКопцев-в4п так тож только для прлслушивания ласкового мая пойдет! мои рекомендаци длянастоящего джаза. и вместо лыжной мази нигрол!

[@ХаимСрульевич]

Я под брюхо АГВ-80 кирпичи и сосновые бруски на днях подставлял, выставлял соосность труб входа и выхода. А под ножки цементно-песчаный раствор зачеканил. Теперь греет лучше и расход газа меньше (шутка).

[@1Virkom]

Естественно разницы не слышно. Ну нельзя же слушать такие дорогие аппараты без лыжной мази. А еще току очень сложно взбираться от сетевого фильтра вверх. Розетка должна быть выше усилителя, чтобы току было легко стекать вниз.

[@michivanov5321]

А еще нельзя для качественного звука использовать энергию от тепловых и атомных станций - звук загрязняется, надо только от гидростанций и зеленой энергетики. Ну или вообще постоянкой от аккумуляторов запитывать.

[@ХаимСрульевич]

Мы ещё лет почти 40 назад над соседом прикалывались, что у него мопед Рига не заводится от того, что провод к свече зажигания перегнулся и ток не течёт.

[@CharlyTrotter]

Автору оригинального контента, отдельное спасибо за кабели. Здесь еще больше копий сломано, чем в вопросе о мощниках.

[@polskapan3775]

в кабелях главное экраны и наводки.по итогу покупаешь самый копеечный тослинк за сто рублей-и он работает лучше всех)

[@azumakazuma9409]

Так с кабелями должно быть проще всего, балансный кабель нужен при длинной линии, использовать балансный кабель для линии в 1-2 метр смысла не имеет никакого

[@КонстантинКоновалов-щ4ч]

Огромное спасибо за это ЧЕСТНОЕ видео ! Молодец ! Жму правую !!!

[@artur_jurt]

А лапша уже килограммами с ушей свисает 😂

[@user-dron555]

Спасибо за вашу работу, крутой тест,самое главное акустика и помещение, ещё раз спасибо,избавился от фобии,браво автор!!!

[@Evgeny2oo]

Будущее за коррекцией помещения 🤔?

[@Alexei_Ivanov]

@@Evgeny2oo Щас аудиофилы, будут аудиофильскую мебель продавать-закупать !

[@igfoxify]

​@@Evgeny2ooподготовленное помещение, мультиампинг с цифрокроссом с fir фильтрами и запись и все что к ней относится

[@cynic3859]

​@@Evgeny2ooБудущее - за покупкой помещения, в котором будет оборудована "звуковая комната". (Можете назвать это: "домашний кинотеатр".)

[@КонстантинКурбатов-н3з]

Автор, вы гениальны! Большое спасибо за шикарное упражнение и подачу материала!

[@Samael-j7k]

😂😂😂😂😂😂😂 наивный

[@awr-l4g]

​@@Samael-j7kпо пальцам в верх видно кто наивный

[@alexxlex13]

Спасибо за сравнения! Я немного в шоке . Разница есть ,но она настолько минимальна ,что даже смешно ,пару стопок и разницы совсем не будет ))

[@dimaz3813]

согласен , полностью согласен. Разница минимальна, но это я еще трезвый пока :). И самое интересное, если смотреть на процесс переключения то якобы разница есть, а если отвернуться то звук одинаковый.

[@ВартанГарибян]

вот как раз вслепую и нужно слушать-)@@dimaz3813

[@paulo.6899]

меня поразил второй тест, где китайский усь класса D. Вообще никакой разницы. Если в 1м тесте хоть чуть чуть звук отличается, то во втором у нас суперхайэндный китаец на классе D, который своим соотношение цена/качество порвет любого как тузик грелку)

[@alexxlex13]

@@dimaz3813 надо быть честным ,есть вопросы, с так называемой трудной акустикой думаю разница будет более ощутима,и конечно Ютуб сильно снижает качество ,на исходнике было бы яснее

[@dimaz3813]

@@paulo.6899 Д звучит по своему, как сказал один музыкант нейтрально, без преукрас, что можно сказать оценивая звук по ютьюбу - не чего сказать.

[@aleksandermirosh4499]

Большое спасибо за правильное освещение данного вопроса !!! Впервые услышал то, что считал правильным в вопросе музыки. Всегда считал первостепенным акустику и источник сигнала, а многие смеялись над этим, как сейчас над классом Д (ошибочно считают его цифровым, что в корне неверно ). Успехов Вам и дальше !!!

[@maxon861]

Заболеть аудиофилией стоит - дорого, но вылечится от неё - невероятно дорого.

[@ruslanbmw3]

Просто класс! Акустика играет первую роль!

[@ilyak192]

в первую очередь исходник, вторым колонка, а по середине, на видео доказано - все ровно или идите чините, что то сломалось. цвет синий должен быть синим, а не как аудиофила " синявестей"

[@nnstepann8046]

Акустика и источник (исходник) и комната!

[@IliyaOsnovikov]

Это известно уже лет сто.

[@n123v]

но и STKшки класса АВ очень очень неплохи

[@nnstepann8046]

@@n123v старые - да

[@ГусейнКураев]

Наконец то нашёлся человек который поставил все точки на разные источники звука-молодец всё рассказал показал как есть без лишних приукрасов и разговоров.Такое смотрю и вижу впервые большой респект👍 Здоровья и чистого звука всем🤝

[@vokrugAudio]

Не волнуйся мы его найдём уже ищем... 😊😅😂

[@ThePalfin]

Отличный тест! 😊 Я технарь по жизни и по профессии... Всегда ржал над фанатиками аудиофилами, которые провода обматывали лентой от видеомагнитофонов, чтобы уменьшить скин-эффект. Это жесть. Насколько маркетологи имеют власть над умами людей... Красивое описание с непонятными волшебными терминами может создать целую секту приверженцев этого направления. Респект маркетологам, респект производителям Hi-End, всё таки они делали прогресс в схемотехнике и т.п. и Респект аудиофилам, за то что они всë это спонсировали!

[@artur_jurt]

Да что ты такое несёшь? 😂 Какая лента для скин эффекта?

[@ifahchen]

все из-за необразованности, это как в бога верить

[@АндрейСемашкевич-е7я]

Я вообще проклятый, т.к. провода на колонки в электромагазине покупаю...

[@Vidmedichek]

@@АндрейСемашкевич-е7я ПВС нах, спасёт мир звука!!!

[@UaFur]

Эта валшебна! Автору респект за красноречие и интересность. Сталкеру - за репост этой жемчужины.

[@evgeniyoren]

Под впечатлениями от вашего теста ещё раз посмотрел ролики с тестами ММ головок для проигрывателей виниловых пластинок. В прошлый раз я смотрел тест глядя на экран и улавливал едва уловимую разницу в звучании. Сегодня решил посмотреть не смотря на экран и открыл для себя, что в слепую я не улавливаю разницу между разными головками. Посмотрел много роликов , в том числе американских блогеров. Сравнивались головки разных моделей, разных производителей, разных ценовых категорий. Звук оцифровывался с линейного выхода, уровень громкости выровнена, монтаж бесшовный в видеоредакторе. Так вот в слепую я не уловил даже перехода с одной головки на другую. Забавно было читать комментарии под видео где комментаторы улавливали разницу между головками с разной заточкой игл, когда автор видео предварительно ознакомил публику с моделями головок, какие у них заточки и стоимость. 100% уверен, что если эту публику отвернуть от экрана и дать в слепую прослушать они начнут путаться в показаниях где играет микролайн, а где эллипс. Для себя сделал вывод, что все различия в разнице звучания аппаратуры, которая по паспорту соответствует одному классу DIN 4550 лежат в области психологии, а в некоторых запущенных случаях психиатрии.

[@ДмитрийБалышев-б3о]

Что и требовалось доказать. Сколько роликов со слепыми прослушиваниями и все якобы гуру аудиофилы садиться в лужу.

[@АндрейКурачев-с7р]

Вы либо абсолютно глухой, либо не разбираетесь в теме. Сложная заточка иглы нужна для того, чтобы считывать последнюю дорожку без искажений. Разница там как между сиди и пердячим патефоном. Сфера ужасно хрипит на последних песнях на вокале, эллипс меньше, но тоже слышно. Микролайн - кристальный звук. Но вы можете дальше утешать свое нищебродство и говорить что разницы нет. Также разницы нет между натуральной икрой и искусственной, а кроссовки кари тоже самое, что Адидас.

[@АндрейКурачев-с7р]

Чё, не слышно, да?😂 kzbin.info/www/bejne/g5iVg5-Dapmof7ssi=lRi3XMYWgac4-mtC

[@evgeniyoren]

@@АндрейКурачев-с7р , хватит уже в уши лить. Такие как вы при слепых тестах сыпитесь. А чаще всего отказываетесь от них. На Ютубе есть хорошее видео про аудифилов, почему они отказываются от слепых тестов Я из ста прослушиваний сто раз отличу моно от стерео, отличу акустику Ямаха от Танной, потому что там есть разница, а в иглах нет разницы, она есть в характеристиках, но разрешение человеческого уха не может уловить разницу. Так же как человеческий глаз не может уловить разницу между амебой и вирусом гриппа без оптических приборов. Хотя разница в размерах существенная. Вы сами себе внушили, что вы слышите разницу и поверили в это внушение. На англоязычном Ютубе есть тесты со сравнением игл в лоб, с бесшовным монтажом. Наденьте наушники и закройте глаза и прослушайте это закрытыми глазами. Закрытыми глазами вы даже момент переключения не заметите. Не то что разницу в звучании. Не надо только говорить, что Ютуб уравнивает всё. Почему то я через Ютуб улавливаю разницу между колонками Диатон и Техникс, потому что разница очевидна. Поэтому не я глухой, а у вас слуховые галлюцинации вызванные аудиофилией.

[@ЕнотФаворит]

Не путай цифру и аналог - с головками разница как раз есть и у патефона, и у магнитофона

[@Mikola_Naumenko]

Не верю, всё подстроено. 100км/ч на Мерседесе, быстрее чем 100км/ч на Запорожце.😊

[@Alex-oq3lm]

ну тут уж совсем наоборот!

[@SnowLazyLeo]

А главное - комфортнее!

[@dublenki_toscana_enterfino]

Да. Наоборот . 100 на Запаре это как орбитальная скорость

[@gelakachangi]

Факт

[@vladimirk4461]

Ну бл и сравнение , ты на мерсе едь 100 и на жигулях , которые на грани развала в этом моменте уже😂

[@ЯРОСЛАВМаксименко-ш4щ]

Я так понимаю разница в отношение цена / качество между топовой сборкой и дешёвой зависит от коэффициента нелинейных искажений , которые больше себя проявляют на высокой громкости, к тому же бюджетные усилители не бывают большой мощности. А про аудиопровода слышал для исключения потерь в них из- за влияния длинных линий ( из теории цепей ) , так вот дорогие провода можно просто заменить свивкой как косичка, в ней все потери компенсируются и ваш карман бережёт😊. А за видео спасибо, познавательно🙏

[@kolayn57]

Дружище спасибо за проделанную работу........от души......браво.....по радовал т.к. сам являюсь владельцем кучи усилков в том числе заветной мечтой изделие Боба Карвера ФазЛайнер 400й и каково же было моё великое разочарование...., когда весь этот электронный кладезь так же выставил по уровням и прокрутил ( )))) ржал затем долго по поводу прямого теста оды 102й и карвера.......совершенно одинаково даже немного показалась ода по чище, затем приглашал друзей в том числе и двух музыкантов......но увы поражение из 6 букв)))) самый лучший тест это по быть на концерте и насладится в живую как работой твоего любимого исполнителя так и атмосферой праздника, по моему мнению куда выгодное вложение)))

[@Ko6pa]

Не то, чтобы 400й фазик супер-топ, но железка безусловно интересная, спасибо что поделились мнением👍 а какая именно акустика принимала участие в сравнении, если не секрет ?

[@kolayn57]

@@Ko6pa акустика не супер топ но по крайней мере не плохая Дали минует 2й и из новодела монинитор аудио и эминенс мониторы ближнего поля...приносили друзья музыканты. Фазлайнер...да конструктивно интересен, но не поверите с подобной схемотехникой сталкивался (в старых журналах что то подобное выплывало)..... У Боба Карвера в основной части очень интересная реализация по питанию..... Тут бесспорно высший пилотаж.

[@Ko6pa]

@@kolayn57 да, к Бобу, это за питанием 👍

[@kolayn57]

@@Ko6pa Вот по маленькую и приходится аккуратно по узлам изучать и обрисовывать схемку, вся его хитрость в хороших тяжеловесных трансах и об вязки вокруг них некоторые вещи удивляют, кто разбирал старые советские стабилизаторы для телевизоров поймут о чëм хочу сказать, одно не ясно а нах...это в веселителе, что у них на тот момент с электро сетями была каша?

[@ИссаКиевский]

Божественно. Очень разумно. У меня глаза открылись на всю эту свистопляску с дорогой аппаратурой.

[@boratsakdiev1722]

Когда послушаешь, тогда откроются

[@android120534]

И что ты такие уебищные гробы дома поставишь?

[@АлександрФедянин-д8ю]

Да, Stalker, всколыхнул ты этим видосом аудиосообщество. Даже маститые блоггеры (по их мнению) отмечают в своих видео этот ролик или лучше тест. "Таблетка" оказалась очень действенной, у многих вызвав побочный эффект в ввиде словесной рвоты и мысленных испражнений. Хочу поблагодарить тебя, Stalker, за то что оправдываешь своё доброе имя. Смотреть твой канал всегда интересно. Удачи на этом тернистом пути!

[@MrAceola]

Да, особенно кайфанули те, у кого системы по 15млн рублей. Сейчас черненький этот китаец выйдет в топ продаж.. 🤓

[@АлександрФедянин-д8ю]

@@MrAceola Не думаю что кто-то из аудиофилов перестанет быть приверженцем своей религии, но некоторые блоггеры восприняли это как личное оскорбление и тут же записали гневные видео, в котором предали автора анафеме.

[@ВартанГарибян]

читал комменты к этим гневным видео, где подписчики просят "верующих" подтвердить свои слова в слепых тестах, но никто ничего подтвердить не смог, сплошная болтология или оскорбления@@АлександрФедянин-д8ю

[@filfil8505]

Надо быть полным оленем, что бы вестись на это видео. Здесь пишут люди влюбленные в хороший в звук. Все они слышали, как минимум, звук музцентра и среднего усилителя за 100$ и почему то все выбирают интегральный усилитель. У меня была вся аппаратура из этого теста, даже писать перед серьёзными людьми как то неудобно как она звучит и кто тут победил. Данный тест ни о чем. Ну а сталкер хайпанул не кисло.

[@михаилкулиш-д1ь]

@@filfil8505 это видео для аудитории Сталкера,а не для серьёзных людей,и для хайпа

[@luxxxman]

Ну фсё, теперь AIWA значительно подорожает 😁

[@Ko6pa]

А табуретные вибро+развязки так и восё улетят в космос☝️😎 Как страшно жить...

[@АлехандроГонсалез-о9ф]

И колонки

[@ИгорьЧабаев]

Да и забыл сказать.На мой взгляд,у Вас очень честный тест получился.Во всяком случае я ещё ни у кого ни чего подобного не видел.Тем более что с одной стороны Вы сами для себя это открыли,не без сожаления и Все таки сделали и выложили такой ролик...Спасибо!!!Как минимум...

[@vitvit8080]

Дорогие аудиофилы успокойтесь у всех вас достойная техника у кого-то очень дорогая у кого-то не очень получайте удоволтствие от прослушивания музыки и пожалуйста не теряйте голову все должно быть цена качество именно для вас.

[@ВартанГарибян]

Чтоб успокоиться как раз и нужно провести такие сравнения через тумблер

[@artur_jurt]

@@ВартанГарибян а без тумблера никак? Обязательно каждые 5-10 секунд щёлкать не слушая одни и те же отрезки? Может именно в этом и заключается ваша проблема, что систему нужно слушать довольно долго и на разных произведениях, при этом иксключая влияние какого-то дешманского тумблера.

[@TheCheck01]

єто все так, но у автора видео почемуто Accuphase, а не те аппараты, с которыми он их сравнивал. И я не думаю, что он после своего теста продаст Accuphase.

[@ЕвгенийПостнов-й4щ]

Люблю слушать музыку в хорошем качестве. И по моему личному опыту чтобы слышать разницу в тех же проводах к примеру надо часами слушать музыку, тренировать слух, не получиться сделать что либо хорошо без должной тренировки. Даже после перерыва в месяц, не сразу слышишь все детали. Для меня лично в этом тесте очень сложно сравнивать качество. Обычно я включаю хорошо знакомую композицию и определяю как звучат некоторые моменты, тогда приходит понимание разности качества. А вообще наслаждение качественным звуком приходит после нескольких часов спокойного прослушивания. На мой взгляд человеку который не увлекается звуком, сесть и определить разницу на таких коротких и разных частях трека просто без подготовки не реально. Возможно только в случае огромной разницы в качестве аппаратуры.

[@VegtamOne]

Тут разницу в проводах даже аппаратура не видит. Измерительная. Которая в сотни раз точнее твоего слуха. Но ты вот разницу слышишь, а аппаратура - нет. Фантастический... Кхм, ты человек.

[@Curent-Value]

Ждём следующее видео - закон Ома против бескислородной меди

[@sanitarlesa_true]

Кислородная медь - это CuO2. Или медный кислород. 😁

[@Curent-Value]

@@sanitarlesa_true Все верно, однако такие провода на самом деле существуют, содержание меди там достигает 99,9% против 99,5% поэтому я и стебанул

[@handmadepro3137]

Был у меня приятель, коллекционировал исключительно золотые и платиновые CD диски, тратил немало, гордился тем что обладает коллекцией музыки на несколько килобаксов. И что любая копия с такого диска не будет играть так же бомбезно как оригинал. Я предложил ему слепой тест со сделанной копией с его же диска, воспроизводимой с компьютера с переключением «на лету» с CD. Пять попыток из пяти он провалил. Теперь ходит грустный и со мной не здоровается

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Неправдоподобно. Хотя бы угадать разок должен был.

[@kalobyte]

у меня кореш тоже купил аудиоинтерфейс за 1500 евров, динамики активные за 4000 вертушку для пластинок я ему говорю, что все это фуфел полный, особенно пластинки но он хоть и работает в ит, но далек от паяльства и цифровой обработки сигналов, а без знаний и практики в этом лохам маркетолухи лапши навешают любой я сам был удивлен, когда узнал, что в синтезированной тишине есть цифровой шум, потом понял откуда он берется и что даже он накапливается при обработке эффектами и как с этим бороться но вот при копировании шума не прибавится

[@handmadepro3137]

@@РоманЕвгеньевич-э9ю вот такая ирония судьбы. Я был мягко говоря сам удивлён. А последнюю попытку-это надо было видеть. Справедливости ради следует отметить, что разницы в звуке не было вообще никакой. И быть не могло. Так как пребразование обоих источников из цифры в аналог производилось на одном и том же АЦП в ресивере. С CD шло по коаксиалу, а с компа по HDMI. В чем собственно и заключалась вся абсурдность попыток услышать разницу

[@user-Misha86]

С музыкой нужно пожить некоторое время, как можно за пару минут определить разницу очень схожих носителей и записей, вы что дельфин? Только вдумчивая прослушка раскрывает ньюансы и тонкости, а в них и кроется весь смак качественных вещей.

[@classicgamer4475]

Слышал уже раз десять эту историю от других, не нужно пи..ть, нет такого друга у тебя. А платиновые диски это хорошее вложение, такие коллекции только растут в цене и для души приятно.

[@Derewnya]

Такие видео (кстати спасибо за труд) развеивают в наших головах сомнения. Действительно, надо слушать музыку, а не провода, иначе слушая провода мы забываем про магию авторов музыкальных произведений и переключаемся на магию бездушного «железа». Было время, Когда и пластам на «костях» радовались. Нынче радуются АЧХ и названиям усилителей. Я думаю, что первично это собственный слух и возможность мозга, перепонок распознавать частотные диапазоны. Потом важна акустика помещения. Следующим важнейшим компонентом идут акустические системы. И вот после этого можно слушать усилитель, на сколько он вашим ушам выравнивает или искажает звук. И тут кстати встаёт вопрос о необходимости в траке эквалайзера, который как говорят априори должен отсутствовать. Но под свои и только свои вкусовые ощущения и именно ощущения, а не то как задумал звукорежиссер, разную музыку можно подстроить только эквалайзером. Пусть аудиофилия будет творческой увлеченностью, но не фанатизмом.

[@Misferado]

Респект автору. Великолепная работа🎉 Сталкер, спасибо за "репост" 😊

[@voffka8270]

Спасибо ЧЕЛОВЕК!!!! ВЫпровели хорошую работу. Классно сравнили, растолковали. Было очень интересно.

[@vokrugAudio]

Я даже плакал чеоых 15 минут... а ты?

[@Mitinglas]

Шикардос! Очень наглядно, слышно и убедительно. Спасибо! Раулю ещё раз привет, человек уже лет 15 назад всё писал, а его хейтили и издевались.

[@зоонаблюдатель]

А куда он пропал?

[@user-vr8di03ms8em]

жаль что Рауль сам 15 лет назад такой видос не снял. Думаю уже гораздо меньше людей его бы хейтили

[@369Viacheslav_Vigovskiy1O8]

В конце итоги - это просто космос 🚀 Особенно: про слепой тест !))), проржался нимагу!)), Вообще классный видос , вакцина от маркетологии!), всегда хотел грамотные слепые прослушки при покупке, но никак не получалось , теперь решено !!, Буду созидать такую тему - напишу когда получится ! Браво автору ! Так держать 👏

[@polskapan3775]

я притащил допотопный копеечный германиевый усь(3к деревянных !!) и вот внезапно для себя услышал звук который не могли выдать прочие уси.нч ну прям характерные-не спутать.оказывается маркетология наоборот-брать нужно было самый дешевый))

[@artur_jurt]

​@@polskapan3775так они же все одинаково звучат 😂 как так получилось, что дешевый звучит лучше?

[@polskapan3775]

@@artur_jurt а там концепция другая.сильно отличная от обычных кремниевых усей.да и схема упрощенная до безобразия.

[@artur_jurt]

@@polskapan3775 против самого сталкера решили пойти 😁 если что я верю, что такое бывает

[@sergey2064]

@@polskapan3775 если вы услышали новый звук то этот усилитель неисправен :))

[@Wattzz_1]

А провода то внутри топовых усилков не аудиофильские, а самые простые копеечные, как не удобно то вышло...🤣🤣🤣

[@АлександрЯзыченко]

Я тоже, брат, это заметил!😊

[@vokrugAudio]

Ты ваще не в теме, протяни провод к усилку от ТЭЦ услышишь норм звук сразу.. 🍾🤣🤔😉😅

[@Wattzz_1]

@@vokrugAudio 😂😂😂

[@vokrugAudio]

@@Wattzz_1 Чо ржёшь протяни и проверь, а то ржёт тут сидит эксперт по усилителям)))

[@Dr32167]

сетевой аудиофильский кабель это тоже самое что заправлять машину на заправке с золотым пистолетом и колонка украшена алмазами или из пластиковой канистры из фикспрайса

[@КонстантинРыбочкин]

Зачем умничать, если не смыслишь в звуке. Попиарится захотелось?

[@Dr32167]

@@КонстантинРыбочкин это ты умничиешь и наверно пиаришся!

[@dimauru]

Давно не было таких крутых видео на канале, браво! Сначала смутила длительность - но пролетело на ура! Супер!

[@koshachij_spd]

Автор красавец! Мое почтение!

[@SlavvaRossii]

Ты просто красавчик, чувак, ты большой молодец!!!!!😂 Давно надо было развеять эти мифы!!! Тысяча лайков тебе -человече!!!😊 p.s. и музон у тебя кайфовый!!😊!😊😊😊😊

[@_streege]

Главное - никогда не слушайте музыку в одиночестве, особенно iron maiden, пусть вместе с вами её слушает весь подъезд. А так крутое сравнение, мне понравилось, кое где разницу заметил, где то нет, кое где угадал, пару раз ошибся. Спасибо, было здорово! 😊

[@FeyaElena]

Дело Рауля Санчеса живет и пробивается сквозь толщины маркетинга! Выпавшее Знамя правды о звуке, АС, источников звука, подхватил Сталкер, и теперь есть люди кто не дает ему упасть! Спасибо тебе большое автор ролика за проделанную работу. Сталкер спасибо, что живой!

[@vokrugAudio]

Мы его уже ищем🥵🤣😔🤗👀

[@dmitryshinkarenko4591]

К сожалению разница слышна даже через KZbin в наушниках Koss. Очень хотелось бы, чтобы было наоборот, но увы. Особенно не плох Parasound, хотя его гармоники не фен-шуй. Ну и Mistery с его jrc4558 не ровня Yamaha. Смартфон сливает Marantz конкретно. Тому кому все одинаково, можно позавидовать. Им не нужно напрягаться, для того чтобы тратить лишние деньги. За тесты спасибо, не каждый день такое послушаешь. Ну и Hi-end тема для профи и разработчиков, это уже другая лига. Всем удачи!

[@sigma2032]

@@dmitryshinkarenko4591 Да, к сожалению даже на паршивой акустике слышна разница уже в самом первом тесте, еще не зная что под B, шлышно как самые высокие частоты в положении А сливаются в кашу

[@hochh6978]

Он жив ваще? Со 2-го года, 22 года уже получается, не слышал о нём.

[@Chebupelko]

@@dmitryshinkarenko4591 послушай с закрытыми глазами, вряд ли разница будет для тебя столь же очевидна. Слушал на Sennheiser HD600 / Shure SRH840, ADAM S3V и Dynaudio Evoke 30 - только не говори, что это плохое железо ;)

[@FOXMARINA63]

Попробуйте доказать религиозным фанатикам, что Бог не существует. Результат будет тот же. Автору эксперимента браво!

[@zurikellozurikello9946]

а ты попробуй доказать что его нет?

[@Anri81]

Только полностью исследовав вселенную можно заявлять что в ней чего-то нет, методом исключения. Так что фанатики , это те, кто бездоказательно утверждает что Бога нет)

[@FOXMARINA63]

@@zurikellozurikello9946 стоит вас только помянуть - вы тут как тут)

[@FOXMARINA63]

@@Anri81 если Бог живёт на другом конце Вселенной, это не наш бог

[@Anri81]

@@FOXMARINA63 а где он должен жить?! в вашей квартире, и обязательно с гражданством РФ ? )

[@maxvandam2296]

Меломан слушает музыку, а аудиофил свою аппаратуру...Автор просто красавчик, раскатал все как надо...

[@REFLAR_LAB]

Филия --- (др.-греч. filia) - одно из четырёх древнегреческих слов (наряду с агапе), часто переводимое как «дружба» или «любовь», не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», «любовь». Мания --- 1зач. психическое расстройство, характеризующееся преобладанием повышенного настроения, идеаторного и психического возбуждения в виде ускорения мышления и речи, а также двигательного возбуждения 2знач. Перносный смысл. Cильное пристрастие к чему-либо, крайняя степень увлечённости. Ревность меня съедает, прямо мания какая-то. Что движет коллекционерами? Клептомания собирательства или нечто иное? Где заканчивается здоровая забота о чистоте дома и начинается навязчивая мания уборки? Конец цитаты. Что Вы к этой аудиофилии придрались?

[@maxvandam2296]

Ответ найдешь в своем же комменте..

[@REFLAR_LAB]

Мне правда интересно стало. Интересен ход ваших мыслей. Может быть я дейсвительно чего-то не понимаю? Если просто надо слушать музыку и не заморачиваться с качеством звуковоспроизведения. Тогда зачем студийную технику делают такой качественной? Вкладывают в оборудование огромные деньги? Еще в 1994 году Sonic Solutions стали применять на своих рабочих станциях на базе Macintosh, 48 бит внутреннее представление данных и промежуточных temporary-файлов. Для того что бы минимизировать накопление ошибки при многократной обработке и наложении эффектов. Для чего рабочие станции Pyramix компании Merging Technologies, стали использовать формат DXD PCM 32 бит x 768 кГц для мастеринга SACD дисков? Для чего в в бытность CCCP аудио аппаратура делилась на классы от 4-го до 0-го. И различалась она не только и не столько функциональной оснащенностью, сколько основными техническими характеристиками, жестко регламентированными ГОСТом. Если по Вашему достаточно блютуз-вкладышей для полного счастья? Я знаю ответ на этот вопрос, потому что высококачественная студийная запись, воспроизведенная на высококачественной аппаратуре слушателя может передать эмоциональный потенциал находящийся в музыкальном произведении. Если по замыслу композитора, например трек Roger Waters Amused to Death 1992 "Three Wishes", там с Роджером говорит Джин, и от его исполинского низкого голоса, буквально содрогается земля. Я очень люблю этот перенасыщенный басом трэк, дешевая техника начинает этим басом захлебываться и начинает хрюкать как свинья. И вот это хрюканье и чавканье, оно отравляет все впечатление от прослушивания музыки. Потому что я хочу слышать музыку, а не чавканье дешевого китайского усилка с силовым трансформатором величиной с кулачёк эмбриона. @@maxvandam2296

[@frankfarian66]

Да это чушь полная. Мои знакомые, кто музыкой увлечён, все стараются приобрести аппаратуру более высокого качества. А вот кто слушает Радио Шансон, тем пофиг на аппаратуру, им хоть на чем хорошо. Вот видимо они и есть настоящие меломаны, которые слушают МУЗЫКУ, а не аппаратуру.

[@artur_jurt]

​@@frankfarian66шансон - это настоящая музыка? 😂 Расходимся, нас убедили.

[@ВладиславШаповалов-с8х]

Благодарю за откровенный обзор. Так как я начинающий в этом, вы сэкономили мое время и возможно потраченные деньги

[@ВладимирЧерников-к3п]

А самому в живую послушать никак ???

[@drengrr]

Вот странно, проводил дома у себя тесты разного оборудования и разница слышна, и свой музыкальный центр (дорогой Technics) от HI-FI (Naim) системы отличаю на слух. Возможно в данном тесте и была разница незначительна между мощниками но например разница между предуселителями точно слышна и часто очень значительная. Поделился своим опытом, в чем то он схож с опытом автора видео в чем то я с ним не согласен и мои личные впечатления и опыт сравнения устройств говорит о другом. В итоге важен личный опыт человека и подбор оборудования под свой вкус.

[@SergIshik]

Согласен с вами, автору надо сделать ещё раз все тоже самое но с хорошим предом) Сам кстати сравнивал мощники Меридиан 557 и Парасаунд 1200ii подключив их напрямую дишманскими тюльпанами к тв , разница в звуке колоссальная оказалась Парасаунд играл так, как будто в нем есть пред, детально и с завлекаловом, меридиан напротив играл более нейтрально сухо с небольшой зернистосью, проверял с Дали Оптикон 8,так что с автором и согласен и нет, тк даже у мощника есть характер звучания, опятьже на мой взгляд и слух, не судите строго, если было все так просто, все бы сидели на недорогих мощниках из 90х)))

[@Samakar2]

@@SergIshik тесты тоже еще надо уметь проводить...

[@KoOfeNsk]

Шикарно проделанная работа. Спасибо большое!!!

[@kirilkirilov7236]

Для школоты самое то!!🤣🤣

[@superas719]

вам показали фокус, а вы ведетесь.

[@M_Yur]

Переключатель Борзенков-Сталкер: разницу будешь помнить лет 10🤣🤣🤣

[@GEOGigalot]

Такой Переключатель должен быть православный.

[@ИгорьАлехин3003]

Молодец просто супер .открыл на многое глаза .дерзай.

[@TheAurmatus]

Простите что не поддержу вашего общего потока )) но спрошу просто, как инженер автора: автор повторить тест сможешь с другими условиями? а именно .... вешаем на эти же усилки тугую акустику типа Динаудио под 86 дБ чуйки, раздвигаем на нормальную стеробазу, садимся в 3-4 метрах ставим тут же рекордер, разгоняем хотя бы по 50 ватт на канал и повторяем тест... что же мы получим интересно ? ))) конечно также много просмотров и камментов, и немного денег от Ютуба если у вас это монетизируется, кстати если решишься повторить тест условиях которые я тебе предложил, не забудь отключить компрессию на рекордере и выложить отдельно честные файлы, без этой ютубовской аппроксимации про звуку. Удачи!

[@ВартанГарибян]

вы не уловили мысль автора, можно купить мощный усилитель, который будет хорошо контролировать тугие ас, но это будет стоить вменяемых денег.. нет смысла переплачивать за бренды огромные деньги. и зачем покупать такую тугую акустику, если есть много с хорошей чуйкой? только не говорите что Динаудио самые лучшие на свете, хорошая акустика но не более...

[@artur_jurt]

​@@ВартанГарибянну Динаудио точно получше будут, чем вот эти дрова из прошлого века. Или по вашему все колонки звучат одинаково, а чуйку понижают, чтобы дороже казаться?

[@artur_jurt]

Автор не будет повторять тесты в правильных условиях. У него целевая аудитория не та. Очевидно же, что всё это сделано для хайпа.

[@TheAurmatus]

​@@ВартанГарибян мысль автора очевидна, скорее всего сталкер и есть автор, хайпует на свою аудиторию, ... про Динаудио это к примеру я сказал, есть более тугие SN/SL 270 Fischer & Fischer, которые жрут усилитель так, что любой муз центр усрется на скачках импеданса )) Вообще у меня в коллекции более сотни пар разной акустики, преимущественно английской, ну и усилителей тоже под сотню. Лет 35 последних увлекаюсь этой музыкой, будь она неладна. Моя мысль, в данном случае, что условия теста некорректны, почему? об этом вкратце я написал в своем посте. а в принципе я не люблю тратить много денег на это увлечение и стараюсь получать звук из акустики типа Танной би- три- ампингом с активным кроссом и настраиваю под помещение для своих друзей... и итог практически всегда лучше (деньги/качество) чем все купить задорого самые большие колонки с подставками под провода и тд и тп. Просто я за корректные тесты) Ладно, всем добра)

[@Alexandr_Petrov1]

Очень чёткий комментарий. Слил всю суть фокусов на видео. Автор на такое никогда не пойдёт, ибо результат будет не тот, что сейчас.

[@tt-zone1447]

Рауля Санчеса я читал давно, хоть и не полностью с ним согласен. А этот видос - одно из лучших подтверждений моего понимания аудио...

[@yanapeteneva2191]

Лайк однозначно, такое видео надо показывать в школе маленьких любителей звука с первого класса и закреплять материал каждую четверть!

[@___K_P_A_C_O_T_K_A___]

О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...

[@КоляОсиновый]

Это точно!!! Но главное это делать в спорт зале и на громкости где клип зашкаливает,но еще не зжот динамики)

[@vladimirhramchenko1721]

в обычной школе должен быть свой оркестр . чтобы все дети имели представление . какое натуральное звучание у каждого инструмента .чтобы в памяти отложилось . тогда будет трудно жить производителям всякого барахла и такой цирк не прокатит. раньше почти в каждом совхозе был свой оркестр и кто играл на каком инструменте уже звук его не забудет. а сейчас играют на блютуз колонках .такой прогресс

[@artur_jurt]

Странно. Про само качество образования, адекватных зарплат учителям, да и про проблемы в других сферах нищеброды не вспоминают. Им лишь бы путлеровскую стабильность и всем всё запретить.

[@АрутМурадян-й7ф]

Я согласен. Так и есть. БРАВО.

[@Евгений-н9ю]

Просто разнос!!!! Спасибо, чуть не повелся на аудиофильский развод😂 Я нашел косяк - аудиофильские провода надо было тянуть с подстанции!!!

[@Ko6pa]

Да что вообще взять с этих профанов, начинать нужно было с построения собственной подстанции, ну. Очевидные вещи и приходится объяснять, пффф...

[@Евгений-н9ю]

По подстанции на канал😂​@@Ko6pa

[@Sergey-Razumovskii]

И обязательно смотать в катушку, витков 70-80

[@Leja]

@@Ko6pa, вот и новый аппарат им "придумали" - аудиофильский генератор xDD

[@GEOGigalot]

Нужна аудиофильская солнечная электростанция. Простая электростанция не годится. На ней генераторы и турбины не сделаны из аудиофильского серебра и бескислородной меди.

[@santoz71]

Мощно, конечно. Вспоминаю программы Мишы Кучеренко, с его аудиофильскими лицами, которые на серьёзных щах тестили Хай-Енд😊. Окромя улыбки это шоу Трумена ничего не возбуждало.

[@СеменМаркин-в6о]

👍 да! я знал, знал, но мне никто не верил. автору зачет, большая работа проделана. 🥹

[@Lelig23]

Отличный разбор полетов! Гранд мерси и вери респект!😊✌️ Dire Straits великолепен! Тоже всегда его треки использую для теста.

[@Den_KDA]

В тесте №3 было отличие все-таки. У варианта B (Parasound) больше верхней середины слегка. В моменте, пока тест был еще слепой для меня, не было понятно, где правильный звук, а где приукрашенный.

[@nuke9136]

Тоже показалось что в тесте 3 "А" высокие звучали чуть глуше, но где-то на уровне ощущений...

[@mibbim1991]

Через час уже не вспомню где, но примерно в 2-ух или 3-ёх тестах были слышны отличия. И да они были исключительно в громкости. Для себя я определил это так: на колонках на расстоянии менее вытянутой руки - слышно, на расстоянии 1,5-2 метра эта дельта в громкости уже не слышна.

[@monghorrible9354]

Вееред, к автору ролика, докажи златоухость!!! Я думаю он будет рад!

[@monghorrible9354]

Вееред, к автору ролика, докажи златоухость!!! Я думаю он будет рад!

[@bogabom]

Поддерживаю, вариант B звучал лучше, у варианта А был плоский вокал. Но разница конечно минимальная.

[@argar62]

Автор гений👍 репортаж просто шедевр👍👍. Респект и УВАЖУХА! Это не простая таблетка, это пурген который может прочистить мозги многим болеющим аудиофилией, хотя и осуждать их тоже не могу, у каждого свой Бог, у кого Иисус у кого Аллах, у кого Будда, а у них Аудиофилл. Ну покупает же кто то марки монеты итд за огромные деньги....и это их мир который многим не понять. Теперь по сути...сам имею 5 усилков и 5 пар колонок, перепробовал все мыслимые комбинации с проводами включительно(фазы вилки фильтры, ложки тарелки и всякую еще лабуду). Вывод ...главные 1. Акустические системы 2. Комната. 3.Качество фонограммы. Хотя все же должен признать что очень очень небольшую разницу между смартфоном и цапом я слышу но только на исключительного качества фонограммах. Очень грамотно проведен тест, сам давно хочу записать ролик но только уже касательно акустических систем, но есть что то ,что меня останавливает но теперь думаю что сделаю это😊. P.S. вы заметили что среди коментаторов нет аудиофилов или только мне так показалось.

[@Nick--Name]

Для такого вывода неплохо бы еще вертушу, топовую деку и бобинник, аналоговый звук синтетическая цифра не заменит

[@Anri81]

3:30 двойное моно не для устранения взаимных помех, а для исключения взаимного проникновения сигнала, типа для лучшего стерео.

[@vladimirkravetz1650]

Шо в лоб, шо полбу, суть эффекта от казуистики слов не меняется.

[@YNUS1]

Фактически он не ошибся, просто игра слов, зачем вообще придираться к подобным микрооговоркам, детский сад.

[@GEOGigalot]

На любую современную микросхему есть паспорт, в котором указано в децибелах подавление влияния источника питания. Обычно это значение достигает -90 / -120 дБ. Так что взаимопроникновения через источник питания - это крепкий миф с корнями из примитивной дубовой схемотехники времён царя Гороха. В моём представлении - это на сегодня 100%, железный маркетинг для выжимания денег за счёт дутого усложнения блока питания. Как говорится, святая обязанность каждого миллионера -это тратить свои миллионы. Типа лучше для стерео но на один нановольт на каждые 50 Вольт звука.

[@Anri81]

@@YNUS1 просто небольшое уточнение, а не придирка.

[@ВасилийЧапайский]

@@GEOGigalot проникновение по каналам появилось давно не один десяток лет назад и легко проверяется вы мне это напомнили надо проверить свои Амфитоны и западные

[@ИгорьАвтоподборМаксЮг]

Чувак неужели тебе не страшно снимать такие ролики?!😂 Мне кажется это такое унижение для всей этой лживой индустрии😂 но я рад что выпил эту таблетку. Я тебе так благодарен, просто не представляешь как!

[@vokrugAudio]

Мы тебе тоже благодарны за твой бездарный комментарий кусок собаки плешивой...

[@zibert55]

Огромная благодарность за иллюстрацию текстов Рауля Санчеза, которые я читал. "Седьмую печать" тоже смотрел, правда пришёл к нему от мира фотографии. В фотомире свои бои связанные с размерами матриц )))

[@MrIkarphoto]

Разницу в парных кадрах с матриц разного размера увидеть элементарно. Dpreview в помощь. Точно также никто не спорит что разные колонки играют по разному и в слепом тесте различить акустику вполне реально. А вот влияние других компонентов как правило преувеличивается. В том же фото если уж проводить параллели можно если спорить о влиянии карт памяти и кабелей по которым всё это скидывается в компьютер на качестов изображения. Да и сетевой кабель для компа и монитора и display port кабель наверное надо заменить на аудиофильские для более правильной цветопередачи=))

[@zibert55]

@@MrIkarphoto про карты памяти это совсем не туда. А про итоговое изображение такая аналогия родилась: есть маленькие колонки, которые как то технологически заставили звучать "не хуже" больших акустических систем с крупными басовиками. Все умом понимают, что качественнее и круче большие взрослые колонки, чем маленькие бумбоксы. НО. Кто то слушает музыку в подготовленном помещении, а кто то продолжает рассуждать о качественных характеристиках размеров. Вот в фотографии примерно также: важнее подготовленная съёмка, чем размеры сенсора матрицы, потому что в итоге нужно смотреть на изображение, а не на техническую составляющую картинки. Слушать музыку, а не шумы в паузах. Видеть картинку, а не шумы на ISO 200.

[@MrIkarphoto]

@@zibert55 про карты памяти абсолютно туда же куда про кабели в аудио. Если у нас есть исправный медный провод достаточного сечения - остальное неважно. Точно так же как и с картой памяти если она исправная и достаточно ёмкости и скорости для конкретной работы то всё будет хорошо. Я не совсем понимаю вашу аналогию сейчас все матрицы делаются плюс-минус по одним и тем же технологиям и соответственно заставить маленькую матрицу выдавать картинку как большую не получится никак. Разница в картинке будет в любом случае. Вопрос Будет ли критичной эта разница для каких-либо задач, это уже совсем другой вопрос. Вот у меня жене вообще пофиг на чём музыку слушать, ей хоть колонки за 100 долларов хоть за 100.000 долларов поставь для неё разницы не будет, что не отменяет того что разница между этими колонками объективно есть. Так и с матрицами разница между ними объективно есть но критично ли она в конкретной ситуации и для конкретных людей это уже решать этим людям. Я сам фотограф и работаю как полнокадровыми камерами в плане обычных фотоаппаратов так и квадрокоптером с матрицей формата 4/3 разница между этими матрицами очень заметно особенно если снимать RAW и обрабатывать фотографии.

[@ПавелКопцев-в4п]

Вот же блин! Охренеть как это правильно!@@MrIkarphoto

[@MrIkarphoto]

@@ПавелКопцев-в4п Спасибо=)