Пулеметы - оружие победы: Максим, ДП-27 и ДС-39

[@СЯк-д1п]

Спасибо за интересный спокойный рассказ. Хорошо что не было преребивальщика ведущего

[@РомаЧиркин-в4с]

Тоже об этом подумал

[@Keef19661]

Уланов, как и всегда, на высоте. Подробный остроумный доклад на интересную тему

[@michrussia]

Андрей, Спасибо!

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Спасибо за хороший ролик для общего развития. Понимаю, что ДС-39 редкость, но все же третьим пулеметом, как оружием Победы, объективно нужно было поставить СГ-43. Про ДПМ забыли, а пружина уже в нем переехала в приклад, до разработки РП-46. Если бы еще по минимуму показали мат.часть, было бы ощутимо информативней. ДП-27 явно можно было быстро разобрать и показать зрителям. Показать бы короб и ленту к Максиму и ДС-39\СГ-43, для иллюстрации, очень бы помогло в понимании разницы брезентовой ленты и металлической.

[@mozhetbahnem]

Думаю, разборку снимем отдельно для каждого экземпляра.

[@ДмитрийШулепов-х5ц]

Вариант. А вторая часть Mauser C96 когда? 4 недели прошло...

[@mozhetbahnem]

@@ДмитрийШулепов-х5ц Будет. Не успеваем все отснятое монтировать :) Это же у нас не работа, а хобби.

[@ЕгорМакаров-с8е]

Хороший комментарий. ДС было произведено чуть больше 10 тысяч штук, тогда как СГ-43 было во время войны изготовлено больше 80 тысяч, то есть СГ было больше чем ДС в войсках аж в 8 раз! Для сравнения: пулеметов Максима за годы войны изготовили 130 тысяч штук, вполне сопоставимая цифра с 80 тысячами изготовленными СГ-43, уж разница не в 8 крат как между СГ и ДС. И умалчивать участие СГ в войне это некорректно. ДП за годы войны было изготовлено 700 тысяч штук, это примерно в 9 раз больше, чем было изготовлено СГ.

[@Darius12901]

@@ЕгорМакаров-с8е А я думал что ДП произвели больше, но это тоже много.

[@МилийСвешников]

ДУШКА до сих пор работает, хорошо работает.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@Андрей.Акулов]

Благодарю вас за подробный обзор! Очень интересно!

[@РомаЧиркин-в4с]

Хорошо сказали. Пулемётов много не бывает

[@saparman6926]

А где Горюнов?

[@borisovanmi]

Sapar man 14:30

[@lenovo9937]

И ДШК забыл

[@sergiyponomarenko2466]

@@lenovo9937 это другой класс. А разговор о пулеметах "винтовочного" калибра

[@АннаДенисова-л4ы]

Была рада послушать!

[@АлексейАлексей-в3г]

Да вы офигели

[@евгенийбилый-г8у]

Братишка, ты молодец! Слушал, открыв рот) продолжай дальше!

[@КонстантинКовалёв-к2й]

Спасибо. Интересно и познавательно.

[@aleksaleks8452]

Спасибо за фото к месту и реальные образцы оружия. Ждём новых видео.

[@ПавелОрлов-й3ш]

Да всё чётко и определённо. Лайк.

[@АнатолийКузьмин-з2ж]

Не зря В РИА и РККА были специальные пулеметные курсы, где учили пользоваться , в широком смысле, пулеметами Максим и .т.д.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Для любого пулемета нужны пулеметные курсы.

[@janakaev_anuar81]

С Праздником Победы!!!

[@Sergei_Spirin]

@S B да уж получше тебя 😁

[@alexair1]

Андрей, спасибо! А про ДШК отдельно передача будет? Если уже есть, извиняюсь.

[@AndrewUlanov]

Пока ДШК в доступности нет, но "мы работаем над этим" :)

[@alexair1]

@@AndrewUlanov надеюсь найдётся добрая душа с ДШК и подарит)

[@lenovo9937]

КПВ тоже ищите😁😁😁

[@nemoyzad1030]

Спасибо

[@KsyPsy]

С Днём Победы! Ура! Ура! УРААААА!!!

[@asdrubale2]

И да, ещё один вопрос: как технически реализуется двойное питание пулемёта , как ленточное , так и магазинное?

[@АлексейИсаев-и9у]

Вопрос! Почему при внедрении СГ-43 не был использован станок от ДС-39? С ним тоже не все было гладко и старый колесный станок посчитали более предпочтительным, или все же дело в инерции мышления и производства.

[@AndrewUlanov]

Для точного ответа надо еще копнуть переписку с НКВ, но, подозреваю, к моменту начала производства СГ-43 от линии для ДС сохранилось разве что воспоминание. Вообще треножный станок очень хотели, но как можно более простой и технологичный.

[@janakaev_anuar81]

Победили сторонники что колесный ход лучше

[@maxz7214]

@@janakaev_anuar81 Так на него чуть не станок Вдадимирова от Максима - 39 пустили.

[@user-petr.ysov..]

Спасибо большое ?

[@ЖоржСанд-й6ь]

Пулеметы победы это круто! Спасибо! С праздником!

[@MrSvetozar11]

Щиток "Максима" всё таки спас немало жизней!

[@pst2147]

Светозар Велесов Все немецкие пулеметчики были убиты)

[@MrSvetozar11]

@@pst2147 Нет! Один до сих пор отстреливается в центре Берлина!

[@Andy_Andrei]

А какая у него толщина?

[@MrSvetozar11]

@@Andy_Andrei В живую видел очень давно, а по фото трудно определить, но самих щитков с вмятинами от пуль видеть доводилось! И ещё помню, что чаще погибали или получали ранение вторые номера, не имевшие прикрытия!

[@Гефест123]

Вмятина пулевая на щите максима

[@ЮлианЗайцев-ы3м]

Мой отец, ЗАЙЦЕВ СТЕПАН ВАСИЛЬЕВИЧ выиграл конкурс Артиллерийского Комитета Главного Артиллерийского Управления Вооруженных сил СССР по модернизации пулемета СГ-43 и превращению его в пулемет СГМ. Приглашаю посмотреть фильм о нем. Адрес: kzbin.info/www/bejne/apqlY6qklqeaqac. Отец получил Авторское Удостоверение СССР №0107-ТУ на техническое усовершенствование пулемета «СГ» - обр.-1946 г.Во время войны он работал на заводе в г. Златоусте, где изготавливали пулемет.

[@ТеоретикНЕмногопрактик]

Если фашикам накидали-значит хватало терминаторов.Спасибо.Хорошо рассказали.

[@sergiyponomarenko2466]

Не терминаторов. Просто мяса

[@Александр-у8ы5ж]

​@@sergiyponomarenko2466 сгинь хохол

[@gosh1213]

Хотелось бы узнать про танковую версию ДС-39, которую при желанию можно было использовать, как пехотную.

[@AndrewUlanov]

Вот отличная статья Вадима Антонова, мне добавить нечего warspot.ru/8159-drugoy-degtyaryov

[@stendag9594]

@@AndrewUlanov а про пехотную версию ДС-39, которую можно было бы использовать как станковую?

[@Randy21310]

Я один ждал пока он расфигачит стекло пламегасителем ДПшки?

[@РатькинМаксим]

Здравствуйте, Андрей Уланов. У ДП-46 была решена проблема с быстрым перегревом газовой системы как у ДП-27?)

[@ТолянЖига]

про Горюнова маловато будет

[@ДимаКопылов-и3ь]

спасибо

[@anfanger9919]

Для ШКАСа существовала рассыпная металлическая лента. Она была слишком дорогая для пехотного пулемета?

[@gennadylipin8378]

С нами Бог и три пулемета, Deus Vult!

[@АлександрКорсаков-л4и]

Почему без сапог и галифе?)))

[@АнрейЗабатурин]

Большое Вам спасибо! Очень интересный материал! Рассказывайте пожалуйста больше про оружие России и отечественных конструкторах.

[@asdrubale2]

А про авиационные пулемёты и пушки расскажете?

[@mozhetbahnem]

Не в ближайшее время - я занимаюсь историей "наземного" стрелкового вооружения, а вооружение ВВС - это отдельный раздел архива, его другие люди копают.

[@rifroad4489]

Покажите и расскажите про ЛахтиСалорано.смотрится он уж очень современно дал двадцатых

[@ДжулиоЧезаре-п3ъ]

Таки да,но фыньски стрелки неудачный трофейный ДП -27 предпочитали. Лахти слишком сложен,и в поле не ремонтопригоден. С одной стороны магазин ,но на 20 патронов(против 47-ми наших),с другой стороны около 10 тыс штук с конца 20-х до 1944 го года настрогали).

[@chelizChapaevska]

Не знал, что Максим был сложен в обслуживании. Ранее нигде про это не читал и не видел.

[@РинатГаляув-с2п]

Ну пулеметчики времен ВОВ практически везде упоминаются как ценные специалисты,очевидно что это не спроста и для этого одного умения давить на гашетку явно маловато

[@leoenakievo8348]

Илья,на максиме намотка сальников только чего стоит.

[@sergiyponomarenko2466]

Достаточно сложен. Вообще пулеметы развивались "от сложного к простому". Прототипы Максима вообще как "часы с кукушкой".

[@СергейВасильев-х9п7у]

Часы с кукушкой.

[@robbertsaxon9152]

А конструктивно, с точки зрения как конструкции механизма, так и производства, какой пулемёт был проще, Максим, или Браунинг М1917 и дальнейшие его развитие М1919?

[@ingvar4359]

Да что там говорить! МГ-42 на фоне мотыги со сковородкой на верху выглядит просто жалко!

[@ironfelixfromkuban2580]

Ты серьёзно или рофлишь?

[@puhoperoed472]

Надеюсь это был сарказм?

[@mishatrusov2532]

мдааа ты тоже как я думаю выглядиш не ахти возле Валуева и что???

[@voldemerjanuariy3762]

МГ-34/42 установили современный стандарт ручников (под винтовочный патрон)- ленточное питание и сменный ствол - это позволяет создавать плотность огня на уровне станковых с водяным охлаждением, при гораздо большей мобильности (МГ-42 превосходил по плотности огня станкачи в 3-4 раза!!!!). Часто ругаемая скорострельность МГ42 (он комплектовался 2 затворами- на 900 и 1200 в/м,- расчеты предпочитали 1200) позволяла расчету отстреляться по противнику до того как тот успевал среагировать-3-4 сек. и взвода нет.... а расчет в это время меняет позицию и ствол. МГ-34/42 предоставляли такие возможности, что их надо выносить в отдельный класс оружия, настолько они превосходили все остальные. Вермахт уступал по численности вооружения во всем (авиация, танки и особенно артиллерия) и во многом именно благодаря своим пулеметам нем. пехота могла противостоять превосходящему противнику.... МГ-34/42 не превзойдены и по наше время- появились гранатометы и пулеметы больше не короли поля боя..... Такие монстры уже не особо востребованы- легче, мобильнее... Непревзойденная продуманность конструкции МГ-34/42- ствол меняется "на себя", что важно в бронетехнике, ДОТе.... При замене ствола вперед (как у ПКМ) надо или снимать пулемет с крепления или вылазить из техники...

[@УлыбчивыйКрокодил]

Да не меняется ствол в РПК. Узбакойся ужо...

[@voldemerjanuariy3762]

@@УлыбчивыйКрокодил Ошибочка вышла- у ПК.

[@АндрейПетрович-ы2м]

Ты лучший

[@asdrubale2]

Пулемёт со штыком - это сурово!

[@asdrubale2]

Андрей, а скажите, почему нельзя было использовать единый пулемёт ДТ 29, как универсальный? Ведь 63 патрона лучше, чем 47!

[@comNartheus]

Alessandro Cagliostro диски дороже. И таскать совсем уж неудобно.

[@ytbrvr8914]

По существу из представленных к оружию победы относятся не три пулемёта, а два: Максим и ДП. ДС на вооружение так и не приняли. А на самом деле три: Максим, ДП и ДШК, но ДШК здесь нет, вместо него ДС. Ещё две модификации ДП: ДТ и ДА, танковый и авиационный соответственно. Однако ДА провоевал совсем недолго, до конца войны если и дошли, то считанные экземпляры. Выпуск ДА завершился в 1935-м, ставился он на ТБ1, ТБ-3, СБ, Р-5, У-2, СУ-2...

[@13oz.M0u53]

нельзя объять необъятное

[@stasst2899]

Дед расказывал, как он в первом бою в горячке в наступление бежал с Максимом на перевес, пока его наши с ног не сбили! Крутые мужики были!

[@PaulVerhoeven2]

Не верю.

[@MrVik308]

Со станком? А че не с пушкой сорокопяткой?

[@stasst2899]

@@MrVik308 прежде чем воздух портить, узнай сколько он весит. И если такой чмошник как ты не может поднять 70кг, то это не значит что мой дед не мог этого сделать!

[@иванколобков-э7н]

@@stasst2899 а толку с такого бега было ? лента матерчатая и короб к пулемету не крепился , а значит стрелять на бегу не возможно.

[@stasst2899]

@@иванколобков-э7н все побежали и он побежал, чтоб не отстать. Я же сказал, что это был его ПЕРВЫЙ бой!

[@РинатГаляув-с2п]

6:44 ждем коментаторов о том что "рожки в продуктовом"

[@АлешаФорточкин-г2ъ]

Отлично

[@nikolay7919]

MG имел и магазинное питание.его имел только MG.34.магазин был сдвоенным,так называемый «сдвоенный кекс»,если не ошибаюсь по 35 патронов в каждой половинке.для стрельбы с помощью такого магазина за несколько секунд менялась крышечка одна на теле пулемёта.MG.42 такого приспособления не имел.вместе с тем и MG.34 и MG.42 имели одинарный,так называемый штурмовой короб на 50 патронов.но там была сложенная особо лента 🤷🏻‍♂️

[@rubabeztrysov8190]

я все мечтаю, что бы при неполной разборке показали чем СГ-43 отличается от модернизированного станкового Дегтярева 42го года, потому что на слух это не понятно. а вообще, конечно, проблематика производства лент - это грусть печаль. вот казалось бы, это не авиадвигатель, но нешмогла и все тут

[@dmitrysavin4527]

наличие и состояние стрелкового оружия это наличие и состояние генеральской мысли есть мысли -есть пулеметы

[@allianzagag]

почему трофейные MG34 и MG42 не использовали?

[@АлексейВолобуев-я7ъ]

Андрей, здравствуйте, вы говорите о недостатках ДП и немца, почему на фотографиях партизаны с нашим пуметом, а не с МG, для них же трофеи большая часть вооружения? Спасибо

[@egorscaba]

то партизаны из политотдела. в 100 км. от линии фронта

[@ИнокентийСеверянин]

Партизаны без снабжения быстро заканчиваться. Партизаны обязательно снабжаться с "большой земли".

[@Ринат-е8х7п]

Интересно,про оптику к Максиму не знал!

[@454FatJack]

🇫🇮L/S-26 Lahti/Saloranta 1926 . Silver medal. Dp-27 Gold. 🇫🇮Army used 🚩-27 to 1960’s. 🇫🇮1981-1994 President Mauno Koivisto was Dp-27 gunner in WW.2 he was in Lauri Törni unit. His gun was hidden 1944 if Soviet occupation. Captain Törni was a captain of 3 . Army. 🇺🇸🇩🇪🇫🇮. MIA Vietnam 1965, maybe only Waffen SS soldier burried in Arlington Virginia😊

[@alexpazin2561]

Интересно

[@vitalyalyokhin3411]

А дуэль Максим против МГ34/42 выигрывал кто? Более квалифицированный расчёт? Или всё таки кто то из них далнобойней и кучнее стрелял?

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Vitaly Alyokhin В первую очередь уровень подготовки расчёта.

[@allianzagag]

Вообще я смотрел тактику немецкого отделения. У них было 4 пулемета. Два на линии фронта, а 2 на станках сзади 150-250 м. в зависимости от команды и тактической обстановки. То есть - когда на немцев наступают - есть 2 пулемета, которые вне досягаемости огня (в том числе снайперского) и которые достаточно хорошо могут отбивать атаки. И если посмотреть как стрелял MG со станка - там его можно было как пушку наводить, крутить ручки. Использовали ли пулемет Максима подобным образом?

[@13oz.M0u53]

4 пулемета в отделении? хорошая шутка

[@klammerkaiser5675]

Информативно.... Но... Показать стрельбу из них..... Было бы круче....

[@МилийСвешников]

Мг-34,с его известными яйцами, надолго задал эталон в этом разделе оружия.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Яйца это двойная улитка?

[@ievgeniiav8921]

В Англии патрон тоже был с закраиной. Тем не менее, они делали магазины на 30 патронов для Бренов, и, ничего, воевали.

[@ДжулиоЧезаре-п3ъ]

Таки магазин к автоматической винтовке АВС-36 имел 15 зарядов,да и фыньский кулемет Лахти-Салоранто имел магазин под 20 патронов,а оне з флянцем,як в наших) И СВТ-40 имела магазин на 10 патронов.

[@ViacheslavJashin]

В этом киню- есть одно НЮ,Брен пулемёт не английский ,это пулемёт Вацлава Холека под патрон 303 калибра!!!!

[@ДобрыйЧеловек-ф2ю]

Почему не рассматривается один из основных факторов массового производства оружия в военное время, а именно технологичность и дешевизна? Ведь те же немцы в конце войны просто копировали наш ППС-43, т.к. на МП-40 уже ресурса у них не было. Какое соотношение по технологичности и дешевизне у МГ с ДП-27? Есть такие данные? И что выберет командир подразделения - 1 МГ или несколько ДП?

[@13oz.M0u53]

1) немцы копировали СТЭН, а не ППС. 2) скоолько "несколько"? если 10, тогда ДП. Если 2-3, то тогда МГ, 3) у командира подразделения выбора в принципе нет. Он получает то, что положено по штату. 4) ну и Уланов раз 20 сказал про технологичность - видимо вы другим заняты были

[@ДобрыйЧеловек-ф2ю]

@@13oz.M0u53 1.Немецкий МР-709 это и есть советский ППС-43, никакой не Стен. Учите матчасть. 2. Уланов не сравнивал технологичность ДП и МГ ни разу, вы видимо это слово не понимаете или по своему трактуете. 3. Ежу понятно, что выбора у командира подразделения нет - что дали, тем и воююешь. А вот у руководства страны должна голова болеть, как обеспечить достаточную огневую мощь и технологичность в то же время. И по большому счету эта задача была решена и в боевой технике ( танки, самолеты, артиллерия), и в стрелковом вооружении. Именно эта технологичность, т.е. дешевизна позволила насытить войска всеми видами оружия в количестве, превосходящем вермахт.

[@13oz.M0u53]

@@ДобрыйЧеловек-ф2ю 1. Сколько их там сделали? 200? 300? 2. А смысл их сравнивать если даже при желании не смогли бы скопировать с тогдашней культурой производства. Или вы думаете был выбор “делать ДП или MG?”. Это как раз к пункту номер 3 к тому же ещё. Делали то что могли. А не потому что взвесили все за и против

[@ДобрыйЧеловек-ф2ю]

@@13oz.M0u53 1.сколько их сделали - не суть важно. И уж понятно, что не 200-300, а счет шел на тысячи . И копировали немцы ППС по одной причине - ресурса на МП-40 уже не хватало, т.к. он сложнее и дороже в производстве. 2. Делали не то, что могли, а именно взвешивая все за и против. Наши конструкторы и руководство страны старались на совесть, чтобы там кто не галдел по этому поводу. И всё наше оружие было сделано именно с таким расчетом. Эффективность вкупе с технологичностью. Не только стрелковое. Тот же Т-34 был технологичнее и лучше немецких образцов. То же самое о самолетах и орудиях можно сказать.

[@13oz.M0u53]

@@ДобрыйЧеловек-ф2ю бессмысленный спор. «Взвешивание за и против» заключалось в том что сделать МГ мы не можем не только в достаточных количествах, но и вообще не можем

[@HeHaBucTb.]

Этот диск еще ж надо быстро перезаряжать в бою, то еще удовольствие в сравнении с магазином.

[@МаликИбатуллин]

47 патронов , это мелочь , а не боекомплект

[@КобаТрутнев]

В бою эти диски не перезаряжались.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Ишби-Эрра Перезаряжают оружие, а не диски и магазины.

[@thanksforall1645]

"Поля - это немножко не асфальт." (с)

[@ИгорьКлимов-ь7г]

Уланов лучший оружейный историк из всех, кого слушал/видел.

[@Военныематериалы-т2э]

+1

[@user-petr.ysov..]

У меня вопрос ,а почему нельзя было для пехоты использовать Танковый вариант для пехоты .Он более легкий.ДТ

[@ЕгорМакаров-с8е]

С чего ты решил, что ДТ легче ДП? ДТ весит 10,0 кг, ДП весит 9,1 кг. ДТ тяжелее за счет более толстого ствола и за счет стального приклада. К твоему сведению, 1 кубический см стали весит 7,8 грамм, тогда как 1 кубический см березовой древесины весит 0,63 грамма. Поэтому, кстати, оружие с деревянным прикладом легче оружия со стальным прикладом.

[@AlASokolov]

@@ЕгорМакаров-с8е А что стальной приклад имеет такой же объём, как деревянный? Что насчёт ДТ, то да, он потяжелее был из-за более толстого ствола и ствольной коробки, ещё диск был вместительнее и тяжелее. И как пехотный он мог применяться только если другого ничего не было. Партизаны использовали снятые с танков ДТ, но по боевым качествам он гораздо хуже пехотного, да и количество произведенных ДТ не идёт ни в какое сравнение с ДП.

[@ЕгорМакаров-с8е]

Ну насчет количества выпущенных ДТ, то их было выпущено очень солидное количество. ДТ ставили на всю бронетехнику, кроме САУ. Например, на Т-34 их ставили по 2 штуки, на ИС-2 аж целых три штуки. На легкие Т-26, БТ, Т-40, Т-60 и Т-70 по одной штуке. Так же ДТ ставили на все бронеавтомобили, причем на тяжелые БА их было по две штуки. Ставили так же на танкетки Т-27 и на тягачи "Комсомолец". Так что по моим расчетам, их произвели не меньше 200 тысяч, а то и больше. ДП за время войны выпустили 700 тысяч.

[@АлексейУдалов-ц4х]

Пару раз инфа попадалась что разведгруппы, идущие за линию фронта (и особенно десантировавшиеся с воздуха) предпочитали брать именно ДТ.

[@ЕгорМакаров-с8е]

Алексей Удалов, возможно, из-за того, что диск более компактный. Для разведчиков большой запас патронов не нужен, все равно они держать оборону с лозунгом "Ни шагу назад!" не будут. И наверно, выгоднее взять два диска к ДТ, чем три диска к ДП. То же самое для десантников, им нужна высокая плотность огня в первые секунды боя при внезапном нападении, а дальше они уже будут пользоваться трофейными пулеметами, которых у немцев было много.

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

А зачем называть "ДС-39" "пулемётом красной армии", и "оружие победы", если ДС-39 в серию не пошёл, (если я правильно понял) ; значит, он остался опытным образцом? Тогда значит следовало вместо ДС-39 про пулемёт Горюнова рассказать подробнее, как об одном из главных героев программы...

[@Polkovnik271]

В умелых руках опытного воина пулемёт ДП-27 был кошмаром для противника. Лупит будь здоров, но лучше поливать короткими очередями, по 3-4 патрона. Шьёт и каски и лёгкую броню насквозь.

[@Keef19661]

В 1916 под Барановичами два германских пулемёта остановили наступление русского пехотного полка

[@asdrubale2]

А что там насчёт пулемёта Льюиса? Я , грешным делом, считал , что это именно он послужил прототипом для ДП - 27...

[@Conserpov]

Сама общая идея диск сверху налепить - возможно, напрямую Льюисом вдохновлена, конечно. В остальном - внешне похож, но почти всё важное другое. У Льюиса поворотный затвор, диск поворачивается от каретки (подобно ленте). У ДП затвор с поворотными личинками, а диск - с пружиной. Ну и так далее, по мелочи. Только газовый поршень аналогичный, но даже окна под выброс гильз у Люиса там нет. Я бы сказал, что ДП даже сильнее на BAR M1918 похож, но там тоже другая конструкция.

[@sergiyponomarenko2466]

Совершенно разные схемы, даже диск по другому устроен

[@nikolay7919]

А в ‘37-‘38? А в ‘39-‘41? Ну что вы,право слово.или на Халхин-Голе,на о. Хасан не было в частях «Максима»?а в Польше,в Финляндии?а при вводе войск в Прибалтику,Бессарабию,Буковину,в Иран?не могу знать на 100%,но что-то мне сдаётся,что именно «Максим» там и был.его как бы в Испании,в ‘36 не встретить часом 🤷🏻‍♂️

[@GrossfaterM]

Оооо, а у меня есть такая же футболка. :)

[@asdrubale2]

Что-то я про пулемёт Льюиса не расслышал...

[@barackobama2910]

надо понимать, что при столконовении с немецким отделением с МГ 34 нашему отделению надо иметь ДВА ДП-27. Это бы сразу уравняло шансы и сняло претензии на перегрев и.т.д. Плюс часть огневой мощи должна была взять на себя СВТ 40 а она не шмогла.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Как ручник МГ имел короба под ленту на 50 патронов. Поэтому тут равенство.

[@barackobama2910]

@@СергейВасильев-х9п7у Нет. Мощный пулемет с двумя бойцами равен двум бойцам с легкими ДП-27. Это и честно -два против двух. Идеи о том что ДП-27 равен МГ война опрокинула.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@barackobama2910 Что значит мощный? В эта мощность?

[@barackobama2910]

@@СергейВасильев-х9п7у В боевой скорострельности. Она была вдвое выше чем у ДП. Более тяжелый пулемет еще и более кучный -ему надо меньше выстрелов для поражения. Он меньше перегревается и у него надо реже менять ствол. И до появления ДП-27М была осадка возвратной пружины что или ограничивало скорострельность или ограничивало живучесть пулемета примерно 6000 выстрелов.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@barackobama2910 Почему вдвое если емкость банки МГ и диска ДП почти одинаковы. Насчет тяжести, разве они не весят примерно одинаково? Остается более высокий темп стрельбы, нужен ли он такой?

[@Magistr03]

Андрей, а не планируете книгу по такой тематике?

[@AndrewUlanov]

Пока по пулеметам цикл статей в журнале "Калашников"

[@АндрейМ-ж8ь]

1) У англичан был такой же патрон с закраиной и у них получилось на БРЕНе в секторный магазин, а у нас нет. Скажу более у нас тоже получилось на ДПМ-36. Как же так? 2) Проблема ДС-39 была не в его автоматики, а в неадекватности представителей заказчика, который требовал от пулемета темп стрельбы в 1200 выст/мин при сохранении питания из матерчатой ленты от пулемета Максим и использовании старых царских патронов. При этом этот же заказчик совершенно спокойно закрывал глаза на использования стальной рассыпной ленты в пулеметах ПВ-1 (темп стрельбы 750 выстр/мин) и ШКАС (темп стрельбы 1800 выстр/мин). Более того, для последнего вообще был принят на вооружение спецпатрон в форм-факторе Мосинского, как раз по причине распатронивания. Напомню, что СГ-43 был принят на вооружение с темпом стрельбы в 600 выстр/мин под стальную ленту. При таких послаблениях ДС-39 легко бы зашел на вооружение.

[@mozhetbahnem]

1) Магазин "брена" достаточно сложной формы, которую британская промышленность "потянула". ДПМ-36, как нам известно, в серию не пошёл. 2) Даже после отказа от темпа у ДС-42 были свои проблемы и обойти на испытаниях будущий СГ (тогда ГВГ-СП, Горюнов-Воронков-Горюнов-станковый) он так и не смог.

[@АндрейМ-ж8ь]

@@mozhetbahnem 1) Я думаю дело абсолютно не в сложности магазина. По каким-то конъюнктурным причинам пропихивали именно дисковый магазин, ибо он появился еще в 1922 году на ручном пулемёте Фёдорова - Дегтярёва под патрон 6,5 мм Арисаки (50 патронов, т.к. патроны меньше), который по очевидным причинам проблем с рантом иметь не мог. При этом худо бедно в Коврове имелось производство коробчатых магазинов для Мадсена, внимание, под тот самый мосинский патрон с рантом. Собственно, 7,62-мм ручной пулемёт Фёдорова - Дегтярёва образца 1925 года, прямой предшественник ручного пулемёта ДП-27, имел расположенный вверху коробчатым сектроным магазинам на 25 патронов. 2) СГ не показал радикального преимущества над ДС. Да, по совокупности качеств пожалуй перевешивал, но не так чтобы "рвал в клочья". Возможно на комиссию отдельное впечатление произвел "чешский" способ запирания ствола. С надежностью СГ все было не безоблачно, гильзы рвал на протяжении все карьеры. Поэтому если бы Дегтярев сразу позиционировал ДС как танковый (ДТ-39), то ему бы удалось бы с помощью ГАБТУ продавить и стальную ленту, и постоянный (скажем 900 выст/мин) темп, а не переменный (600, 1200), что надежности пулемету явно прибавило. А внедряй его с 1939 года в танковые войска, то и к 1943 году, когда металлическая лента станет широко доступна, вопрос о новом станкаче для пехоты просто бы не стоял. Кстати, реальный ДТ-40 имел съемные сошки и приклад для использования вне танка, как и его предшественник ДТ-29.

[@reddrn620]

@@АндрейМ-ж8ь ДС имел 2 режима: на 600 и 120 выс/мин. А нареканий было куча: от ненадежности, в грязи и пыли, до быстрого износа частей. Так что сняли его не "по приколу", а из-за ряда проблем. Стальные ленты шли в 1 очередь, в авиацию.

[@АндрейМ-ж8ь]

@@reddrn620 Поднимаем глаза выше и читаем о причинах ненадежности. Сравниваем требования к ДС-39 и что на выходе получилось в СГ-43.

[@reddrn620]

@@АндрейМ-ж8ь если вопрос был только в скорострельности, то в конкурсе 42г он вполне бы победил СГ-43. Но вопрос был и при скорострельности в 600 выс/мин.

[@АнтонКачинский-с3у]

ДС-39 называть оружием победы немного опрометчиво ;)

[@asdrubale2]

Ну, МГ, в общем-то , не совсем ручник, хотя и довольно лёгкий. А вот если бы взять тот же турельный ШКАС, снять с самолёта и отдать пехотинцам, «пила Гитлера» сделала бы себе харакири.

[@sergtalan4453]

В ручном варианте ШКАС был-бы проблемой. Патронов гору таскать пришлось-бы

[@asdrubale2]

@@sergtalan4453 Нет, конечно же, не в ручном, а в станковом варианте .

[@sergtalan4453]

@@asdrubale2 да понятно. Но телегу с патронами пришлось-бы таскать

[@asdrubale2]

@@sergtalan4453Это понятно. При его скорострельности...

[@softstone125]

Мг и ручник, и станковый, и танковый. Потому что единый, и решаемые задачи определялись комплектацией (сошки/станок/яблоко танка). Про шкас поржамши, если кто удавился, так это немцы - от смеху, сами пулемётчики - от гемора обслуживания и надежности (напомнить как ШВАК на танки ставили?), и, наконец, работники тыла - от необходимости массово это производить и кормить лентой со спецпатронами.

[@МихаилСомов-я6в]

Так и стоят в музее за стеклом эти три пулемета вместе с Улановым...

[@sigurdsigurdson9515]

Красной армии бы наладить выпуск Брена или зб30 вместо дп-27

[@mozhetbahnem]

Слишком сложный магазин для массового советского производства.

[@sigurdsigurdson9515]

@@mozhetbahnem может быть . Хот мне кажется что он попроще диска. У Благонравова- в описании обоих пулеметов видно что наши страстно желали что то подобное для себя

[@mozhetbahnem]

Из документов ГАУ КА видно, что не просто желали, а провели в 42 конкурс на новый ручной пулемет и даже пытались наладить выпуск образца Симонова. Но промышленность "не шмогла",

[@sigurdsigurdson9515]

@@mozhetbahnem эхх,очень жаль .

[@НикитаСонин-к4н]

Мій батько в війну був командиром станкового кулеметного взводу , мали вони і ДП , вони їх нелюбили .

[@americascorpse9496]

Тююю! Якiй ДП??MG-42 був! )))

[@НикитаСонин-к4н]

@@americascorpse9496 ТакІй з круглим діском .

[@americascorpse9496]

@@НикитаСонин-к4н та нi! Це бубен або лента!

[@НикитаСонин-к4н]

@@americascorpse9496 Та да! ленту в бубен !

[@Fidims]

@@americascorpse9496 Трофей)) Сядь и успокойся

[@vovakotov8159]

Англичане сумели создать коробчатый магазин, для пулемета "Брен", под патрон с закраиной. Почему Дегтярёв не смог?

[@Trevis_Bikle]

0:07 а чем необычная!?( так же сидите весь ролик, гривой киваете, ни разборки, ни стрельбы.

[@КириллМакин-й3ц]

Ага, из музейных экспонатов прям настреляться можно

[@sidorovsergey8552]

На щитке максима слева отметина

[@user-IvanDemyra]

Максим и сейчас не плох если поставить на колеса то он может наделать делов и попортить шкуру , украинские каратели и сейчас его вытащили из за отсутствия стволов для современных пулемётов ,мосинуи переодевают в пластик и говорят что новетна система .

[@belakkale]

но, но, а Горюнов где

[@Crimea_Russland]

Лайк

[@СергейПетров-ы4ы2б]

Блин, с МГ не побегаешь и с рук , мало кто сумеет стрелять.

[@rubabeztrysov8190]

и еще вопрос - у финского ручника 75-зарядный диск потому, что он двухрядный? а в СССР был трехрядный танковый... дык почему пехотный однорядным был?

[@РинатГаляув-с2п]

Может быть из за веса?по мне так проще диск сменить чем с лишним весом в акаку бегать,собственно почему бубны на рпк не прижились

[@rubabeztrysov8190]

@@РинатГаляув-с2п может быть...

[@softstone125]

Танковый диск внутри очень нежная конструкция, требующая квалифицированного обращения и обслуживания - при том, что у пехоты были проблемы и с однорядным, диск легко гнулся и выходил из строя от ударов, танковый пожалуй жил бы еще хуже.

[@rubabeztrysov8190]

@@softstone125 спасибо!

[@ЕвгенийТараторин-й8л]

Вот интересно, как вообще обслуживались максимы в холод? Даже если таскать с собой фляжку с водой, она тоже замерзнет. В 41 наши сделали большое отверстие для снега, а до этого как? Вроде разводили воду с глицерином, но как то мало верится, и в наличие глицерина в полевых условиях или что такой смеси на долго хватает. Как вообще с техникой работать в полевых условиях? Сливать сразу после боя, чтоб кожух не повело, а минус 30, даже глицерин замерзнет? Как вообще обслуживают такой аппарат, в условиях траншеи, когда весь в земле с головы до ног? Может передачу не только про конструкцию максима но и про тактику? Там какая то вроде навесная стрельба применялась, может еще какие то особенности.

[@ИнокентийСеверянин]

Стрельба с закрытой позиции описана в наставлении. Вода нужна для продолжительной стрельбы.

[@Sleipn1r]

"Сделать ленточное питание до войны не удалось" - Где-то в социалистической Вальгалле поперхнулся чаем товарищ Токарев, автор переделочного пулемета МТ с ленточным питанием. Начало мая - самое время снова обсосать сто раз известные всем факты, жаль что не каждый умеет в открытую инфу с википедии, вернее, не только лишь все могут...

[@angry_manul]

Сделать питание для ДП. Относительно МТ, то Токарев использовал готовую систему Максима.

[@Sleipn1r]

@@angry_manul а эту задачу и не ставили. Гейрои гражданской войны(с одной извилиной, и та от удара польской шашкой на Висле), всякие будёновы и тухачевские, не считали, что им вообще нужен мобильный пулемет с ленточным питанием. Причем ГАУ все предвоенные 20 лет полностью устраивал пулемет Максима, пока ВНЕЗАПНО не выяснилось, что он слишком тяжелый... как будто еще в Гражданскую войну это было не очевидно. Так же и с ручными пулеметами. Пока в начале 40-х не появились военные, свободные от устаревших стереотипов Первой мировой и Гражданской, ручной пулемет с магазинным питанием был нормальным, и магазинная винтовка длиной больше метра была тоже норм, и "максим" на станке весом в 40кг для представителей старой школы был удовлетворителен. Как только этих малограмотных "героев" стали отодвигать на задний план, сразу закрутились работы.

[@angry_manul]

@@Sleipn1r Во многом согласен. Всегда готовятся к прошлой войне.

[@АлександрСидоренко-т9в]

@@Sleipn1r : Да уж закрутилась и тосих пор "крутится" вокруг флянцевой гильзы столетней давности, про которую Фёдоров отзывался "самой неблагодарной в автоматических системах", нет волевого решения принять на вооружение без флянцевый патрон( тот же 7.62х51 производство налажено), а нахера и так сойдёт!!! Причина банальна: старые запасы куда девать? Как будто ВОВ не показала как "запас трёх дюймовых" снарядов "скооректировал" разработку танковых орудий и в результате в43м против Тигров ,34ки вышли с оглоблями, кто то считал потери наших танкистов изза "вумных" функционеров?!

[@Sleipn1r]

@@АлександрСидоренко-т9в российский историк артиллерии А.Широкорад, кстати, упоминал в работах 10-летней давности, что, мол, до сих пор(на начало 2000-х годов) на армейских складах можно было отыскать боеприпасы предвоенного выпуска... по принципу, "кашу маслом не испортишь". Эхх, вот бы щас зарядить трехдюймовочку, да шрапнелькой по Леопарду-2 засадить!.. А потом на парад, и пиво в Доме офицеров.

[@Sergey_Radchenko]

На любой ваш вопрос мы дадим ответ!

[@borisovanmi]

👍🏿👍🏻👍

[@АндрейГубич-к5э]

На максиме,на бронещите,вмятина от пули.Видно крепкая броня.

[@ssneg]

Там 7 сантиметров стали, это прям ого-го (и по весу тоже). Можно в соседнем видео на нашем канале посмотреть, как мы стреляем по 3мм бронепластине из бронежилета 3-го класса.

[@АндрейГубич-к5э]

@@ssneg я, конечно извиняюсь, может миллиметров?

[@ars08091974]

На востоке Украины Максим и сейчас актуален), видел фотки бойцов с ним в опорных точках.

[@sergiyponomarenko2466]

Был всего один в Песках, у добробатовцев

[@ОлегОлегин-т3н]

Если не ошибаюсь, то проблему осевого соединения со станком у Максима, ко 2 мировой так и не решили. Воизбежание поломки осевого штифта, при переходах, второй номер нес пулемет на себе, а первый катил станок.

[@ОлегОлегин-т3н]

@В В этого я не знаю. Может и были, но терялись, может небыло. Надо глянуть сам узел. Я впервые о этом услышал в рассказах о тачанках, рессорная подвеска которых позволяла перевозить пулеметы готовыми к бою. На телегах бережливые пулемётчики их снимали с лафетов.

[@МихайлоВасильків-ъ4р]

Обзор Горюнова сделай , а лучше сравни с пулеметом Калашніка.

[@user-petr.ysov..]

А почему нельзя было заменить дп на дт ,он же лучше ?

[@janakaev_anuar81]

Чем?

[@maxz7214]

Жаль, что Андрей не обратил внимание зрителей на деталь кожуха Максима обр.1941-го, которая половину ролика в кадре торчала. А именно - измененную горловину заливки воды, приспособленную под засыпку снега. Что характерно, предпосылки для такой модернизации возникли еще в ходе Финской войны, когда у одной из окруженных дивизий, фиксировались случаи заклинивания пулеметов из-за перегрева, при том, что возможности натопить снега и залить через воронку в узкое горлышко просто не было. Но тянули до 41-го. Потому как оружейникам об этих случаях военные сообщить забыли, занятые разгребанием других вопросов и спасением своей жопы.

[@генакалинчиков]

Разработка пулеметов велась под патрон 7.62 под гильзу с ободком . вот почему приняли на вооружение пулемет Дегтярева .