Вопросы с реальных собеседований для тестировщика (QA Engineer)

[@staceyvaker]

Спасибо большое, супер полезная информация) Есть хоть на что опираться

[@rusau]

Пожалуйста!

[@JuliaNovy1]

Сколько изучаю эту профессию, все равно находятся моменты, которые еще не изучила. Артем, спасибо за разбор)

[@SVETLVASIL]

А сколько вы уже изучаете? Работу еще не нашли?

[@rusau]

Пожалуйста!

[@JuliaNovy1]

@@SVETLVASIL около 15 месяцев уже по кругу гоняю все знания, внедряю новые. Работу еще не нашла.

[@SVETLVASIL]

@@JuliaNovy1 Спасибо. Желаю вам удачи в поисках работы! Чтобы ваши такие большие усилия не пропали даром )

[@N_-im1yx]

@@JuliaNovy1 привет!) 15 месяцев вы активно ищете работу и не выходит, всё верно?😮

[@delidi]

Спасибо, как раз ждала выхода этого видео :)

[@VictoriaPetrosean]

Шикарное видео , оно мне очень поможет для подготовки к интервью . Спасибо вам за вашу работу , Артём 😊

[@rusau]

Пожалуйста!

[@user-bl8on1vq4o]

Спасибо за вашу работу!

[@Joker-em6ho]

Супер🤍 Как раз готовлюсь к собесам, а тут выкатили такой актуальный структурированный план 🔥

[@rusau]

Удачи!

[@user-hf7ot7wq8x]

Спасибо за работу, невероятно полезная инфа!

[@rusau]

Пожалуйста!

[@foxshakespeare4572]

Так, теперь понятно что надо доучить, спасибо! Странно, я вроде регулярно мониторю вакансии, но этого всего (docker тот же) не видел. По требованиям которые я в основном вижу джун от мидла и синьора отличается только количеством коммерческого опыта и знанием английского 😅

[@rusau]

Пожалуйста! А так это общая проблема найма: использование одинаковых шаблонов на разные позиции, отсутствие инициативы от нанимающих менеджеров помочь рекрутеру найти действительного толквого кандидата, а потом еще и на интервью половина вопросов мимо кассы))

[@andrewkotov3234]

учить бесполезно. Сейчас требуются готовые спецы с таким опытом

[@foxshakespeare4572]

@@andrewkotov3234 и где его взять, если джуны с этим не работают? Логическое противоречие. Тем более нет требований "опыт работы с docker на коммерческих проектах от 2 лет" это просто тул в списке, которыми надо уметь пользоваться, как тот же git

[@cherepashkaRafael]

Причем вообще английский? Разве его реально много где спрашивают? Да и вообще, на мой взгляд, с английским все очень просто: либо ты его знаешь, либо не знаешь. Если на работе тебе действительно нужен будет английским, так с чего бы это ведущему инженеру его нужно знать лучше, чем младшему? На мой взгляд, ответ прост: знание английского требуется одинаковое

[@tatsiana6268]

Шикарный материал!

[@rusau]

Спасибо!

[@unicoxr5tj417]

Артем ждем уроки по ККибана и вообще об ELK) Подскажи, а есть ли логи в инете или сервер учебный, чьи логи можно потестить в Кибане?

[@rusau]

Есть, я видел)

[@unicoxr5tj417]

@@rusau как их нагуглить? По какому запросу?

[@karina7402]

Спасибо! было очень полезно!

[@Melncorn]

По поводу того, что теорию могут не спрашивать. Некоторые интервьюверы спрашивают как ты будешь действовать в той или иной ситуации. То есть теорию можно выучить, но можно не понять её в этом случае, потому больше идут вопросы жизненные. У друга друг так интервью проводит, в том числе и на QA =)

[@rusau]

Да, я про это говорил) С опытом интервью превращаются в посиделки за жизнь))

[@cherepashkaRafael]

​@@rusau, это хорошо или плохо? По-моему, без большого количества агрессивных вопросов значительно легче

[@alionka007]

Добрый день, спасибо за полезный контент) а есть ссылка на вопросы для Senior и lead позиций?

[@andrewkotov3234]

Мануальным тестерам даже с небольшим (0,5-1 год) опытом попасть на собес сейчас практически нереально. Нужны сразу с опытом нефункционального тестирования (производительности, безопасности) и/или автоматизация.

[@rusau]

Откуда такая информация? Регулярно пишут ребята, что находят работу. Да, не все, но как бы и рынок не может предложить столько мест. А то, что у некоторых компаний есть авто или нефункциональное тестирование, так это их право.

[@kulebyaka-siraya]

Не правда ) сейчас прохожу курс и у нас в группе ребята регулярно ходят на собесы и их охотно приглашают, и хороший процент этих приглашений заканчивается получением офферов, и все они без опыта как вы поняли, на чем вы основывались когда писали этот комментарий?) если просто на ваших умозаключениях, то в таком случае лучше вообще воздержаться от комментирования.

[@vandaq]

@@rusau так и грин карту тоже регулярно пишут как выигрывают, это ошибка выжившего, 1 счастливчик написал, 1000 неудачников молчат

[@Joker-em6ho]

Супер🔥 Как раз готовлюсь к собесам, а тут такой актульный структурированный план подготовки 🤍

[@vandaq]

@@kulebyaka-siraya интересно, вы какие курсы продаете? 🤣 Скажу лишь за себя, уже сделал 2000 откликов, из них до технического собеса дошло в 10 случаях, причем на всех технических собесах говорили что ищут другого человека, причем я то закончил уже 5 видов разных курсов, прочитал много книг, и даже имею небольшой коммерческий опыт, и всеравно ответить на все вопросы нереально, и да, все эти собесы были на должность мидла и синьора, на джуна попасть вообще не реально 😆

[@ГеоргийМатошвили]

@rusau привет! Можно попросить ссылку на форму опроса? Я бы прошел тоже

[@rusau]

Он уже давно закончился) В видео обработанные данные

[@ГеоргийМатошвили]

@@rusau в презентации варианты вопросов обрезаны(

[@МарияШардина-ц9д]

Артём, а ответы на вопросы где можно взять? Или просто загуглить?

[@rusau]

Загуглить + многое есть у меня на канале

[@Melncorn]

В диаграмме ошибка, вряд ли попарное тестирование популярнее эквивалентного разбиения, плюс ошибка в подсказках/таймовиках написано Muddle вместо Middle

[@rusau]

Для внимательных я все в видео проговорил по поводу диаграммы с техниками. Забыл включить их в опрос, поэтому такая разница. Надо и в таблицу включить уточнение, спасибо. Таймкоды поправлю :)

[@darksky5424]

За два года не нашел работу в ручном

[@СветланаПавлова-ю8ч]

Ого! А Вы много искали? Какие у Вас были знания?

[@darksky5424]

@@СветланаПавлова-ю8ч долго пара курсов все основы

[@Mrpoljkee]

Почему не нашел? Какие причины этого?

[@user-qe1qw4fq6q]

а где можно увидеть стату по сеньорам?

[@rusau]

Это все, что есть. В описании есть ссылки

[@user-qe1qw4fq6q]

@@rusau на моменте с 01:07 по 1:23 ты сказать, что по синьорам будет отдельная табличка с вопросами. Все ссылки проверил, не нашел там её. Может ты знаешь где можно найти?

[@Ragnarok7471]

Сейчас программистам легче наверное устроиться чем тестировщикам)

[@rusau]

Смотря каким) У фронтендеров ситуация не лучше. Да и вообще, начальные позиции это всегда больно. Плюс многие ребята на опыте считают, что развиваться не надо, хотя это не так. И еще валяться на том, что не могут сделать нормальное резюме и не разбираются в найме. Сейчас рынок не такой, как был раньше, где рекрутеры сами тебе писали. Теперь работу нужно искать всем самостоятельно)

[@Ragnarok7471]

@@rusau Согласен а нейросеть заменит программистов ?)

[@ForeverYoung-nr2jg]

У меня опыт работы 6 лет- на мобильном 2 и 4 на десктоп приложения, зимой проходила собеседования , это просто унижение мягко говоря. В основном хотят на веб и делают на них акцент .Что-то отвечала что-то нет. Но честно говоря если бы спросить у собеседуюших , они вряд ли бы тоже знали все . Хотя я повторяла . Решила прекратить поиск на лето и вообще переквалифицироваться . Честно говоря знать теорию блестяще и находить ошибки разные вещи.

[@sergei3806]

Вопросов сиьорам и лидам так нигде и нет!

[@rusau]

Что оставили в форме, тем я и поделился)

[@astenix]

03:27 - что любопытно про условные «семь принципы высокоэффективного тестирования» - их все тарабанят, это гуд. А когда спрашиваешь относительно того или иного принципа «а почему?» - начинается словоблудие. И раздражение. А после «Давай докажу, что “исчерпывающее тестирование” - возможно» в среде тестировщиков наблюдаются испуг + ненависть. Как можно усомниться в неусомнительных принципах тестирования, алярм, алярм!

[@user-dk1cy9gw6j]

А можете подробнее про исчерпывающее тестирование? Стало интересно о чем вы)

[@astenix]

Что именно подробнее?

[@Safik333]

Если опереться на логику, то "исчерпывающее тестирование" - возможно. Нюанс состоит в том, что оно, как правило, не является рациональным по тем или иным причинам. То есть нужно учитывать не только логику постановки вопроса, но и условия хотя бы приближенные к реальным, где к логике в игру вступает оценка времени и рисков ¯\_(ツ)_/¯ Я веду к тому, что вопрос "а почему" к установившимся принципам - как раз прямой путь к словоблудию, которое я начал в предыдущем абзаце, разве нет?

[@st.Albert]

@@user-dk1cy9gw6j да пизд@бол он, невозможно это, даже если на сайте одна кнопка. Невозможно протестировать на всех браузерах, операционках, устройствах, со всеми разрешениями экрана и при всех сценариях, а если на сервере провода крыса прогрызла, вы это проверяли? Составляли тест кейс? а я если нассу на ваш сервер? а если я сам сделал себе устройство, с резрешением 1х10^500, сам написал себе операционку и браузер? Вы это протестировали? нет??? а как я буду пользоваться вашим продуктом, если у меня экран 1 пиксель в ширину, а операционка работает на релейной логике? оставлю вам плохой отзыв