Восхождение в Вальгаллу: разбираю суть / ( Вальгалла: Сага о викинге )

Видеоэссе о подходе к просмотру кино через "чистое восприятие", о постмодернистской игре Николаса Виндинга Рефна с верой и насилием в картине 2009 года - Восхождение в Вальгаллу (Valhalla Rising). Смотревшие Вальгаллу, с одной стороны, говорят об изображении силы, стихийности насилия, другие о тягучем повествовании в полудрёме, о наполненном символизмом сюжете бога. Но ни то, ни другое не будет абсолютно истинным, так как убийство и религиозные образы Рефна оторваны от своих первоначальных значений и подчиненны живописности. Он наделяет зрителя чем-то от своей дислексии, убирает излишние возможности для прочтения фильма, размышляя о человеческой природе бога на визуальном и звуковом уровнях.Структурно эссе состоит из двух частей, соответственно о религии и битве.
Монтаж, текст - Алексей
Музыка - Луцай
Почитать Гуссерля - fil.wikireading.ru/36464
Вёльфлин "Ренессанс и Барокко" - alexnn.trinitas.pro/files/2013...
Фильм о Рефне на Doc24 - videos1774724?z=video-...
При поддержке издания "Дистопия":
Сайт Дистопии: dystopia.me/
Паблик Дистопии: dystopiame
Мой паблик в ВК - lvcai
Инстаграм - / lutsayspeech
ВК - lutsayspeech
Телеграм - t.me/lvcai
Телеграм-чат - t.me/joinchat/EdyzoBDMWjoXjRZ...
Если вы захотите поддержать канал, то:
www.donationalerts.ru/r/lvcai
Яндекс.Деньги - money.yandex.ru/to/410014923663297
Киви кошелек - 79046106868

[@lutsayspeech]

Какой фильм, такое и эссе. За дополнительным пояснением некоторых моментов призываю обратиться к поисковику, так как всё уместить невозможно, но в описании есть ссылки на некоторые тексты. Эссе выпущено в рамках рубрики издания "Дистопия , потому в описании вы можете найти ссылки на сайт и паблик - там много чего интересного для чтения. Ещё можете пройти в ВК или Телеграм канала - бывает что-то занимательное. Пишите гадости, ставьте дизы, но репост лучше всего.

[@maxim.j22]

Давай еще про Драйв. Так соберешь всю фильмографию Рефна.

[@Yagubian]

Отличная работа, мое почтение.. надеюсь вы, с таким знанием слова и методом анализа, получаете по справедливости)) 👍

[@Alextrends]

Автор, на 3.15, у мальчика не талисман ввиде креста, а Молот Бога Тора, (сына Одина).

[@Prebereda]

@Таджикский Кир навсегда если проанализировать что он говорит в этом эссе, получится плохосвязанный поток различных сущностей, бессмысленный и беспощадный. Графомань.

[@hofstadter4355]

Формальная логика,это логика языка,диалектическая логика,это логика действия,Один/Христос,получается диалектик.

[@ob1_wan_k3nob15]

Поздний комментарий, Но я все чаще возвращаюсь к этому фильму и понимаю все больше с взрослением. Эти фильмы пища для взора и ума, а ты большой молодец! Продолжай в том же духе!

[@user-qr5pm5md1m]

После просмотра эмоции описывает только одно слово: шикарно!!!

[@elenagarrettdallas]

А я фильм совсем по другому поняла. Просто почти все в фильме - это аллегория. Одноглазый - это Self, the Observer. Он же - Один, единоглазый бог скандинавов, символ мудрости, который обычно приходит к людям под обликом уродливого странника. Один (the Self) заведует Вальгаллой, страной где живут бестрашные воины после смерти. Его обычным глазом он видит настоящее, а его слепым глазом он видит будующее. Викинги, которые держали его на цепи - это Ego, человеческое тщеславие и жадность. Мальчик, я думаю, - это духовность. Он - единственный, кто понимаем Одноглазого, и переводит его молчание на человеческие концепции типа "языковая речь." Духовность - это мост между молчанием вечного мира и логикой, которую пониают смертные люди. Мальчик - единственный, кому Одноглазый покровительствует. Ко всем остальным в фильме Одноглазый безразличен, пока они его не трогают. Вода в фильме - это самопознание и высшее знание, за которое Один и потерял свой глаз. Грязь это - плоть и все физическое, тленное. Стрела - это вестник из другого мира, того самого, над которым царит Одноглазый. Индейцы -- возможно, силы природы, неподчиняющиеся никаким человеческим понятиям Зла и Добра, они - неизненные ритмы жизни и смерти (не уверена). Одноглазый не относится к ним враждебно. Несмотря на то, что у него в руке - оружие, и на протяжении всего фильма он - непобедим в бою, он умиротворенно складывает перед ними свое оружие. Возможно, они - это и есть его корабль, на котором о вернется домой. Все - и Одноглазый, и мальчик, и викинги, и воины в первой части фильма барахтаются в грязи так или иначе. Все, кто плыл на лодке и выплыли в Новый Мир - уже мертвецы. Туман, в который они вплыли - это граница между жизнью и смертью. Новый Мир - это не физический мир, а то, что мы бы назвали загробным (и мы видим захоронения и всякие нелепые украшения мертвецов вскоре после по прибытию). В Новом Мире религия весьма быстро распадается на просветление (Свещенник) и жажду власти над этим новым миром (Предводитель). Некоторые из воинов-христиан "остались" на побережье ( побережье - это ад? куда уходят недостойные воины? да?), борясь сами с собою и барахтаясь в грязи и бессмысленности. Только несколько последовали за Self (the Observer) в гору, вверх, где и кончилась грязь и началась зелень, солнце, и тд. Думаю - гора - это метафора для Вальгаллы, но не уверена. Священник остался там именно потому что понял тщетность их поисков "Бога". Один из воинов поднялся на гору, но спустился обратно. The Self (the Observer) и духовность (мальчик) - единственные, кто сошли с горы и вышли к побережью. Думаю, побережье - это то, что ЗА смертью. Одноглазый закончил свой путь (спокойно сбросив свой образ уродливого странника) и ушел обратно в самопознание, а мальчик - остался его продолжить. Религия (воины) умерла в грязи у подножия горы, духовность (мальчик) - взошла на гору и затем спустилась ЗА гору Вальгаллы к океану воды (самопознания). Ну что-то в этом роде :) P.S. Весь фильм я не видела (нет возможности пока), а видела только те куски, что вылодены на KZbin. Так что сужу только по тому, что увидела отрывочно.

[@valeriusapplicarikinesiolo7540]

Впечатляюще, спасибо.

[@Gat_Play]

Какая то мешанина из терминов.

[@olga28silanteva23]

Ух ты, для человека который не видел фильм, вы увидели больше чем те кто его смотрели! Мне это объяснение кажется более подходящим и логичным, чем этот бред что наговорили в видео...хотя, возможно он и прав, потому что режиссёр ещё тот парень со странностями, и все фильмы у него такие...если бы не игра Мадса, то вообще невозможно было смотреть

[@valeriusapplicarikinesiolo7540]

С момента просмотра, уже лет 10, фильм постоянно магнитом притягиваем меня. И вот очередной раз, когда я его вспомнил, нашел ваше эссе. Пусть не во всем согласен, но получил огромную пищу для ума.

[@jacebeleren1222]

Шикарный фильм с великолепной атмосферой

[@alexeykurepin7473]

Нихуя непонятно, но очень интересно)

[@olga28silanteva23]

🤣

[@user-ed9sv4ts3b]

было безумно интересно посмотреть. спасибо за качественный контент

[@thekindlyone]

Великолепное эссе. Спасибо.

[@vdovichenvlad]

Просто невероятно, отличная работа

[@d.ignasheva]

Посмотрел этот обзор 3 или 4 раза подряд. Невероятно рад тому, что случайно на него наткнулся. Я знаком с работами Н. В. Рефна, но сложилось так, что именно этот фильм я не видел. Тем не менее, посмотрев эссе я понял, к чему стремился фильминструктор - его цель завораживает и восхищает. Он создавал, подобно Малевичу, нуль-форму. Искал абстрактную суть визуального, как Кандинский. Эссе дало повод ознакомиться с фильмом поближе и составить свое мнение об увиденном. Луцай, спасибо Вам за проделанную работу!

[@lutsayspeech]

Спасибо, Юрий! Рад, что пригодилось.

[@d.ignasheva]

Если Вам не очень трудно, Вы не могли бы мне помочь и подсказать название или автора музыкального сопровождения вашего эссе, начиная с 9:00?

[@lutsayspeech]

Могу. Дело в том, что я сам создаю музыкальное сопровождение к ним. Заходите в группу ВК. Там есть часть музыки из моих видео. Правда из этого эссе пока ничего не выложил, т.к. сомневался в её слушабельности отдельно от видео. Но в ближайшее время я это сделаю. И кстати сегодня-завтра появится свежая порция музыки, которую я написал для эссе своего коллеги. Думаю вам понравится.

[@d.ignasheva]

Первым делом проверил группу вконтакте и прослушал все Ваши композиции в поиске понравившихся здесь. Мне очень нравятся музыкальные темы ваших эссе, в особенности этого. Буду ждать обновления аудиораздела группы с большим нетерпением! Большое спасибо!

[@lutsayspeech]

Обязательно будет. Я уже собираю релиз из неопубликованного. А сегодня, например, вышеупомянутый новый мини-альбом по видео. Удачно заглянули)

[@stanislavuvarov538]

Спасибо автору , очень качественно!

[@elanorevil3032]

Кажется,я влюбилась в твой канал. Очень хотелось найти автора,который сможет объяснить некоторые вещи ,для понимания которых у меня не хватает знаний. Спасибо за качественную работу.

[@lutsayspeech]

Kitler Elanor, спасибо тебе, такие отзывы вдохновляют.

[@leonid8803]

Elanor Evil спрашивай. Может быть мы, одноглазые, друг другу поможем.

[@user-en5eq9kn8w]

"Чтобы стал Апостолом".Хорошо сказано.Согласен.

[@rztsk]

Ох-ох-ох, как же я пропустил "обзор" этого фильма! Ведь с него началась моя "любовь" и интерес к режиссеру. Снова спасибо и лайку.

[@leonid8803]

Фантастический фильм! Взрыв мыслей.

[@_IIURI_]

Интересно было посмотреть,спасибо автору за работу.

[@evklidbro9693]

как обычно, после просмотра есть о чем подумать, спасибо!

[@lutsayspeech]

Благодарю.

[@evklidbro9693]

Луцай, наверное у тебя есть материал для следующего ролика, но если что обрати внимание на фильм "круг" 2015 года, ИМХО очень хорошо показана психология общества, ещё раз спасибо и удачи

[@lutsayspeech]

Хорошо, я ознакомлюсь

[@user-cm3ue9xw1m]

Луцай, где таких как Вы выращивают? Столько слов. И все вроде бы по теме. Мы видим очень умного, сильного, умелого, бывалого воина. Который выкрутился из полностью невыигрышной ситуации. А в конце фильма он понял, что когда он убьёт всех индейцев, и ещё много-много, они в конце концов убьют мальчика. А мальчик стал ему дорог. И ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ МАЛЬЧИКУ ИЛИ ХОТЯ-БЫ ДАТЬ ШАНС ЕМУ ВЫЖИТЬ ОН оценил все варианты за пять секунд и принял решение умереть без боя. В надежде что эти люди поймут его и вырастят его приёмного сына.

[@marshallmathers606]

Только сегодня дошли руки до этой картины. посмотрел очень внимательно, ибо я не первый фильм Рефна смотрю и знаю, что этот чертяка делает очень самобытные кинчики ииии конечно же я нихуя не понял, ну не совсем уж прям нихуя, аналогия с Одином очевидно напрашивается, умение видеть будущее тоже уловил. сразу полез в ютаб после просмотра за ответами и бой о бой, у Лёхи есть эссе по данному кинчику (ранее смотрел твоё эссе про Только Бог Простит, Лёха у нас фанат Рефна) ,спасибо большое, братик, лукас Луцаю и вся хуйня, люблю тебя и твой контент))

[@user-tp9gn1if1c]

ХОРОШ!!! Будь добор, Драйв !

[@kanareikaTv]

Решил пересмотреть после сходки в Москве. Как в первый раз, снова обращаю внимание на новые моменты, которые раньше упускал)

[@ManMan-lc8ng]

Очень сложные лингвистические конструкции (я тупой, да). Хорошо если бы в конце видео подводил итог резюме в виде основных пунктов о сказанном

[@lutsayspeech]

Согласен! Буду учиться писать проще и яснее.

[@user-kh9if3rn6n]

Man Man ебать, в названии написано - вера и насилие

[@Yagubian]

@@lutsayspeech не надо, так работает метод отсеивания

[@Yagubian]

@Борода Макаренкова глупо надеяться, что канал на ютубе может заменить учебную аудиторию.

[@Yagubian]

@Борода Макаренкова а вот как средство от интеллектуального голода - да)

[@PavesomeFilms]

Спасибо. Жду каждое видео.

[@lutsayspeech]

+Pavesome Films, спасибо. А я даже не представляю сколько труда вы вкладываете в свои ролики. Это очень круто! Надеюсь с такими навыками и глубоким пониманием процесса у вас получится/получается удачно работать в кино

[@PavesomeFilms]

Луцай очень приятно, что заглядываете. Мнение нерядового зрителя ценно намного сильнее. А так, и я надеюсь, что получится! Спасибо! Чтобы не падать в грязь лицом при создании, в определённых аспектах очень сильно помогают такие видео, как у вас на канале. Глаза открывают, так сказать. Но к моей работе это не сильно относится, как к пониманию "кина" в целом. Мне кажется подобные видео-эссе, разборы, да и что уж там, переводы, намного сложнее создаются. By the way, ролик о Вальгалле у меня тоже есть! :)

[@lutsayspeech]

Да я его видел некоторое время назад и как раз про вспомнил после того как вы написали. Собственно пока писал пересмотрел заново) Монтируете замечательно - секунда к секунде. P.S. Думаю у каждого из нас свой производственный ад.

[@vjaceslavsjanens6966]

посмотрел только треть, но уже свербит откомментировать, как же круто!

[@user-te3qp1gc3j]

Спасибо, только посмотрел всю фильмографию товарища Николоса.

[@yuriygo6289]

Я честно посмотрел фильм до твоего видео и честно не совсем что ли понял короче много вопросов после просмотра ) Но твоё видео открыло мне глаза больше я так и думал этот фильм намного глубже буду смотреть ещё раз немного иначе

[@Eurgen7]

Сейчас бы такой фильм уже не пропустили бы в прокат. Да и тогда он себя не отбил. Зрителю подавай попкорн. Хотя понять суть фильма действительно невозможно отчасти. Что хотел сказать автор,его бы спросить

[@russianfunkerroma]

Вообще это артхаус, он априори не рассчитан на прибыль

[@damirtemirov7814]

Отличный разбор фильма

[@hammermark6325]

Сцены поединков и схваток поставлены великолепно.

[@twodjsgames1909]

Очень хорошо!!!

[@lolashum]

Помнится, Бергман тоже уподоблял кино музыке: "Я бы сказал, ни один вид искусства не имеет столько общего с кинематографом, как музыка. Потому что оба воздействуют на наши эмоции непосредственно, минуя интеллект. Кинематограф в основном - ритм, вдох и выдох в беспрерывной последовательности".

[@leonid8803]

LolitaShum вы послушайте гр Пикник. И поймёте фильм

[@henryneumann8585]

Да помнится. А что бы вы сами хотели сказать после просмотра видео (фильма)? Есть собственные мысли?..

[@VIMrussia]

Люблю Скандинавское кино. И Кодзима тоже видимо. Читайте Библию, там эта вся хуйня есть. Вы как дети.

[@olga28silanteva23]

@@VIMrussia Кодзима Мадса любит

[@olga28silanteva23]

@@leonid8803 Ты дебил? Датский фильм под Пикник слушать...ладно ещё под Deep Purple, Pink Floyd или что-то типо Led Zeppelin...

[@MOYEKOTEYSHESTVO]

Респект, лайк и подписка )Очень толковый анализ. Будет ли обзор "Неонового Демона"?

[@user-ir2ek7vs6p]

Спасибо.

[@kinokpk]

Хороший обзор, на самом деле его стоит смотреть перед фильмом, потому что фильм не понимаешь просто.

[@user-bg2sk8pl8r]

Excellently🙏

[@henryneumann8585]

Кто создает текст для закадрового голоса? Группа, один, Лицай?.. Мне интересен ответ. Для идентификации позиции автора, что выпустил видео. P.S. Интересное повествование отправляющее в многомерное путешествие к интересной художественной саге. Фильмом ее назвать, язык не поварачивается. Мадс Миккельсен прекрасен...

[@aibek4941]

классный классный обзор

[@aibek4941]

такой классный фильм

[@nikche4550]

подписался надеюсь почерпнуть из твоих видео образ мышления после видео почувствовал себя варваром знающим только как есть, пить и спать, т.к. по фильму и до 1/10 не додумался

[@machetchannel3206]

При просмотре понял только половину посыла. Сейчас, кажется, понял всё. Насчёт концовки - может не апостол, а Сын?)

[@DigitalImmortality]

А я считаю что Рефн просто хотел фильмом передать определенную атмосферу. Вот эту самую полудремную тягучесть в тумане, как когда не спав несколько дней идешь по улице в метель(кто пережил тот знает). Через музыку, пейзажи, характеры, действия и переживания персонажей, что бы все эти компоненты создали единую целую массу атмосферы в которую Николас окунет зрителя взяв за голову. Не зря же он ассоциировал фильм с музыкой(а музыка в фильме именно эмбиентовая, а эмбиент как известно должен передавать определенную атмосферу). Короче говоря: Рефн всем что есть в фильме(визуальной, звуковой и прочими частями) создал шум который должен заполнить сознание зрителя.

[@user-dt6it1fy4v]

Очень любопытный взгляд на картину, браво. Но все же не Мирмир, а Мимир.

[@marqantondostoyevskiy496]

И ГЕ ВАЛЬГАВО А ВАЛЬХАЛЛА

[@marshallmathers606]

кто то играл в god of war 2018-го года)))

[@user-dt6it1fy4v]

@@marshallmathers606 да, смотрел прохождение с: Но интерес к теме появился задолго до выхода игры, и подпитывался не ею

[@user-sy6wq9yv9l]

👍 хорошо пояснил . А так не фига не понятно было после трейлера

[@user-gr3qh9ct6p]

Только совершенно недавно узнал что это фильм Рефна. Хотя смотрел еще году в 2010. Неделю потом был сам не свой.

[@user-bg7ni7og9f]

Wow!

[@Daniil_Ryvak]

Эссе получилось классное, хотя в некоторых моментах не соглашусь с толкованием ОР. Например в моменте, когда автор рассуждает о мотивации ГГ, он уподобляет его Христу, что вполне возможно, но в оригинальной интерпретации скандинавской мифологии Рефна одноглазый/Один прочухал за Христа и каким образом тот себя вознёс, все правильно смекнул и по его воле они приплыли именно в Америку, где он принес себя в жертву на земле, где еще нет своего бога, тем самым возносся себя. Если интересно, могу предоставить ссылку.

[@hillbillmoonf7708]

Ну, мне крайне интересно

[@Light-cv5rj]

ну что где ссылка? попрошу спустя два года

[@solverenegius6525]

я бы с удовольствием посмотрел твой обзор на фильм "Агирре:гнев Божий"

[@redforest7629]

3:12 извиняюсь, слух резануло - там не крест, а молот тора. А это важно. Мальчик не из христиан, а такой же викинг

[@user-vg7zv5us5r]

10:47 Иначе "герменевтика", а она начала быть разрабатываема ещё в доэллинистический период Древней Греции.

[@Kotik_Boba-]

А все ведь задумывалось как боевик про викингов, что могло пойти не так?

[@aibek4941]

тупо лучший обзор

[@Alextrends]

На 3.15 У мальчика не талисман ввиде креста, а Молот Тора. (Тор, сын Одина)

[@lone_cat]

Не подозреваешь какой это толстый намек на всю фабулу фильма: пришествие христианства, открытие Америки, самопожертвование Одина.

[@user-jr5ch5qo3e]

Очень интересно, но сложно

[@hunnidbands100]

Ничего не понял, но очень интересно

[@eshwiliams]

Вчера его посмотрел. Нихуя не понял, но очень интересно. Увидел параллель между апокалипсисом сегодня, и на этом мой анализ закончился. Но фильм красивый, в целом как обычно)

[@tamplier218]

Непонятно одно, для чего такая жестокость типа кошков и т. д. Но интересно

[@user-vs7he8jq4w]

Текст так крут, хоть наизусть учи!

[@Kotik_Boba-]

Почему Том Йорк похож на Одина?

[@clanzu2]

ты кто ? как ты красочно описал сей фильм!

[@lutsayspeech]

clanzu2, Алексей)

[@Yagubian]

хах) у меня тоже такой вопрос возник, когда ознакомился

[@aibek4941]

а орёл до сих пор прилетает

[@user-vg7zv5us5r]

7:06 Это в каком месте пророк Иоанн Предтеча "открыл Христу будущее"? "Во время пребывания их в Галилее, Иисус сказал им: Сын Человеческий предан будет в руки человеческие, и убьют Его, и в третий день воскреснет. И они весьма опечалились". (Мф.17:22-23) Это как минимум. См. также Лк. 9:22 и Лк. 24:7.

[@Caduceus80]

Иоанн Креститель открыл Христу будущее? Что за бред?

[@user-sk9nr6sj1q]

Тьфу,бля тьфу,тьфу...это все для тех кого Мощнейший сдвиг. Я вас поздравляю.

[@daniel5730]

Нельзя проецировать человеческие черты характера вроде любопытства и жажды знаний на языческих богов.

[@user-pr3gr9dr7k]

Автор сдал зачёт? Простите может я не первый.

[@aibek4941]

такое кино

[@user-ee3ej6en5q]

Ты про фильм или про историю????? Или про веру??????

[@lutsayspeech]

Видео про фильм.

[@user-ee3ej6en5q]

Ок

[@byntkktrnn]

Ох уж этот постмодернизм, бессмысленный и беспощадный. Я его отвергаю :) Что до фильма, то Одноглазый явно возвращается домой, в Вальгаллу. Римляне отождествляли Одина с Гермесом-Психопомпом, который сопровождал души умерших в подземное царство мёртвых и был одинаково вхож и в мир живых. Психопомп считался также посредником между богами и людьми. Именно поэтому первый встречный после плавания указует на Одноглазого и вопит: он говорит, что мы в аду. Это именно так. Одноглазый переправился вместе с душами мальчика и крестоносцев через Стикс, и теперь они в преисподней. Но мальчика Одноглазый спас. Мир Рёфна подчёркнуто нецивилизован и дик. Это пространство чистого варварства и насилия, естественная среда войны всех против всех. И Один, то есть Одноглазый, в этом мире раб. Ему то ли не позволяют покинуть мир живых и вернуться обратно в Вальгаллу, а может, он и сам никуда не спешит. Вода, в которой на голову Одноглазого обрушивается роковой удар, символизирует не только вечность, но и возврат к первоначальному состоянию чистоты, смерть в старой жизни и возрождение в новой. Чистому Рёфн противопоставляет нечто испачканное, осквернённое. Варварский мир людей подчёркнуто грязен, нечистоплотен, преисполнен нечистот. Чумазы люди, отвратительные их поступки, неприглядна земля. Одноглазый на привязи постоянно барахтается в грязи. Ну а омывшись в финале, Один сбрасывает с себя оковы материи и возвращается в вечность как бог. Очевидно, коль скоро Один непобедим как воин, единственная для него возможность вернуться в Вальгаллу, это самому принять смерть. За мальчика. Довольно характерной чертой повествования является молчание Одноглазого. Оно непрерывно, монолитно. Он, словно неприступный валун, не поддаётся противникам, стоек к своему пленению и невзгодам. Его молчание невозможно подавить или подчинить. И когда он отправляется в путь, он по-прежнему незыблем и неизменен под чуждыми влияниями, в том смысле не поддаётся христианизации. Он неподвластен любому внешнему воздействию, вперёд его влекут только внутренние прозрения. "Ибо мы ходим верой, а не видением".

[@lutsayspeech]

byntkktrn, отвергайте, если хотите, но это к сути не приблизит, если сам режиссер избегал символизма скандинавской мифологии о чем сам говорил. Отмечал, что фильм - фантастика в антураже мифа, но в первую очередь рассказывает о христианстве. Кроме того ему никто не наносил рокового удара в воде, а первый встречный, не первый встречный, а один из ранее потерявшихся викингов, который стал чем-то типа блаженного. Там на монтаже ясно, что он погружался в воду после приема галлюциногенного отвара до своего убийства, но переживал этот момент одновременно со своей гибелью заново.

[@tsd74]

умереть за мальчка как раз христианский поступок(

[@oleghrozman4172]

@@tsd74 На такой поступок способен любой человек, независимо от веры, будь-то мусульманин, еврей или буддист.

[@henryneumann8585]

@@oleghrozman4172 Ля-ля не надо. Мусульманин за НЕ СВОЕГО мальчика - ни в жизнь!.. Оглянитесь. А потом в Коран, хотя бы известные религиозные сутры. Для кругозора и открытия глаз... Из жизни. Про еврея и буддиста - поверю. Еврей реально мальца спас при пожаре. Не своего. Мусульмане только огонь на телефон снимали, да охали... Буддист не дал казаху лошадь убить. Денег дал. До смерти ухаживал за ней год, детишек катал...

[@hreimarvolsungr6203]

римляне культуру варваров воспринимать не могли по определению, а вот варвары да, что собственно и происходило - иконографические образцы заимствовались, но адаптировались под свою мифологию и картину мира и т.п. Это к тому что Высокого гермесом (бог торговли,лол!) они считать и отождествлять никак не могли. еще забавный момент так это то что главный герой этой саги - пикт, но не викинг и скандинав. Неужели это Повешенный на самом то деле по задумке автора?? чтобы попасть в Вальгаллу - необходимо было пасть в бою с оружием в руках, а иначе после смерти викинг отправлялся в хёлль, куда попадали всякие больные и пр. В общем в хёлле не было никакого кайфа для воина как вальхалле с ежедневными попойками пивом,медом,элем, поединками-смертью и воскрешением на следующий день для продолжения банкета в ожидании рагнарёка. и вот этот пикт бросает оружие и приносит себя в жертву... скандинавы считали сновидения вещими, а главного героя они, как и видения - посещают регулярно. зы: собственно Высокий, Повешенный, Одноглазый и прочие - это все имена, кеннинги Одина/Вотана. Вод

[@nazaren45]

слова видео дуже зв'язани якщо щось пропустити то становится непонятно це не критика просто подилився

[@lutsayspeech]

Всё правильно. Тут скорее хотелось предать ту же непрерывность что есть в фильме. На самом деле символизм и прочее - всё это тут по сути не нужно (старался этого избегать). Спасибо!

[@aibek4941]

ТАКОЕ КИНО

[@user-ee3ej6en5q]

Понял! ну тебя устраивает этот фильм?

[@lutsayspeech]

Артыш Тюлюш, ну то есть? Да, странный вопрос.

[@user-ee3ej6en5q]

Твоя вера!!!!?????

[@Daniil-Alaska]

Так красиво рассказывает автор, но не верьте ему, на самом деле всё не так.

[@user-me7kj3wf7e]

Эка, тебя торкнуло...

[@shishkinmax]

Йеее дождался! После просмотра отпишусь

[@lutsayspeech]

Звучит как угроза на ютубе - не надо отписываться)

[@lutsayspeech]

Ладно это я шучу

[@shishkinmax]

Отличное эссе! Во-первых, отмечу крутую с визуальной частью эссе. Графические вставки не напрягают, видно как запарился ты над этим. Во-вторых, загипнотизировал по полной, под стать фильму. Я слишком быдло, чтобы вникнуть в треть текста, но касаемо религиозных тем я дико кайфанул. А вообще, всегда считал, что "Вальгалла" - это признание в любви Рефна к "Апокалипсису" Кополлы. В очередной раз прошу тебя - залей все свои аудиоработы, которые ты писал для видео куда-нибудь. Хоть архивом одним. Я понимаю, что внутренний перфекционист не позволит тебе загружать сырые вещи в открытый доступ, но народ же требует, в самом то деле)))

[@lutsayspeech]

Дико спасибо тебе! Да, в целом я даже не преследовал цель сделать всё понятным, скорее хотелось... поймать волну и затянуть в неё зрителя. Я тут думал, что чисто эмбиентные вещи я мог бы брать прямо аудиодорожкой сплошной и выкладывать. Мне просто надо согласоваться с этой мыслью окончательно)

[@shishkinmax]

Надеюсь, однажды мысль приведет к положительному ответу. Я, например, треки из эссе по "Only God Forgives" хочу слышать очень.

[@AnoufrievAlexi]

Аффтар пересмотрел хорошие разборы и стал шизофреником(( печальбеда(((

[@user-mx3bp5gu4s]

Вы серьезно? Это так притянуто за уши

[@user-bf7sz4od2f]

блят, какого хера я такой тупой

[@user-jh4bo1mw4f]

Поверхностно. Фрейд тут очень причём. Фильм создан сегодняшним днём и именно на основе интерпретаций сегодняшнего понимания бытия. Взгляд на то время с позиции знаний сегодняшнего дня. Еще 40 лет назад, подход к фильму был другой. 300 спартанцев, Геракл и пр. Снятые 60 лет назад, и по сценарию и повествованию и по кадрам совсем другие. А во времена викингов все ьыло намного проще. Вообще без заморочек и подтекстов. Ни какого размышления кроме примитивного анализа не было. Вся что сейчас мы представляем, это пласты психиатрии и психоанализа. Без знания психиатрии и психологии фильм был бы как сериал стс . Так что на фильм оказал влияние Фрейд.

[@user-rd9ib3dv1u]

лолшто?

[@gdhjukjdyfyfws]

Наверное, все таки ГУссерля)? Очень режет слух

[@bmp_bradley]

про так звані християнські вчення про які каже автор. автор трошки помилився. вікінги та християнство, це не з серіала про рагнара та етельстана. розуміння, а точніше визнання христянства сталось не завдяки саксам чи франкам, а завдяки візантійцям. бо візантійці пропагували покарання мечем та винищення всіх хто сміє молитись не християнському богу, а це більш близько до світогляду скандинавів. вся ця доброчестива дурниця була десь там в соборах фонкії та англії, але не на сході римської імперії. тому ці фанатики так контраверсійно себе поводили на думку автора відео. з рештою пояснень погоджуюсь.

[@user-pl3ew3zw3k]

Бога нет.

[@somavaryag297]

Бред. Ты не понял совершенно сюжет и смысл фильма.

[@taisyafrant6111]

Фильм так затянут . Как всегда постарались передать христиан как не христиан . К сожалению, в средневековье были и такие , но почему забывают о том , что было много настоящих христиан , которые подобно Иисусу , никого не убивали , в отличии от этих героев мочивших всех подряд . Один нормальный священник , и пацан . Все остальные ку-ку каждый по своему

[@user-pk8tc1pe1v]

изувечиный глаз похож на глаз египетский , неслучайно !?!?!?

[@SinfullSheff]

как по мне один из самых унылых фильмов Рефна в обзоре больше пиздица и додумано всё было понятно в начале ...

[@aibek4941]

тупо

[@Hvedrung85]

бред

[@lukroma]

Извините, но можно не насиловать философию, тут столько словоблудия; вы переоцениваете Рефна

[@lutsayspeech]

Она вроде не сопротивляется.

[@lukroma]

понятно, что она не сопротивляется; вообще эссе хорошее, но!!!! структура, термины; все это похоже на уроборос, смысл сам себя пожирает

[@lutsayspeech]

Да, ведь ум здесь отступает. Просто очень сложно изъяснять словами своего рода игру в суть.

[@user-ee3ej6en5q]

Ты сам то понимаешь что несешь!!!!!!!!!

[@lutsayspeech]

Артыш Тюлюш, это вопрос или утверждение?

[@user-do2yc4vt5o]

фильм не для всех. для 0,1% "избранных" или для восприятия под спайсом. 1,5 часа потерянного времени

[@Gurlakgame]

такой нудятины я давно не видел